Tonabnehmer für Kenwood KD 550 und Th.TD 320 MKii

Autor

Beitrag

thbo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Dez 2020, 19:08

Hi,
bin neu hier

kurze Vorstellung und dann die Frage an euch

Seit meiner Jugend bin ich HiFi Fan. Mit 18 hatte ich ein kleines HiFi Studio neben meiner Arbeit und wurde sogar von Sony direkt beliefert. Die folgenden Frauen hatten mal mehr, mal weniger Verständniss dafür. Mit dem Siegeszug der CD habe ich dann auch meine Plattenspieler eingemottet, mit MP3 auch die CD-Player …..

Nun hat an meinem Geburtstag die 6 die 5 verdrängt, bin bei meiner Frau ausgezogen und in ein neues Haus mit einer neuen Frau eingezogen. Beim Umzug sind auch meine Langspielplatten mit umgezogen. Die alten Plattenspieler habe ich entstaubt geölt und neu eingestellt und mittlerweile spielen Sie auch wieder neue Platten ab.

Musikzimmer:
Thorens TD 320 MK II mit TP90 und Yamaha MC9
Thorens TD 318 mit TP ? und Linn K5 (soll wohl ein Audio Technika sein)
über Musical Fidelity V90/ Rotel Vor- und Endstufe an Wharfedal Regallautsprecher

Im Wohnzimmer dann aus dem Erbe meines Vaters:
Braun Atelier P4 mit mc2
Kenwood KD 550 mit Shure M95ED (mit Pfeiffer Nadel, wohl ein Ersatz)
über Braun Atelier CC4 (Vorstufe mit Tuner)/Rotel Endstufe an Mission 753

Als Tonabnehmer liegt noch ein neues AT VM95E rum und ein Grado MG mit defekter Nadel.

Das AT VM95E klingt etwas ungenau, spitz und nervend mit guten Lp’s. An schlechten dumpfen LP’s wirkt es aber belebend und wird an dem TD 318 genau diese Platten bedienen.

Der Braun bleibt wie es ist (wurde nie benutzt). Der TD 320 und der Kenwood sollen einen neuen Tonabnehmer bekommen. Jazz, Vocaljazz, Blues und Akustikblues sind meine Vorlieben in der Musik.

Was könnt ihr empfehlen ? Preislich denke ich an 200 – 400 Euro pro System. Evtl. kann ich auch die Nadel des Grado tauschen ?? dann bleibt mehr für das andere System.
Mein Eindruck von dem Kenwood KD 550 ist das er wohl hochwertiger ist als de TD 320? Oder täuscht das.

Thorens TP90 hat 17 g ?, Länge 228mm, Überhang 18mm

Kenwood KD550 – Tonabnehmer ab Werk: Denon DI-110 (in Deutschland das System Kenwood V 46, wurde beim Kauf wohl gegen das Shure getauscht), zulässiges Tonabnehmergewicht 5,0 - 12,0 Gramm
(gefunden)
Effective length; 237 mm
Overhang: 15 mm
Stylus presure range: 0-4 g
Usable cartridge range: 5-12 g
Dimensions: 502x382x162 mm
Weight: 15.5 g

Schwanke ein bisschen zwischen AT, Denon und Grado. Grado würde mich reizen weil sie nicht linear aber gut klingen sollen. Könnte interessant sein :-)

Bin offen für alles

Marsilio
Inventar

#2 erstellt: 05. Dez 2020, 19:21

Hi

Tonabnehmer und deren Abstimmung sind immer auch Geschmacksache.

Das AT-VM95E kannst Du mit der Microline-Nadel des AT-VM95ML gehörig aufwerten, dann ist da nichts mehr spitz, der leicht höhenbetonte Klang, wenn auch nicht so krass wie bei anderen AT-Systemen, bleibt:

https://www.thakker....95ml-original/a-9552
(Das Linn K5 basiert übrigens ebenfalls auf dem AT95 wie die neue AT-VM95-Reihe)

Das für meinen persönlichen Geschmack beste Deiner MM-Systeme ist das Shure M95. Klanglich eher warm abgestimmt, mit schöner Bühne, aber auch gutem Bass. Statt mit der Pfeiffer-Nadel könntest Du dieses mit einer SAS-Nadel von Jico ausstatten. Diese Nadel hat einen Microrige-Schliff auf Bor-Nadelträger und macht aus dem alten Mittelklasse-System einen richtigen Knaller:

https://www.thakker....95-ed-nachbau/a-9379
(Übrigens: alte M95-Generatoren findet man nadellos immer mal wieder zum kleinen Kurs, warum also nicht an zwei Drehern ein M95 und dann jeweils die SAS-Nadel dorthin zügeln, wo gerade der gute Sound spielen soll?).

Das Yamaha MC9-System, das Du ja auch noch hast, hat einen sehr guten Ruf. Würde ich ebenfalls behalten. Am Musical Fidelity V90 ist es aber nicht optimal angeschlossen, es hätte gerne etwas mehr Ohm als die 100 vom V90. Da wäre also auch noch etwas Potenzial.

Die Grados sind halt im Soundbild Plüschtiger. Warm ist ja gut, aber bei Grado ist mir das dann zu dunkel. Aber eben - Geschmacksache. Irrtum vorbehalten kann man diesen Tonabnehmer mit den aktuellen Prestige-Nadeln bestücken (aber wirklich ohne Gewähr). Sind und bleiben aber elliptische Nadeln, die nie so gut auflösen wie Nadeln mit Multifacettenschliffen à la Shibata. Microridge & Co.).

LG
Manuel

[Beitrag von Marsilio am 05. Dez 2020, 19:23 bearbeitet]

thbo
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Dez 2020, 19:59

Das mit der Nadel zum Shure ist interessant, aber auch nicht ganz billig :-) Da gibt es schon ein AT VM95 mit Shibata Schliff. Die Vielfalt auf dem Markt macht mich irre :-) .... und ich habe keine Möglichkeit das mal zu testen, muss mich also ein wenig auf eure Kommentare verlassen

Marsilio
Inventar

#4 erstellt: 05. Dez 2020, 21:46

thbo (Beitrag #3) schrieb:

Ja, aber das AT-VM95ML oder AT-VM95SH hat einen simplen, relativ klobigen Alu-Nadelträger. Die SAS-Nadel hat einen Nadelträger aus Bor. Um sowas bei einem Tonabnehmer aus aktueller Produktion zu erhalten muss es dann schon ein Audio Technica AT33PTG (MC) oder ein Nagaoka MP-500 (MM) sein - und solche Systeme kosten dann etwas mehr als eine SAS-Nadel.

Überdies ist es meines Erachtens nicht so, dass eine Nadel mit Shibata-Schliff besser ist als eine Nadel mit Microridge-Schliff (Microline von Audio Technica entspricht genauso dem Microridge-Schliff wie die SAS von Jico). Ich höre den Unterschied dadurch, dass die Microridge ein etwas sanfteres Soundbild vermittelt als die Shibata, die etwas mehr Schneid reinbringt. Punkto Auflösung sind die beide gleiche hohe Liga. Was einem da besser gefällt ist Geschmacksache.

LG
Manuel

thbo
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Dez 2020, 20:57

Hab lange nachgedacht und mich auch weiter umgehört. 2 Tonabnehmer sind bestellt. 1x AT VM540ML und 1x Goldring 1022G. Das Goldring kommt an den Braun P4. Beim Umstellen des Braun habe ich vergessen den Tonarm zu verriegeln - jetzt hat die Nadel einen 90 Grad Winkel.

2 Tage habe ich mich über meine Dummheit geärgert

Am nächsten Wochenende werde ich erstmal testen.

Die Jico Nadel ist noch nicht aus dem Rennen probiere aber erstmal die Neuen aus. Vielen Dank noch für die Hilfe