Thorens TD160 MK II

Die Meinungen gehen eher in Richtung "gleichzeitig".
Und zwar von Edgar Villchur (eher ein Lautsprecher-Entwickler) von AR auf der anderen Seite des Atlantiks sowie parallel dazu von Thorens in St. Croix mit dem TD 150.
Später wurde das Prinzip in Schottland von Linn und Ariston gleichzeitig übernommen, übriggeblieben ist bis heute der LP12.

Hallo Holger,
wäre vielleicht mal eine interessante Arbeit zu prüfen, ob es vielleicht Patente, Verträge oder ähnliches darüber gibt.Vilchur haben wir übrigens auch die "akustische Aufhängung" zu verdanken.

so Leute, ich hab jetzt mein Baby! die Serien Nummer ist 106748 könnt ihr mir da irgendwelche auskunft geben?

Zum Riemen: Ich habe den oben genannten "Test" gemacht; er hängt schön geschmeidig hinunter.

Noch was anderes: Was soll ich von den Original Cinch-Kabeln Halten? Neue dran löten?

Zum Tonabnehmer: was hat das Shure M97xE für eigenschaften? passt es überhaupt zum Tonarm?

Das stimmt: Ein LP12 ist keine Thorens-Kopie! Während z.B. der Thorens 126 mit einem Guss-Subchassis augerüstet war, verwendet Linn eine simple Blechplatte.

Tja da siet man mal das selbst mit einer Blechplatter der LP12 besser is

oh man, ich erlebe meine LPs in einer ungewonten, aber geilen art wie noch nie! ich hätte echt nicht gedacht, das der Unterschied so gewaltig ist. An alle leute, die einen LP-player suchen: KAUFT EUCH EINEN THORENS!! es ist wirklich der hammer...

was haltet ihr von den original cinch-kabeln des 160er ?

Hallo,
habe ja schonmal geschrieben, dass ich das SHURE M97xE auch auf meinem TD 145 habe. Da mein Dreher den gleichen Arm hat wie Deiner, kann ich Dich beruhigen. Das SHURE ist saugut!!! Finde ich jedenfalls. Oh, sorry, Du hast ja den MKII. Ich hab den TP16-Arm und da ist es sehr gut.

Tja da siet man mal das selbst mit einer Blechplatter der LP12 besser is

Woher stammt denn
diese Erkenntnis ?

Von meinen Ohren oder hast du eine andere Erkentnis.

Jou.

Hatte selbst für über zwei Jahre einen 1999er LP12 mit Ittok und Benz Glider - bestimmt keine schlechte Kombi.
Aber leider eben doch nicht besser als ein gut ausgestatteter Thorens.
Auch nicht schlechter, aber eben auch nicht besser, sorry.
Jetzt isser verkauft, der Linn, und außer dem Garrard zieren nur noch Thorense mein Musikzimmer.

Naja kann ich nicht nachvollziehen aber wenn du mit deinem Thorens glücklich bist ist das ja die Hauptsache.

Stimmt, das ist richtig.

Aber ich muss sagen, Du verallgemeinerst mir zu sehr, deshalb fühle ich mich immer herausgefordert, auf diese Verallgemeinerungen zu antworten.
Es ist nämlich nicht so, dass der Linn generell besser ist als der Thorens - so kam's bei Deinem Posting nämlich rüber.
Es kommt im Bereich analoger Schallplattenwiedergabe wie in keinem anderen Bereich des Hobbys Hifi nämlich auf die Synergie von drei Komponenten an - Laufwerk, Tonarm und Tonabnehmer, und da kann man nicht einfach sagen, dieser Thorens ist schlechter als jener Linn.
Natürlich ist ein LP12 mit Ekos, Arkiv und Lingo nahezu unschlagbar, aber in "Grundausstattung" ist der LP12 auch "nur" ein gutes Subchassislaufwerk und nicht - nur weil er Linn heißt - besser als ein gescheit aufgebauter und ausgestatteter Thorens.

Klar da hast du schon recht.
Nur hat aus meiner Erfahrung auch ein 320 (wobei ich den nicht grade zu den besten Thorens zähle) gegen den Standart LP12 mit einem neuen Akito eine Sonne.
Aber OK da ist ja preislich auch schon eine Welt dazwischen.
Auch wenn das vielleicht so außsieht will ich hier
ja nicht auf alles Meckern was kein Linn ist, aber ich höre zu 90% Vinyl und hatte auch schon einige Laufwerke von Thorens über Rega etc.
Und nun bin ich halt bei dem Gerät angekommen was für mich unschlagbar ist.

Und nun bin ich halt bei dem Gerät angekommen was für mich unschlagbar ist.

Und darauf kommt's ja wirklich an !

JUP