Ersatz für TMC200

Hallo Glen,

versuche doch erst einmal, ob das TMC 200 nicht noch in Ordnung ist. Die Nadellagergummis bei Ortofon genießen einen guten Ruf. Wenn ja, dann wünsch ich Dir viel Vergnügen. Auch wenn ich vielleicht mit meiner Meinung allein stehe, so viel hat sich an klanglicher Entwicklung in den letzten Jahren nicht getan ! Was früher Spitze war ist heute nicht schlechter.

Solltest Du einen neuen Tonabnehmer brauchen, überlege Dir auch, evtl. einen MM-Tonabnehmer zu kaufen. Ich für meinen Teil bin vor gut einem Jahr von einem Ortofon MC 20 Super auf ein Vintage-System umgestiegen, das mir auch unter klanglichen Gesichtspunkten "bärig" Spaß macht - zu einem Anschaffungspreis von 10 € für das System und 10 € für die NOS-Nadel.

Gruß Archibald

Hab ich schon versucht, funktionieren tuts

Die Frage ist halt, in wie weit die Nadel noch OK ist?! Hört sich auch nicht schlecht an, vielleicht ein bischen scharf, muss ich aber noch mal intensiver überprüfen ... wie krieg ich raus, ob es klingt, wie es klingt, oder ob es nicht mehr so klingt, wie es klingt?

Nachtrag: Und du meinst wirklich, dass ich mit 20 € glücklich werde?

Hi Glen,

ich benutze hier ein Ortofon Rondo Red und bin sehr zufrieden damit. Habe schon so manches System gehört, recht begeistert war ich von einem Denon MC 304. Aber es kommt halt stark auf die jeweilige Umgebung an.

Ich habe auch einen Dreher (TD 160 IV S) mit 16 IV Tonarm, daran ist ein AT 120 (MM) montiert. Passt nicht schlecht, wird allerdings selten benutzt.

Gruß von Konrad

Was soll denn das prickelndes für 20,00 Euro sein ?

Bye,
Bärlina

Morgen,

der originale Wiedergabeeindruck eines TMC 200 war gleißend hell bis scharf, auch am T 30 (die Kombination hatte ich einst, ist schon lange her). - Ob unter Alterung oder ohne merkliche Alterung probte ich mit Programmmaterial von Kleiner Flöte oder Blockflöte, bei höheren Dynamikstufen unbedingt sauber abzutasten ist eine Leistung, dann auch Klavier solo, Dynamik zu meistern sollte sein FFF (Fortefortissimo, so laut wie möglich). Natürlich nicht in jedem Haushalt, eine Testplatte mit Abtasttest, Test auf Kanaltrennung, Resonanztest, Differenztontest.

Freundlich
Albus

Halo Albus,

laut Ortofon Deutschland (lang ist's her) gab es zwei Typen vom MC200 / TMC200. Eine für den japanischen Markt, mit den von Dir beschriebenen Effekten und eine "normal"-abgestimmte. Die letztere war, auch wenn man, wie ich, ansonsten nicht viel mit der F(L)achpresse am Hut hat, lange Zeit Referenz. Ich habe die genannten Unterschiede selbst erlebt und deshalb bei der damaligen Deutschlandvertretung nachgefragt. Angeblich kann man die japanische Version an einem roten Punkt erkennen. Das "normale" TMC200 / MC200 gehört zu den besten Systemen, die ich kenne.

Gruß Archibald

Tag erneut,
und Tag Archibald,

ja damals; damals hatte ich mir ein TMC200 unter dem Eindruck des Resultates ín einem Tonabnehmertest der HiFiStereophonie gekauft - nichts Besseres sei weit und breit zu erwerben. Zusammen mit einem Übertrager T 30 war das richtig Geld - damals. Kurz: ich mochte die Kombination gar nicht. Derartig gleißende Geigen gab und gibt es noch heute nicht. Also, Ersatz gekauft - was, weiß ich nicht mehr, ich hatte viele TAs. So war das einst.

Bei TAs, die lange herumlagen, darunter auch unter merklicher Luftfeuchte, kann es nach kurzer Wiederinbetriebnahme zu Kabelbrüchen kommen. Aber, Versuch macht Erfahrung.

Freundlich
Albus

Moin

Ich muss Albus schon recht geben. Mein Anfang der 90er zusammen mit dem Sl1210MKII gekauftes TMC 200 war auch sehr hell und durch die niedrige Ausgangsspannung auch sehr leise. Von Übertragern wusste ich da noch nichts.

Wenn man aber auf so etwas steht,könnte ich dir das Denon DL304 oder das Audio-Technica 09 empfehlen.

Beides schlanke,helle Systeme mit hoher Auflösung. Das Denon hat eine niedrige Spannung und funktioniert gut an leichten Armen.
Müsste also gut zum Thorens und T30 passen.

Gruß Siggi