2 verschiedliche Diamantennadel

Autor

Beitrag

Pioneer_Freak
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 13. Mrz 2008, 22:25

Hallo

Ich hab mir in eBay für mein Plattenspieler eine Nadel gekauft & mir ist bei anderen nadeln aufgefallen.

Bei meiner Nadel steht.:
Sie ist eine ellyptische Diamantnadel.

Und bei einer anderen Nadel.:
Sie ist eine sphärische Diamantnadel.

woranne liegt den dadranne der unterschied ?

lini
Inventar

#2 erstellt: 13. Mrz 2008, 23:32

Am Schliff. Da sich das am besten via Bild/Illustration erklären lässt, spar ich mir die weitere Beschreibung und verweise Dich stattdessen einfach auf den ollen AT-Cartridge-Guide - den gibt's z.B dort:

http://www.vinylengi...artridge-guide.shtml - einfach das PDF runterladen und auf die dritte Seite gehen...

Grüße aus München!

Manfred / lini

Pioneer_Freak
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 14. Mrz 2008, 00:11

Gibs den da auch ein unterschied zwischen der ellyptische Diamantnadel & der sphärische Diamantnadel ?

Zb. Klangqualitäten oder lebensdauer ?

raphael.t
Inventar

#4 erstellt: 14. Mrz 2008, 09:38

Hallo!

Die elliptische tastet genauer ab.
Zu der sphärischen Nadel ist zu sagen, dass die Rundnadel in den Innenrillen konstruktionsbedingt mehr verzerrt als die elliptische, jedoch durch ihre Form sicherlich die plattenschonendere Nadel ist, auch bei Fehlstellung.

Rundnadeln haben die DJ- Systeme und das Denon DL 103.

Grüße Raphael

doppelkopf0_1
Stammgast

#5 erstellt: 14. Mrz 2008, 13:05

Moin .

Zu der sphärischen Nadel ist zu sagen, dass die Rundnadel in den Innenrillen konstruktionsbedingt mehr verzerrt als die elliptische, jedoch durch ihre Form sicherlich die plattenschonendere Nadel ist, auch bei Fehlstellung.

Sorry , Quatsch !

Rundnadel hat die kleinste Kontaktfläche zur Rille , das ist alles andere als schonend und zeigt sich auch in der Lebenserwartund solcher Systeme.

Fehleinstellung ist eigene Dummheit!

Gruß , Dirk.

armindercherusker
Inventar

#6 erstellt: 14. Mrz 2008, 15:47

doppelkopf0_1 schrieb:

...Sorry , Quatsch !.....

neue deutsche Freundlichkeit ?

doppelkopf0_1 schrieb:

...Rundnadel hat die kleinste Kontaktfläche zur Rille....

Das ist gemäß meiner Kenntnis aber anders

Da die elliptische Nadel quer in der Rille liegt und sogar einen zusätzlichen Verrundungsschliff hat,
ist die Kontaktfläche noch weiter verringert.

Hier ist es sogar mit Skizze gut dargestellt :

http://www.fl-electronic.de/analog/tonabnehmer.html

www.fl-electronic.de/analog/tonabnehmer.html schrieb:

...Die elliptische Nadelverrundung ist der kugelförmigen (spärisch) überlegen.
Die Verzerrungen, die sich aus den geometrischen Abmessungen ergeben, werden geringer gehalten....

doppelkopf0_1 schrieb:

...Fehleinstellung ist eigene Dummheit!...

s.o.

Man kann natürlich nicht Alles wissen.

Gruß

doppelkopf0_1
Stammgast

#7 erstellt: 14. Mrz 2008, 16:30

Hi .

doppelkopf0_1 schrieb:
...Sorry , Quatsch !.....

neue deutsche Freundlichkeit ?

Steht doch da :

sorry

Das ist gemäß meiner Kenntnis aber anders

Ja ,

Man kann natürlich nicht Alles wissen.

stimmt .

Da

www.fl-electronic.de/analog/tonabnehmer.html schrieb:
...Die elliptische Nadelverrundung ist der kugelförmigen (spärisch) überlegen.
Die Verzerrungen, die sich aus den geometrischen Abmessungen ergeben, werden geringer gehalten....

sehe ich keinen Widerspruch .

Hersteller "scharfer" Nadeln ( Weiterentwicklung der elliptischen : VdH , Gyger , ...) werben mit höherer Lebensdauer und Laufruhe durch Verwendung einer Schliffform mit grösserer Kontaktfläche , was sich mit meinen Hörerfahrungen deckt .
Größere Kontaktfläche :geringere Punktreibung ,geringerer Verschleiss, logisch, oder ?

Im Netz findet man auch dazu Bilder , nur ich grad nicht ...

Falls ich jemanden beleidigt haben sollte

armindercherusker
Inventar

#8 erstellt: 14. Mrz 2008, 16:46

doppelkopf0_1 schrieb:

...Hersteller "scharfer" Nadeln ( Weiterentwicklung der elliptischen : VdH , Gyger , ...) werben mit höherer Lebensdauer und Laufruhe durch Verwendung einer Schliffform mit grösserer Kontaktfläche , was sich mit meinen Hörerfahrungen deckt .
Größere Kontaktfläche :geringere Punktreibung ,geringerer Verschleiss, logisch, oder ?
...

Das passt m.E. nur so halb

Wäre dann ja ein Kompromiß zwischen beiden Extremen

www.fl-electronic.de/analog/tonabnehmer.html schrieb:

Spezielle Nadelschliffe "Fine-Line" , "Micro-Ridge" oder "Van-den-Hul" haben optimierte Verrundungsradien.

Und dieses ist im Link ja skizziert.

Somit denke ich, daß es relativ zu sehen ist :

- die elliptische Nadel hat im Grundschliff sehr kleine Kontaktflächen
- diese weden optimiert / also ggf. wieder ein wenig größer gemacht
- damit bleibt die Kontaktfläche aber trotzdem deutlich kleiner als die von Rundnadeln

Ob ich Recht hab´ oder nicht .... sagt mir nun wer ? ( @ pet2 / rorenoren / SirVival / Hörbert ... )

Gruß

doppelkopf0_1
Stammgast

#9 erstellt: 14. Mrz 2008, 18:58

Hi nochmal .

Mal` dir doch einfach mal ein V( Rille) darein ein o ( Rundnadel ), dann

ein V darein ein v ( Elliptisch). Was hat mehr Kontaktfläche?

Mist

ich find den Bericht mit Bildern nicht mehr .

Edit ncht Sinn

[Beitrag von doppelkopf0_1 am 14. Mrz 2008, 19:01 bearbeitet]

hifi-zwerg
Stammgast

#10 erstellt: 14. Mrz 2008, 19:11

Hallo,

auf V gesehen beid etwa die gleiche, von oben die Rundnadel. Das ist aber keine wissenschaftliche Erkenntnis, sondern ich habe es nur aufgemalt und bewertet. Wenn ich jetzt nicht zu blöd wäre Bilder hochzuladen könnten wir überlegen wer den Gedankenfehler gemacht hat. Ansonsten bleibt nur warten in welchem Post das Licht stehen bleibt.

Gruß
Zwerg