Denon AVR-4310

@TEEZR


Heutzutage wo immer wieder von stromsparende Geräten gesprochen wird - Standby unter 1 Watt usw. - verbraucht das neue Gerät mehr - 200Watt.

Das versteht wer will, ich nicht.

TEEZR schrieb:

Na ja. Nichts zu machen. Man glaubt lieber an Gerüchten als selbst nachzulesen und eine eigene Meinung zu haben... Bitte selbst vergleichen!

... ist ja nicht die einzige Informationsquelle hier

bin ich jetzt wirklich der einzige hier der den 4310er hat ?

... naja, bei dem UVP war man da schon immer schnell sehr einsam ...
Kenne nur noch einen anderen 4306er-User (ist mein Gerät) persönlich ... ist halt so ...

hab ihn für 1560.- wohl auch recht günstig bekommen.

dafür hättest du auch locker einen 4308 kriegen können und hättest noch 200 Euro Taschengeld und vielleicht auch das bessere Gerät (allerdings nicht das Neueste)
trotzdem viel Spass damit

@sp3ct3r

Dann erzähl doch mal was über das Gerät.
Z.b. wie ist das mit den Anschlüssen - DolbyIIz.
Entweder die hinteren Boxen laufen mit und bei DolbyIIz muß man die vorderen Boxen anschliessen oder wie ist das?

Bei einem 5.1/7.1 System müsste es eigentlich so sein, oder?

Tussy schrieb:

@sp3ct3r Dann erzähl doch mal was über das Gerät. Z.b. wie ist das mit den Anschlüssen - DolbyIIz. Entweder die hinteren Boxen laufen mit und bei DolbyIIz muß man die vorderen Boxen anschliessen oder wie ist das? Bei einem 5.1/7.1 System müsste es eigentlich so sein, oder?

Genau, ich hab das jetzt auch mal getestet da ich noch 2 LS rumliegen habe. Man schliesst die einfach an den 2 zusätzlichen LS Buchsen an und kann dann die Endstufenzuweisung umschalten (normal mit Surroundback und height/wide mit front height/wide).

Jetzt, wo man noch ein paar 3808 und 4308 reduziert bekommt, sind die neuen AVRs recht wenig attraktiv, da die höhere UVP und die höheren Straßenpreise (weil höhere UVP und neue Geräte) meiner Meinung nach nicht in Relation zum gebotenen Mehrwert stehen, der in erster Linie aus nem neueren Audyssey, DL 4 und PLIIz besteht.

Das einzige, was ich den Besitzern der neuen Denons neide, ist die Farbe premiumsilber, da mein kürzlich günstig erworbener 3808 das nicht champagnermäßige "silber" hat, was nicht optimal ist, wenn man weitere Denonteile in premiumsilber hat. Aber der Preis regelt halt erstmal.

Das heißt aber auch, das die hinteren Boxen dann bei DolbyIIz stumm sind - bei 9.1 Boxen.

Und die Boxen dann immer wieder umstecken wenn man kein DolbyIIz hört bei 7.1 Boxen, oder was?

... mal ehrlich, ich will jetzt mal auf 7.1 umstellen, denn nun hab ich ein ausreichend großes Wohnzimmer... Wer kann schon problemlos 9.1 und mehr aufbauen?! Und zwar so, dass es auch gut klingt!!!

Ich....

zum Kinosaal
Ich finde selbst 7.1 recht problematisch im heimischen Wohnzimmer.
Und Presence-LS... naja wer´s braucht ...

0300_Infanterie schrieb:

Und Presence-LS... naja wer´s braucht ...

Na so ganz ohne ist das auch nicht, Yamaha bietet dies schon seit einiger Zeit an (Sorry das ich mich als Yamaha-Besitzer hier melde, aber es passt grad zum Thema) und da ich keinen Platz habe für 6.1 oder gar 7.1 habe ich die freien Ednstufen den Front-Presence LS gegönnt. Es ist jetzt nicht der ultimative Durchbruch, vlt. ist Dolby IIz besser implemntiert, aber es bringt doch schon einen deutlichen Zugewinn. Vor allem bei recht frontlastigen Abmischungen wird das Sound-Feld deutlich "offener", da es sich über die Front auch nach ober verteilen kann. Habe am Anfang viel runmprobiert und bin bei der Konfig mit den Front-Presence hängen geblieben.

Klar wenn man 7.1 realisieren kann, so das es klingt, sollte man vermutlich eher in diese Richtung gehen. Speziell bei neuen BD, wo jetzt dann doch schon eher mal 6.1 oder gar 7.1 Abmischungen vorhanden sind.

Bei meinem "steinalten" RX-V 2500 wäre es sogar möglich noch dazu 7.1 aufzubauen, da er hinten 9 LS (A/B nicht mitgerechnet) bedienen kann und dann je nach Soundfeld werden intern die entsprechenden Boxen dazu geschalten. Sorry, jetzt wird es so langsam OT. Will hier auch in keinster Weise einen Vergleich Yamaha - Denon herbeireden. Freue mich im Gegenteil darüber, das es jetzt Dolby IIz gibt und ich somit Alternativen zu Yamaha bei einem Receiver neukauf habe.

Gruss

Alexander

Tussy schrieb:

Das heißt aber auch, das die hinteren Boxen dann bei DolbyIIz stumm sind - bei 9.1 Boxen.

genau

Tussy schrieb:

Und die Boxen dann immer wieder umstecken wenn man kein DolbyIIz hört bei 7.1 Boxen, oder was?

klar wenn man nur 7 hat muss man natürlich umstecken (und umstellen), bei 9 muss man halt die Endstufenzuweisung umschalten

Yamaha macht das tatsächlich schon länger und auch gut...
Ich kann mit meinem AVR auch 9.1 bedienen (A+B & mit zusätzl. Endstufe den 6./7.-Kanal)... ob beim Standard-Wohnzimmer mit normalen LS da wirklich ein objektiver Klanggewinn zu verzeichnen ist ... meine Erfahrungen gehen da eher ins Gegenteil...

0300_Infanterie schrieb:

Yamaha macht das tatsächlich schon länger und auch gut... Ich kann mit meinem AVR auch 9.1 bedienen (A+B & mit zusätzl. Endstufe den 6./7.-Kanal)... ob beim Standard-Wohnzimmer mit normalen LS da wirklich ein objektiver Klanggewinn zu verzeichnen ist ... meine Erfahrungen gehen da eher ins Gegenteil...

Anscheinend soll die Denon Variante überlegen sein:
http://www.techradar...941/review?artc_pg=2

Die Engländer scheinen davon hin und weg zu sein.

Hallo,

Ich hab den Denon 4310 mit Canton Vento 5.1 System.
Da der Denon Bi-Amp fähig ist wollte ich fragen ob das sinnvoll ist?
So weit ich weiss ist das nur für Stereo gut und nicht für Heimkino.

Warum soll das nur was für Stereo sein? Im Prinzip ist es doch schnurzegal. Die Frontboxen werden dann eben durch 4 Endstufen angetrieben, egal ob Stereo oder Mehrkanal.

Rainer

Ich habe das noch nicht ausprobiert, weil ich bei mir 7.1 installiert habe.

Aus meiner Sicht könnte das Sinn machen, weil dadurch die Leistung der in der Regel größeren Front-LS auf zwei Endstufen verteilt wird und zudem auch die Störeinflüsse der Bass Chassis auf höhen und Mitten reduziert werden. Andere hier im Forum sagen, dass es nix bringt, weil es beim AVR wegen dem gemeinsamen Netzteil gar kein echtes Bi-Amping ist. Das stimmt aber imho nur dann, wenn das Netzteil wirklich der Flaschenhals für die Leistung ist.

Ich würde mir also einfach ein paar günstige LS-Kabel suchen und es mal ausprobieren. Wäre natürlich klasse, wenn Du dann gleich über Deine Erfahrungen berichtest.


Edit: Ja, ich schätze auch, dass es bei stereo und surround besser werden kann. Es sei denn, das Netzteil hat bei stereo noch genug Reserven um alle 4 Endstufen ausreichend zu füttern und bei surround reicht die Leistung des Netzteils dann vielleicht einfach nicht mehr für alle 7 Endstufen.
Also wenn ich noch zwei Kanäle frei hätte, würde ich es sicher mal versuchen ...

Hmmm dann probier ich es heute Abend mal aus. Ich hätte auch gern 7.1 hab aber leider kein platz mehr
Ich hab aber nur noch LS-Kabel das dicker ist als das andere was ich jetzt angeschlossen hab. Das macht nichts wenn ich es dann für Bi Amp verwende oder???

Jetzt noch eine andere Frage. Wieso steht in der Bedienungsanleitung vom Denon Bi-Amp dafür brauch man doch normalerweise 2 VErstärker bzw. Receiver???? Dann ist es doch eigentlich Bi-Wiring oder?

Nö. BiWiring läuft mit einer Stereoendstufe. Auf der Verstärkerseite kommen die Kabel zusammen und werden an der Box aufgetrennt.
BiAmping (der Name sagt es eigentlich schon) arbeitet mit 2 getrennten Verstärkerzweigen pro Box.

Rainer

Alex1987 schrieb:

Hmmm dann probier ich es heute Abend mal aus. Ich hätte auch gern 7.1 hab aber leider kein platz mehr Ich hab aber nur noch LS-Kabel das dicker ist als das andere was ich jetzt angeschlossen hab. Das macht nichts wenn ich es dann für Bi Amp verwende oder??? Jetzt noch eine andere Frage. Wieso steht in der Bedienungsanleitung vom Denon Bi-Amp dafür brauch man doch normalerweise 2 VErstärker bzw. Receiver???? Dann ist es doch eigentlich Bi-Wiring oder?

Die unterschiedlichen Kabel wird man wohl nicht hören, aber das Kabelthema ist ja immer heiß diskutiert. Wenn man an Kabelklang "glaubt", dann sollte man wohl eher gleiche Kabel nehmen, damit das ganze möglichst homogen klingt, aber aus dem Thema halte ich mich lieber raus. Konnte bisher bei LS-Kabeln noch keine sinnvollen Vergleichstests machen und die Gründe, warum die LS Kabel z.B. im Vergleich zu den langen dünnen Drähten in den vielen Spulen nicht wirklich relevant sind, leuchten mir schon ein.

Bei einem Mehrkanalverstärker ist das aus meiner Sicht so ein halbes bi-Amping, weil dann ja einem LS wirklich zwei Endstufen zugeordent werden, aber dafür immer das selbe eine Netzteil verwendet wird. Das ist also schon mehr als bi-wiring, aber auch kein ganz richtiges bi-amping.

Also durch das Bi-Amp ist mir aufgefallen das der Bass viel stärker geworden ist. Aber ansonsten ist alles gleich geblieben, naja ich hab auch kein wirkliches gehör für sowas.

Aber ich hab ein problem und zwar ist bei Filmen mit Dolby Digital, DTS usw. die Musik und und das ganze andere viel lauter und die Dialoge sind voll leise???

Kann man was dagegen tun?

Und noch ein Frage:

Schadet es dem AV-Receiver und den LS nicht wenn sie fast den ganzen Tag in Betrieb sind?

Alex1987 schrieb:

Aber ich hab ein problem und zwar ist bei Filmen mit Dolby Digital, DTS usw. die Musik und und das ganze andere viel lauter und die Dialoge sind voll leise??? Kann man was dagegen tun?

Ja, den Center "anheben". Wenn der Unterschied sehr groß sein sollte, wurde wohl falsch eingemessen.

Alex1987 schrieb:

Und noch ein Frage: Schadet es dem AV-Receiver und den LS nicht wenn sie fast den ganzen Tag in Betrieb sind?

Sofern du nicht den ganzen Tag "vollen Pegel" fährst, wovon ich mal ausgehe, schadet es weder den Lautsprechern noch dem AVR, kurz ober mittelfristig.

sp3ct3r schrieb:

Tussy schrieb: Das heißt aber auch, das die hinteren Boxen dann bei DolbyIIz stumm sind - bei 9.1 Boxen. genau Tussy schrieb: Und die Boxen dann immer wieder umstecken wenn man kein DolbyIIz hört bei 7.1 Boxen, oder was? klar wenn man nur 7 hat muss man natürlich umstecken (und umstellen), bei 9 muss man halt die Endstufenzuweisung umschalten

Eigentlich sehr schade, dass man mit dem 4310 nicht zumindest Front High UND Surround Back gleichzeitig haben kann. Ansonsten wäre der 4310 echt eine Alternative für mich gewesen. Die neuen Surroundkanäle wurden bisher nicht wenig gelobt. Mit der Alternative Front High UND Front Wide (Audyssey) ohne Surround Back hätte ich noch leben können, aber ich erwarte schon 9 Kanäle gleichzeitig.

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

sp3ct3r schrieb: Tussy schrieb: Das heißt aber auch, das die hinteren Boxen dann bei DolbyIIz stumm sind - bei 9.1 Boxen. genau Tussy schrieb: Und die Boxen dann immer wieder umstecken wenn man kein DolbyIIz hört bei 7.1 Boxen, oder was? klar wenn man nur 7 hat muss man natürlich umstecken (und umstellen), bei 9 muss man halt die Endstufenzuweisung umschalten Eigentlich sehr schade, dass man mit dem 4310 nicht zumindest Front High UND Surround Back gleichzeitig haben kann. Ansonsten wäre der 4310 echt eine Alternative für mich gewesen. Die neuen Surroundkanäle wurden bisher nicht wenig gelobt. Mit der Alternative Front High UND Front Wide (Audyssey) ohne Surround Back hätte ich noch leben können, aber ich erwarte schon 9 Kanäle gleichzeitig. Gruss Surbier

Mit einem zusätzlichen stereo Verstärker würden auch 9 kanäle gleichzeitig gehen (über preout) oder du wartest auf den 4810 oder du greifst zu onkyo.

sp3ct3r schrieb:

surbier schrieb: sp3ct3r schrieb: Tussy schrieb: Das heißt aber auch, das die hinteren Boxen dann bei DolbyIIz stumm sind - bei 9.1 Boxen. genau Tussy schrieb: Und die Boxen dann immer wieder umstecken wenn man kein DolbyIIz hört bei 7.1 Boxen, oder was? klar wenn man nur 7 hat muss man natürlich umstecken (und umstellen), bei 9 muss man halt die Endstufenzuweisung umschalten Eigentlich sehr schade, dass man mit dem 4310 nicht zumindest Front High UND Surround Back gleichzeitig haben kann. Ansonsten wäre der 4310 echt eine Alternative für mich gewesen. Die neuen Surroundkanäle wurden bisher nicht wenig gelobt. Mit der Alternative Front High UND Front Wide (Audyssey) ohne Surround Back hätte ich noch leben können, aber ich erwarte schon 9 Kanäle gleichzeitig. Gruss Surbier Mit einem zusätzlichen stereo Verstärker würden auch 9 kanäle gleichzeitig gehen (über preout) oder du wartest auf den 4810 oder du greifst zu onkyo.

Ich habe mich für den Onkyo entschieden, diesen aber mit dem Denon abgewogen. Die 9 Endstufen im Onkyo (TX-NR3007), kombiniert mit dem Onkyo Klangcharakter - ich hatte zuvor den 905er - haben dann den Ausschlag gegeben.

Wenn möglich, möchte ich die 9 Kanäle eben ohne PreOut realisieren.

Gruss
Surbier

Alex1987 schrieb:

Also durch das Bi-Amp ist mir aufgefallen das der Bass viel stärker geworden ist. Aber ansonsten ist alles gleich geblieben, naja ich hab auch kein wirkliches gehör für sowas. Aber ich hab ein problem und zwar ist bei Filmen mit Dolby Digital, DTS usw. die Musik und und das ganze andere viel lauter und die Dialoge sind voll leise??? Kann man was dagegen tun? ...

Hast Du denn die Einmessung nach der Umstellung auf bi-amping noch mal neu durchgeführt? Die Front-LS müssten bei doppeltem Bums ja nun um einiges lauter werden, als der Rest, da wäre eine neue Messung aus Meiner Sicht angesagt. Dann wird das mit dem Center und wohl auch mit den anderen LS wieder angeglichen. Ansonsten musst Du halt manuell den Center anheben. Je nach Center vielleicht auch nen besseren kaufen, der besser mit den Front LS harmoniert.

Hallo,

ich plane die Anschaffung eines AVR-4310 und hätte mal eine Frage zur Audyssey-Einmessung:

so wie ich es bisher gelesen und verstanden habe nimmt man ja mehrere Messungen vor (bis zu 6). Diese mehrfachen Messungen dienen aber doch letztendlich nur dazu, um einen Hörplatz optimal einzumessen?
Ist es auch möglich zwei oder drei deutlich unterschiedliche Hörpositionen im Raum einzumessen und diese als Presets abzuspeichern?
Hintergrund ist, dass ich für das Betrachten von blu-rays deutlich näher am TV sitze als wenn ich SD-Material sehe (TV, DVD) und ich den Surround-Klang für diese Sitzpositionen optimieren und schnell umschalten möchte. Der Unterschied zwischen den Sitzpositionen beträgt ca. 1,40 Meter.

Danke für Eure Hilfe

Klaus

Hallo Klaus,
mit den mehreren Positionen ist das so ne Sache. Die Messung wird an mehreren verschiedenen Positionen - bei meinem 2809 bis zu 8 - durchgeführt und daraus wird dann ein Kompromis berechnet, so dass der Klang an allen gemessenen Positionen ok ist. Das Umschalten zwischen zwei vershiedenen Einstellungen, die für unterschiedliche Positionen optimiert sind, geht bei mir nicht und wird wohl auch beim 4310 nicht gehen.

Man muss also immer abwägen, ob man die Messpositionen eng zusammen wählt und dann da einen optimalen Klang in einem engen Bereich bekommt, oder weiter auseinander und dann einen vielleicht etwas schlechteres aber dafür breiteres Optimum bekommt.

Gruß
Andi

tester12 schrieb:

Das ist noch nicht raus. Vieleicht gibt es j adoch einen A11. Die Preisliche Ausrichtung geht ja scho0n in diese Richtung. Hier nochmal die "alte" und "neue" Line-Up mit Preisen: 1509 -> 1610, UVP 329,- zu 369,- € 1709 -> 1910, UVP 449,- zu 499,- € 2309 -> 2310, UVP 799,- zu 899,- € 2809 -> 3310, UVP 1099,- zu 1499,- € 3808A -> 4310, UVP 1699,- zu 1999,- € 4308A -> 4810, UVP 2599,- zu 2.999,- € (A11HD?) Vereinfacht: Unten wirds billiger und oben teurer.

Heute wurde der 4810 auf der Homepage veröffentlich UVP 2.999,- €

Denon 4810

Wirklich verzwickt mit den Ausstattungsmerkmalen zwischen 3310,4310, 4810.

Aktuell fahre ich mit einem 2805 im 7.1 Modus sehr gut...allerdings ist die Technik alt und ich sehne mich nach HDMI.

Ich suche ein Modell mit 2 HDMI Out bleibt also nur der 4310.

Der kann aktuell zwar Audyssey DSX aber nur im 7.1 betrieb und kein richtiges 9.1. Also wieder 7.1 opfern oder Upgrade auf 4810...aber 1000 Euro mehr für dieses Feature

jetzt wo ich den 4810 gesehn hab brauch ich wohl den. aber 1000€ mehr ist schon heftig. aber allein die vergoldeten anschlüsse....ok braucht kein mensch sieht trotzdem besser aus

Amok4All schrieb:

jetzt wo ich den 4810 gesehn hab brauch ich wohl den. aber 1000€ mehr ist schon heftig. aber allein die vergoldeten anschlüsse....ok braucht kein mensch sieht trotzdem besser aus :D

Nein nicht heftig, unverschä........

Hallo @ all

ich überlege, mir den Receiver 4310 zuzulegen. Dazu einen BlueRayplayer von Denon.Dabei hatte ich den 2500BT im Auge.
Wenn ich die Infos aus dem 2500 Thread richtig verstanden habe, kann man die , da nur Transport, das Videosignal/Bild durch den AVR "verbessern". Ist das so korrekt? Weiterhin wollte ich alle Quellen per HDMI verbinden und der HDMI OUT soll das Signal an den Fernseher ausgeben. Mir stellt sich die Frage ob ich , auch wenn ich mal keinen 5.1 Ton haben möchte,den AVR immer zu schalten muss, oder ob das auch über Standby des AVR geht.Danke für Eure Antworten.

Hi,

auch bei mir steht der Neukauf eines AVR von Denon an.

Derzeit zur Wahl sind der 4310 und der 3310. Habe Featureliste auf der Homepage von Denon verglichen und kratze mir den Schädel, ob der Mehrpreis für den 4310 für mich wirklich gerechtfertigt ist.

Laut Numbert Forum ist beispielweise der 4310 klanglich ein 3808 während der 3310 klanglich dem 2809 entspricht.

Rein vom Gewicht (Trafo???) wiegt der 4310 mehr, weswegen man auf mehr Dynamik spekulieren könnte.

Wer kann mir bitte eine praxisbezogene Empfehlung geben?

Sunzi

PS: Der 3310 wurde mir für 1065 Euronen angeboten. Günstig?

Habe hier nocheinmal die zus. Features des 4410 aufgelistet, von denen ich nicht einschätzen kann, ob sie 700€ mehr Listenpreis wert sind:

Audyssey DSX (bei mir nicht)
HDCD Decoder (Echter Mehrnutzen?)
D/A mit differentieller Anordnung (Hörbarer Unterschied?)
A/D 192KHz gegenüber 92KHz (Hörbarer Unterschied?)
Andere FB
Ipod direkt (bei mir nicht)
Denon Link 4th. Gen mit Clock control (Erlebbarer Unterschied)
2.9 kg mehr Gewicht (vielleicht größerer Trafo-> Mehr Dynamik?)

Kurzgesagt: gefühlsmäßig ist für nicht iPod Besitzer, Nicht Audyssey DSX-ler etc. der AVR3310 ein fast 99% iger AVR4310.

Einzig das höhere Gewicht könnte wenn auch sehr indirekt auf einen "besseren Klang" schließen lassen. Die Wattangabe von +10 Watt für den schwereren Bruder läßt diesen Schluß wiederum nicht zu.

Wer kann vielleicht sogar aus eigener Hörerfahrung hier einen Vergleich ziehen?

Danke im voraus

Sunzi

Sunzi schrieb:

Audyssey DSX (bei mir nicht) HDCD Decoder (Echter Mehrnutzen?) D/A mit differentieller Anordnung (Hörbarer Unterschied?) A/D 192KHz gegenüber 92KHz (Hörbarer Unterschied?) Andere FB Ipod direkt (bei mir nicht) Denon Link 4th. Gen mit Clock control (Erlebbarer Unterschied) 2.9 kg mehr Gewicht (vielleicht größerer Trafo-> Mehr Dynamik?)

Plus:
2 HMDI Out (für mich sehr wichtig)
1 weiteren HDMI Eingang
1 HDMI Front
2 USB Anschlüsse
Bildschirmmenü für Zone2 - (inkl. Album Art-Anzeige)
HDMI Ausgang Farbraum wählbar
GUI Menü in mehreren Sprachen
4 zusätzliche DSP
Audyssey Autoroom 2 zusätzliche Positionen
Zusätzliche Zone
unabhängige Stromversorgungen 9 statt 8

Du musst das mal so sehen das jede weitere Funktion mittlerweile ziemlich viel Aufwand in der Software bedeutet. Allein die IPod Direktsteuerung wird ziemlich viel Entwicklungsressourcen gekostet haben. In wiefern dir das 700Euro Wert ist kannst nur du entscheiden.

Mir persönlich waren 1000Euro mehr für ein richtiges Audyssey DSX in 9.1 oder mehr Konfiguration im 4810 nicht Wert.

Ich hole Morgen mein Päckchen ab und werde bei Gelegenheit ein kurzes Review abgeben.

Es wird von AVR-2805 und DVD-1740 auf AVR-4310 und 2010 gewechselt.

Hallo Smolo,

wurde ein AVR-3310 in Erwägung gezogen und was hat schließlich den Ausslag zugunsten des AVR-4310 gegeben.

Viel Spaß im voraus

Sunzi

Hi Sunzi,

bei der Entscheidung 3310 gegen 4310 ist es ehr ein guter Mix aus erweiterten Funktionen gewesen, der mich dazu bewogen hat das nächst höhere Gerät zu kaufen.

Einer meiner wichtigsten Kriterien sind die erweiterten HDMI Themen gewesen. z.B. 2 HDMI Ausgänge (TFT und Beamer) Zukunftsorientiert bist du mit 4 Plus HDMI schon gut beraten! (PC, DVD und / oder Blueray, Media Recorder, Digitalkamera? usw.), mehr Settings im HDMI Bereich.

Das Upgrade auf einen neuen Receiver stand nur an weil alle Quell und Abspielgeräte mittlerweile per HDMI kommunizieren nur meine Schaltzentrale nicht. Das hat den großen Nachteil das ich das GUI vom Verstärker nicht mehr benutzen kann etc.

Ich will im Wohnzimmer ein sorglos Paket verwenden und das am besten ohne PC mit einfacher Bedienung. Mein HTPC ist eine reine Ergänzung.

Grüße Smolo

PS: 3310 hat grundsätzlich nur ein HDMI Ausgang und war daher nur Optional als Kandidat im Rennen. (Hab noch überlegt zwecks Umschaltbox etc.)

Hallo Smolo,

das ergibt dann natürlich einen Menge Sinn, wenn die Option für einen Beamer (2. HDMI Ausgang) vorgehalten werden soll.

dies ist bei mir nicht der Fall. Ansonsten leigen wir mit Denon xx10 ja auf einer Linie.

Rein aus Neugierde würde ich mich über eine kurze PM freuen für wieviele € der Denon den Besitzer gewechselt hat.

Grüße

Sunz

Hi,

also ich hab jetzt den AVR-4310 und DBP-2010 in Betrieb genommen.

Der erste Eindruck war überwältigend ausgehend vom 2805. Allerdings kämpfe ich aktuell noch mit einigen Sachen bei denen ich nicht weiß, ob es an der Konfiguration liegt oder es sich um Bugs handelt. Speziell gehts ums Netzwerk, HDMI Konfiguration mit mehreren Quellen und Anzeigen und der Fernbedienung bzw. gelegentlichen nicht Reaktionen vom Receiver?!

Ich werde wohl noch 1-2 Wochen brauchen um das ganze ausführlich Testen zu können.

Grüße Smolo

Hallo Smolo,
ich überlege zur Zeit auch vom 3806 und 3930 auf Deine Combo umzusteigen. Wäre schön, wenn Du in nächster Zeit uns Deine Erfahrungen udn Eindrücke hier mitteilst.

Gruß
Manciano66

@manciano

Bin dabei. Ich werde das ganze aber Stückeln müssen über die nächsten Woche. Meine Konfigurationsparameter mit Blueray, DVD und PC Zuspielung per HDMI und das ganze für Audio, Video sidn einfach zu vielfältig um das am Stück durchtesten zu können bei den gebotenen Einstellungsmöglichkeiten.

Hier der erste Thread zum DSX http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=29791

Falls dich etwas bestimmtes interessiert kann ich das natürlich antesten.

Hallo zusammen!
Ich bin neu hier im Forum und suche jemanden der ueber das Web-Interface des AVR-4310 die gesamten Einstellungen in einer Datei speichern konnte.
Ich bereits alles versucht: Im Betrieb, im Standby, mit/ohne aktivierter Firewall im PC, verschiedene Browser (IE8, Firefox, Safari mit WinXP SP4).
Immer quittiert er das Druecken des Save-Button mit "Save Not Complete. Please retry again.", ohne dass im Display "Saving" steht nachdem die POWER LED rot leuchtet.
Hat jemand eine Idee? Ich waere sehr dankbar.

@Raqetti

Ich habs grad mal ausprobiert.

Vista Enterprise x64 SP2, Firewall deaktiviert, IE 8
Fritzbox 3170 -> 1Gbit Switch -> 100Mbit Switch (anderes Zimmer) -> Denon

Gerät war ausgeschaltet und Netzwerk Überwachung ist aktiviert.

Save -> 5min Warten -> Speichern Meldung erscheint sind ca. 500kb

Mit Firefox hat es nicht geklappt und mit deinem Fehler quittiert.

Vielen Dank Smolo!
Ich habe eine aehnliche Konfiguration. Doch leider hilft mir das so nicht wirklich weiter, wenn es bei Dir einfach so funzt. (Allerdings mit einem anderen OS.) Das zeigt mir nur, dass es grundsaetzlich geht und nicht eines FW-Updates bedarf.
Schade, ich hatte gehofft, dass jemand das gleiche Problem hatte, aber es durch irgendwelche Einstellungen loesen konnte. Jetzt muss ich selber suchen... Aber ich habe ja schon mal den Hinweis, dass es mit IE8 geht, mit Firefox eher nicht. Immerhin etwas!
Nochmals: Vielen Dank!

Gruesse
Ragetti

Du kannst mal folgende Sachen checken:

-aktuelle Firmware meine ist vom letzten Freitag

-OS / Browser Einstellungen bezüglich Verbindungseinstellungen.

WinXP SP3 hält die TCP Verbindungen klein. Es könnte sein das dir eine Option am System die Verbindung beendet?! Dafür bräuchte man aktuell aber eine genauere Beschreibung des Sachverhalts bei dir.

Tip: Wenn du das OS Thematik klären willst installiere ein virutelles Betriebssystem.

Für Microsoft OS lädst du dir bei MS einfach Virtual PC runter und setzt ein OS deiner Wahl. Das kannst du im Trail Modus machen z.B. mit Win 7 die gibts auch bei MS runterzuladen oder im Netz die Beta.

Alternativ kannst du auch ein Linux etc. verwenden dafür brauchst du dann aber z.B. VMWare.

-> Der Denon scheint intern einen Microsoft Internet Information Server integriert zu haben da die Websteuerung auf ASP beruht. Insofern ist es ratsam die Win Varianten zu probieren.

bringt eigentlich denon link auch etwas bei der 2ch ausgabe z.b von cd oder sacd.? der gegenspieler braucht diese feature auch richtig?
danke!