LS Bestenliste, oder Schnick Schnack?

Hallo!

Das einzige wozu man diese Liste benutzen kann ist wenn man LS in eine bestimmte Preisklasse sucht, dann hat man ein tolles Übersicht!
Unglaubwürdig? Eher komisch!

Die AK = AUDIO-Kennzahl gibt Auskunft über die Kombinationsfähigkeit des Lautsprechers mit Vollverstärkern und Endstufen (a = aktiv). Die Boxen- Kennzahl sollte möglichst nicht über der entsprechenden AK des zu kombinierenden Verstärkers liegen

Der B&W CM1 hat ein AK von 83 bekommen und jetzt sieh' Dir mal die AK-s von der Verstärker an! Den höchsten AK (77) hat ein Mark Levinson bekommen, also es gibt kein passenden Verstärker zu der CM1!

Schöne Grüsse
Anton

Ich sehe auch regelmäßig in diese Liste ( wenn´s um "Mittelalte" Komponenten geht ).
Ansonsten habe ich noch einige Ausgaben diverser Audio- / Hifi - Zeitschriften.
Die geben schon einen gewissen Überblick und helfen besonders dann, wenn ich mal den ehemaligen Preis suche.

Natürlich sind die jeweiligen Bewertungen mit Vorsicht zu genießen - ich denke, kein Mensch würde besonders im Bereich der Lautsprecher alle gleich bewerteten auch gleich gut finden.
Ich z.B. habe eine Vorliebe für Dynaudio-LS. Und wenn ich in der Liste einige gleich bewertete LS anderer Hersteller sehe, fange ich an, die Testergebnisse anzuzweifeln.

Aber auch bei den "Profi"-Testern gilt :

1. Jeder Mensch hat gewisse Vorlieben
2. Diese Tester sind bemüht, die Geräte möglichst objektiv und neutral zu bewerten
( heißt in diesen Fällen : sie müssen versuchen, sich in die Vorlieben verschiedenster Hörer "hineinzudenken" )

Daß hierbei auch so manche Stilblüte herauskommt, wundert mich nicht.
Schließlich gibt´s davon hier im Forum ja auch genug

Grüße und

Zur AK:
Irgendwo hab ich mal gelesen dass Abweichungen "erlaubt" sind, und die Regel für diese AK besagt, dass bei geringerer Lautstärke keine Probleme auftreten.
Da fragt man sich doch, warum man dann diese AKs überhaupt braucht, wenn eh kaum jemand in Konzertlautstärke hört oder eine Lagerhalle beschallen möchte - mit nicht dafür vorgesehenen LS
Ich hab mich damals beim Marantz 7200 und der B&W 705 an den AKs orientiert, wenngleich mich der Klang überzeugt hat, nicht die Zahlen


Zur "Objektivität":
Wenn man die Gruppe der Redakteure als Hörerschaft im Kleinen betrachtet, ergibt sich, dass die Hörtypen, -erwartungen und -gewohnheiten in dieser Gruppe wie in anderen auch durchmischt sind.
Wobei diese Überlegung davon betroffen ist, dass die "Neutralität" dieser Bewertung von verkauften Anzeigen, Marketingdruck, Erfahrung und Gruppendynamik beeinflusst wird.

Hi!

Meiner Erfahrung nach sind die getesten Komponenten im Rahmen von rund 15 Punkten in ihrer Reihenfolge beliebig austauschbar. Um aber zu erkennen, dass eine 1000 Euro Box natürlich besser klingt, als eine für 200, brauch ich keinen Testspiegel.

Kurzum: Wer wissen will, wo eine UVP liegt, kann das Ding gebrauchen.

Die Stereo macht sich dabei wenigstens noch die Mühe, die grundlegende Abstimmung zusammenzufassen. Aber auch dort ist die letzliche Punktzahl vollkommen unbedeutend.

LaVeguero schrieb:

Meiner Erfahrung nach sind die getesten Komponenten im Rahmen von rund 15 Punkten in ihrer Reihenfolge beliebig austauschbar. ....

Das gilt imO aber nicht für Lautsprecher, da das Klangverhalten je nach Hersteller doch sehr unterschiedlich ist.
( Stichwort "gesoundet" )

Gruß

armindercherusker schrieb:

LaVeguero schrieb: Meiner Erfahrung nach sind die getesten Komponenten im Rahmen von rund 15 Punkten in ihrer Reihenfolge beliebig austauschbar. .... Das gilt imO aber nicht für Lautsprecher, da das Klangverhalten je nach Hersteller doch sehr unterschiedlich ist. ( Stichwort "gesoundet" ) Gruß

Hab mir gerade nochmal eine dieser Listen angeschaut: Gut, lass es 10 Punkte sein.

Moin,

eine Liste ist immer so eine Sache. Die hier jedenfalls wäre mir deutlich zu alt (Anfang 2003, wenn ich richtig geschaut habe), um eine Kauf-Vorentscheidung zu fällen.

Grüße
Det

armindercherusker schrieb:

Das gilt imO aber nicht für Lautsprecher, da das Klangverhalten je nach Hersteller doch sehr unterschiedlich ist. ( Stichwort "gesoundet" ) Gruß

Diese Diskussion um "gesoundet", ob das gemacht wird und wenn ja, was das ist und warum es gemacht wird, find ich unsinnig. Hersteller MÜSSEN, abgesehen davon dass sie es schon immer machten, sich von anderen absetzen, um ihre Produkte verkaufen zu können. Und da letztendlich jeder Käufer immer noch selbst entscheidet, welcher Klang der "seine" ist, isses doch egal, welcher Hersteller wie klingt, oder? "Neutrale" Monitore für Studiozwecke sind auch "gesoundet", nämlich auf Neutralität hin ausgerichtet. Bzw. auf das Hörempfinden, was als "neutral" bezeichnet wird.

Eine Strad klingt anders als andere, sonst wärs ja keine Strad.

Bajo4ME schrieb:

...Diese Diskussion um "gesoundet", ob das gemacht wird und wenn ja, was das ist und warum es gemacht wird, find ich unsinnig. ....

Hier schreibst Du, die Diskussion wäre unsinnig.

Bajo4ME schrieb:

...Hersteller MÜSSEN, abgesehen davon dass sie es schon immer machten, sich von anderen absetzen, um ihre Produkte verkaufen zu können. Und da letztendlich jeder Käufer immer noch selbst entscheidet, welcher Klang der "seine" ist, isses doch egal, welcher Hersteller wie klingt, oder? "Neutrale" Monitore für Studiozwecke sind auch "gesoundet", nämlich auf Neutralität hin ausgerichtet. Bzw. auf das Hörempfinden, was als "neutral" bezeichnet wird. Eine Strad klingt anders als andere, sonst wärs ja keine Strad.

Und dieses macht den Sinn bzw. die Notwendigkeit des "Soundens" deutlich.

Meine Schlußfolgerung : ohne die Diskussion über das Kangverhalten der verschiedenen Hersteller könnten wir dieses Forum nahezu dichtmachen

Mir persönlich gefällt das Wort "Sound" auch nicht so gut - aber oft gibt es kein passenderes Wort

Gruß

Ich meine lediglich, dass es ein FAKT ist, dass "gesoundet" wird und versuchte zu begründen, warum Hersteller das machen bzw. machen müssen.

Die Diskussion darüber, ob nun gesoundet ist oder nicht und was das heisst, wie es klingt, etc. pp. ist somit absurd.

Und "Sound" ist durchaus eingemessen, find ich