Hilfe! 500 Euro für neue LS ausgegeben, klingen aber wie die alten!

Hallo!

Hast du die LS vor dem Kauf probegehört?
Wie sieht es mit deiner Raumakustik aus?
Welchen Verstärker hast du denn?
Wie lange hast du die neuen LS schon?
(Bei LS kann eine gewisse Einspielzeit nötig sein.)

Grüße,
Argon

Hi,

um so etwas beurteilen zu können, bedarf es ein wenig mehr.

Es wäre interessant zu wissen, welchen Verstärker du überhaupt hast...

...mal abgesehen davon, wie sieht es mit dem zu beschallenden Raum aus?

Hast du die Elacs vorher nicht angehört?

Gruß Sven

P.S. @ argon

Ja ,sie müssten eigentlich viel heller und mitten betonter anhören,so sind Elacs eigentlich.

Naja...obwohl die LE Serie ja eigentlich auch eher in die Kategorie "hell" einzustufen ist

Der Bass der Canton sind einfach 1 stufe tiefer ,als bei der Elac ,das hört man immer wieder raus ,auch bei vergleich baren anderen Serien zwischen diesen beiden Herstellern,da muss du doch mir beistimmen,nicht wahr.

Die Cantöner sind schon recht präzise - ich hatte mir erhofft, dass die ELAC noch präziser sind.

Ich habe einen hellen Raum und dazu einen Onkyo SR-504E

BlueMöhre schrieb:

Die Cantöner sind schon recht präzise - ich hatte mir erhofft...

Also nicht vorher angehört?

BlueMöhre schrieb:

Ich habe einen hellen Raum...

Viel Licht stört an sich den Klang nicht.

Im Ernst, was verstehst du unter hell?
Leer, unbedämpft mit viel Hall?

Grüße,
Argon

Doch naütlrich hab ich sie Probegehört... allerdings nur im Vergleich zur Canton GLE 120... sogar in 3 Studios

Aber jetzt zu Hause... hmm... net so der Überflieger.

Ja der Raum hat viele Rauhfaserwände und ist sehr schlecht bedämpft.

BlueMöhre schrieb:

Ja der Raum hat viele Rauhfaserwände und ist sehr schlecht bedämpft.

Dann bist du hier richtig:
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=72

Grüße,
Argon

Hatte leider nen Rechnerabsturz

Na das meiste ist ja auch schon geklärt und ich bin eh eher
auf Standlautsprecher fixiert

@Möhre
Lade doch einfach mal ein Bild hoch...vielleicht kann man sich dann besser herein versetzten!?

Gruß Sven

BlueMöhre schrieb:

Die Cantöner sind schon recht präzise - ich hatte mir erhofft, dass die ELAC noch präziser sind....

Höre doch erst mal weitere 5 - 10 Tage ausschließlich die Elac und schalte dann mal zurück auf die Canton

Und dann mehrfach hin- und herschalten, um die unterschiedlichen Details rauszuhören.

Ist nicht böse gemeint : dazu bist Du momentan gar nicht in der Lage ( "nicht in der nötigen Stimmung" )

BlueMöhre schrieb:

...Ich habe einen hellen Raum und dazu einen Onkyo SR-504E

Hört sich beides nicht gut an ...

Wenn Du die Dinge gemäß Pkt. 1 gemacht hast, leihst Du Dir mal einen reinen ( und guten ) Stereo-Verstärker aus ...

Gruß

Ich denke Armindercherusker weißt den richtigen weg

So habe es gemacht wie vorgeschlagen und seit 3 Tagen nur ELAC gehört jetzt gerade habe ich mal wieder auf Canton gewechselt und hier kommen die frischen Erkenntnisse.

Die ELAC spielen hörbar präziser als die Canton, klingen dadurch scharf und trocken. Die Mitten fehlen ein wenig.
Canton klingt ausgewogener, deutlich mehr Mitten als die ELAC.. geht aber schon fast Richtung Dosenklang.
In den Bässen "dröhnen"/"schwingen" die Cantöner ein wenig mehr, wodurch mehr Raum erzeugt wird. Bei ELAC fehlt unten ein wenig.
Sobald ich meinen Canton-Subwoofer dazuschalte hört es sich jedoch auf beiden sehr angenehm an.

Ich überlege die ELAC wieder abzugeben und noch ein paar Canton zu kaufen, oder vielleicht doch einen "besseren" Receiver - vielleicht was von Denon, die sind ja etwas weicher.
Vielleicht mal die 204.2 testen?!

Sagt was!

BlueMöhre schrieb:

Sagt was! :)

Gib den ELACs noch ein paar Stunden zum Einspielen, vor allem dem Bass.

Grüße,
Argon

Argon50 schrieb:

BlueMöhre schrieb: Sagt was! :) Gib den ELACs noch ein paar Stunden zum Einspielen, vor allem dem Bass. Grüße, Argon :prost

min. 20 stunden

storchi07 schrieb:

Argon50 schrieb: BlueMöhre schrieb: Sagt was! :) Gib den ELACs noch ein paar Stunden zum Einspielen, vor allem dem Bass. Grüße, Argon :prost min. 20 stunden ;)

Wie Armin ja schon sagte:

armindercherusker schrieb:

Höre doch erst mal weitere 5 - 10 Tage ausschließlich die Elac

Grüße,
Argon

BlueMöhre schrieb:

Ich überlege (...) noch ein paar Canton zu kaufen

Um dann mit alt+neu parallel zu hören? Das ist Unfug.

Ein Paar gute LS und fertig (u.U. noch ein Sub). Ob das Elacs oder Cantöner (oder noch andere?) für Dich sind, weiß ich nicht.

Gruß

Hi,

Vielleicht mal die 204.2 testen?!

Ich glaube nicht, dass sich am Klangbild dadurch viel ändern würde. Ist eigentlich der selbe LS, nur mit einem größeren Tiefmitteltöner und dementsprechend größerem Gehäuse.

Mir scheint, dass du mit dem Klang im Großen und Ganzen eher unzifrieden bist, oder dir zumindest mehr erwartet hast.

Logischer würde es sein, wenn du auch LS - in diesem Preissegment - von total anderen Herstellern anhören würdest, da der Klang bei Lautsprechern verschiedener Marken doch sehr unterschiedlich sein kann.

Vielleicht würde aber ein Vollverstärker auch was bringen. Der Heed Obelisk hat einen sehr angenehmen und runden Klang. Du kannst die Suchfinktion benutzen und so den Heed Obelisk-Thread finden. Dort gibt es einen User, der den Obelisk mit den BS 203.2 fährt und anscheinend sehr zufrieden ist.

Ich bin wirklich neugierig, in welche Richtung es letztlich gehen wird und hoffe, dass du eine Lösung findest, mit der du glücklich wirst.

Schöne Grüße

Peter

Ja, nach meinen Ohren klingt die ELAC nicht rund.
Allerdings muss ich sagen, dass mir diese scharfen Höhen in den Studios nicht aufgefallen sind. Der einzige Unterschied zwischen 203.2 und 204.2 war für mich im Bass zu hören.

Ich weiß leider nicht wie Onkyo gesounded ist, aber ich werde mal nen anderen Receiver (ja, es soll wieder ein Receiver sein) versuchen.

Jetzt gerade hab ich mal mit nem Clark-20-Band gedreht, bis ich es angenehm fand.
Das Resultat sieht etwa so aus:

ELAC:
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | O | | | | | | | |
| | | | | | | O O O O | O | | | | | | |
| O O O O O O | | | | | | O O O | | | |
O | | | | | | | | | | | | | | | O | O |
| | | | | | | | | | | | | | | | | O | O
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
10Hz       1kHz          10kHz       20kHz

Canton:
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | O O O
| | | | O O O O | | | | O O O O O | | |
| | O O | | | | O O O O | | | | | | | |
| O | | | | | | | | | | | | | | | | | |
O | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
10Hz       1kHz          10kHz       20kHz

Upps .... sagt ja Einiges aus

Gruß

Moin,

warum macht ihr den Onkyo so schlecht? Ich glaube nicht, dass ein Einsteigermodell von Denon besser klingt...
Habe auch nen Onkyo an Elac laufen und bin sehr zufrieden. Habe allerdings noch ne Endstufe dazwischen - vielleicht ist das auch für dich ne Lösung? Hat bei mir für den Stereoklang viel gebracht.


Gruß,

Daniel

Hier macht keiner den Onkyo schlecht, aber ich bin halt auf ner Lösungssuche.

BlueMöhre schrieb:

...Ja der Raum hat viele Rauhfaserwände und ist sehr schlecht bedämpft.

Hallo BM,

über Deine LS- und Hörposition, Raum-Abmesssungen etc.
wissen wir bisher noch nichts, Photos wären gut,
-- aber interessant: Deine EQ-Einstellungen! --,
ansonsten alles nur Spekulatius,

aber:
Die Elac BS 203.2 ist definitiv als kleine "Regalbox" abgestimmt, d.h. mit Rückwand nicht zu weit weg.

Es gibt z.Zt. auch eine BS 203 A,
die, bei etwas geringerem Wirkungsgrad, deutlich anders klingt.
Solltest Du mal probehören, auf Ständer, Stereo, ohne Sub,
Raum darf auch größer sein, aber keine Pegelorgien,
eher was für Genießer...,
ähnlich den noch kleineren 305/310-Varianten.

Mit Sub passt IMHO bei Dir die Canton einfach besser,
oder bei Elac die BS 63,
das ist ja oft erstaunlich Preis-unabhängig


Gruss,
Michael

Mit Sub passt IMHO bei Dir die Canton einfach besser, oder bei Elac die BS 63,

Woran machst du das fest?

Der Raum...


------------------------  A
|                    | |  |
|                    |_|  |
|                    | |  |
|                    |_|  |
|                    | |  |
|___                 |_|  |
|___|      ___       |L|
| S |     /   \      | |  4,8m
| O |    |Tisch|     |T| 
| F |     \___/      |V|  |
|_A_|                | |  |
|___|                |R|  |
|                    | |  |
|                 ___|_|  |
|             sub|        V
------------------
<--------- 3,2m ------->