Reparatur JBL 112 - Austausch der Tieftöner

Hallo Fritz

Was ist denn an den Tieftönern kaputt?

Ist die Sicke gerissen?.......Kann man reparieren.

Einen anderen Tieftöner als den Originalen oder von JBL empfohlenen würde ich nicht einsetzen, da sonst die Weichenabstimmung nicht mehr paßt. Kann sich dann komisch anhören.

Gruß
Georg

Vermute mal die Sicken (Randeinspannung) sind hinüber. Gibt Firmen die sowas reparieren, aber es müssen Schaumstoffsicken sein, nicht Gummi ! Die Teile waren damals teuer genug. Ich würde sie reparieren lassen wenn der Rest in Ordnung ist. Fotos bitte !

Hallo, ein Freund von mir hat vor kurzem genau diesselben Lautsprecher (auch die Basssicken betreffend) in Stand setzen lassen. Er war bei Akustikpeiter in Pforzheim. In anderen Ecken Deutschlands gibts natürlich weitere Adressen, insgesamt aber vermutlich kaum mehr als 10.

Was ich aber noch anmerken will, ist dass genau dieser Boxentyp leider einen sehr schwammigen Bass hat. Das Schwestermodell (4312) in Studiomonitorausführung hat einen wesentlich überzeugenderen und trockeneren Bass. Da ich schon beide Modelle zerlegt in den Händen hatte, kann ich sagen, dass sich die Basschassis sichtbar nur durch die unterschiedlichen Sicken unterscheiden (4312 härter aufgehängt). Ich persönlich würde es eventuell riskieren härtere Sicken zu benutzen. Ein Risiko, dass dann weitere Anpassungen fällig werden ist dann natürlich gegeben.
Gruss Kardamom

http://www.akustikpe...cher-Reparaturpreise

Die beiden Chassis müßten unterschiedliche Membranen und Sicken haben, sind also nicht kompatibel. Der 2213H vom Studiomonitor hat eine Navimembran (nicht abwickelbare Form)mit in den Membranstoff eingepreßte Sicken oder Textilsicken mit so einem schwarzem Bitumenzeugs bestrichen, will mich da nicht festlegen. Der 128H vom 112 hat eine konische Membran und Schaumstoffsicke. Inwieweit sich Magnet und Luftspalt unterscheiden weiß ich nicht. Man sieht an den Bildern deutlich das es sich um völlig unterschiedlich Bässe handelt.

ja da muss ich dir zustimmen, im direkten Vergleich sind es doch deutlichere Unterschiede. Trotzdem ist der Bass der L112 im Ergebnis enttäuschend, obwohl er ähnlich hochwertig aufgebaut ist wie der gut und trocken klingende Studiobass. JBL-Lautsprecher aus dieser Zeit und Kategorie verband ich immer mit präziser Basswiedergabe - die Wiedergabe bei der L112 war hingegen zwar kräftig, aber unpräzise und wummrig. Wenn man in Netz stöbert, findet man dieses Urteil vielfach bestätigt. Ob es natürlich nur an der weichen Aufhängung liegt?

Der Qts des 128H liegt bei max. 0,24. Eigentlich kann der keinen wummerigen Bass produzieren, es sei denn mit einer Fehlabstimmung des Gehäuses. Einen "Boom Bass" erzeugen eigentlich nur Chassis mit wesentlich höherem Qts um 0,6 oder höher, das heißt, Chassis mit unterdimensioniertem Magneten. Und das JBL ein falsches Gehäuse mit falscher Abstimmung baut glaube ich nicht.

Hallo, bin völlig neu hier

Habe auch die JBL 112 und bin total begeistert. Nachdem mich ein Freund mit seinen Erfahrungen in der Zusammenstellung der Geräte an den Boxen unterstützt hat...ein absolut geiler Sound, egal ob Platte oder CD.

Habe das Äußere der Boxen aufgefrischt, aber die Membranen der Bässe sehen etwas schmuddelig aus.

Hat jemand nen Tip?

Freue mich auf eine Nachricht...coweller@web.de

Grüße

Conny