Wer kann mir das erklären? Mysteriöse Koax Treiber

Nichts.
Der Hochtöner befindet sich hinter der Dustcap des Tieftöners.
Und die Dustcap ist schalldurchlässig, sonst würde es ja nicht funktionieren.

Grüsse
Roman

ist diese konzept nicht völlig plemplem?
wer will eine schwingende masse mit großem hub vor seinem hochtöner?
das verzerrt doch total, denn so schalldurchlässig kann die dustcap nicht sein dass das nicht ins gewicht fällt. da würde ja der bass die höhen "modulieren".
aber davon abgesehen: geht der schwingspulenträger des hts vom magnetschlitz bis zur membrane unter der dustcap und wenn ja, wie wird der geführt. gibt es da zusätzliche zentrierungen auf dem weg oder geht das über luftkammer?

Hochtöner bzw. Kalotten werden i.d.R. nur über die Sicke zentriert.
Eine Zentrierspinne gibt es da nicht.

Und eine Modulation der hohen Töne durch die tiefen Töne findet bei jedem Lautsprecher statt.

Eine Membran schwingt ja nicht nur auf einer Frequenz.

Grüsse
Roman

Ohne die (perfekt durchlässige) Dustcap sieht so ein Profi-Coax so aus :

(Hier ein großes Beyma-Trumm, 15"-Pappe + 2" Horntreiber)

Funktionieren tut das bestens...

Funktionieren tuts bestens, aber bringts auch was, außer dass man sich das Ausschneiden eines zweiten Lochs erspart und weniger Platz beansprucht wird?? Rein interessehalber!

Klar bringt es etwas.
Bei einem Koax-Chassis ist das Abstrahlverhalten zu allen Seiten hin identisch, man hat nur einen Punkt der Schallerzeugung.

Bei nebeneinander montierten Chassis hat man mehrere Punkte der Schallerzeugung.
Deshlb muß man da einen Mindestabstand einhalten, damit sich der Schall der Chassis homogen überlagert.
Geht man zu nahe heran, kann man jedes Chassis einzeln heraushören.

Außerdem gibts im Übergangsbereich der Chassis Interferenzen, die zu Schallauslöschungen unter Winkel führen.
Deshalb montiert man die Chassis möglichst übereinander, da man selten in unterschiedlicher Sitzhöhe zuhört.
Und deshalb sind liegende Center akustisch schlecht.
Nur direkt vor dem center hat man einen geraden Frequenzgang.
Seitlich versetzt hat man im Übergangsbereich der Chassis mehr oder weniger starke Auslöschungen.

Das sieht dann z.B. so aus:


Die liegende Ausrichtung von Centern hat also keine akustischen Gründe, sondern nur Platzgründe.
So ein liegneder Lautsprecher lässt sich nun einmal besser über/unter einem TV unterbringen als ein normaler Lautsprecher.
Akustisch ist ein normaler Lautsprecher immer besser als ein liegender Center.

Mit einem Koax-Chassis hat man diese Probleme nicht.

Dafür ist der Bau aufwendiger, da man zwei Chassis ineinander bauen muß.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Klar bringt es etwas. Bei einem Koax-Chassis ist das Abstrahlverhalten zu allen Seiten hin identisch

Das ist etwas irreführend formuliert, denn der Frequenzgang ändert sich auch beim Koax unter verschiedenen Winkeln.
Da ein Koax selten mittig in einer quadratischen Front sitzt wirken die unterschiedlichen Abstände zu den Schallwandkanten sich auch unterschiedlich auf den Frequenzgang aus.

Und deshalb versucht man möglichst, Kanten an der Schallwand zu vermeiden.
Der günstigste Weg, das zu tun, ist die Abschrägung oder Abrundung der Kanten.

Bei teureren Lautsprechern findet man gar keine Kanten, wie z.B. bei der KEF Blade.

Grüsse
Roman

Die Kanten sind weniger das Problem, sondern das Vorhandensein der Schallwand, selbst wenn man die Kanten großzügig abrundet ist immer noch die Schallwand da.

Hi,

georgy schrieb:

...selbst wenn man die Kanten großzügig abrundet ist immer noch die Schallwand da.

Und wenn man auch die Schallwand weglässt, bleibt noch die Membran selbst übrig
Ihre Abmessungen definieren letztlich, ab welcher Frequenz (Wellenlänge) eine Bündelung nach vorne /Abschattung nach hinten / zur Seite unvermeidlich wird.

Coax-LS haben den Vorteil minimal kleiner Membran-Abmessungen im Übergangsbereich und völliger Symmetrie der Bündelung.

Nachteile:
-- höhere Kosten
-- Kompromisse bei der Auslegung der Einzeltreiber

Gruss,
Michael