ESS amt 1B

Ich schon wieder

Also in einem Review von audioreview.com erzählt einer genau was ich sagte: Die Boxen sind ein bißchen hinterher im Bass und den unteren Mitten, sollen aber einen fantastischen oberen Mitten und Hochton Bereich haben.

Soviel dazu


P.S. ich hoffe Du musst jetzt nicht wieder nen neuen Thread aufmachen, weil ich den hier verseucht habe

Ich hatte die mal - vor über 20 Jahren - und hgisbit hat es treffend beschrieben. Sind eher "Leisetreter", also für sehr hohe Pegel nicht so das Ding.
Hatte damals nen Marantz 2500 dran, lief recht gut damit.

Die AirMotionTransformer gibts auch heute noch, leicht verbessert.

Dafür bezahlen? Na ja, wenn die Sicken des Bass noch OK sind und sie "nur" 10 Jahre alt sind, würde ich nicht mehr wie 700€ dafür geben.
Ob die Sammlertechnisch mehr wert sind, oder höher gehandelt werden...k.A.

Suche solche lautsprecher, ideen vielleicht wo ich sie Finden kann?

mfg

Also, ich habe solche Boxen. Im Wohnzimmer stehen 2 AMT 1b, mit reconten Bässen und Passivmembranen.

Zuvor standen im Wohnzimmer 2 Tempest LAB 2. Deren Bässe waren sickenmäßig hinüber und ich habe die alten zu ESS geschickt und die haben dann zwei neue im Austausch geschickt.

Die LAB 2 stehen jetzt im Keller im Arbeitsraum.
Daneben habe ich noch zwei ESS-Boxen, die ähnlich groß sind wie die LAB 2, jedoch einen etwas kleineren Tieftöner haben.

Die nächsten Tage kann ich ja mal ein paar Fotos hier reinstellen.

Ich bin also fanatischer ESS-Fan. Aus folgendem Grund:

Diese Lautsprecher klingen in den Höhen und in den Mitten phantastisch offen und klar. Da ist nichts topfiges oder gieskannenartiges. Gegen diese Klarheit kommt so schnell kein anderes Lautsprechersystem an.

Vor einigen Jahren bildete ich mir ein, mal die "kleinen" Wilson-Puppy hören zu müssen, Paarpreis weit über 10.000 DM (damals noch).

Doch das Hörerlebnis war ernüchtigend: angestrengter Klang, verhangene Höhen.

Die AMT 1b spielen im Vergleich zu den kleineren LAB 2 natürlich noch offener und freier. Aber da ist ja auch der große Hochtöner verbaut, der pro Stück preislich bei rund 500 Euro rangiert. Teurere Hochtöner sind nur schwer zu finden.

Lautsprecher mit diesem Prinzip (Air-Motion) werden in Deutschland von der Firma ADAM in Berlin gebaut. ADAM setzt selbstgebaute AMTs ein und ist auch in Elektronik fit - da gibt es tolle Aktivboxen, die z. B. auch auf der letzten High End in München zu hören waren. Leider ist das Marketing von ADAM nicht so toll. Ich habe aber gehört, dass man sich die Dinger bestellen und bei Nichtgefallen zurückgeben kann.

Auch Burmester in Berlin nutzt dieses Prinzip - verbunden mit entsprechenden Preisen. Obwohl das Prinzip schon rund 30 Jahre alt ist, liegen diese Lautsprecher klanglich meist ganz weit vorne.

In den wenigen vorhandenen Testberichten wird das auch für die Boxen von ADAM testiert. Ich persönlich würde nie andere Boxen kaufen und mir ist unklar, weshalb die Hersteller nicht viel mehr solche AMTs einsetzen. Sehr wahrscheinlich sind Kalottenhochtöner einfach billiger und die Margen sind dann größer.

Neben den 3 Paar ESS Lautsprechern habe ich noch ein kleines Paar von ReVoX und ein ähnlich großes von emf electonics (England).
Klanglich liegen Welten dazwischen. Alles andere als AMT ist sozusagen nur eine Notlösung.

Die kleineren ESS stehen bei mir übrigens ungenutzt rum. Wer sich also dafür interessiert kann sich gerne melden. Auch Probehören ist möglich (in München).

So, soviel zum Thema.

Gruß

charles_b

Ich habe mein "HiFi-Leben" mit ESS AMT 1A begonnen, und sie erst vor gut 15 Jahren verloren, als jemand bei meiner Hochzeit meinte, damit mit Gewalt "Party" machen zu müssen. Was die etwas brüchigen Sicken mit Totalausfall quittierten.
Ich habe sie dann leider abgegeben, da mir damals nicht bekannt war, dass man die Sicken ersetzen kann.
Bei richtiger Platzierung erzeugen sie ein sehr offenes, räumliches Klangbild, da ist bereits Radiomusik eine Offenbarung.
Ich würde sie jederzeit wieder nehmen. Allerdings brauchen sie ein bißchen Platz, und sind für große Räume nicht die Lösung wenn man etwas höhere Pegel erzeugen möchte /muss.

Hallo,

seit fast 20 Jahren besitze ich zwei ESS AMT 1c Boxen. Musste bisher nur die Sicken im Passivbereich erneuern lassen.
Obwohl sie sicher optisch keine Schönheit sind würde ich sie niemals hergeben. Aber mit dem Klang ist es wie mit dem Geschmack beim Essen, es lässt nicht nicht darüber streiten, oder doch?

Gibts schon recht lange die Teilchen.

Ich habe im Hochtonbereich noch nie etwas netteres als die ESS/Heil gehört. (Geschmackssache...)
Am liebsten mit 300B

Und ich habe wegen der Realisierung eines anderen Projektes noch ein paar nagelneue und unbenutzte ESS AMT 1 Hochtöner anzubieten. Bei Interesse bitte eine Pn.

Viele Grüße!

Frank

Das Problem bei den AMT könnte in deren hohen Wirkungsgrad liegen.

An sich ist ein hoher Wirkungsgrad positiv zu beurteilen, doch der muss natürlich für alle Komponenten gelten, also auch für den Tieftöner.

Und genau hier liegt das Problem, da Tieftöner nicht so hohe Wirkungsgrade haben. Man muss also den AMT dämpfen oder mehrere Tieftöner parallel betreiben.

Nachteilig ist ebenfalls das Zeitverhalten. Der AMT ist ziemlich schnell, d.h. die Zeit zwischen Musiksignal und Klangsignal ist extrem kurz.

Bei Tieftönern dauert es eine Weile, schließlich muss die ganze Membran ja erst mal in Bewegung gesetzt werden. Es ist also eine hohe Beschleunigung notwendig, bzw. eine große Kraft.

Ich vermute, dass es diese Besonderheiten sind, weshalb die AMT nicht so sehr verbreitet sind.

Hallo Leute,

also jetzt kein Scherz ich habe die Dinger umsonst quasi von der Straße ergattert und würde gerne wissen welche ESS ich habe. Hinten steht nur drauf Model 4 und Serial 2960 Performance Series.

Kann damit irgend jemand was anfangen?

Ich meine ich bin echt ein Anfänger Musiktechnisch aber ich würde schon gerne wissen was ich hier stehen habe, im Netz ist einfach nichts zu finden.

Für Infos wäre ich echt dankbar.

Gruß

Wie wäre es mal mit einem Bild?

Wo genau hast du sie gefunden weil ich ein Paar AMTs verloren habe!!!

charles_b schrieb:

Ich persönlich würde nie andere Boxen kaufen und mir ist unklar, weshalb die Hersteller nicht viel mehr solche AMTs einsetzen. Sehr wahrscheinlich sind Kalottenhochtöner einfach billiger und die Margen sind dann größer. .... Alles andere als AMT ist sozusagen nur eine Notlösung.

Wo er Recht hat, hat er Recht. Ich besitze Elacs mit AMT (CL 310i). Deren Jet-Hochtöner stammt aus einer Kooperation mit Herrn Heinz in den 90'ern, damals Firma Ares, heute: Firma Adam. So schließt sich der Kreis.

Nick

L-Sound_Support schrieb:

Wie wäre es mal mit einem Bild?

Moin, moin,

kannst du haben:



Noch eine Frage an die Kenner: Meine amt 1b haben auf der Rückseite ein großes Loch mit Rahmen. Was genau gehört dort rein; nur eine Membran? Wenn ja: aus welchem Material?

Tschüß, Matthias

Da gehört eine Passivmembran hinein. Im Original ist das ein relativ einfacher Pappdeckel mit Schaumstoffsicken.

Ersatz kann man in den USA bekommen.

http://cgi.ebay.de/P...ZphotoQQcmdZViewItem

http://stores.ebay.de/www-SimplySpeakers-com

www.speakerrepair.com

www.newfoam.com

usw.

Wen es interessiert.

Ich habe eine Mittelhochtonkombi mit dem Celestion Truvox 1020 entwickelt. Die Kombi wurde schon mit Klipsch Eckhornbässen als Subwoofer gehört und klingt nicht nur nach meiner Meinung sehr gut.


http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-11246.html

Hallo, dein Beitrag ist zwar schon recht alt, trotzdem meine Fragen:
Ich bibn seit mind. 40 Jahren HiFI-Fan. Früher mehr, schon lange ist aber Ruhe an der "Front". Ich habe ein Paar BM 6 (Aktiv, waren mal sehr teuer) und einen Burmester 846 Vorverstärker. Außerdem einen hochwertigen CD-Player mit einer Röhrenvorstufe eingebaut.
Soweit, so gut!
Jetzt habe ich ein Paar ESS AMT-Speaker mit einem billigen Marantz-Receiver gehört und war beeindruckt. Überlege jetzt, mir ein Paar dieser Speaker anzuschaffen. Die Speaker hatten oben diesen Hochtöner (Bändchen?Air motion transformer?), unten einen Bassspeaker und darunter eine Passivmembran. Sahen nicht toll aus, muss ich zugeben.
Wenn ich jetzt auf ein Passivsystem wechseln würde: Vorstufe Burmester, eine Endstufe kaufen (welche?) und die beiden ESS-Speaker, wäre das eine Maßnahme?
Die Speaker sind ja auch recht alt und die Firma gibt es ja wohl nicht mehr. Aber die Backes sind ja auch in die Jahre gekommen. Sie sind o.k., standen ständig im Wohnzimmer. Nur die sog, Dustcabs sind ein wenig eingedüllt.
Ich bin erst mal in diesem Forum und suche die Möglichkeit, meine Antwort neu irgendwo einzustellen.

jukebox7 (Beitrag #17) schrieb:

Wenn ich jetzt auf ein Passivsystem wechseln würde: Vorstufe Burmester, eine Endstufe kaufen (welche?) und die beiden ESS-Speaker, wäre das eine Maßnahme?

Sicher wäre das eine Maßnahme. Aber zuvor würde
ich mir auch aktuelle Aktivlautsprecher anhören. Da
hat sich in den letzten Jahren doch Einiges getan, ins-
besondere bezüglich der Abstrahlcharakteristik.

Und zur ESS: Der Übergang von dem riesigen Bass-
lautsprecher zum Hochtöner (gefaltete Folie) ist für
für die Mittenwiedergabe nicht ganz unproblematisch.

Gruß Mart

13mart (Beitrag #18) schrieb:

Und zur ESS: Der Übergang von dem riesigen Bass- lautsprecher zum Hochtöner (gefaltete Folie) ist für für die Mittenwiedergabe nicht ganz unproblematisch.

ich hatte die ESS vor Jahrzehnten selbst... Hab mich da auch vom Händlergequatsche bez AMT beeindrucken lassen....

bez. "die Mittenwiedergabe nicht ganz unproblematisch. "

das ist noch sehr höflich formuliert. Die großen ESS mit dem 12 Zoll Bass auf den AMT sind m.M. eine völlige Fehlkonstruktion bez Mittenwiedergabe...

spätestens, wenn man einen konventionellen Lautsprecher mit Mitteltöner daneben stellt (damals T&A) merkt man, wie schlecht die Mitteltonwiedergabe ist. So wie ESS die AMT`s in seine großen Lautsprecher eingebaut hat, das geht gar nicht. Die Entwickler dürften aus meiner Sicht nicht zu den Glanzlichtern ihrer Zunft zählen. Da wurde einfach was zusammengeklatscht.
Hab zwar keine Messschiebe gefunden, aber die dürften aufgrund des "Loches" zwischen Hochton und Basswiedergabe gruselig aussehen...

Hey, das hilft mir schon mal weiter. Danke. Hätte ich nicht gedacht. Ich war von den Boxen (erstmalig gehört) schon begeistert. Meine BM 6 galt mal als sog. Porsche und den Boxen, aber m. E. sind sie das schon lange nicht mehr. Habe neulich auch mal T&A Aktivboxen (an einer Krell-Vorstufe allerdings) gehört, klangen wesentlich besser als die Backes.
Danke nochmals für die Info!
lg

Die Frage ist: Was tun? Also der Burmester ist doch m.E. kaum antastbar, der CD-Player mit der Röhrengeschihte ebenfalls nicht. Aber welche Boxen? Müssen auch bezahlbar sein.
lg

dafür nicht, jeder Fehlkauf ist einer zuviel.
Muß jetzt aus dem Haus. Mach mir noch mal Gedanken... In der Zwischenzeit bekommst du von anderen Mitglieder evtl ja schon Antworten, welche LS geeignet sind...

Hi,

vertraue deinen Ohren. Wer hier irgendwelche Boxen für Fehlkonstruktionen hält, ist für dich nicht relevant.

Du musst damit hören. Und wenn sie dir gefallen, ist alles andere wurst.

Mfg Franz

das ist objektiv ne Fehlkonstruktion...
subjektiv kann man natürlich mit jeder Gurke hören bzw kann einem jede Gurke gefallen

Ich bin jetzt auf die Marke Nubert gestoßen. Die schneiden in Test ja super ab. Sind auch aktiv. Gibt es da Erfahrungen?
mfg

Hi,

kenne leider nur verschiedene passive LS von nubert. Aber die sind alle ok gewesen. Sehr gut verarbeitet. Guter Kundensevice. Nubert wirbt ja mit dem Slogan "Ehrliche Lautsprecher. " Das kann man ihnen getrost glauben. Wobei das jetzt natürlich auch wieder einigen nicht passt. Sie wären langweilig, , ohne Charakter usw. blabla...

Die Aktiven werden aber auch hier im Forum überwiegend gut gesehen.

Mfg Franz

jukebox7 (Beitrag #25) schrieb:

Ich bin jetzt auf die Marke Nubert gestoßen.

Das ist aktuell ein 'großer' Hersteller von Lautsprechern, darunter auch aktive.
Um sich ins Thema einzulesen, empfehle ich die Seite aktives-hoeren.de

Gruß Mart