LG OLED 2020 X: 4K 48-77"/8K 65-88"|α9III |HGiG |G-sync+FreeSync | 120Hz-BFI| DV IQ

Der User Doc Vu aus dem AVSforum hat die aktuellen Probleme des CX ganz gut zusammengefasst:

-VRR doesn't work at 4k @ 120hz
-VRR, if it works, brightens near black, resulting in worse contrast and picture quality. Sometimes causing severe flicker.
-444 is always downsampled to 422 (more important to desktop users)
-BFi crushes black
-Dolby Vision raises black
-HDR may not work at 4k 120hz (based on a recent reply from an LG rep)

Ich werde es am Freitag mal ganz genau testen. Dann kommt mein 77 Zoll. Am besten ich deaktiviere direkt am Apple TV HDR und genieße das Bild.
Habe mal irgendwo gelesen das die Dolby Vision Probleme nicht mit internen Apps auftreten?

vernünftig eingestellt kannst du DV /HDR sehr wohl am cx9 am atv geniessen ...und zwar besser als bei den in tv -apps,deutlich besser...der schlüssel ist ein gutes DV/HDR signal,vorzugsweise i-tunes(HDR z.b. planet der affen teil 2 und 3 ,die schwarze bagage sieht einfach klasse aus).einige wenige netflix productions (lost in space)....trumotion user,oledmotion pro niedrig ist der schlüssel...wenn dir zu dim ist,kontrastverstärker hoch ,möglich bis zum anschlag...wird sogar von r-tings empfohlen...ausserdem volles AI....das bashing hier ist masslos übertrieben....der cx 9 liefert!!

Danke dir :-) Ich werde am Freitag alles testen, hoffe dann nur noch das der 77GX nicht so viel Vertikal Banding hat.

yap...das ist leider ne schwäche,in schwierigen beleuchtungssituationen kommst da nich drum rum...das hat er,kommt aber selten vor...das hier auch schon heftigst diskutierte "fliegengitter" bei hellen hintergründen hat meiner auf jeden fall NICHT...viel glück bei der lotterie

ssj3rd (Beitrag #4815) schrieb:

Der User Doc Vu aus dem AVSforum hat die aktuellen Probleme des CX ganz gut zusammengefasst: -VRR doesn't work at 4k @ 120hz -VRR, if it works, brightens near black, resulting in worse contrast and picture quality. Sometimes causing severe flicker. -444 is always downsampled to 422 (more important to desktop users) -BFi crushes black -Dolby Vision raises black -HDR may not work at 4k 120hz (based on a recent reply from an LG rep)

Wenn letzter Punkt zutrifft wäre das schon ein Supergau.


Und das ist noch nichtmal alles. Zu der Liste gesellen sich noch ein paar weitere weitere Bugs. Hatte das hier mal zusammengefasst.

EDIT:
HDR bei 4K@120hz funktioniert laut Aussagen mehrerer Nutzer. Ob das bei gleichzeitiger Nutzung von VRR funktioniert kann derzeit nicht festgestellt werden.

Ist das Panel vom CX8 und CX 9 das selbe Panel?

Ein Bekannter hat heut ein Panelwechsel an seinem CX9LA hinter sich und auf den Reparaturschein steht das es ein CX8LB Panel bekommen hat !?!Fals ja was wäre dann der Unterschied zwischen den CX9LAund CX8LB

Das jetzige Panel ist eine deutliche Verschlechterung , nicht nur dicke Bandingstreifen (auch auf Hell etwas zu sehen) sondern auch weiße Stellen ....er hat noch kein Algo an seinem neuen Panel ,habe ihm gesagt das er erstmal 4 Algos abwarten solle.

Selbes Panel, dieselbe Panellotterie.

So wie ich das sehe hat es im 5% und 10% grey starkes Vignetting über der rechten Seite, schaut so aus wie übelste Oled Anfänge.. ob das mit Algos noch weggeht?

Dualis (Beitrag #4823) schrieb:

So wie ich das sehe hat es im 5% und 10% grey starkes Vignetting über der rechten Seite, schaut so aus wie übelste Oled Anfänge.. ob das mit Algos noch weggeht?

DU wirst es uns hier hoffentlich mitteilen.

Dualis (Beitrag #4823) schrieb:

So wie ich das sehe hat es im 5% und 10% grey starkes Vignetting über der rechten Seite, schaut so aus wie übelste Oled Anfänge.. ob das mit Algos noch weggeht?

erfahrungsgemäß eher nicht....

Es werden jetzt erstmal 4-5 Algos laufen gelassen...wenn es nicht besser wird , wird er das Panel wider tauschen wollen, wenn das wieder nichts bringt wird er wohl sein Geld zurück holen und sich einen Pana kaufen.

Es ist traurig das die Panellotterie nach wie vor so katastrophale Panels hervorbring...bei LG besonders wie die Erfahrungen bisher waren.. Vignetting in der Stärke (so wie ich das gesehen habe über die rechte Seite ) sollte eigentlich der Vergangenheit angehören...

Da bliebe ihm bei Pana aber nur der HZW2004 übrig. Beim Rest stünde er sich überhaupt nicht besser. Vignetting scheint dieses Jahr wieder verbreiteter zu sein.

Hallo zusammen,

ich möchte mir einen 77CX zulegen (als Nachfolger für meinen Pana 65VTW60).

Jetzt lese ich hier viel über Panel-Lotterie etc. (Vertical Banding, Stripes, Clouds, Farbschimmer auf Weiß usf.)

Gesetzt den Fall, ich kann genau das Gerät, welches ich mitnehmen werde, im Geschäft testen, welche Tests würdet ihr mir denn empfehlen?
Hat der TV einen USB-Slot in den man einen Stick stecken kann? Welche Testbilder in welchem Grafik-Format wären denn ratsam?
Sorry, falls das schon mal in dieser Form gefragt wurde! Dann weist mich zu dem entsprechenden Thread.

Viele Grüße & Danke im Vorhaus!
Ras.

Rhiley88 (Beitrag #4827) schrieb:

Da bliebe ihm bei Pana aber nur der HZW2004 übrig. Beim Rest stünde er sich überhaupt nicht besser. Vignetting scheint dieses Jahr wieder verbreiteter zu sein.

Wenn sich das Bewahrheitet was ich befürchte und Sonntagabend immer noch so ist, dann ist das Panel wirklich Mist denn das Vignetting streckt sich zu große Teile über die rechte Fläche.

Der LG Service scheint so nett wie immer gewesen zu sein, nur das Techniker bei seinem alten Panel meinte das die Helligkeitsunterschiede nicht so schlimm wären und auch das H Banding hätte er nicht gesehen. Kann aber bezeugen das auch bei seinem Gerät die Helligkeitsunterschiede sichtbar waren und auch das HBanding. Das habe ich selber gesehen. Mein Gerät hat auch H Banding bei seinem alten Panel habe ich es deutlicher erkennen können. Vielleicht war der Techniker nicht so sensibilisiert auf sowas. Auf jeden Fall konnte mein Bekannter sich nicht so artikulieren wie sonst, da er für längere Zeit sehr krank war .Fühlte sich ein wenig eingeschüchtert- Dennoch scheint der Service von LG wieder sehr gut zu sein, aber was bringt ein guter Service wenn 80% der Panels Mist sind!? Weshalb muss es immer so schlimm sein und kann nicht mal ein bisschen an Probleme haben!? Nach meinen mittlerweile persönlichen und auch die Erfahrungen anderer die ich mitbekommen habe , weiß ich nicht ob ich nochmal auf LG setzen oder empfehlen werde.


@rasbadar im Geschäft helfen dir viele Tests gar nicht weiter denn erstens ist es im Geschäft meist sehr erheltl wo viele Dinge nicht auffallen und auch wenn das Gerät im Geschäft sehr akzeptabel wäre , würde es nicht bedeuten das dass Gerät welches du mit nachhaus nimmst es dann auch wäre...

Kann jemand einschätzen ob und ab wann man den LG OLED 65 CX9LA für um die 1800€ bekommt und ab wann die ganzen benannten bugs behoben sind?

Ich will wenn ich beispielsweise den Modus Film wähle einfach nur gucken und nicht ständig prüfen, ob hdr anliegt oder Dolby Vision oder ständig etwas gegen irgendwelche Abdunkelungsfehler tun.

In die Glaskugel kann hier keiner schauen

B-MW-323 (Beitrag #4830) schrieb:

Kann jemand einschätzen ob und ab wann man den LG OLED 65 CX9LA für um die 1800€ bekommt und ab wann die ganzen benannten bugs behoben sind? .

Übermorgen 15.23 Uhr

>Karsten< (Beitrag #4831) schrieb:

In die Glaskugel kann hier keiner schauen ;)

Es gibt doch aber sicher Erfahrungswerten von den Vorjahresmodellen

Bestpreise waren letztes Jahr mehrere Wochen vor den Blackfriday, vielleicht hilft dir das weiter.

Neues Jahresmodell und neue Würfel die gerollt werden ;-) Es kann dir hier wirklich niemand sagen

lasst euch nicht verrückt machen..schau aktuell Enola Holmes auf netflix in DV,,,absolut GROSSARTIGES bild,schwarzwerte,schärfe ,helligkeit und plastizität vom feinsten...kein banding,keine gitter,irgendwelche bugs...mit angepassten einstellungen(und da brauchts weder testbilder,pattern oder ähnliches ...vielleicht etwas high end erfahrung)schaut`s einfach nur klasse aus...beim panel brauchts bissle glück,ansonsten sehr geiles stück technik,macht spass!!

Wenn ich das alles lese braucht man beim Panel nicht nur ein bissel Glück sondern ein 6er.
Da wird der Hund in der Pfanne verrückt.
Da ist man gewillt Geld für einen neuen Oled auszugeben und LG bekommt keinen gescheiten Serienschnitt beim Panel hin.
Würde von mir aus glatt 6k für einen 77er hinlegen wenn dabei aber alles stimmt tut es aber nicht.

@ratrax und Rhiley und andere.

Das Panel hat seinenersten Algo hinter sich und das Vignettin ist tatsächlich weg. Er hat schon Ahnung ,bin aber nochmal hin um das zu überprüfen. Es ist weg.
Auch der Helligkeitsunterschied an einer Seite ist jetzt deutlich besser als bei seinem letzten Panel. Da hat sich was verbessert.
Das Horizontal Banding ist immer noch leicht da, aber nicht mehr so ausgeprägt, ist dennoch ärgerlich so etwas vor allem weil viele (alle?) X davon betroffen sind, mal mehr mal weniger.

Im Grey Bereich hat sein Panel mehr V Banding als das alte Panel, ist aber noch im Rahmen.

Aber auch hier kann ich berichten das es stimmt, das wenn man es bei hellen Hintergünde sehen will, V Banding auch in hellen Bereichen zu sehen ist (Gaming) , aber fairerweise muss ich sagen, das ja erst ein kleiner Algo gelaufen ist, da wird sich bei den nächsten 4-5 kleine ja noch was verbessern. Der tausch hat sich für ihn gelohnt auch wenn ein anfänglicher Schock da war. Wenn das Banding mit den kleinen Algos noch weiter eliminiert wird , wovon ja auszugehen ist, ist es ein gutes Panel. Ich würde sogar behaupten, das sich einige hier im Forum um solch ein Panel hauen würden ;-)

Aber jetzt noch einmal, das Panel welches er bekommen hatte ,wo ja auf den Reparaturschein steht das es ein CX8BA ist, obwohl er ein CX9LA Gerät hat, sind eindeutig die selben Panels ohne irgendwelche Nachteile in der Bildqualität? Wo genau liegen denn dann die Unterschiede zwischen einem CX8BA und eine CX9LA? Da gibt es ja auch einen preislichen Unterschied zwischen beiden Geräte... Ist der Unterschied nur bei dem Prozessor zu finden?

D-185 (Beitrag #4837) schrieb:

Wenn ich das alles lese braucht man beim Panel nicht nur ein bissel Glück sondern ein 6er. Da wird der Hund in der Pfanne verrückt. Da ist man gewillt Geld für einen neuen Oled auszugeben und LG bekommt keinen gescheiten Serienschnitt beim Panel hin. Würde von mir aus glatt 6k für einen 77er hinlegen wenn dabei aber alles stimmt tut es aber nicht.

Ja, definitiv.
Es ist ja schön, dass manche ein gutes Panel abbekommen haben, wie etwa chiefsteve, aber das bringt halt denen, die Pech hatten wenig. Meins war grottenschlecht, da haben auch keine Einstellungen geholfen.
Der Service war heute da, hat den miesen Zustand bestätigt und das Panel gewechselt. Das neue war schon im Near Black Bereich um einiges besser, bessere Grauabstufung, etc. Insgesamt ein großer Unterschied zum alten Panel, aber meine Probleme mit Artefakten und Bildfehler bei DV (die andere auf ihren Geräten nicht haben) waren immer noch vorhanden. Die Techniker wussten selbst nicht so recht weiter, vllt ein Problem am Main Board. Sie haben die ganze Kiste jetzt auch mit in die Werkstatt genommen zur genauen Untersuchung in Rücksprache mit LG.
Bin gespannt was raus kommt.

Dualis (Beitrag #4838) schrieb:

Wo genau liegen denn dann die Unterschiede zwischen einem CX8BA und eine CX9LA?

Der Unterschied ist die Farbe des Standfußes und dass der CX8 wohl annähernd exklusiv durch Expert vertrieben wird (dadurch auch andere Preisgestaltung möglich).
Nochmal: Das Panel ist dasselbe.

Interessant deshalb, weil es zum Serienstart dieser Generation nur sehr wenige "negative" Rückmeldungen hinsichtlich der Ausführungen und Qualität der Panels gab und man der Meinung war, das diese Generation deutlich Fehler-ärmer sei als die Letzte. Mit fortschreitendem Jahr und Preisverfall häufen sich aber jetzt allmählich dies Fehlermeldungen, so dass man fast meinen könnte, es würden jetzt mehr (aufgearbeitete ?) Rückläufer-Paneele in den Neugeräten ausgeliefert werden und deswegen die Qualität der "Neugeräte" entsprechend fallen würde...

Was ich mich bei den Neuaufgearbeiteten Panels frage, wenn die ja schon im Umlauf waren, haben die ihre Algos ja hinter sich, dann dürften die in einem anderen Gerät ja gar nichts mehr bringen !? Würde man, wenn der Kunde denn informiert ist , nicht daran merken wenn die kleinen Algos nichts bringen , das es ein Neuaufgearbeitetes Panel ist !?

Man kann nur hoffen, dass dem nicht so ist.
Wobei ich glaube, die steigende Zahl der Probleme hat einfach nur damit zu tun, dass insgesamt mehr Geräte verkauft werden.
Die relative Zahl der "Problemgeräte" bleibt vermutlich gleich, aber die absolute Zahl steigt.
Ich habe aber auch irgendwie das Gefühl, dass das Qualitätsmanagement dieses Jahr nicht mehr so gut ist... Horizontal Banding, White Banding, "Fliegengitter", da sind dieses Jahr schon ein paar Probleme neu dazugekommen.

Dualis (Beitrag #4841) schrieb:

Was ich mich bei den Neuaufgearbeiteten Panels frage, wenn die ja schon im Umlauf waren, haben die ihre Algos ja hinter sich, dann dürften die in einem anderen Gerät ja gar nichts mehr bringen !? Würde man, wenn der Kunde denn informiert ist , nicht daran merken wenn die kleinen Algos nichts bringen , das es ein Neuaufgearbeitetes Panel ist !?

Guter Punkt. Anhand der "Wölkchen" sollte man ja merken, ob das ein Neupanel ist. Die verschwinden idR nach 2-4 Algos. Mein erstes Panel hatte die, und mein Tauschpanel auch.

Eigentlich weiß man vorher nicht, ob man ein aufgearbeitete Panel vor sich hat, weil die Rückläufer mit Sicherheit vor "Aufarbeitung" und Neu-Verwendung gründlich auf Fehler (im Rahmen bestehender Toleranzen) überprüft werden. Die Panels, die die entsprechenden Kontrollen überstehen, werden dann eventuell wieder in neue TVs eingebaut. Prinzipiell ja nichts Schlechtes, wenn man sich mal das "Gemäckel" bei jedem "Fliegensch..ss" in den diversen OLED-TV Threads durchliest.

Nur im Fall einer bereits "beschädigten" oder mangelhaften Innenverpackung weiß man letztendlich, dass man z.B. einen Versand-"Rückläufer" erhalten hat. Allenfalls das Fehlen der üblichen Abdeckfolien beim Panel könne ein Hinweis darauf sein, dass hier (vielleicht) ein Panel, dass bereits schon einmal beim Kunden war, erneut verbaut wurde. Das dürfte aber nur Panels betreffen, deren TVs innerhalb der bei uns üblichen Widerrufsfrist "retour" gegangen waren. Oftmals sind die dann aber nach der Endkontrolle dann doch so gut, dass sie vielleicht besser abschneiden, als manches "neue" Panel.

Da irgendwelche sichtbaren Paneländerungen mit der Steuerelektronik und deren Einstellung bzw. (Neu-)Zustand tun haben, müssen also fehlende Änderungen bei den ersten Algos nicht unbedingt etwas Negatives aussagen.

Hier werden meist nur neue "Mythen" herangezüchtet, die ohne Kenntnis des tatsächlich vorliegenden Status keinerlei Aussagekraft haben. Das scheint aber im Umfeld der OLED-TVs nichts wirklich Neues zu sein. Gründe könnte es mancherlei dafür geben.

Beisspiel: Auch ein neuer Tesla (Auto) ist nicht gerade "billig" und hat trotzdem laut diversen (unabhängigen) Vergleichs-Untersuchungen im Verhältnis relativ viele testierte "Qualitätsmängel" in allen möglichen Bereichen. Trotzdem wird das Auto gekauft, also scheint es den Käufern in gewissem Umfang "egal" zu sein.

Hatte LG es eigentlich bei den 2019 Modellen geschafft das DV Problem mit Hellen Kinobalken zu lösen?
Dann wäre ja echt zu erwarten, dass sie das Problem hier auch lösen werden.

mit oled motion pro niedrig sind die balken pechschwarz

PapaMiraculi (Beitrag #4842) schrieb:

Wobei ich glaube, die steigende Zahl der Probleme hat einfach nur damit zu tun, dass insgesamt mehr Geräte verkauft werden. Die relative Zahl der "Problemgeräte" bleibt vermutlich gleich, aber die absolute Zahl steigt. Ich habe aber auch irgendwie das Gefühl, dass das Qualitätsmanagement dieses Jahr nicht mehr so gut ist... Horizontal Banding, White Banding, "Fliegengitter", da sind dieses Jahr schon ein paar Probleme neu dazugekommen.

Könnte auch an der neuen Fertigungsstätte in CHina liegen dass die dort produzierten Panele nicht die selben Qualitätsstandards haben wie alten Fabriken.
Die hatten ja starke Anlaufschwierigkeiten dort und liegen hinter der geplanten Auslastung.

PapaMiraculi (Beitrag #4842) schrieb:

... Dualis (Beitrag #4841) schrieb: Was ich mich bei den Neuaufgearbeiteten Panels frage, wenn die ja schon im Umlauf waren, haben die ihre Algos ja hinter sich, dann dürften die in einem anderen Gerät ja gar nichts mehr bringen !? Würde man, wenn der Kunde denn informiert ist , nicht daran merken wenn die kleinen Algos nichts bringen , das es ein Neuaufgearbeitetes Panel ist !? Guter Punkt. Anhand der "Wölkchen" sollte man ja merken, ob das ein Neupanel ist. Die verschwinden idR nach 2-4 Algos. Mein erstes Panel hatte die, und mein Tauschpanel auch.

Hmm ... was für "Wölkchen"?
Das würde ja bedeuten, dass ich einen OLED mind. 8-16 Stunden (mit Abschalten nach jeweils 4 Stunden, damit der Algo durchlaufen kann) laufen lassen müsste, bzw. der Einfachheit halber ca. 2-4 Tage/Abende, bevor ich überhaupt entscheiden könnte, ob ich ihn behalten will oder nicht.
Ich weiß nicht, ob das noch gemäß Widerrufsrecht unter "Prüfung der Beschaffenheit, Eigenschaften und Funktionsweise der Waren ..." fällt, oder nicht doch schon eine eigentümertypische Benutzung ist und eine Wertverlust-Geltendmachung des Händlers rechtfertigen würde.

Mit "Wölkchen" meine ich die dunklen Flecken bei 5% Graubild, die idR nach 1-2 Algos weg gehen. Das haben dieses Jahr vermutlich alle Panele, wenn man sich die Bilder im Bandingthread mal ankuckt.

moby12 (Beitrag #4847) schrieb:

Das würde ja bedeuten, dass ich einen OLED mind. 8-16 Stunden (mit Abschalten nach jeweils 4 Stunden, damit der Algo durchlaufen kann) laufen lassen müsste, bzw. der Einfachheit halber ca. 2-4 Tage/Abende, bevor ich überhaupt entscheiden könnte, ob ich ihn behalten will oder nicht.

Richtig, das würde ich auch so empfehlen und wird von vielen hier so praktiziert.
Ich habe noch von keinem Fall gehört, dass eine Reklamation deswegen verweigert wurde.
Man kann die Panelqualität schlichtweg nicht direkt nach dem Auspacken bewerten. Da müssen erstmal ein paar Algos durchlaufen.
Viele Nutzer haben von einer Verbesserung innerhalb der ersten paar Betriebsstunden (incl. Algos) berichtet, gerade wenn der Ersteindruck erschreckend war.

Stimmt es das beim CX über den ARC keine Atmos Tonspuren zurückgeleitet werden?

Ich kann es Dir nur sicher für den C9 beantworten, aber die sind ja soweit bei fast allem identisch. Hier funktioniert Atmos (über Dolby Digital Plus) definitiv über ARC. Atmos über TrueHD braucht bekanntlich eARC, egal ob beim CX oder C9, aber auch das ginge.

Ich frage weil, mich verunsichert eine der hier geschriebenen Rezensionen über den CX.

Klick.

PapaMiraculi (Beitrag #4848) schrieb:

Mit "Wölkchen" meine ich die dunklen Flecken bei 5% Graubild, die idR nach 1-2 Algos weg gehen. Das haben dieses Jahr vermutlich alle Panele, wenn man sich die Bilder im Bandingthread mal ankuckt. moby12 (Beitrag #4847) schrieb: Das würde ja bedeuten, dass ich einen OLED mind. 8-16 Stunden (mit Abschalten nach jeweils 4 Stunden, damit der Algo durchlaufen kann) laufen lassen müsste, bzw. der Einfachheit halber ca. 2-4 Tage/Abende, bevor ich überhaupt entscheiden könnte, ob ich ihn behalten will oder nicht. Richtig, das würde ich auch so empfehlen und wird von vielen hier so praktiziert. Ich habe noch von keinem Fall gehört, dass eine Reklamation deswegen verweigert wurde. Man kann die Panelqualität schlichtweg nicht direkt nach dem Auspacken bewerten. Da müssen erstmal ein paar Algos durchlaufen. Viele Nutzer haben von einer Verbesserung innerhalb der ersten paar Betriebsstunden (incl. Algos) berichtet, gerade wenn der Ersteindruck erschreckend war.

Gut das ich das gelesen habe, danke dafür

Denn mein neuer 77CX9 kommt nächste Woche und nicht das ich erst mal einen Schock bekomme weil der kein besseres Bild macht als mein alter G7V aus 2017

Dann lass ich den erst mal laufen und entscheide nach ein paar Tagen.

Sagt mal: Was hat sich eigentlich zu den 2017ern in Sachen Bewegtdarstellung getan und Kameraschwenks bei grauen Bildern? Ist das besser geworden? Bei der Bewegtdarstellung waren öfter Artefaktzuckler zu sehen, da konnte man 2017 z.b nicht mit Sonys 9505er Reihe mithalten. Und die Schlieren bei grauen Hintergründen sollten ja bekannt sein...sind die besser geworden?

Die einzig beiden Dinge die ich am ansonsten perfekten Bild zu bemängeln hatte.

Und der interne Sat Tuner war beim 2017er Oled auch Mist, die Qualität war kein Vergleich zur Vu+ 4k. Hat sich hier die Qualität auch verbessert? Wäre schön wenn man endlich mal auf einen externen Sat Tuner verzichten könnte...

TeufelChristian (Beitrag #4852) schrieb:

Ich frage weil, mich verunsichert eine der hier geschriebenen Rezensionen über den CX. Klick.

Da sitzt das Problem oftmals vor dem Monitor bzw. TV. Da er nicht schreibt, welchen AVR er nutzt kann man nur raten und ich würde behaupten er hat entweder einen AVR der nur ARC kann, dann ist klar, dass der CX trotz eARC kein TrueHD mit Atmos weiterreicht oder er hat einen der problematischen 2017er Denon AVRs die in Verbindung mit den LGs für Probleme bei eARC sorgen.

TeufelChristian (Beitrag #4852) schrieb:

Ich frage weil, mich verunsichert eine der hier geschriebenen Rezensionen über den CX. Klick.

"Eine" Rezension sollte dich niemals verunsichern! Wie schon geschrieben gibt es Leute die sind schlicht und ergreifend zu beschränkt für manche Dinge und schieben dann die Schuld aufs Produkt was vermutlich gar nichts dafür kann. Dann darf man auch die Hater nicht unterschätzen, auch nicht die gekauften Bewertungen, also Leute die von Firma A dafür bezahlt werden von Firma B das Produkt schlecht zu Bewerten und natürlich gibt es auch noch die Montagsgeräte. Für die Hersteller ist es heutzutage günstiger 3 Geräte pro Kunde auszutauschen als ein paar Produkttester zu bezahlen die alles mal auf Herz und Nieren überprüfen und erst nach deren OK das Produkt in den Karton zu packen und an die Händler zum Verkauf zu schicken.

Traurig aber wahr, so ist unsere Welt leider heute. Und das wird nicht besser bis sie irgendwann, aufgrund ihrer Bewohner, untergeht...

Ich behaupte mal das kein interner Tuner an die Qualität der VU Boxen ran kommt. Sehr gute Tuner hat Panasonic, zumindest bei meinem Panasonic.

Matz71 (Beitrag #4856) schrieb:

Ich behaupte mal das kein interner Tuner an die Qualität der VU Boxen ran kommt. Sehr gute Tuner hat Panasonic, zumindest bei meinem Panasonic.

Mir ist da der Test in der Zeitschrift Video aufgefallen. Nicht nur das der 77CX9 dort mit 92% Überragend abschneidet, nein, auch der interne Tuner wird mit 59 von 65 Punkten bewertet. Leider komplett ohne auf diesen im 4seitigen Test einzugehen

Aber diese Wertung stimmt mich schon mal zumindest positiv, hätte gerne mal vorab Erfahrungen hier gehört bevor ich es nächste Woche dann selber ausprobieren darf....

Zeitschrift Video ist oft noch übler als Area DVD

Als ob ein externer Tuner bildqualitativ besser wäre? Sind sie nicht! Das ist Standardware und wie so oft, kommen die internen Tuner von renomierten Zulieferfirmen (Technisat, Kathrein etc.). LG wie auch Panasonic wird nicht für jedes Land individuelle Tuner anfertigen. Die kaufen diese auch nur von den regionalen Firmen zu. Gerade als Hersteller solcher Tuner, ist das lukrativer als nur Geräte für eigene externe Geräte herzustellen, die sowieso die Masse nicht mehr kauft.

Die überwiegende Anzahl von Magazin-"Tests" sind halt im "Wahrheitsgehalt" nur schwer einzuschätzen, insbesondere, weil sie überwiegend (und übertrieben) nur die positiven aber nie die (oft allgemein bekannten) negativen Seiten der Produkte auflisten. Inwiefern auch noch die Hersteller der als Leihgabe zur Verfügung gestellten Test-Geräte ein gewichtiges Wörtchen dabei mitzureden haben ist zwar nicht unumstritten aber meist doch ziemlich sichtbar, der geschalteten Werbung sei "Dank" . Insofern sind es deshalb oft eher verdeckte "Werbebeschreibungen", deren Sinn und Zweck dahingehend offensichtlich ist (s. areadvd.de). Da sie zudem häufig auch noch mit irreführenden Behauptungen allgemein bekannte Sachverhalte ignorieren ist dann schon (fast) nicht mehr erwähnenswert.

Die Zeitschriften- und Magazinlandschaft hat sich dahingehend in den letzten Jahren (Jahrzehnten) deutlich gewandelt. Also muss man diese immer sehr kritisch untereinander und mit Anwenderberichten (und eventuell den eigenen Erfahrungen) vergleichen und daraus seine eigenen Schlüsse ziehen.

Was für ein Panel wird denn für den BX verwendet?

Mich hat es auch immer gewundert das in Tests nie die ganzen Probleme bei TVs aufgefallen sind. Irgendwann stellt man die Glaubwürdigkeit der Tests einfach in Frage

Vor allem, wenn man quasi von Samsung bezahlt wird und deshalb für die LCD eine separate Kategorie aufmacht und Vergleiche zum OLED überhaupt nicht mehr zieh, weil man in den Jahren zuvor sich bei dem Thema unglaubwürdig gemacht hat in der Art und Weise, die Samsung LCD über die OLED zu stellen. Dazu kommen noch entsprechende Gewichtungen, über die man an entsprechende Gesamtnoten kommen kann. Ist ist natürlich nicht nur so daher gesagt, wenn man den Magazinen wirklich überhaupt keine Glauben schenken sollte. Man kann sie lediglich mit als Informationsquelle heranziehen.