LG OLED 2020 X: 4K 48-77"/8K 65-88"|α9III |HGiG |G-sync+FreeSync | 120Hz-BFI| DV IQ

Wie ist es denn mit an mal 2-3 aufeinander Folgenden Abenden Call of Duty für je 2-3h und OLED bzgl. burn in (statische Anzeigen etc.)?

War gerade im MM und habe mir den 65er BX angeschaut und mit dem 75er XH9005 (Sony) verglichen. 4k Costa Rica Video.
Vor allem das Banding interessierte mich und da muss uch sagen, dass da himmelweite Unterschiede zu erkennen waren!

Video:

https://www.youtube....ME-FK-FG7syNO0fwcP8l

Speziell bei den Einstellungen wo Himmel zu sehen ist (bspw. direkt zu Beginn) war es eindeutig. Damit wäre ich wahrscheinlich nicht zufrieden. Oder kann das auch am Quellmaterial liegen? Wobei das dann ja auch beim BX mehr zu sehen sein müsste....

Ich wollte ja von aktuell 55" echt auf 75" wechseln (Abstand 2 m-2,70 m max.) und hatte den Sony schon bei Euronics reserviert (hab wieder storniert).

Ich muss jedoch sagen, dass ich da eher auf die Quali achten werden denke ich. Wobei ich nun auch denke, dass der Abstand nicht all zu geil ist für einen 75er LED. 2m wären es bei Zocken bspw., wenn der TV auf dem Sideboard steht. Würde er hängen, wären es mind. 2,20 m.

Die 2,70m sind dann gegeben, wenn ich gemütlich auf dem Sofa hänge (dann etwa 2,90m falls der TV hängen würde).

Höre dann aber immer wieder, dass man das alles nicht wahrnimmt und 75 so toll sind und jeder der den 75er hat die Größe einem OLED jederzeit vorziehen würde und und und...

Nimm einfach den 77 cx.
Größe und Bild passt. Wenn du da noch Glück mit dem Panal hast dann alles fein.
55 würde ich nimmer nehmen es sei den Abstand ist 1.5m.
Bei ca. 3m sind 77 in Ordnung.

Bildqualität ist der OLED vorne vor allem im Kontrastbereich. Banding kann auch bei einem OLED passieren. Ich zocke auch mal gerne 2-3 Stunden...F1, Division 2, Destiny 2 oder Call of Duty und bisher keine Probleme. Auch nachleuchten war bisher kein Thema.

Mann sollte den TV natürlich nicht immer volle Pulle laufen lassen...OLED Licht und Kontrast.

D-185 (Beitrag #5066) schrieb:

55 würde ich nimmer nehmen es sei den Abstand ist 1.5m.

2,10m ist der (von Panasonic) empfohlene Sitzabstand bei 4K Auflösung und 55 Zoll Diagonale

superafro182 (Beitrag #5046) schrieb:

Preislich sind beide gerade absolut gleich. Zumindest in 55". ...

Auf welche Preise beziehst du dich da?

bigfraggle (Beitrag #5064) schrieb:

... im Rahmen der üblichen Nutzung und in Anbetracht der hierzulande durchschnittlichen TV-Zeiten pro Tag wird man mit OLEDs mittlerweile keine Probleme mehr haben. ...

Ich glaube, du wärst überrascht, in wie vielen deutschen Haushalten das schon "amerikanisiert" ist.
Ich kenne auch (erschreckend) viele Leute, die die Glotze morgens einschalten und den ganzen Tag so als Hintergrundgedudel laufen lassen (und dann auch gerne durchgehend einen Sender).

D-185 (Beitrag #5066) schrieb:

Nimm einfach den 77 cx. Größe und Bild passt. Wenn du da noch Glück mit dem Panal hast dann alles fein. 55 würde ich nimmer nehmen es sei den Abstand ist 1.5m. Bei ca. 3m sind 77 in Ordnung.

Würde ich, wenn da nicht der massive Batzen Kohle im Vergleich wäre... 😉

Bei rund 2,50 Meter Abstand habe ich hier nen 65er im Arbeits- und Männerzimmer - und fand ihn anfangs sogar zu groß, obwohl ich im anderen Zimmer bereits ebenfalls nen 65er stehen habe. Hängt halt auch viel von den Räumlichkeiten ab, ob so ein Teil wuchtig aussieht. Bedenke: 77" sind beim Filme schauen sicherlich cool. Aber das Ding ist halt auch mal aus und du hast ne riesige schwarze Fläche an der Wand. Bei nem Kinoraum oder so ist das egal. Aber sonst... Muss man haben wollen.

jan_reinhardt (Beitrag #5068) schrieb:

D-185 (Beitrag #5066) schrieb: 55 würde ich nimmer nehmen es sei den Abstand ist 1.5m. 2,10m ist der (von Panasonic) empfohlene Sitzabstand bei 4K Auflösung und 55 Zoll Diagonale

Für Heimkino Enthusiasten ist inzwischen ein Verhältnis 1 zu 1 immer öfters vertreten (Edit)

z.B. 2.5m Bildbreite bei 2.5m Sitzabstand.

Für mich ist das ebenfalls passend.
Bei meiner 2.4m breiten Leinwand sitze ich Edit: 3.50 weg. Nicht ganz 1 zu 1 aber wenn es ginge würde eine weitaus breitere LW hängen beispielsweise 3m oder mehr.
Ich mag es wenn das Blickfeld ausgefüllt ist.

Auf welche Preise beziehst du dich da?

Saturn hat den gerade für 1599 und Media Markt den Sony ebenfalls.

Habe dann heute den Q90T zurückgebracht und mein Geld zurück bekommen.
Dann Online den CX in 55 Zoll beim Saturn gekafut und vor Ort abgeholt.

Und nunja... Er geht morgen direkt zurück.
Direkt im Willkommens-Screen (der ist ja einfarbig grau) begrüßt mich in der rechten Hälfte ein sehr ausgeprägtes Branding, welches ich dann beim TV-Test danach auch mehrmals sehen konnte.

Aber eien Frage stellt sich mir jetzt auch noch: Wie zum Teufel können Leute diesen Fernseher als Alltagsgerät nutzen??? Der spiegelt ja wirklich sowas von krass, dass man den nur im Kinoraum nutzen kann, wo es dunkel ist wie im Bärenar... !?
Mein Wohnzimmer war, bis auf eine indirekte Beleuchtung, die 6 Meter entfernt steht (neben dem Fernseher gesehen)dunkel. Bei der Beleuchtung kann ich noch nichtmal vom Teller essen weil ich so wenig sehe, aber beim Fernsehen konnte ich ich dafür mich selbst sehen, jedes mal, wenn das Bild nicht strahlend weiß war. Das Licht mit dem mich der Fernseher anstrahlt, reicht aus, dass ich mich spiegele und die Helligkeit war nicht bis Ultimo hochgedreht...
Da will ich gar nicht wissen wie das sein soll, wenn hier mal Tageslicht in den Raum ( also von morgens bis abends). Ein bisschen mehr spiegeln hab ich ja erwartet, aber das hat mich doch echt umgehauen...

Dann muss es wohl oder übel wohl doch ein Sony XH95 werden, und ich muss auf HDMI 2.1 verzichten. Mit Samsung bin ich eh durch und OLED ist anscheinend einfach nichts für normale Wohnzimmer, es sei denn, man möchte sich seinen Badezimmerspiegel sparen...

@superafro182
Mit deinem Beitrag hast Du mir einige Fragen beantwortet.
Ich hab den 75Q90T auch wieder zurück gebracht. Grund war, dass mein alter Ks8090 das bessere Bild hatte und mir, überraschenderweise das 75Zoll Gerät zu groß war. Ich fand das Anschauen aus 3m Entfernung irgendwie anstrengend. (gerade mit Gleitsichtbrille muss ich meinen Kopf immer etwas bewegen, um entsprechende Bereiche scharf zu sehen) Außerdem hat sich die Anzahl der Pixel von 65 auf 75 Zoll ja nicht verändert und ich finde, dass das Bild damit nicht mehr so gut ist. Größer ist wohl doch nicht immer besser.

Jetzt aber zum OLED. Eigentlich wollte ich mir nun einen 65" LG kaufen, aber nach deinem Bericht lasse ich es lieber. Mein 65"Samsung ist wirklich toll entspiegelt (war der 75Q90 auch) aber was Du zum LG schreibst, hat sich das wohl für mich erledigt, da ich ein Fenster gegenüber dem TV habe.
Und wenn ich dazu die Empfehlungen hier lese bzgl. "ja nicht zu hell einstellen" ist das mit der OLED Technik wohl noch nichts für mich. Kontrast ist eben auch nicht Alles. Schade.

Jetzt werd ich mir mal den Sony genauer anschauen.

Was sind denn das bitte für Aussagen

Stellst du deinen Samsung TV auch auf volle Helligkeit?

Mit Sicherheit nicht.
Wer den OLED nicht ehrt der soll halt einfach beim ollen Samsung bleiben

Ist wohl besser für alle.

Ich bleib dann eher beim OLED und genieße das bessere Bild

marcodj (Beitrag #5075) schrieb:

Was sind denn das bitte für Aussagen Stellst du deinen Samsung TV auch auf volle Helligkeit? Mit Sicherheit nicht. Wer den OLED nicht ehrt der soll halt einfach beim ollen Samsung bleiben Ist wohl besser für alle. Ich bleib dann eher beim OLED und genieße das bessere Bild ;)

Lass mir doch meine Meinung (ich lass Dir ja auch Deine)

Ansonsten: Genieße das bessere Bild und schweig

Was sagt ihr denn zu dem Preis des 65BX bei MM?

Hat jemand schon das neue Update installiert, das mit dem GSync-Fix? Mein TV findet bisher keinerlei Aktualisierungen.

Meiner Kenntnis nach ist es bei uns noch nicht öffentlich freigegeben, also hat es auch noch keiner "offiziell" installiert...

philley (Beitrag #5077) schrieb:

Was sagt ihr denn zu dem Preis des 65BX bei MM?

Nun, der 65B9 startete vor einem Jahr mit 2.319,- , sackte dann erst Februar auf ca. 1.800,-
So gesehen guter Preis, wenn du die 1.935,- lt. Prospekt meinst...

PapaMiraculi (Beitrag #5060) schrieb:

ssj3rd (Beitrag #5059) schrieb: Gibt es eigentlich Empfehlungen für gute und trotzdem günstige HDMI Kabel, die auch die 48Gbps schaffen? Das wird man alles erst mal ausprobieren müssen. Es ist vermutlich wie bisher, dass der Preis nichts über die Übertragungsqualität aussagt. Wenn du Glück hast, eine gute Schirmung hast und der Weg kurz ist reicht dir vielleicht sogar dein bisheriges Kabel.

vermutlich werde viele aktuelle Kabel dafür bereits geeignet sein, sie sind halt nur nicht offiziell zertifiziert...

wer einen aktuellen AVR von Denon hat, der kann z.B. mittels "HDMI Diagnostics" seine vorhandenen Kabel über den integrierten "Kabel Check" auf die Durchleitung von 40Gb/s hin überprüfen

Stellst du deinen Samsung TV auch auf volle Helligkeit?

Das ist leider ein Vergleich für die Tonne. Denn 80 % von 1000 sind bekanntlich mehr als 80% von 700, nur so als wirklich analoges Beispiel: bei nem Fiat panda kommt bei halb getretenem Gas deutlich weniger als bei nem V8 Motor...

Und das Spiegeln hat,zumindest bei mir, tatsächlich nichts mit der Helligkeit zu tun. Sobald etwas im Bild dunklere Farben darstellt wie schwarz,grau,blau oder grün usw, sehe ich meine Tisch und mit selbst davor.
Auch bei komplett dunklem Raum, da ich ja vom Fernseher selbst angestrahlt werde.

Und so viel besser ist das Bild nun nicht als bei nem guten LCD, dass ich das unbedingt hinnehmen muss.

leo_62 (Beitrag #5080) schrieb:

philley (Beitrag #5077) schrieb: Was sagt ihr denn zu dem Preis des 65BX bei MM? Nun, der 65B9 startete vor einem Jahr mit 2.319,- , sackte dann erst Februar auf ca. 1.800,- So gesehen guter Preis, wenn du die 1.935,- lt. Prospekt meinst...

Nope, meine den Aktionspreis 1.753€ 😉

https://www.mydealz.de/deals/lg-oled65bx9lb-1663332

superafro182 (Beitrag #5082) schrieb:

Und so viel besser ist das Bild nun nicht als bei nem guten LCD, dass ich das unbedingt hinnehmen muss.

Hab mehrere OLEDs bei Freunden gesehen und dem Satz kann ich zustimmen. Vor ein paar Tagen sah ich einen Signatur. Freund mit einem neuen OLED meinte auch das es nicht unbedingt ein OLED hätte sein müßen. Sicher gibt es schlechte LCDs und nicht wenige hatten so einen auch, aber das auf alle anwenden würde ich nicht.

philley (Beitrag #5083) schrieb:

leo_62 (Beitrag #5080) schrieb: philley (Beitrag #5077) schrieb: Was sagt ihr denn zu dem Preis des 65BX bei MM? Nun, der 65B9 startete vor einem Jahr mit 2.319,- , sackte dann erst Februar auf ca. 1.800,- So gesehen guter Preis, wenn du die 1.935,- lt. Prospekt meinst... Nope, meine den Aktionspreis 1.753€ 😉 https://www.mydealz.de/deals/lg-oled65bx9lb-1663332

Worauf wartest du dann noch?

Hänge entscheidungstechnisch zwischen dem 65BX und dem Sony 75XH9005...

🤷🏻‍♂️🙈

Du hast ja den B9. Wie zufrieden bist du? Auch bzgl. HD TV-Signal und entsprechende Darstellung? Sowie Bild im Tageslicht? Kommst du auch von einem LCD TV zuvor?

@leo_ 62 Wenn du mit nur einem echten HDMI 2.1 auskommst dann spricht nix gegen den BX.
Für diesen Preis sowieso nix.
Ist da schon der aktuelle Cashback von LG mit eingerechnet?

@philley Ich komme auch vom LCD und habe den B9 in 65". Ich sage mal so, das Material was ich über SAT HD bekomme ist unter aller Kanone und da kann der OLED auch nicht zaubern. Aber wenn Sport , Reportage oder ähnliches kommt dann ist das schon sehr klar.
Filme auf Sat1 RTL II und so sehen meist schlecht aus, aber bei Blu-ray kommt man auf seine Kost.
Streaming ist auch unterschiedlich, manche Filme sind schwammig, manche scharf.

MuLatte (Beitrag #5084) schrieb:

superafro182 (Beitrag #5082) schrieb: Und so viel besser ist das Bild nun nicht als bei nem guten LCD, dass ich das unbedingt hinnehmen muss. Hab mehrere OLEDs bei Freunden gesehen und dem Satz kann ich zustimmen. Vor ein paar Tagen sah ich einen Signatur. Freund mit einem neuen OLED meinte auch das es nicht unbedingt ein OLED sein muß. Sicher gibt es schlechte LCDs und nicht wenige hatten so einen auch, aber das auf alle anwenden würde ich nicht.

Alle, und der Unterschied ist mega groß. Immer.

Habe dann heute den Q90T zurückgebracht und mein Geld zurück bekommen. Dann Online den CX in 55 Zoll beim Saturn gekafut und vor Ort abgeholt. Und nunja... Er geht morgen direkt zurück. Direkt im Willkommens-Screen (der ist ja einfarbig grau) begrüßt mich in der rechten Hälfte ein sehr ausgeprägtes Branding, welches ich dann beim TV-Test danach auch mehrmals sehen konnte.

Bezüglich Vertical Banding kann man ein LG-OLED-Panel erst frühestens ab dem ca 3. routinemässigen Pixelrefresh (Algo) final beurteilen.
Für die meisten heisst das ca 20 Betriebstunden bzw nach frühestens 3 Tagen.

Vorher macht es keinen Sinn solch einen OLED wg. VB wieder einzupacken und zu retournieren.

Ausser man will auf Teufe komm raus, wie Du offenbar, im Handel B-Waren produzieren


mfg pspierre

philley (Beitrag #5086) schrieb:

Hänge entscheidungstechnisch zwischen dem 65BX und dem Sony 75XH9005... 🤷🏻‍♂️🙈 Du hast ja den B9. Wie zufrieden bist du? Auch bzgl. HD TV-Signal und entsprechende Darstellung? Sowie Bild im Tageslicht? Kommst du auch von einem LCD TV zuvor?

Sehr zufrieden. Habe ein Top-Panel erwischt...
Gerade und besonders HDTV sieht klasse aus; läuft bei und hauptsächlich incl. Mediatheken, tageslichttauglich allemal mit Reserve...
Komme vom OLED EF9509 (2015er), davor Pana Plasma...

Romulix (Beitrag #5087) schrieb:

Ich sage mal so, das Material was ich über SAT HD bekomme ist unter aller Kanone und da kann der OLED auch nicht zaubern. Aber wenn Sport , Reportage oder ähnliches kommt dann ist das schon sehr klar.

Da ich kein Single bin, läuft auch lineares TV und die Sender Sat HD, RTL HD, Vox HD usw. sind mit meinem alten LCD sehr gut. Einen TV der da Mist baut würde mich eher ärgern.

Merkwürdig. Ich sehe auf meinem 65" OLED im Wohnzimmer schon seit 2 Jahren lineares TV, sowohl von den Öffentlich-Rechtlichen als auch den Privaten per SAT und kann mich fast nie über ein schlechtes Bild oder miserable Wiedergabe beschweren, es sei denn, es wären alte Aufzeichnungen. Das Einzige, was manchmal etwas schlechter als beim LCD/LED und Plasma ist, das Color-Banding in sehr dunklen Szenen deutlicher sichtbar ist...

Die HD Bildqualität bei Filmen usw. auch bei den Privaten hat bei mir/uns noch nie Anlass zu irgendwelchen "Aufregern" gegeben und ist nach unserer Einschätzung zumindest "sehr gut", genauso wie das Bild der Öffentlich-Rechtlichen, obwohl die ja eigentlich deutlich niedriger aufgelöst senden. Da macht der OLED-TV bzw. der externe SAT-Empfänger einen wirklich guten Job in der Kombination. Auch Streaming Angebote a la Amazon Prime werden Bild-technisch von unserem Fire TV 4k Stick so gut umgesetzt, dass ich bisher noch keinen Grund gesehen habe, mir die jeweilige UHD bzw. BD dazu zu kaufen.

BDs, von denen ich eine "Unmenge" habe, kommen deshalb bei uns auch nur noch eher "selten" zum Einsatz. Bei meinem zweiten (recht neuen) 65" OLED im Heimkino ist das ähnlich. Ich zumindest würde hier von einem "Klassen-Unterschied" zugunsten des OELD-TV reden wollen. Mein vorheriger (gleich-teurer) 55" Sony LCD/LED TV im Wohnzimmer hat immer ein qualitativ deutlich "weniger gutes" und überzeugendes Bild trotz entsprechender Einrichtung/Einstellungen geliefert, der 60" Plasma im Heimkino war merklich dunkler und weniger "Life-like". Beide würde ich nach dem Maßstab im Vergleich zu meinen OLEDs deshalb mindestens eine Stufe niedriger ansetzen wollen.

Lese ich dann solche Berichte bin ich versucht zu glauben, man würde über zwei unterschiedliche Dinge sprechen und frage mich, woher die unterschiedlichen Beurteilungen herrühren...

Der OLED ist immer besser. Auch bei linearen oder nicht linearen Bildquellen.

Stimme @burkm zu 100% zu. Und ich hatte auch einige LCDs.

@burkm

Absolute Zustimmung.

Der Signatur den ich vor ein paar Tagen gesehen habe, hatte bei "Sommerhaus" ein super Bild.

Bezüglich Vertical Banding kann man ein LG-OLED-Panel erst frühestens ab dem ca 3. routinemässigen Pixelrefresh (Algo) final beurteilen. Für die meisten heisst das ca 20 Betriebstunden bzw nach frühestens 3 Tagen. Vorher macht es keinen Sinn solch einen LED wg. VB wieder einzupacken und zu retournieren. Ausser man will auf Teufe komm raus, wie Du offenbar, im Handel B-Waren produzieren

Also sorry, aber für sowas hat eine Firma eine Qualitätssicherung. Bei den aufgerufenen Preisen sollte man nicht noch selbst erst 20 Stunden aufbringen müssen, um zu sehen, ob bei der Produktion alles geklappt hat.
Sowas hat der hersteller zu übernehmen und im schlechten Falle dann halt als b ware verkaufen oder halt einstampfen. Dann muss man halt an seinem Herstellungsverfahren arbeiten...

Ich bin absolut kein Apple fanboy, habe auch kein Produkt von denen, meine Freundin aber. Aber ich habe noch nie gehört oder gesehen, dass ein macbook oder iPad in Mangelhaften oder gar fehlerhaften Zustand verkauft wurde. Die betreiben QS wie es sein sollte.

Aber sei es drum, auch ohne banding würde er zurück gehen. Das spiegeln ist in meinen Augen unzumutbar.

# 5092 von burkm
Dito

mfg pspierre

[quote="Romulix (Beitrag #5087)"]@leo_ 62 Wenn du mit nur einem echten HDMI 2.1 auskommst dann spricht nix gegen den BX.

Ich will ihn ja nicht kaufen und schrieb nur zum Preis.
Aber ja, die Veränderungen vom B9 zum BX erinnern etwas an den Songtext: "Ein Schritt vor und zwei zurück..."

superafro 182

Ganz genau meine Meinung.
Bravo

Edit. das Spiegeln stört mich persönlich weniger.

superafro182 (Beitrag #5097) schrieb:

Bezüglich Vertical Banding kann man ein LG-OLED-Panel erst frühestens ab dem ca 3. routinemässigen Pixelrefresh (Algo) final beurteilen. Für die meisten heisst das ca 20 Betriebstunden bzw nach frühestens 3 Tagen. Vorher macht es keinen Sinn solch einen LED wg. VB wieder einzupacken und zu retournieren. Ausser man will auf Teufe komm raus, wie Du offenbar, im Handel B-Waren produzieren Also sorry, aber für sowas hat eine Firma eine Qualitätssicherung. Bei den aufgerufenen Preisen sollte man nicht noch selbst erst 20 Stunden aufbringen müssen, um zu sehen, ob bei der Produktion alles geklappt hat. Sowas hat der hersteller zu übernehmen und im schlechten Falle dann halt als b ware verkaufen oder halt einstampfen. Dann muss man halt an seinem Herstellungsverfahren arbeiten... Ich bin absolut kein Apple fanboy, habe auch kein Produkt von denen, meine Freundin aber. Aber ich habe noch nie gehört oder gesehen, dass ein macbook oder iPad in Mangelhaften oder gar fehlerhaften Zustand verkauft wurde. Die betreiben QS wie es sein sollte. Aber sei es drum, auch ohne banding würde er zurück gehen. Das spiegeln ist in meinen Augen unzumutbar.

Nun tu nicht so, als wenn Du so ein LG-OLED-Gerät noch nie face to face vorher gesehen hättest ! (bezüglich Spiegelungen)
Und:
Jeder der hier nur ein wenig reingelesen hat, kauft die Katze letztlich keinesfalls im Sack, und weis in etwa was für das aufgerufene Geld mit gewisser Serien-Streuung geboten werden kann.

Obrigens war es auch bei Plamsa ganz normal, dass die erst nach einer gewissen Einspielzeit ihren endgültigen Charakter enwickelten.
Musste auch jeder mit leben.
Bei OLED ist das bezüglich VB ähnlich ...kannst Du hier in allen Threads nachlesen.

Und wenn alle OLED-TV-Geräte derzeitiger Anbieter nach Apple-Vorgaben für deren Laptops ausgelegt wären, würde es nach wie vor unter 5000,- nicht mal nen 55er geben !
Dann wäre so angenehmes Kaufklientel wie Du wahscheinlicht segensreicher Weise hier eh erst gar nicht dabei, und würde weiter auf irgndwelche mittelklassigen LC-Geräte glotzen, die vorne mattiert sind und das Samsung-Logo anbeten.

Aber immerhin Deine Freundin scheint ja von Ihrem Gehalt ein Apple-PC-Gerät finanzieren zu können.

Wenn du auf dem Wege dorthin ähnliches als OLED-TV haben möchtest kommst du derzeit um die Pana HZW 2000 Serie nicht drum rum.
Also mach Dein Portemonaie weit auf und kauf dort ein, wenn Du ein stärker vorselektiertes Panel haben möchtest.
Kostet mit knapp 4000.- für den 65er dann ähnlich wie ein eher mager ausgestattetes Apple-Laptop in Standard-Grösse.

Upps, ...ich hab mich wieder hinreissen lassen

Mein Bild über Deine TV-Befindlichkeiten rundet sich leider weiter ab

Wenn das hier jemand deutlich anders sehen sollte, werden wir es wahrscheinlich gleich mitgeteilt bekommen.


mfg pspierre

@pspierre

das Color-Banding in sehr dunklen Szenen deutlicher sichtbar ist...

Fällt sogar meiner Frau auf und das soll bitte schon was bedeuten.

Hmm, hier bezahlen Leute 2000-5000€ und ärgern sich halt über dieses Glücksspiel, genannt Serienstreuung.

Meiner Meinung nach ist das vollkommen berechtigte Kritik, man sollte sie auch nicht herunterspielen oder sogar dagegen angehen, denn geil sollte das eigentlich Niemand finden, wirklich nicht, dann stimmt etwas im Oberstübchen nicht...

Ausserdem wird hier wild über LG oder LCD Geräte geredet obwohl wir eigentlich im Sony A8 Thread sind

öhmmmmmm... schau mal nach oben, ...oder ganz unten.....

Irren ist menschlich sprach der Igel, und stieg von der Bürste .


mfg pspierre


edit.....hat sich wohl erledigt, ...der betreffende post ist nicht mehr da

Irren ist menschlich sprach der Igel, und stieg von der Bürste .

Das sagt einer ,der jeden Tag "Heute Journal" anschaut und sogar aufnimmt.

Mal ne Frage. Die TVNow Premium App ist auf‘m CX9 nicht im LG Store verfügbar oder? Weil finde irgendwie nix.

ssj3rd (Beitrag #5104) schrieb:

Hmm, hier bezahlen Leute 2000-5000€ und ärgern sich halt über dieses Glücksspiel, genannt Serienstreuung. Meiner Meinung nach ist das vollkommen berechtigte Kritik, man sollte sie auch nicht herunterspielen oder sogar dagegen angehen, denn geil sollte das eigentlich Niemand finden, wirklich nicht, dann stimmt etwas im Oberstübchen nicht...

Meiner Meinung ist das in Deinem Fall eine vollkommen unberechtigte Kritik, also rein subjektive "Meinung"

Die Preise und alle bekannten Schwächen des OELD-TV sind in der Vergangenheit schon genauso gewesen, also nichts Neues. Zudem wurden und werden Sie nicht nur hier eigentlich immer wieder angesprochen.
Wenn man sich also einen OLED-TV dann trotzdem zulegt und dazu anscheinend eine übersteigerte Erwartungshaltung (unreflektiert) mitbringt und den "Rest" bzw. die Erfahrung anderer einfach ignoriert, frei nach dem Motto "Betrifft mich nicht, ist mir egal..." dann ist man - meiner Meinung nach - selber Schuld.

Die Panels haben wie auch alle Produkte z.B. in anderen Branchen fertigungstechnische Toleranzen, die vom Produktionsprozess abhängen, die einem mal mehr und mal weniger treffen können. Wenn wirklich Mängel vorliegen sollten, hat man - je nach Kaufsituation - entsprechende Rechte, um diese unentgeltlich behoben oder sein Geld zurück zu bekommen. Darum um so verwunderlicher, insbesondere wenn man nach allem hinreichend Bekannten dann von der irrigen Einstellung ausgeht, dass man selbst nur einen "perfekten" TV erhalten sollte, was offensichtlich gar nicht möglich ist, andererseits aber (vermutlich) nach dem "aller-günstigsten Preis" sucht, da der UVP deutlich höher liegt.

Im ungünstigsten Fall hättest Du ein solches Gerät entweder einfach zurückgeben oder gegen ein anderes Gerät Deiner Wahl umtauschen lassen können. Genug Gelegenheit gab es dafür. Stattdessen kommt aber nur "Herumgenörgel" und Jammern, weil ein solches Gerät anscheinend nicht Deinen Wünschen und subjektiven Erwartungen entspricht. Da liegt das eigentliche Problem dann letztlich eher auf der Seite des Käufers und nicht des Produkts.

Für mich zumindest ansonsten eher Realitäts-fern und sogar überzogen...

@burkm
Noch habe ich das Gerät ja gar nicht, kommt erst morgen zwischen 10-16 Uhr. Und rumgenörgelt etc habe ich auch (noch) nicht, dass kommt erst noch
(Hast du mich evtl verwechselt?)

Trotzdem darf und sollte man den Prozess der Serienstreuung bei so hochpreisigigen Produkten kritisieren dürfen, man muss es sogar, eben damit es bekannter wird und der Hersteller sich evtl überlegt doch irgendwann ein besseres Q&A einzusetzen von wir Alle dann profitieren.

Aber sich hinzustellen und zu sagen: „Joa das Panel ist halt scheisse ohne Ende, aber das wusste ich ja, das so kommen kann, jetzt darf ich mich auch nicht beschweren... “ hilft halt auch niemanden, gelle?
Und nur weil etwas bekannt ist, darf man den Prozess nicht kritisieren? Hmm, das hören die Hersteller sicher sehr gerne, Traumkunden.
Nützliche idioten hätte Lenin dazu gesagt

Und am Ende ist laut deiner Aussage sogar der Käufer der Dumme, weil er etwas fehlerfreies erwartet bzw. erhofft?
Holy Shit, wir haben definitiv sehr unterschiedliche Wirtschaftsprofessoren in der Uni gehabt

Selbst die vermutlich selektierten Panals in den Pana 2004 Modellen sind nicht fehlerfrei.

Da zu denken das man einen fehlerfreien OLED bekommt ist einfach unrealistisch - die gibt es nicht (aktuell).

Natürlich darf und sollte man schlechte Qualitäten nicht akzeptieren!
Eine gute (nicht fehlerfrei!) oder mittlere Qualität sollte man aber akzeptieren können - wenn nicht sollte man gar nicht erst bestellen.
Das Problem ist jetzt halt wo zieht man jetzt die Grenze zwischen schlecht und mittel? Kommt auch sehr auf die Betriebsweise und das Umfeld an.

Ich hab ja auch einen OLED bestellt und weiß noch nicht was da auf mich zukommt bzw. wie ich da selbst regieren/empfinden werde.

Ihr habt Beide recht.

Gruß
Simon

SimonSambuca (Beitrag #5110) schrieb:

Selbst die vermutlich selektierten Panals in den Pana 2004 Modellen sind nicht fehlerfrei.

sie sind aber einigen Infos nach besonders selektiert und voreingestellt, sowie zusätzlich noch mit einer Backplate zur Wärmeableitung versehen, damit sie auch im Betrieb unter engeren Toleranzen arbeiten können

......denn geil sollte das eigentlich Niemand finden, wirklich nicht.......

Natürlich nicht .

Ich sehe das aber eher im Zusammnhang mit dem Gefüge der Marktpreise, und der etwas verschobenen Realität einiger , was sie denn bei 1700,- für einen 65er noch erwarten dürfen.

Wenn Verkäufer Geräte einkaufen, die er zunächst für 3000 verkaufen will, und später dann nur noch für 2000 und auch mal darunter verkaufen kann, müssen die Händler-EK-Preise so niedrig liegen, dass auch dann noch gerade was verdient werden kann, dass es das Geschäft erhält.
Von den 3000,- VK hat er ganz am Anfang ein paar wenige Goodies, die er später in der Mischkalkuation für das Modell schon drinne haben muss.

Der Hersteller muss als schon recht preiswert bauen, damit er seine Händler-Kunden auch bei 2000,- VK noch bei der Stange halten kann.

Zusätzlich gibt der Hersteller Endkunden nochmal in wenigstens 2 Aktionen Cashbacks, ... das geht dann sogar direkt aus seiner Kasse, ....er muss dafür also noch mal preiswerter bauen.
Das geht aber auch nur dann, wenn er bei der Qualitässicherung flexibel streuender Parameter eher nicht jedes 5. Panel wegwirft, sondern ggf nur jedes 10.

Der Endkunde erwirbt mit den derzeitigen LG-TV-Markpreisen für OLED-TV also nie perfekte Geräte, sondern nur solche die einer gewissen good enough Effizienz unterliegen.

Dazu kommt noch, dass den aller meisten Meisten Käufer auch Geräte die gerade noch so in der Spezifikation liegen , deren Eigenschaften dennoch nicht störend auffallen, und somit als zumutbar verkäuflich einzustufen sind.


Um es auf den Punkt zu bringen :
Klientel was seine Geräte eher im Jahres-Low einkaufen möchte, sollten sich darünber im Klaren sein, dass es für weniger Geld auch höhere Kompromisse einzugehen gilt.

Auch fällt bei LG (zumidest mir) alljährlich auf, dass bei Erstemission der Geräte diese im Schnitt für 2-3 Monate etwas bessere Toleranzen einhalten, als zum Ende der hoch preissensiblen Saisonzeit für das Gerät. Die Gründe liegen natürlich (s.o.) auf der Hand.
Auch das Kulanzgehabe für Täusche verschiebt sich entsprechend etwas hin zu weniger williger Anerkennung. Warum wohl

LG baut halt bewusst "billig", um die Stückzahlen in den Markt zu bekommen .
Und obwohl nur sie die Panel selbst herstellen, wollen sie im TV-Verkauf in der Eigenvermarktung nicht zwingend das HIgh-end der TV-Macher aus den Panels sein.

Mit dem Anspruch arbeiten eher andere , denen sie selbst ihre Panels verkaufen.

Die Panel-Verwerter zahlen für so ein Panel mehr an LG, als LG an Eigenkosten für die eigenen TV dafür disponiert !
Und die erhalten dafür auch Qualitäten die sich über den Preis nach oben definieren lassen.

Und so kommts:
LG selbst bietet zwar vor allem im 2. Markt-Halbjahr nach erscheinen die preisewertesten OLED-TV-Geräte an , jedoch ohne den Anspruch dabei die besten und toleranzfestesten für den Endkunden zu sein.
Dennoch ist das PL overall als ausgezeichnet anzusehen. Aber es ist halt im Paket absolut gesehen nur 2nd Level sobald man in die Feinheiten Schaut.
Auch und vor allem wenn es sich in den Fertigungstoleranzen zum VB äussert.

Wer die Feinheiten haben will, greift gerne bei anderen Anbietern halt tiefer in die eigene Tasche.
Darf dafür dann aber auch etwas mehr Perfekton bei geringerer Streuung erwarten, und bekommt die dann overall in den entsprechenden Gerätserien auch.


Das ist das Problem der nach aussen angeblichen Gleichmachererei der Bildleistung der eignenen Geräte aus einem Baujahr von LG.

Panasonic staffelt seine Geräte auch über die erreichbare Bildleistung in seinem Angebot.

Das rechfertigt nachvollziehbarer weniger Bildleistung und mehr Toleranzen bei den preiswerteren Geräten gegenüber den hochpreisig angebotenen.
Man zeigt man kann besser sein, lässt es sich aber auch bezahlen. So kann und sollte es sinnvoll sein

Lg wäre gut beraten, für 2021 hier ebenfalls eine Leistungs und Fehlertoleranz-Differenzierung über den Preis im eigenen Geräte-Portefolio anzubieten.
Sprich den Geräten latent u.a. oder besser vor allem einen Panelselektion zuzuweisen .

Dann wird auch für den End-Kunden nachvollziehbarer, dass er für weniger Geld auch weniger Erwartungshaltung einkaufen wird.


mfg pspierre

Ich mach das ja nicht oft, aber Pierre, da muss ich dir voll und ganz zustimmen.

Ich wäre mehr als gewillt gewesen auch einige hundert Euro, vielleicht sogar nen Tausender, für einen LG OLED mehr zu zahlen, wenn ich dann sicher ein Top Panel bekomme. Leider kann man selbst beim GX voll in den Locus greifen (siehe rtings Test).
Wer die Gaming features will muss LG kaufen, leider dreht sich hier einfach das Roulette am stärksten.