LG OLED 2026 - B6, C6 mit 144Hz/ C6H, G6, W6 - A11Gen3, Hyper Radiant, 165Hz (330Hz FHD)/ 42-97"...

Das würde mich auch interessieren wo man den G6 jetzt zu diesem Preis bestellen kann. Beim Holländer finde ich ihn nicht und beim Münchener weiß ich nicht wer gemeint ist. Info gerne per PM.

Bei smits muss man einfach freundlich - auch in deutsch - per Mail anfragen. Dann bekommt man recht zügig eine Antwort.

Münchner: Atlas Vision Store, auch hier per E-Mail Anfragen.

Danke euch!

D-Nice hat aktuelle Helligkeitswerte vom G6 und C6H gepostet Klick
Wenn das auf Dauer bei dem geringen Unterschied bleibt, lohnt sich der G6 nicht wirklich, denn es gibt ja auch schon beim C6H kaum Inhalte die das ausreizen. Beim C6H spart man auch noch die extra 200 € für den Standfuß, was die Preisdifferenz noch größer macht.

Mich erinnert das an Samsungs Situation damals mit den 2023er QD-OLEDs (S95C vs S90C). Da gab es abseits der baulichen Unterschiede auch kaum Leistungsunterschiede. Damit wird LG sich die Verkaufszahlen des G6 vermutlich selbst zugunsten des C6H etwas reduzieren. Wenn man allerdings mit dem C6H dann durch die Decke geht .... man wird sehen.

Ich verstehe nicht, warum HGIG derzeit nur mit der PS5 und PC nicht korrekt clippen lässt, da dort eigentlich nur das interne Tonemapping des TVs deaktiviert werden und die von Konsole übertragenen Luminanzwerte ohne weitere Anpassung dargstellt werden sollten.
Mit switch und XBOX soll das Problem nicht auftreten

M.W.n. überträgt die PS5 eh keine ST.2086 HDR metadaten, nicht mal bei Wiedergabe von UHD Discs (selbst getestet), mir daher komplett unverständlich was den TV zu verändertem Clippingverhalten veranlasst.

Naja, das Professional Tonemapping soll aber ebenfalls derzeit funktionslos sein

Alles sehr merkwürdig

Man kann die PS5 ja auch manuell auf einen passenden Wert einstellen.
Da es momentan nur diese eine Meldung gibt, sollte man sowieso erst einmal abwarten, ob das von anderen Besitzern bestätigt wird.

Wenn der Wert von der maximalen Helligkeit des Panels weit entfernt ist, führt aber nun mal der TV offenbar sein Tonemapping durch, statt nur das Signal der Konsole weiterzugeben.

Doppeltes Tonemapping lässt sich damit nicht verhindern

Entweder HGiG ist aktiv oder nicht. Das könnte derjenige ja auch einfach mal überprüfen ...
Wie auch immer, der Fall hat mir zu viele Fragezeichen und ist so nicht nachvollziehbar. Wie schon geschrieben, erst einmal abwarten ob andere Besitzer auch das Problem haben.
Falls das denn wirklich ein "echtes" Problem ist, sollte LG das schnell fixen können. Wahrscheinlich wäre in dem Fall ein Problem beim HDMI-EDID-Datenaustausch zwischen den Geräten.

Entweder HGiG ist aktiv oder nicht. Das könnte derjenige ja auch einfach mal überprüfen ...

HGIG auf dem TV wurde aktiviert, clippt aber komischerweise dennoch nicht beim zu erwartenden Wert in Verbindung mit der PS5+ PC, was keinerlei Sinn ergibt, da es mit XBOX und switch sich wie vorgesehen verhält.

Wahrscheinlich wäre in dem Fall ein Problem beim HDMI-EDID-Datenaustausch zwischen den Geräten.

DEr ist aber für HGIG komplett irrelevant, da die Werte dort manuell ermittelt werden und die HDR Metadaten (CLL/ MDL) ignoriert werden.

Die einzige Ausnahme wäre wohl PS5 in Kombination mit einem neueren sony TV, wo tatsächlich automatisch der passende Wert übermittelt werden soll ganz ohne manuelles Zutun, aber der LG G6 ist ja kein sony TV.

Ansonsten wurde das Problem auch von anderen Usern bestätigt

https://www.reddit.c...tm_medium=post_embed

https://www.reddit.c...g6s_hgig_has_issues/

Warum die "Professional Tonemapping"-Regler im FMM ebenfalls funktionslos sind und daher keinen Workaround für passendes Clipping ermöglichen, bleibt auch die Frage

Ich habe auch einen Tipp zur Umgehung des Problems gegeben, scheint aber neimand zu testen

aktuelle Werte von D-Nice

77C6HUP firmware 43.02.66

1% 2208 nits
2% 2209 nits
5% 2194 nits
10% 2176 nits
25% 1060 nits
50% 607 nits
75% 413 nits
100% 337 nits

77G6WUA firmware 43.02.67

1% 2478 nits
2% 2472 nits
5% 2457 nits
10% 2430 nits
25% 1159 nits
50% 693 nits
75% 519 nits
100% 436 nits

https://www.avforums...550161/post-33409675

Jogitronic (Beitrag #815) schrieb:

D-Nice hat aktuelle Helligkeitswerte vom G6 und C6H gepostet Klick

Die konkreten Werte habe ich übrigends ganz bewusst nicht gepostet, da D-Nice das nicht mag - und es wäre schade, wenn sich auch noch der letzte Experte aus den Foren verabschiedet ...

lächerlich

Ihr seit doch alle noch da 👻🔊

https://www.whathifi...sions/lg-g6-oled65g6

Recht subjektiver Test ohne Referenz, der nicht all zu überzeugend klingt

"Our 4K Blu-ray of Sinners, in fact, illustrates another issue. While the G6 produces a generally wonderfully immersive experience, with the dark night-time speakeasy oozing atmosphere and the vampires’ eyes, brooding in the fields, holding spectacular malice, we find that skin tones tend to look a little green and, more disappointingly, that the darkest parts of the picture simply aren’t dark enough.

it seems as though LG has chosen to raise the black floor slightly, perhaps to increase shadow detail, but we regularly find that what should be perfect black looks slightly grey.

We experienced the same issue with the step-down LG C6, but this could be more or less fixed by changing the Near Dark Detail setting from 0 to -1. This doesn’t quite do the trick with the G6, though, which still looks a little grey. Pushing down to -2, though, removes too much dark detail in its quest for deeper black. Ultimately, as with the picture settings in general, we struggle to find the perfect balance.

That isn’t to say that the black depth vs shadow detail issue is a huge one. On the contrary, not everyone will notice it without the benefits of a side-by-side comparison, but as we watch the opening of Alien: Romulus, we’re frustrated by the need to choose between perfect blacks and detail levels."

Lieber minimal "Raised Blacks" als Blackcrush! Ich denke ca. 90% der „normalen“ User würden das im direkten Vergleich und vor allem im täglichen „Streaming-Leben“ ganz eindeutig bevorzugen.

Sofern das alien romulus Beispiel überhaupt tauglich ist, da es je nach Szene von sich aus nicht perfektes Schwarz bietet.

Ohne Referenz oder zmdst. Bezugswerte des Quellmaterials selbst tappt man da schnell im Dunklen..

schönes Wortspiel. Und natürlich trotzdem vollkommen richtig.

ehl (Beitrag #824) schrieb:

lächerlich

https://www.avforums...50903/#post-33393022

Update: Here are more measurements... DO NOT REPOST these measurements on any other forum. Especially AVSForum!!!!!!

Ist aber tatsächlich sehr lächerlich. Er postet etwas in einem öffentlichen Forum und möchte dann nicht, dass diese Messungen in der weiten Welt des Internets weiter verwendet werden bzw. gepostet werden. Ist wirklich sehr weltfremd..... Dann soll er es in einem geschlossen Thread posten oder eben gar nicht.

Ganz so einfach ist es aber leider nicht. Ja, er ist halt eine Mimose , aber es ist auch eine Frage des Urheberrechts ...

Das Kopieren von Daten aus einem öffentlichen Forum ist rechtlich ein zweischneidiges Schwert. Nur weil Inhalte öffentlich zugänglich sind, bedeutet das nicht, dass sie frei verfügbar oder „vogelfrei“ sind. Hier spielen vor allem das Urheberrecht und der Datenschutz eine Rolle: Urheberrecht: Wem gehört der Beitrag? Jeder Forenbeitrag, der eine gewisse „Schöpfungshöhe“ erreicht (also mehr als nur ein „Hallo“ oder ein kurzer Fakt ist), ist automatisch urheberrechtlich geschützt. Der Nutzer: Bleibt in der Regel der Urheber seines Textes. Das Forum: Hat oft durch die AGB ein Nutzungsrecht, die Inhalte auf der Plattform anzuzeigen. Das Kopieren: Das ungefragte Kopieren ganzer Beiträge oder gar ganzer Threads zur Veröffentlichung an anderer Stelle ist meist eine Urheberrechtsverletzung. Ausnahme Zitat: Kurze Ausschnitte dürfen im Rahmen eines Zitats genutzt werden, wenn man sich inhaltlich damit auseinandersetzt und die Quelle nennt.

... und jedes Forum / Webseite wird auch u.a. durch "Klicks" finanziert.

er bestätigt auch, dass HGIG in Kombination mit PC als Quelle nicht funktioniert

MrWhite66 (Beitrag #831) schrieb:

Ist aber tatsächlich sehr lächerlich. Er postet etwas in einem öffentlichen Forum und möchte dann nicht, dass diese Messungen in der weiten Welt des Internets weiter verwendet werden bzw. gepostet werden. Ist wirklich sehr weltfremd..... Dann soll er es in einem geschlossen Thread posten oder eben gar nicht.

Er ahnt ja nicht das es Typen wie dich gibt.die alles kopieren und irgendwo einfügen um zu debattieren drüber und als Experte auftreten. bei mir hätte er Glück, ich lese es und nix weiter.ohne ihn irgendwo anhand seiner Kopien festzunageln und als lächerlich hinzustellen weil er nicht so denkt wie du drüber.

rollingstone53 (Beitrag #834) schrieb:

Er ahnt ja nicht das es Typen wie dich gibt.die alles kopieren und irgendwo einfügen um zu debattieren drüber und als Experte auftreten. bei mir hätte er Glück, ich lese es und nix weiter.ohne ihn irgendwo anhand seiner Kopien festzunageln und als lächerlich hinzustellen weil er nicht so denkt wie du drüber.

Er ahnt vielleicht nicht, dass es Typen wie dich gibt, die völlig haltlos irgendeinen Mist schreiben. Ich habe hier gar nichts kopiert bzw. eingefügt und auch nicht über seine Messungen debattiert. Du solltest vielleicht bei nächsten Mal besser lesen/aufpassen, wenn du schon gedenkst solche Posts zu verfassen.

Du hast ihn lächerlich genannt was er geschrieben hat wie er es sieht . Das reicht mir .

Der Nutzer: Bleibt in der Regel der Urheber seines Textes.

Das war kein verfasster Text, sondern lediglich aufgelistete Messwerte, ob diese eine relevante "Schöpfungshöhe" erreichen?
Natürlich bleibt der eigentliche Urheber, ich habe ihn auch namentlich genannt und den zugehörigen Link gepostet.


Außerdem hat er nicht mal in seinem Post angegeben, man solle diese ja nicht in anderen Foren veröffentlichen, so wichtig war es ihm dann auch nicht.
Dazu ist dieses Forum eh recht unbedeutend und
"Especially not in the avsforum" deutet auch daraufhin, dass er den Bann dort wohl nicht so ganz überwunden hat.

Übrigens hat niemand hier behauptet, dass das Verlinken und Bereitstellen von simplen Informationen einen zum Experten werden ließe.

Subpixelstruktur des C6 48" und G6 scheinen identisch (RGWB), was tatächlich auf das aktuelle tandem RGB woled Panel im 48" C6 hindeutet.

Fällt euch nicht auf, dass der 48C6 im Test vom "TheDisplayGuy auch ein P-RGB-Tandem-Panel besitzt? Deutlich heller als der 48C5 und auch einen erweiterten Fabraum mit 84% BT.2020, was ein Indiz für das P-RGB-Tandem-Panel ist. Es scheint genau das einzutreten, was ich befürchtet habe, dass LGE hier bunt die Panels nach Verfügbarkeit mischt. Da die 48"-Modell eh leistungstechnisch schwächer sind, muss man es noch nicht einmal klar in den Marketingdaten ausweisen und ist trotzdem rechtlich sicher.

https://www.avsforum...e-1367#post-64557537

Test des 65C6 auf Digitalfensehen.de

Das OLED-EX-Panel des 65C6 deckt Luminanzbereiche zwischen 200 und 700 Nits mühelos ab. Die Flächenhelligkeit des C6 beträgt ca. 250 Nits während kleinste HDR-Details vor einem dunklen Hintergrund sogar mit 1800 Nits aufleuchten können.

https://www.digitalf...ll-wirklich-1177290/

Selbst der normale C6 ohne P-RGB-Tandem-Panel scheint ein deutliches Upgrade zum C5 zu sein und bekommt auch die neue RGWB-Subpixelstruktur.

Die neue G-Serie ist nun endlich in zumindest einigen Größen auf der deutschen Seite gelistet:

48G69LS
https://www.lg.com/de/tvs-und-soundbars/oled-evo/oled48g69ls/

65G69LS
https://www.lg.com/de/tvs-und-soundbars/oled-evo/oled65g69ls/

77G68LW
https://www.lg.com/de/tvs-und-soundbars/oled-evo/oled77g68lw/

Der Rest lässt immer noch auf sich warten. Preise sind auch noch nicht ausgeschrieben.

Vergleicht man nun den Energieverbrauch zwischen 48G6 und 48C6, erkennt man dass der SDR-Verbrauch mit 51kWh/1000h gleich ausfällt und deutlich geringer als beim 48C5. Der HDR-Verbrauch ist beim G6 aber höher, was auf eine trotzdem noch höhere Helligkeistleistung schließen lässt.

Scheinbar hat also auch unser 48C6 ein 4-Stack-Panel, welches von LGE nicht beworben wird:

48C6
https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2618896

48G6
https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2577098

Mal gespannt, ob LG Deutschland die Preise nochmals anpasst (man kann hier nur auf Samsung Deutschland hoffen, die sich hoffentlich an den EU-Preisen orientieren). In UK sind die LG OLED-Preise auch zum Vorjahr gesunken und hier gar auch der 97" um satte 9000 GBP von 25000 Pfund auf 16000 Pfund.

As you can see, the latest G6 model is coming in at a lower price than the previous LG G5 models across all sizes. That is especially prevalent with the larger screen sizes, as the eye-bogglingly big 97-inch screen is a whole £9000 cheaper than the G5.

https://www.whathifi...it-is-excellent-news

Schade nur ein Single Tuner.

Ich kanns verstehen, in Zeiten von Cloud Recordern und umfangreichen Mediatheken wird wohl nur noch eine absolut kleine Minderheit die USB Aufnahmefunktion nutzen.

celle (Beitrag #842) schrieb:

Mal gespannt, ob LG Deutschland die Preise nochmals anpasst...

offensichtlich ja (aber anders als Du dachtest) :
https://hifi.de/news...s-vorgestellt-267803

aw812 (Beitrag #846) schrieb:

celle (Beitrag #842) schrieb: Mal gespannt, ob LG Deutschland die Preise nochmals anpasst... offensichtlich ja (aber anders als Du dachtest) : https://hifi.de/news...s-vorgestellt-267803

Der Artikel ist vom 20.3, diese Preis"erhöhung" ist celle doch längst bekannt, er spricht von einer möglichen erneuten Anpassung.

Aber bei der Ressourcensituation bestimmt nicht nach unten... 🤣

Hallo zusammen ich möchte meinen Samsung f8090 im Schlafzimmer in den Wohlverdienten Ruhestand schicken und bin auf der Suche nach einem Ersatz.
Wie immer bei einem neuen TV ist es schwer sich zu entscheiden ausgeben möchte ich so bis 1500€ + - 100€, ins Auge gefasst habe ich den G5 bekommt man ja mittlerweile zu einem guten Preis, der S95F ist in der Auswahl und ein Mini LED von TCL, oder ein paar Monate warten wie sich die Preise des G6, C6H entwickeln.
Was würdet ihr empfehlen, freue mich über jede Meinung und Empfehlung oder Tips zu guten Händlern.

Das kannst ja nur du entscheiden, ob du jetzt kaufen willst oder warten willst. Den 65 Zoll G5 bekommst du jetzt schon zu sehr guten Preisen. Bis du einen 65G6 zu den Preisen bekommst, steht der G7 im Grunde vor der Tür und dann geht das Spiel von vorn los. Willst du also jetzt einen neuen TV, dann greif z.B zum G5 und hab Spaß mit dem TV.

MrWhite66 (Beitrag #850) schrieb:

Das kannst ja nur du entscheiden, ob du jetzt kaufen willst oder warten willst. Den 65 Zoll G5 bekommst du jetzt schon zu sehr guten Preisen. Bis du einen 65G6 zu den Preisen bekommst, steht der G7 im Grunde vor der Tür und dann geht das Spiel von vorn los. Willst du also jetzt einen neuen TV, dann greif z.B zum G5 und hab Spaß mit dem TV.

Gehe ich mit.

Der G6 ist maximal ein leicht besserer G5. Der große Sprung kam vom G4 auf den G5 durch den Wechsel von MLA-OLED auf Tandem-OLED. G6 hat die gleiche Paneltechnik also gibt es keine gigantischen Unterschiede zwischen den beiden Modellen.

Jogitronic (Beitrag #693) schrieb:

Auf dem Preisschild des 83 Zoll G5 stand ja ursprünglich auch 8699 €. Die Händler sahen am Einkaufspreis, dass das ein Fantasiewert war, um den Kunden einen großen Rabatt vorzugaukeln. Wenn die jetzt auch nur wieder gaukeln wollen, wäre das ja okay ;)

Ich habe vorhin noch mal mit meinem Verkäufer gesprochen. Laut seiner Aussage wurden deren Einkaufpreise nicht erhöht. Damit dürften sich Straßenpreise und eine Preisentwicklung ähnlich zum C5/G5 ergeben.

Classy hat auch üble Probleme bei der Wiedergabe von dunklen Inhalten festgestellt
https://www.youtube.com/@ClassyTechCalibrations/posts
Den G6 sollte man also - wie vorher schon den G5 - erst kaufen, wenn der so halbwegs ohne Fehler ist ...

Wenn der C6 wirklich so gut ist dann bezweifel ich stark das er diese Saison so günstig wird wie einst ein C5. Es würde mich nicht wundern wenn bei den diesjährigen SpitzenShootOuts der C6 und der G6 beide dabei sind. Schon mangels Konkurrenz. Kommt von Panasonic überhaupt noch was ? Macht Sony wieder nur halbe Sachen ? Selbst bei Samsung muss man ja bedenken haben ob die wirklich einen verlässlichen Top Fernseher bringen können. Da bleiben dann nicht mehr viele ernsthafte Kandidaten für so ein TopShoot

Umso besser für den G6 … dann wird der wenigstens nicht wieder, wie der G5 letztes Jahr, abgeschlagen Letzter.
Aber die Anderen bringen keinen ernsthaften Kandidaten für so ein Top Shootout zusammen … Ja genau - so ein Schwachsinn. Immer wenn ich solche Kommentare von solchen LG Jüngern lese kommt mir das Grausen.

Jogitronic (Beitrag #853) schrieb:

Classy hat auch üble Probleme bei der Wiedergabe von dunklen Inhalten festgestellt

Scheinbar hat LG immer noch ein bisschen mit seinem neuen Panel zu kämpfen. Aber wenigstens soll das panelbedingte Colorbanding Geschichte sein. Freu mich auch schon über die Berichte des nahezu reflexionsfreien Panels.

Das ist kein Problem des Panels, sondern höchtwahrscheinlich der Bildverarbeitung bzw. des Color Management System (CMS). Man kann halt unter Umständen nicht beliebig die Parameter "verbiegen" um auf korrekte Farben etc. zu kommen, denn dann kommt es unter Umständen zu solchen unschönen Bildfehlern. Einer meiner ehemaligen Projektoren war so ein "Sensibelchen" und lies sich deswegen nicht vollständig korrekt Kalibrieren.
Letztendlich muss LG so einen Murks selber im Vorfeld entdecken und korrigieren. So läuft das wieder auf einen Betatest hinaus

nimsa67 (Beitrag #855) schrieb:

… Ja genau - so ein Schwachsinn. Immer wenn ich solche Kommentare von solchen LG Jüngern lese kommt mir das Grausen.

Du bist hier auf LG Territorium, da musst Du das etwas entspannter sehen.

Ich kann mir auch nicht erklären, warum ich bei Fernsehern LG lieber mag als Samsung, scheinbar nehme ich Samsung das aggressive QD-LCD und OLED-Marketing übel, ich kanns nicht ändern Das fing an mit Atari gegen Commodore und geht weiter bis heute bei Apple gegen Samsung.

Jogitronic (Beitrag #857) schrieb:

Man kann halt unter Umständen nicht beliebig die Parameter "verbiegen" um auf korrekte Farben etc. zu kommen, denn dann kommt es unter Umständen zu solchen unschönen Bildfehlern

Wenn man die Software nicht entsprechend programmieren kann, dass keine Darstellungsfehler auftreten, die es zuvor so nicht gab, muss es auch am Zusammenspiel zwischen Software und Panel liegen.