LG OLED 2026 - B6, C6 mit 144Hz/ C6H, G6, W6 - A11Gen3, Hyper Radiant, 165Hz (330Hz FHD)/ 42-97"...

Die Makroshots sind hier nun einmal eindeutig:

Dann sieh dir mal die Makroshots zum MLA woled Panel an


Und einen TV betrachte ich auch nicht unter der Lupe, aber ok, jeder wie er mag

@Celle

Ja seit 2025 zwar eher gegen Ende 2025 aber es gab auch schon ende 2025 Gen 4 Monitore zu kaufen auch für Otto Normal Leute
Neben Asus hat ja zb auch Gigabyte im Jahre 2025 ein Gen 4 Monitor angeboten ( MO27Q28G ) den auch ein paar aus zb dem HWLuxx Forum gekauft haben ende 2025 und von ihren erfahrungen berichteten

https://www.hardware...-und-280-hz.1370957/

und Idialo listet ihn seit Oktober 2025 als Kaufbar

https://www.idealo.d...byte.html#pricechart


Also ja Gen 4 gabs eben auch schon 2025 im Monitor bereich und zwar auch in Kaufbarer Form... aber ja die Auflage war anfangs gering genau wie 2022
bei dem ersten 34" QD-OLED mit Gen 1 von Alienware .. aber es gab immer mal wieder kleine Chargen die rausgingen und dann auch bei den Usern zuhause landeten in beiden fällen bis sich die Lage dann mit der Zeit entspannt hat und größere Chargen rausgingen


Zu den anderen Sachen die du vorher noch mir geschrieben hast bzgl 48" geh ich dann später ein damit das hier nich so ein durcheinander wird
und du auch nich an 2 Fronten "kämpfen" musst ich weiss selbst das sowas dann immer blöde is daher werd ich dir was die 48" Sache angeht dann erst Morgen Abend antworten



Generell :

Wenn ihr da zitiert weiss man auch nich wer das immer geschrieben hat ... bei anderen Foren steht beim Zitat selbst automatisch immer der Name dabei
wer da zitiert wird aber hier muss man immer erstmal raten wer da überhaupt zitiert wurde .. find das ganze Zitate System hier komisch daher nutz
ich das auch nich

Caleb zum Thema Farbwiedergabe des G6 im FMM ...

Jup Caleb sagt auch das was auch damals im Artikel stand den ich damals verlinkt hatte

G5 war da halt etwas drüber und die Creator haben sich "beschwert" und LG hat reagiert und die Farben im Filmmaker Mode wieder etwas
runtergedreht um halt wieder akkurater zu werden

Dem einen gefällt das dem anderen nicht aber da man ja ein TV Menu hat kann man als User dort ja auch wieder anpassungen vornehmen
um dem Filmmaker Mode wieder unakkurater zu machen um wieder mehr Farb Punch zu bekommen oder alternativ halt nen anderen Bild Mode wählen

Is halt kein Problem das ganze ... ob das LG dann allerdings helfen wird bei den TV Shootouts muss sich erst noch zeigen da es ja auch schon
vor dem G5 dort Bergab ging für LG

celle (Beitrag #602) schrieb:

Mit Sicherheit wenn man extra danach sucht. Das Thema betriff aber auch MicroLED-Wände. Das ist kein alleiniges OLED-Problem ...

Sehe ich ebenso. Das Problem scheint LG der Masse im Griff zu haben.

Hat sich hier irgendjemand über zu bunte Farben des G5 beschwert?

Nein?

Nein?

Nochmal..

Nein?

Ich habe keinen Oled, aber nur so vom lesen kenne ich die OLED Schwächen und die haben nichts mit Helligkeit zu tun..

sondern:

Farbsättigung in dunklen Bereichen

Alle möglichen Probleme in dunklen Bereichen

Banding (Oled Panel uniformity)

Und jedes Jahr lasst ihr euch von den Herstellern auf andere Dinge ablenken..

LG hat heuer NULLLLLL neues zu bieten, also haben sie etwas erfunden..

Naja der Plasma hat halt Dithering, um Probleme wie Nearblackbanding zu vermeiden, aber dafür ist der Schwarzwert nicht so gut und der Reflexionskontrast deutlich schlechter, so dass tagsüber Schauen mit Plasma nur mit heruntergelassenem Rollo möglich ist, wogegen der OLED viel mehr Helligkeitspotential bietet und mit dem G6 auch fast keine Reflexionen mehr vorhanden sind, die den Kontrast mindern könnten.

Auf meinem Samsung AMOLED sehe ich selbst bei schlechtem Material aus der ARD Mediathek keinerlei Probleme, außer dass die Bildqualität von der Quelle viel zu vermatscht ist

@Celle

Da es ja nun doch ruhiger geworden is kann ich dir da nun auf die anderen Sachen Antworten die du vorher noch geschrieben hattest

Wenn der 48" ja so Nische ist bzw die Nische der Nische warum dann von der C Serie in die G Serie aufsteigen lassen ?

Also LG muss im 48" ja weiterhin Potenzial sehen sonst hätten sie ihn nich auch in die G Serie mit aufgenommen.

Ich gebe dir Grundsätzlich recht das ein 48" und 42" natürlich weitaus weniger gekauft wird als ein 55" oder 65" dennoch werden auch
die 42" und 48" gekauft denn wenn die keiner kaufen würde oder eben nur sehr wenige hätte sie LG schon längst eingestampft.
Auch gibt es ja etliche PC Dudes die nen 42" oder 48" eben als PC Monitor nutzen mich ja bekanntlich eingeschlossen.

Und Preislich find ich persönlich ein 42" C und 48" G in ihrem 750 - 850 Euro Preisbereich schon sehr gut aufgestellt besonders wenn man bedenkt
wie teuer die kleinen 27" , 32" , 34" OLED und QD-OLED Monitore sind.

Bzgl der Performance des 48" G6 glaube ich das der mir schon reichen würde da der ja nochmal ne gute Schippe auf den 48" G5 drauf legt
( 2.1 x statt nur 1.5 x ... also mal eben so 600 Nits mehr wenn nich gar mehr. 1.800 - 2.100 Nits statt nur 1.200 Nits wie beim Vormodel )

Aber ich warte ja auf die 2027er Gen 5 und den 42".
Wenn ich mir 2026 nun den 48" G6 holen würde dann würde ich mich 2027 nur ärgern daher bin ich aktuell auf CES 2027 lauerstellung.
Ich warte seit 2020 da sind diese 9 Monate warten kein Problem mehr für mich


Stückzahl Limitierung :

nunja ... jedes Panel is irgendwo Stückzahl Limitiert .. mir is aber nich aufgefallen in all den Jahren die ich mich nun mit OLED befasse
das man einen 55" groß länger bekommt als nen 42" oder 48" sind jeweils eigentlich immer so 2 Jahre die man die Geräte gut bekommt
.. mir is da also beim 42" C und 48" G nich aufgefallen das der begrenzter verfügbar is im Handel als ein 55"

Den 42" C4 bekommt man zb auch noch zwar nun nach 2 Jahren nich mehr bei so vielen Händlern wie noch damals und nun halt recht tuer
aber man bekommt ihn weiterhin zu kaufen :

https://www.idealo.d...-lg-electronics.html


Wegen dem Display Dude :

Joa wir müssen schauen was andere Quellen sagen .. ich vertrau dem Typen eh nich sonderlich und mag ihn auch nich
aber er hat sich seine Watcher Base aufgebaut und is auch oft Vorort bei Events und hat zumindest etwas plan.
Aber ich mag seine Art nicht ich komm auf den nich klar.

Was er allerdings in dem von dir verlinkten Video sagte konntest du ja selbst hören hatte dir ja die Zeitstempel genannt wo er die beiden
Sachen angesprochen hat... ob das alles so stimmt muss sich zeigen.

Bzgl Samsung und Phillips und C6H Panel :

is halt die Frage ob sie das Panel bekommen ... beim 48" G Panel hats ja nun auch 1 Jahr gedauert bis Samsung das Panel gekommen hat.
Man weiss also nich ob die Kunden Hersteller da immer den aktuellen scheiss von LG bekommen oder 1 Jahr mit dem alten scheiss noch auskommen müssen und erst 1 Jahr später dann das neue bekommen. Aber ja zumindest bei den Größeren Panels is da LG ja immer bereit auch in Jahr 1 schon
das neuste Panel an die Kunden Hersteller abzugeben zb hatte Pana ja auch immer die neuste Gen von LG bekommen.
Ob das aber bei Samsung auch so passiert weiss ich nich aber den 48" G bekamm Samsung ja nun erst 1 Jahr später ob das nun aber an LG
oder an Samsung selbst lag weiss ich natürlich nicht. Kann aber eben auch sein das es noch das 2025er 48" G Panel is was Samsung bekommt
und noch nich das 2026er 48" G Panel.

Monitor Panel Gen :

Jepp man bekommt auch im Jahr 2026 noch OLED Monitore mit Gen 3 v2.0 sowie Gen 4 v1.0 und Gen 4 v2.0

Auch auf Seiten von QD-OLED bekamm man 2024 zb noch Geräte wo Gen 1 verbaut wurde.
( der 34" der nun erst 2025 auf Gen 2 durfte und nun in 2026 dann V-Stripe Gen 5 bekommt )

Fehler der Gleichstellung :

LG Display is halt LG Display dat is halt 1 Firma und nich 2 daher werde ich LG Display absolut gleichstellen weils 1 Firma is.
Und jene Firma nennt das Gen 4 v2.0 Panel halt Primary RGB Tandem 2.0 .. und Gen 4 v1.0 nannten sie halt nur Primary RGB Tandem.

Und LG Electronics nennt das Gen 4 v2.0 Panel halt Hyper Radiant Color.
Zumindest is das was ich aus all dem rauslese was bisher die ganzen News Seiten propagieren als auch LG selbst bei den Events

Wie gesagt das is halt wie Black Shield und Obsidian Shield.


Übrigens was mir grad eingefallen is .... auch ein Grund für die günstigeren LG Preise im Jahre 2026 könnte dies sein :

"Speicherkrise: Samsung sieht Auswirkungen auf TVs und Haushaltsgeräte "

https://www.pcgamesh...altsgeraete-1490283/


Samsung sagt TVs könnten teurer werden und LG reagiert auf ihren Konkurenten in dem sie die Preise senken also das Gegenteil machen
Aber wie gesagt is nur ne idee weshalb LG AUCH die Preise gesenkt haben könnte neben den anderen Gründen es könnte ja auch mehrere
Gründe haben und nich nur einen.

Farbhelligkeits Video von Tech with KG :

Nunja ... du lenkst da grad vom eigentlichen Thema ab. Fakt is das da bei dem Vergleich der QD-OLED ne höhere Farbheillig aufweist als der OLED
bei diesem Gaming Content.

Und dann sagst du noch : "Hohe Grundfarben schön und gut, werden aber kaum benötigt."
das sehen aber die User teils anders die freuen sich über hellere Farben
Mag sein das du das anders siehst aber man sollte halt sein Persönliches Empfinden nich auf die gesammte Menscheit auslegen
da andere Menschen die Dinge nunmal unterschiedlich sehen als man selbst

Also was da benötigt wird und was nich entscheidet jeder Mensch ja für sich selbst.
Das is immer ein wichtiger Punkt den manch einer vergisst das Menschen nunmal unterschiedlich sind und unterschiedlich empfinden
auch eben bei sowas wie Farbe / Farb Helligkeit / Weisshelligkeit usw.

Viele machen immer den Fehler ( und da schlies ich mich nich komplett von aus )
und schliesen von sich auf die gesamte Menscheit statt zu verstehen das die Person neben einem die Dinge
auch ganz anders sehen könnte als man selbst

Zb ist ja euch Bild Akkuratheit sehr wichtig .. für mich is das dagegen nich ganz so wichtig und nutze daher seit 2020 DTM On bei meinem CX
und habe ein für mich Persönlich schöneres HDR Bild und nehme dafür gern das etwas schlechtere EOTF Tracking und etwas Clipping in kauf.
Aus dem selben Grund hat halt zb MSI auch den EOTF Boost Mode eingebaut in ihre Monitore und Gigabyte den Hyper Nits Mode
da es eben Menschen auf der Welt gibt denen das EOTF Tracking nich so wichtig is wie euch.

Wie gesagt nich jeder auf der Welt sieht die Dinge so wie man selbst ...
wichtig is dann auch genug Emphatie zu haben um das Gegenüber zu verstehen wo leider viele ein Problem mit haben
und da nehme ich mich in manchen Fällen auch nich aus.

Come on. Das ist ein Witz und genau die Art von Vergleichen, die man in die Tonne treten kann weil sie darauf ausgelegt sind zu dramatisieren. Und das weißt du selbst.

Er sieht es genauso wie ich und das Video ist nachvollziehbar und anschaulich. In der Influencerwelt werden nun einmal alle irgendwie mit Testexemplaren gesponsert. Das macht seinen Vergleich und Testaufbau nicht falsch. Caleb und Co. bekommen genauso gesponserte Geräte. Auch Teoh. Mein Problem bei TVs sind Reflexionen und nicht Spiegelungen. Mit Spiegelungen komme ich klar. Aber das habe ich schon 1000x erörtert und auch den Selbstversuch schon vor weit über 10 Jahren durchgeführt, als es noch kein OLED gab, warum ich keine matten Panels und in satin mag, weil ich eben auch nicht nur bei Dunkelheit TV schaue. Vielleicht ist der Vergleich einleuchtender: Glossy entspricht halt einem Klarglas und das hat nun einmal die besten optischen Eigenschaften. Mattglas und satiniertes Glas verändert die optischen Eigenschaften. Spiegelungen werden unscharf, dafür aber das Reflexionsverhalten dennoch verstärkt und die Transparenz verringert. Sein Video spricht aber den zusätzlichen Effekt des fehlenden Polarizer an, weil sein WOLED-Monitor auch eher matt ist.

@Stagefire

mir is aber nich aufgefallen in all den Jahren die ich mich nun mit OLED befasse das man einen 55" groß länger bekommt als nen 42" oder 48" sind jeweils eigentlich immer so 2 Jahre die man die Geräte gut bekommt .. mir is da also beim 42" C und 48" G nich aufgefallen das der begrenzter verfügbar is im Handel als ein 55"

Die werden in geringeren Stückzahlen hergestellt und sind deswegen auch so teuer. Bei geringerer Nachfrage, braucht man auch keine großen Stückzahlen und bei geringerer Nachfrage haben die Händler die auch genauso lange auf Lager wie 55"+ bei höheren Stückzahlen, die mehr gekauft werden. Hat LG auch schon mehrmals bestätigt, dass das Nischengrößen sind. Einen 32" Loewe OLED-TV gibt es ja auch noch nicht, obwohl das für Loewe mehr Sinn machen würde als ein 1500€ teurer LCD-TV. Energiebestimmungen könnten hier der Grund sein.

Und Preislich find ich persönlich ein 42" C und 48" G in ihrem 750 - 850 Euro Preisbereich schon sehr gut aufgestellt besonders wenn man bedenkt wie teuer die kleinen 27" , 32" , 34" OLED und QD-OLED Monitore sind.

Das sind aber Straßenpreise und nicht die UVP und trotzdem ist ein 55" nicht teurer.

Wenn der 48" ja so Nische ist bzw die Nische der Nische warum dann von der C Serie in die G Serie aufsteigen lassen ?

Was soll das belegen oder widerlegen? Das EX-Panel ist doch in höheren Stückzahlen verfügbar als das P-RGB-Tandem-Panel und nochmals, man hat 42" und 48" aufgenommen um den Mutterglassverschnitt zu reduzieren. Einen 42G gibt es aber z.B. gar nicht... Wo sollte man aber ein teuereres und technisch leistungsstärkeres 48" Panel denn sonst platzieren, wenn man eben nur oberhalb der C-Serie eine technisch besser ausgestattete Lifestyle-G-Serie hat?
Das liegt an nun einmal an der Problematik dass das G-Modell schon länger Lifestyle- und Pro-User ansprechen soll. Wer nur das flache Gehäuse für die Wandmonatge will, muss zum G greifen und wegen der besseren Technik mehr bezahlen und der Purist/Nerd dem nur die bessere Panelleistung muss den Lifestyleaufpreis inkl. der Standfußpolitik akzeptieren.
Vor den Monitoren hat LGE 42" und 48" als Gaming-TVs als neue Zielgruppe mit höherer Marge beworben. Hätte man mit dem 48G die TV-Zielgruppe im Blick, hätte man mehr auf die Lifestylekomponente bei der Gehäusgestaltung geachtet. Das Thema kann sich wie gesagt eh bald erledigen, wenn P-RGB-Tandem das alte EX-Panel komplett ablöst.
Man muss auch abwarten, wie sich generell die G-Serie zur W-Serie weiterentwickelt und umgekehrt. Früher gab es ja noch eine E-Serie. Vielleicht fliegt die G-Serie bald wieder raus und die E-Serie kommt zurück. Gallery-TV und Wallpaper-TV beißt sich halt so ein bischen in der Zielgruppe, auch wenn ich etwas Bauchschmerzen bei der drahtlosen Signalverbindung habe. Bevorzuge lieber ein physisches Kabel zwischen Mediabox und Panel. Ein Gallery-TV ohne gerahmtes Bild wie bei TheFrame und Co. ist auch etwas fehlinterpretiert (was LGE ja nun auch bemerekt hat und einen echten Gallery-TV als LCD-Serie einführt). Eine neue E-Serie im OLED-on-Glass-Design mit im Standfuß integrierter Soundbar wie der E6/E7 wäre da sinnvoller als die aktuelle G-Serie, die immer noch etwas verloren daher kommt, auch wenn man nun endlich mit dem W eine klare Unterscheidung im Design zur alten M-Serie eingeführt hat. Dazu rückt die neue C-Serie mit dem Tandem-Panel und gleicher Bildverarbeitung nun auch der G-Serie auf die Pelle und wird eher zu einer neuen Pro-Ausführung. Mehr braucht der Filmnerd eigentlich nicht und nein, an einer Heatsink wird es beim C-Design nicht scheitern. Mit dem SE-Panel hat man nun auch eine klare Unterscheidung zur B-Serie geschaffen, auch wenn ich die Art und Weise wie man das beim Panel erreicht hat, nicht gut finde.

LG Display is halt LG Display dat is halt 1 Firma und nich 2 daher werde ich LG Display absolut gleichstellen weils 1 Firma is. Und jene Firma nennt das Gen 4 v2.0 Panel halt Primary RGB Tandem 2.0 .. und Gen 4 v1.0 nannten sie halt nur Primary RGB Tandem.

Stimmt halt nicht, weil LGD unabhängig von LGE ist und auch beide Firmen eigene Bilanzen haben. LGE vermarket TVs und stellte keine Panels her.

Nunja ... du lenkst da grad vom eigentlichen Thema ab. Fakt is das da bei dem Vergleich der QD-OLED ne höhere Farbheillig aufweist als der OLED bei diesem Gaming Content.

Es geht um die Relationen, nicht um faktische Messwerte.
Was davon kommt im Inhalt an und was davon ist für das menschliche Auge noch wirklich und ohne Direktvergleich zum Master wahrnehmbar und der Vergleich stimmt ja noch nicht einmal zu 100%, weil der Colorbooster hier nicht greift.

Meine Aussage war, dass das weniger Auswirkungen hatte, als eben die kritisierten Mängel bei Uniformity und der Bildverarbeitung und alle Tester das nicht mehr wirklich als entscheidend ansehen. Die gesteigerte Farbsättigung und -helligkeit wurde ja ausdrücklich gelobt und positiv wahrgenommen und das es eben kein Killerargument mehr für QD-OLED wäre. Bei den Monitoren sowieso nicht, wo WOLED mittlerweile gar einen größeren Farbraum erreicht.

An der neuen Subpixelstruktur (nun im Layout identisch zu den aktuellsten Monitoren - was ein gutes Zeichen für die RGB-Streifenvariante ist) des G6 sieht man doch, dass das Weißpixel wieder in der Größe reduziert wurde und das Mischungsverhältnis der Primärfarben wieder angehoben wird. Das ist halt wieder diese Optimierung des Panels, nach Einführung der Technologie im letzten Jahr, von der ich spreche. Deswegen macht es eigentllich auch keinen Sinn 2027 einen "unfertigen" G7 zu kaufen, wenn beim G8 dann wieder ein optimiertes Layout ansteht, was die bestehende Technik des G7 besser ausreizt und evtl. Fehler und Kinderkrankheiten in der Ansteuerung abstellt... Die Bedeutung des Weißpixels wird stetig heruntergefahren und das Subpixellayout auf das neue Mischungsverhältnis und die Emittereffizienz angepasst.

@ ehl
Wo bist du dir da bei den gesetzlichen Energievorgaben sicher, dass man diese bei einem kleinen OLED-TV noch einhalten kann? Es wird nun einmal schwieriger noch ein anständiges konkurrenzfähiges Bild zu produzieren, wenn der TV halt im Auslieferungszustand stark gedrosselt werden muss, um das Label zu erhalten. Darf überhaupt noch ein G-Label bei 32" TVs verkauft werden? Das wäre wohl die Konsequenz, wenn man da ein OLED-Panel nutzt. Auf die Schnelle habe ich da bei allen großen Hersteller nur 32" TVs mit F-Label gefunden. Die Monitore sind da schon meist bei einem G-Label und da wird weniger Technik drumherum verbaut, die auch Energie benötigt (Lautsprecherleistung, Bildprozessoren, OS). So ein TFT-Backplane benötigt ja auch Strom.
Beim 55EA980 mit FHD waren es 2013 noch so 40-50W bei einem Schwarzbild und ohne Ton. Auch wenn es heute effizienter sein sollte, sind wir aber nun bei UHD-Auflösung. Keine guten Aussichten für kleine TVs.

Deine vereinfachte 65%-Regelung war doch noch von 2010?

Der reale Stromverbrauch eines Fernsehers wird vom Hersteller bei 65% der maximalen Bildhelligkeit gemessen. Für TV-Geräte mit Helligkeitssensor und automatischer Bildanpassung darf der Hersteller 5 Prozent vom gemessenen Stromverbrauch abziehen. Für die Einstufung wird das Ergebnis dann mit dem Referenzwert verglichen.

Aktuell schaut es so aus

Helligkeit muss mindestens 65 Prozent des maximal möglichen Wertes oder mindestens 220 Candela pro Quadratmeter erreichen. Das ist eine praxisgerechte Helligkeit für nicht allzu helle Umgebungen. Im Umkehrschluss führt das dazu, dass mit optimaler Bildeinstellung der Verbrauch unter Umständen steigt, in der Praxis sind 30 Prozent mehr keine Seltenheit

https://www.computer...brauch-27486803.html
https://www.brack.ch...tvs-und-bildschirmen

Der TV darf also auch deutlich heller sein, wenn er im Auslieferungszustand 220cd/m2 erreicht und das ist jetzt ein Standardwert für helle Wohnzimmer, den auch ein OLED-TV mit neuestem Panel im Ecomodus locker erreichen kann. Passt auch zu den geringen Unterschieden im Label bei den Neugeräten zur Vorgeneration. Bei den High-End-TVs wird das der Richtwert sein, bei der Mittel- und Einstiegsklasse eher die 65%-Regel. HDR ist davon ausgenommen. Da kann der Hersteller machen was er will.
Jetzt stellt sich noch die Frage, bei welchem Messfenster die Mindesthelligkeiten gelten. Vollbildweiß oder mittlerer Helligkeit (wie oft bei Monitoren gemessen), Maximalhelligkeit oder irgendetwas Anderes? Der Thread dazu ist warum auch immer über die Google-Suche nicht aufrufbar. Da hatte ich glaube mal Links zum Messverfahren und unter welchen Lichtbedingungen gepostet.
Klar ist auch, dass große Panels leichter die 220cd/m2-Regel bei vorgeschriebenen Wattzahlen erreichen können, als kleinere TVs, weil halt der Flächenzuwachs sich positiv auf den Verbrauchswert auswirkt (wie halt bei den SUVs und CO2-Verbrauch). Das hat auch das LCD-Größenwachstum begünstigt. Das bedeutet aber auch im Umkehrschluss, dass für SDR, der TV nicht heller als 165cd/m² maximal sein darf, damit er mindestens die SDR-Norm von 100cd/m² nach der 65%-Regel erreicht. So ein TV wäre heutzutage unverkaufbar, weil viel zu dunkel im Showroom.

Edit habe die VO gefunden, Spitzenweiß = Vollbildweiß, anschließende dynamische Bildszenen mit Durchschnittsverbrauch (bietet schon mehr Spielraum) und 100Lux sind ein paar Messwertbedingungen, ansonsten viel Kauderwelsch, wo ich jetzt mir nicht die Mühe mache, alles durchzulesen. Wer will kann es hier tun:
https://eur-lex.euro...uri=CELEX:32019R2013

Kann der G6 nur 720p SDR auf HDR hochrechnen oder gehen da auch 1080p ?

Natürlich geht das auch mit 1080p.
HDR ist nicht abhängig von der Auflösung.

Wenn deren Nachschärfung jetzt so viel besser arbeitet, ist das hoffentlich ein sichtbarer Vorteil bei der DVD Wiedergabe. Von denen habe ich auch noch einen Stapel, aber mag die kaum noch anschauen

Ich schaue gar DVDs noch auf dem Projektor an. Warum auch nicht, weil am Ende zählt die Handlung bei einem Film und das Großbilderlebnis was Kino ausmacht. Manche Filme gibt es nicht in HD oder sind eben zensiert worden und entsprechen nicht mehr dem Original (Crocodile Dundee z.B.).
Manche SD-Serien auf DVD schauen auch sehr gut aus und besser als manche TV-HD-Übertragung.

Von der VHS-Kassette kommend, war DVD damals ein Quantensprung bei Bild und Ton. Tja, lang ist`s her ...

Deswegen rege ich mich auch nicht wirklich über Streaming bzw. die heutige Bildqualität auf, denn das ist "Jammern auf hohem Niveau"

@celle

Das macht seinen Vergleich und Testaufbau nicht falsch. Caleb und Co. bekommen genauso gesponserte Geräte

Naja, dann schau dir mal das Glossy vs. AG Video von Caleb an, das ist nämlich handwerklich 1000x besser, fairer und aufwendiger abgelaufen als der gesponsorte fail, den du gestern gepostet hast...

Selbstversuch schon vor weit über 10 Jahren durchgeführt

Deine "alten" Beobachtungen sind für die gegenwärtige Situation nicht wirklich aussagekräftig. Sogar der Hardcore-Glossy Veteran "The Display Guy" sagt beispielsweise, dass das Samsung AG Coating viel besser als die matten Coatings von LG sind. Also es gibt auch unter dem Begriff "matt" Unterschiede! Auch das ist aber eigentlich nichts neues, hält dich aber trotzdem nicht davon ab alle über einen Kamm zu scheren. Du hast meines Wissens weder einen glossy, noch einen matten QD-OLED bei dir Zuhause. Und dementsprechend kannst du halt auch die handwerklich schlecht gemachten Videovergleiche (die auch noch gesponsert sind) nicht wirklich einordnen. Auf positive Userberichte von Besitzern die vorher ebenfalls skeptisch waren brauche ich gar nicht weiter einzugehen, die ignorierst du ja sowieso komplett

Ich kann dir nur eines garantieren bzw. noch mitgeben: Würde QD-OLED wegen des fehlenden Polarizers oder/und auch wegen dem AG-Coating in den eigenen 4 Wänden so aussehen wie gerne auf YouTube und Co. dargestellt und auf die Spitze getrieben was Umgebungslicht und Kamerabelichtung angeht, dann hätten wir unsere TVs und Monitore schon längst retourniert.

Man muss das auch nicht immer wieder diskutieren, sondern kauft ganz einfach den passenden TV, für den eigenen Geschmack und Umgebung.

@jogitronic, du sprichst mir aus der Seele, ich bin nun mal ein kompletter Laie in Sachen Fernsehtechnik und bin in solchen Themen auf der Suche nach Tipps und Anregungen, aber wenn ich bei jemand in seinem Avatar Q-OLED sehe, da kann ich mir, auch als Laie , an allen fünf Fingern abzählen das der nicht unbedingt WOLED's verteidigt .
Die wohl LG verbaut, wenn ich das richtig verstanden habe

Savini6437

aber wenn ich bei jemand in seinem Avatar Q-OLED sehe, da kann ich mir, auch als Laie , an allen fünf Fingern abzählen das der nicht unbedingt WOLED's verteidigt .

Ich hatte vor meinen QD-OLEDs ungefähr 7 WOLED TVs von LG und eine wahre Odyssee hinter mir. Das meiste kann man hier im Forum nachlesen von 2014-2021. Einige Probleme existieren auch technisch-bedingt heute noch, siehe LG G5, manche Probleme sind neu, manche haben sich verabschiedet.

Dass ich froh bin, dass es für mich nun eine Alternative gibt, gebe ich im Rahmen der Meinungsfreiheit kund. Seit 2022 hatte ich schon 7 QD-OLED TVs und diverse Monitore in Besitz oder habe sie immer noch. Und nicht ein einziges mal musste ich Panelbedingt umtauschen oder mich ärgern, ganz im Gegenteil.

Bei meinen LGs war immer irgendwas. Pink Tint, NBB, uniformity generell, Burn-In. Such dir was aus. Da ist vielleicht verständlich, dass ich erstens aus diesen Gründen zu QD-OLED greife und weil ich sie für mein Nutzungsverhalten (viel Gaming) für die überlegendere Technologie halte.

Soll aber wie @Jogitronic schon sagt, jeder für sich selbst entscheiden. Diskussionen gibt es halt dann, dafür ist ein Forum ja auch da.

@eishölle

Lass es einfach gut sein. Wir bekommen da auf keinen gemeinsamen Nenner, auch weil du extrem pro Samsung eingestellt bist und nicht wirklich Kritik an Samsung und deren Panels zulässt, was man schon wieder an dem eigentlich nicht zu kritisierenden Beispielvideo erkennt (Ich war auf der IFA und habe mir die Panels bei Samsung live angeschaut und das Gezeigte zu 100% bestätigen). Ich kritisiere LGE/D hingegen ständig (wie vorhin in meinem langen Post), ehe wieder irgendeine Aussage mit LG Fanboy kommt.
Ich hatte gar die Uniformity angesprochen und du kaperst diesen Thread und fängst dann wieder an zu diskutieren und zu rechtfertigen, warum QD-OLED soviel besser wäre und LG WOLED nur Dreck ist. Gar den TFT-Central-Link hatte ich zuvor noch gepostet.

Zudem habe ich ja nur einen LG OLED im Haushalt, Rest sind 3x LCD-TVs, 1x CRT-TV und 1x Laser-TV. Dazu AV-Elektronik auch von unterschiedlichsten Herstellern. Also vollkommen neutral eingestellt, was die Marke betrifft. Bei dir muss es scheinbar immer Samsung sein - als TV-Marke oder Panel. Sony hat übrigens in China aktuell keinen neuen OLED-TVs zu den neuen RGB-LCDs vorgestellt. Bleibt abzuwarten, wie es da mit OLED bei Sony überhaupt weiter geht. Bei Samsung Display hat man nun auch wieder R&D zu QNED aufgenommen, auch wenn das trotzdem wohl noch in weiter Ferne liegt.

uniformity generell

LG hat diesbezüglich bei der Panelqualität aber auch deutlich nachgelegt, während QD-OLEDs leider (!) schlechter geworden sind. Am Ende ist das also eher das Problem "Panel-Lotterie" und man sollte u.a. deswegen lieber mit Rückgaberecht kaufen.

Wird bald eishölle 3.0 erscheinen ?

Im LG Unterforum wieder wie gewohnt toxisch wenn jemand "die heilige WOLED Ruhe" stört
Bin schon still, ihr könnt euch wieder dem Alltagsgeschäft widmen

@fakeframe, bitte zitiere mich doch hier nicht mehr wegen uralter Beiträge im 2025er Thread Macht einfach keinerlei Sinn diese Diskussion immer und immer wieder neu anzufangen. Ich bin dann manchmal einfach schlecht im Ignorieren. Aber gerne als PN oder in anderen Threads

@celle

Also vollkommen neutral eingestellt, was die Marke betrifft.

Dazu sag ich jetzt nichts außer dass ich dich schon zu lange in diesem Forum kenne, sodass ich mir meine eigene Meinung bilde, wer wirklich den Eindruck macht neutral eingestellt zu sein und bei wem es möglicherweise nicht ganz so ist wie behauptet wird.

Bei dir muss es scheinbar immer Samsung sein - als TV-Marke oder Panel.

Bei mir muss es immer wenn möglich ein QD-OLED Panel sein, ja. Sehe daran nichts verwerfliches. Stehe dazu und fertig. So hat jeder seine Vorlieben und den Fokus auf bestimmte Paneleigenschaften, auch wenn das hier immer schnell mit Fanboyism gleichgestellt wird.

Jogitronic (Beitrag #530) schrieb:

Spaßeshalber war ich heute mal kurz bei meinem Expert Händler. Er hat die neuen LGs schon samt Preisen im System. Dienstag fahr ich wieder hin und bis dahin hat er ein konkretes Angebot für den 83er G6 abgeklärt. Da bin ich ja mal gespannt ... Er weiss auch, dass ich ggf. erst wieder zuschlage, wenn es gleichzeitig Cashback gibt. Zum Cashback hat er aber noch keine konkreten Hinweise.

So ... wenn ich als Stammkunde jetzt vorbestelle 4699 €, ansonsten 4999 €.
Der soll in geringen Stückzahlen im Mai kommen und er hat wieder nur eine Wandhalterung. Der Standfuß kostet also wieder extra (ca. 200 €).
Ob es zum Release gleich eine Cashback-Aktion gibt, konnte er leider nicht klären.

Hier sieht man die Preisunterschiede im Direktvergleich und die größten Sprünge gab es bei 83".
https://www.4kfilme....ten-den-rotstift-an/

So ... wenn ich als Stammkunde jetzt vorbestelle 4699 €, ansonsten 4999 €.

Am Ende zählt natürlich der Straßenpreis und LGE hatte halt immer viel Rabattspielraum in der UVP. Im Juli lag der 83G5 laut Idealo bei 4499€, bei einer UVP von 8699€. Gerade bei 83" war die UVP ein reiner Mondpreis ohne Wert. Man wird sehen wie am Ende die UVP-Preissenkung sich in den Straßenpreisen bemerkbar macht.
Wäre mal interessant zu wissen, wie der Rabatt beim 115QNED93B6 mit seiner UVP von 5999€ ausfällt. Der müsste ja dann in der Theorie günstiger sein, als der 83G6 und das bei ca. 32" mehr Bilddiagonale.

Ich warte auf den ersten mydealz Deal unter 3K für den 83G6, dann schlage ich auch zu, bin gespannt ob es wieder ein expert laden wird.
Aber echt schade das es das Teil nach wie vor nur mit Wandhalterung gibt… so ein Quatsch.

Obwohl letztes mal auch Mediamarkt gut dabei war, knapp 3K:
https://www.mydealz.de/share-deal-from-app/2728005

Im Mai frage ich mal wieder beim Holländer und in München nach, die machen auch immer gute Preise. 👍

83C6...

Hoffentlich arbeitet man am Ton der Geräte und das diese wieder deutlich besser werden.

Wenn ich den Samsung QD Oled meines Cousins höre, wird man schon fast neidisch..Top Ton hat das Gerät

65" C6 Beurteilung

https://www.whathifi...sions/lg-c6-oled65c6

Leider ohne Messungen oder jegliche Referenz, die Helligkeit soll aber merklich höher ausfallen als beim C5-

Das SDR zu HDR Upscaling ist insgst. eher durchmischt und soll zu etwas eigenartigen Ergebnissen führen.

Mehr Schattendetails als der C5 selbst mit nearblack Anpassung auf -1, aber da der C5 wohl unkalibriert sein dürfte und Nearblack performnace auch immer etwas Lotterie bleibt, natürlich bedingt aussagekräftig.

@Celle

Wie gesagt : 42" OLED = 750 Euro ... und die 32" OLEDs sind im selben Bereich

https://www.idealo.d...OLED&qd=32%22%20OLED

Ich finde die 48" und 42" OLED in ihrem 750 - 850 Euro Preisbereich wie gesagt nicht teuer

Auch eben der 48" G5 is zb sogar recht tief gefallen und das auch recht früh auf seine 844 Euro und war damit sogar günstiger als der 48" C5
also ich seh das etwas anders wie du und ich empfinde nicht das der Preis für ein 42" C und 48" G und C zu hoch is sondern das der OK is
für das was man dafür bekommt.

Klar günstiger is immer besser aber ich finde nich das sie bei 750 - 850 Euro zu teuer für das gebotene sind

Auch sind die Stückzahlen ja hoch genug sodass man selbst nach 2 Jahren noch den 42" C4 zu kaufen bekommt wie gezeigt.
Und 2 Jahre sind doch absolut ausreichend.

Kann deine Meinung / Einschätzung daher dort absolut nicht teilen.

Zur 48" G Panel Nische :

warum hat man das dann erst 2025 gemacht ? Hatte man 2024 noch kein Mutterglasverschnitt sondern erst ab 2025 ?

Also du baust dir das da nun aber etwas zurecht so das es zu deiner Meinung passt.

Ich habe da eine andere Meinung und zwar das LG eben Potenzial im 48" G gesehen hat weshalb sie diesen 2025 das erste mal gebracht haben
da es eben da drausen Leute gibt die einen helleren 48" und zukünftig 42" haben wollen und die C Serie is hier ja Dunkler als die G Serie

Was sie auch bleiben wird wenn die Komplette C Serie also auch der 42" und 48" C auf das Gen 4 Panel dürfen
weil dann ja auch Gen 5 in der G Serie ansteht die wiederrum heller sein wird als Gen 4 und es Leute geben wird die ein 48" / 42" dann mit
Gen 5 Panel haben wollen ( wie ich zb ) weil die dann heller sind als die 42" / 48" mit Gen 4 aus der C Serie

Auch vergrößert sich ja die G Serie immer weiter da fallen keine Größen raus sondern es kommen neue hinzu

Ich glaube auch nich das der 48" aus der G Serie verschwindet sondern das ein 42" noch hinzu kommen wird in die G Serie wenn nich 2027 dann später.

Wer von uns beiden Recht hat werden wie niemals rausfinden da wir nich bei LG Arbeiten. ... ich gönn dir deine Meinung aber du musst halt damit
klar kommen das ich da eine andere Meinung hab als du so wie ich ja auch damit klar komme das du eine andere Meinung dazu hast auch wenn ich sie
nicht teile

Das mit der LG Display Nummer scheinst du immernoch nich gerafft zu haben

LG Display = LG Display
LG Electronics = LG Electronics

Ich weiss beim besten willen grad nich wie du das weiterhin missverstehst und denkst ich würde LG DIsplay und LG Electronics in ein Topf werfen
das tuhe ich NICHT ... LG Display is EINE Firma ... und LG Electronics ist eine ANDERE Firma

Und beide benennen aber das gleiche daher unterschiedlich

Firma A nennt es Primary RGB Tandem 2.0
Firma B nennt das gleiche aber Hyper Radiant Color statt Primary RGB Tandem 2.0

Wie schon 2 mal gesagt und nun das 3te mal ... wie die Sache mit Black Shield ( Asus ) und Obsidian Shield ( Gigabyte ) und Dark Armor ( MSI )
die Drei meinen einfach die Polarizer Ersatz Folie aufm Panel die halt von Samsung Display kommt ( die es wohl intern wieder anders nennen )
und die 3 Monitor Hersteller nennen es unterschiedlich weil 3 unterschiedliche Firmen genau wie LG Display und LG Electronics eben 2 Unterschiedliche Firmen sind die eine Sache auch unterschiedlich benennen was sie wohl schon vermutlich aus Kartelrechtlichen Gründen tun müssen weil sie als 2 unterschidliche Firmen eingetragen sein müssten das is nun aber eher ne vermutung von mir mit der Kartel Sache

Ich habe auch nie behauptet das LG Electronics Panels herstellt sondern du müsstest ja nun wissen das ich weiss das LG Display die Panels herstellt
und LG Elektronics die Panels einkauft und in ein Gehäuse packt weil hatte ich ja auch schon geschrieben.
Aber beide Firmen haben unterschiedliche Namen für die gleiche Sache ( vermute wahrscheinlich schon allein aus Rechtlichen Gründen )
wie nun schon zu häufig erklärt und nochmal erklär ich das nun nich das war da nun das letzte mal das ich das Erklärt hab.

Farbhelligeit :

Ne da gehts nich um relation sondern um das was der User am ende auf seinem Anzeigegerät sieht

Und beim S95D QD-OLED sieht der User bei passendem Content eben zb bunten Gaming Content hellere Farben als beim LG G4
das konnte man ja wunderbar bei dem Tech with KG Vergleichsvideo sehen was ich verlinkt hatte
und sogar noch 2 Beispiel Scenen aus jenem Video nochmal extra verlinkt hatte

Und dir muss halt auch mal klar werden das nich jeder son Akkuratheitsfanatiker is und auch nich jeder nur 400 - 600 Nit Filme schaut
denn wie du sehen konntest bei dem Video was ich in dem anderm Post verlinkt hatte sieht man diesen Unterschied der Farbhelligkeit sehr wohl sehr gut
wenn eben der Content passt aber klar nich immer und überall aber eben bei gewissen Scenen bei passenden Content
Und Person A legt da zb mehr wert drauf als Person B .. so is das halt


Nich falsch verstehen ich nehm dir deine Meinung nicht übel aber du musst halt mal größer Denken und nich nur in deiner Akkuratheits 400 - 600 Nit
Film Bubble wo der Content halt stark Kastriert wurde weil das is da dann kein Wunder das man da kein Unterschied sieht.





Mal was zum G6 und mehr : ( Infos Basieren wohl auf Infos von dem Display Guy Dude bzw is das wohl das Display Guy Video in Artikel Form )


"The G6 is clearly the flagship model. It’s expected to be extremely bright, with peak brightness potentially exceeding 3000 nits in certain content."

Und im selben Artikel :

The C6H sits just below the G6.

"Interestingly, the 77-inch and larger C6H models appear to use the same panel as the G6, though with slightly reduced performance."

"A New Subpixel Layout For Cleaner Text... LG appears to be moving to an RGWB layout, which is the same subpixel structure used on some of their OLED monitors.
This is important because previous OLED TV subpixel structures often created poor text clarity, especially when used as a monitor.

Even the LG G5, which I think had one of the better layouts with something close to a WRGB arrangement, still struggled with text clarity in certain scenarios.

With this RGWB configuration, the expectation is much improved clarity overall, especially for text and UI elements.
When I went up to inspect the panels closely, each of the displays that LG had on show appeared to use this same layout.

For people using OLED TVs as large PC monitors, this could be a significant improvement."

"Smaller sizes move to the C6, which is expected to be significantly dimmer overall.
That said, it still uses the same RGWB subpixel layout, so many of the clarity benefits should still be present."

https://hometheaterr...g-finally-beat-sony/



48" G6 in den ersten Deutschen Shops gelistet

https://www.atlasfer...vo-g6-mit-standfuss/

https://www.ep.de/p/1515061/oled48g69ls

Bitte lese meine Beiträge richtig, ich glaube du interpretierst immer etwas hinein, was ich so gar nicht gesagt habe, oder verstehst es nicht richtig und entsprechend reden wir aneinander vorbei.

Auch eben der 48" G5 is zb sogar recht tief gefallen und das auch recht früh auf seine 844 Euro und war damit sogar günstiger als der 48" C5 also ich seh das etwas anders wie du und ich empfinde nicht das der Preis für ein 42" C und 48" G und C zu hoch is sondern das der OK is für das was man dafür bekommt.

Das habe ich doch bei den Straßenpreisen gar nicht gesagt, dass das zu teuer wäre und das die nicht im Preis fallen würden - Habe ja gar mehrmals gesagt, das sich hochwertige LCD-TVs im Segment 42-85" deswegen auch gar nicht mehr lohnen. Man bekommt für die teils gleichen Straßenpreise, meist nur mit geringen Aufschlag zu einem 42" oder 48" OLED-TV, eben auch 55" und teils 65" OLED-TVs. Den 55C5 hat man für 899€ bekommen. Das P/L-Verhältnis zwischen Preis, Panelleistung und Bilddiagonale ist halt einfach schlechter. Darum geht es.

Auch sind die Stückzahlen ja hoch genug sodass man selbst nach 2 Jahren noch den 42" C4 zu kaufen bekommt wie gezeigt. Und 2 Jahre sind doch absolut ausreichend.

Habe ich auch nicht behauptet dass die Menge nicht ausreicht, sondern dass die Stückzahlen und Nachfrage geringer ist und somit passt das angebotene Verhältnis im Handel.
Je weniger nachgefragt wird, desto länger kann man auch die TVs vorhalten, selbst wenn die Stückzahlen geringer sind. Ist doch logisch?

warum hat man das dann erst 2025 gemacht ? Hatte man 2024 noch kein Mutterglasverschnitt sondern erst ab 2025 ?

Weil LGD kein entsprechend besseres Panel in 48" angeboten hat und MLA ein AddOn war und keine grundlegend neue Paneltechnik? MLA wurde in den bestehenden Produktionsprozess des OLED-Moduls integriert, P-RGB-Tandem ändert den Produktionsprozess des OLED-Moduls selbst.

P-RGB-Tandem ist eine Panelrevolution, die sich auf das gesamte Produktionsverfahren auswirkt (wie das EX-Panel und die ganzen Änderungen im Layout zuvor). Ich gehe durchaus davon aus, dass auch der 42" irgendwann ein Upgrade bekommt, wenn man komplett auf das 4-Schichtenlayout umgestellt hat.
Die kleineren Monitore nutzen ja auch die gleiche Technologie. Ob das dann ein G wird, oder E, oder eben ein C, wird man sehen. Schaue dir die Rückseite der G-Modelle mit den Vertiefungen für die ins Panel eingelassene Wandhalterung an. Dafür ist einfach kein Platz in den kleinen Gehäusen, wenn LGE nicht die Platinen verkleinert.

55"
https://www.lg.com/c...1600x1062.jpeg?w=800

65"
https://www.lg.com/c...-65-thumbnail-03.jpg

77"
https://encrypted-tb...EF6mZuNwLjPS_vnsPQ&s

83" mit Anschlusslayout
https://digma.hu/cdn...00x.jpg?v=1757058372

Sollte dir auffallen, dass die Freifläche für die WH in ihren Dimensionen gleich bleibt, weil es halt auch immer die gleiche WH ist. Genauso das Anschlusskonzept.

Bei 48" fehlt es an Platz, was LGE ja - wie du selbst schon festgestellt hast, auch so gesagt hat. Da braucht man nicht weiter über Sinnhaftigkeit und Gehäuseunterschiede beim 48" diskutieren. Es geht so halt einfach nicht. Das ist der Grund warum der 48G so ausschaut, wie er ausschaut und weil er trotzdem existiert, liegt einfach am besseren Panel zur C- und B-Serie und LGE jetzt nur wegen dem 48" keine neue Serie einführt, oder das komplette G-Gehäuse inkl. der Platinen ändert, oder R&D-Kosten in die Entwicklung einer neuen Wandhalterung oder ein geändertes Gehäusedesign nur für den 48" steckt. 2027 erwartet uns evtl. ein größerer Sprung wegen HDMI 2.2 und evtl. DV 2.0 was eine starke Überbarbeitung des SoC nach sich ziehen könnte. Da macht es evtl. mehr Sinn, R&D-Kosten in neue Gehäusedesigns zu versenken, welches dann auch alle Größen abdeckt.

Hier dann der G6 mit dem gleichen Chassis:
https://www.lg.com/us/tvs/lg-oled77g6wua-oled-4k-tv

Das W-Modell hat ein neues Wandhalterungskonzept mit Bügeln auf der linken und rechten Seite.

Und beide benennen aber das gleiche daher unterschiedlich

Das ist richtig, aber es ging mir um deine Gleichsetzung, dass damit P-RGB-Tandem 2.0 gesichert ist und P-RGB-Tandem 1.0 beim C6H zwingend rausfliegt. Ist es eben nicht. "HRC"-Panel steht bei LGE generell für Tandem-WOLED im 4-fach Stack (R/B/G/B) und dem erweiterten Farbraum. Ob das die 1.0 oder 2.0-Variante ist, ist davon unberührt. Gibt ja immer noch Aussagen, dass der C6H die erste Gen besitzt und nicht die zweite. Das kann natürlich je nach Verfügbarkeit und Region auch unterschiedlich sein, was auch zu verwirrenden Aussagen auf solchen Pre-Events führt, weil sich das EU- und US-Lineup hier auch unterscheiden könnte. Das werden erst seriöse Testberichte zeigen welche Gen verbaut wird und wie stark die gemessenen Unterschiede dann wirklich sind.

Und beim S95D QD-OLED sieht der User bei passendem Content eben zb bunten Gaming Content hellere Farben als beim LG G4

G4 ist nicht der G5 und auch hier; Ich habe nicht geschrieben, dass es keine Unterschiede gibt, sondern dass P-RGB-Tandem soweit aufgeholt hat, dass es für alle seriösen Tester keinen so großen Unterschied mehr macht, sondern eher dann Uniformity und NB-Verhalten sich stärker unterscheidet und enstprechende Kritikpunkte waren.

Etwas offtopic, aber weil stagefire das Thema Farbhelligkeit so gerne in den Vordergrund stellt

Das ganze Video : ( der Gaming Part beginnt ab Minute 10:10 )

Das Thema war aber tandem Woled, META war letztlich auch nur ein olles EX Panel, was deutlich stärker angesteuert und mit MLA zur besseren Lichtausbeute versehen wurde, das Farbspektrum blieb aber identisch.
Der G3 hatte z.B. immer noch die gleichen Grünverfärbungen bei intensiven gelben Peaks wie andere EX-Panel woled TVs auch.


UNd außerhalb Testpatterns soil die Farbhelligkeit eh noch mal +35% höher liegen.
https://www.avsforum.com/posts/64214518/

Für ein tandem woled Panel ergibt sich basierend auf den Messungen von Ratings

Red Luminance 249 cd/m²
Green Luminance 866 cd/m²
Blue Luminance 82 cd/m²

die zusammengesetzte RGB Helligkeit von ca. 1200 cd/m² + 35% = 1620 cd/m² und das bei maximaler Sättigung.
Nun enthalten die meisten Farben oft zmdst. einen minimalen Weißanteil, den das weiße Subpixel beisteuern kann ohne die geforderte Farbe auszubleichen.
Ja, das mögliche Maximum liegt bei aktuellen qd-oled natürlich noch höher, aber die mesiten Nutzer werden kaum Farbhelligkeit bei solchen Werten vermissen, wir befinden uns hier schon auf sehr hohem Niveau.
Nur um das mal ins Verhältnis zu setzen, mein standard woled TV von 2021 erreichte noch läppische 350 cd/m² zusammengesetzte RGB Farbhelligkeit und bleibt ggü. meinem rgb amoled Notebook mit 400 nits Vollbild/ 600 nits Peak bei farbintensivem Demomaterial komplett chancenlos.
Und stagefire's uralt 42" CX ist tendenziell noch dunkler als mein 2021 55" woled

Wer das absolute MAximum an Farbintensität verlangt und dort seine Priorität sieht , wird theoretisch mit einem qd-oled besser bedient.
Theoretisch dehalb, weil samsung's S95F Tonemapping Probleme bei der Farbsättigung bereitete und sony mit dem bravia 8 II nicht die Werte des S95F anstrebt.
Gewisse Vorteile in der Farbreinheit bzw. damit einhergehend größerem Farbraum bleiben natürlich bestehen, aber selbst die meisten Gamer werden vermutlich mit den >80% BT.2020 mehr als zufrieden sein.
Da springt keiner vom Sessel auf und bemängelt nun fehlenden Rotanteil in einer Feuersbrunst o.Ä.

Dieses Video (in HDR) von classy tech vergleicht hier den G5 mit S95D und Bravia 8 und selbst bei mit 10.000 nits gemasterten Inhalten der Spears& Munsil Disc war der G5 mit tandem Panel nicht im NAchteil.

@ehl

Danke, aber er wird sicherlich wieder die theoretische Rtings-Messung auspacken. Das ist halt der Nachteil, wenn man sich zu sehr auf Messwerte versteift und ignoriert, wie man die lesen muss und wie sie entstanden sind.

Theorie und Praxis sind immer zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Die Praxis weicht von dem theoretischen Ideal nun einmal ab. Man schaut halt nicht nur weiße Vollbilder, oder Vollbilder in den Primärfarben. Das Michungsverhältnis bei realen Content - auch hoch bis zu 10000nits ist nun einmal deutlich komplexer als so ein theoretisches Messfenster. Das ist auch bei Spielen nicht anders als bei Filmen.

Wenn Sony natürlich auch die Leistung des QD-OLED-Panels limitiert, kann der dann auch nicht so viel "farbheller" sein als ein G5.
Deswegen beahauptete ich auch, dass ein RGB-Streifen WOLED mit aktuellster Technik locker einen alten A95L in der Farbhelligkeit übertrumpfen könnte.
Ohne Weißpixel wird die native Leistung der Primarfarben zu einem G5/6 nicht schlechter werden, weil die Pixel größer werden und Füllrate verbessert würde. Es ist dann nur eine Frage des ABL (Stromverbauch) in wie weit man den Weißpixelboostanteil kompensieren kann. Die maximalen Peaks werden natürlich geringer ausfallen, aber wenn die Asus-Rechnung stimmt, dann steigert es den Wert von "ColorVolume" um 27%. Dann würde schon auf Basis des G5, ein maximaler RGB-Peak von ca. 2000nits möglich sein. Daran erkennt man, dass das Weißpixel zum Ursprungskonzept dramatisch an Bedeutung verloren hat.

77C66LB mit Effizienzlabel E und auf dem Papier deutlich sparsamer als der 77C5 mit altem F-Label:

SDR/HDR = 93/260kWh/1000h
https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2591422

SDR/HDR = 134/326kWh/1000h
https://www.lg.com/d...GSRI&SPEC_DOWNLOAD=N

77G5 hatte auch mehr verbraucht
https://www.lg.com/d...GSRI&SPEC_DOWNLOAD=N

@Celle

Wie die Farbhelligkeits Praxis beim G4 im Vergleich zum S95D aussah zeigte ich bereits anhand von Real Scenen aus Gaming Material
daher werd ich da nun nicht weiter drauf eingehen

Und ja der G5 hat weiter aufgeholt auf Samsungs QD-OLED das hatte ich ja bereits erwähnt am 11.3 hier im Thread
Auch der G6 wird wohl wieder weiter aufholen nehme ich an sowie der S95H wieder was drauf packen

Und ja ich scheine dich da etwas missverstanden zu haben bzgl 48" G bei manchen Dingen ... sehe aber andere Dinge weiterhin anders als du
so is das halt ... da müssen wa halt alle mit klar kommen das Menschen Dinge Unterschiedlich sehen können als man selbst


@ehl

Du hattest geschrieben :

"Und stagefire's uralt 42" CX ist tendenziell noch dunkler als mein 2021 55" woled"

2020 gabs noch kein 42" der kam erst 2022 und ich kann somit kein 42" CX haben weils den garnicht gibt .. und im übrigen liegen zwischen
deinem und meinem auch nur 1 Jahr ... wenn meiner also Uralt is so is das auch deiner .. und beide sind halt noch Gen 1 Hobel

( A , B , Z Serie und so lass ich mal weg genau wie Gen 1.5 usw. )

2010 bzw 2013 = erster LG OLED TV
vom 2014er weiss ich den Namen grad nich .. irgendwas mit EP oder oder EG oder so
Vom 2015er weiss ich den Namen grad nich .. irgendwas mit EP oder oder EG oder so
C6 = 2016 ( sowie eben nun auch 2026 )
C7 = 2017
C8 = 2018
C9 = 2019
CX / GX = 2020 ----( meiner ) .. ( erster 48" in der C Serie )
C1 / G1 = 2021 ----( deiner )
C2 / G2 = 2022 ----( Einführung von Gen 2 in der C und G Serie gleichzeitig ... der 97" G6 nutzt die ja weiterhin ...und erster 42" in der C Serie )
C3 / G3 = 2023 --- ( Einführung von Gen 3 nur in der G Serie )
C4 / G4 = 2024 --- ( Gen 3 v2.0 weiterhin nur in der G Serie)
C5 / G5 = 2025 --- ( Einführung Gen 4 nur in der G Serie und erster 48" in der G Serie
C6 / G6 = 2026 ---- ( Gen 4 v2.0 in der G und C6H Serie ... beim C6H sind wir uns ja weiter uneins )
C7 / G7 = 2027 ---- ( meine Vermutung Einführung Gen 5 und erster 42" in der G Serie )


Erster 48" = 48" CX im Jahre 2020
Erster 42" = 42" C2 im Jahre 2022

also 2 Jahre unterschied ... mal schauen was 2027 passiert

Ich habe ein 2020er 48" CX und kein 42" CX und der is nich sonderlich dunkler als dein 55" von 2021 ( ich vermute mal 55" C1 oder 55" G1 ) sind alle Gen 1
und sollten sich alle 3 im Bereich 720 - 850 Nits befinden ( mein 48" CX erreicht 725 Nits ... ohne kalibrierung so wie ich ihn betreibe liegt er bei 800 Nits )
... erst 2022 kam ja Gen 2 und verhalf dem G2 auf 950 Nits


Da RTINGS ja nun hinter der Paywall is hier die AVForums Reviews aber AVForums misst immer recht niedirg im Vergleich zu anderen Reviews
ähnlich wie D-Nice daher nich wundern da kann man im Grunde beim Peak überall 100 Nits draufrechnen :


BT2020 Werte :

2020er 48" CX : ( Peak = 625 Nits und 100 % = 118 Nits )

Rot = 83 Nits
Grün = 259 Nits
Blau = 24 Nits

2021er 48" C1 : ( Peak = 661 Nits und 100 % = 111 Nits )

Rot = 81 Nits
Grün = 261 Nits
Blau = 24 Nits


2021er 55" C1 : ( Peak = 707 Nits und 100 % = 123 Nits )

Rot = 88 Nits
Grün = 274 Nits
Blau = 25 Nits

2021er 55" G1 : ( Peak = 755 Nits und 100 % = 153 Nits )

Rot = 88 Nits
Grün = 287 Nits
Blau = 28 Nits


sind halt Gen 1 Möhren der Unterschied is kaum der rede Wert und eben keine 50 % Untschied wie wir ihn 2025 und nun 2026 wieder sehen
und dort wurde auch nix künstlich von LG beschnitten was sich aber in den folge Jahren ab 2023 ändern sollte

https://www.avforums...8cx-tv-review.18054/
https://www.avforums...led-tv-review.19187/
https://www.avforums...led-tv-review.19182/
https://www.avforums...led-tv-review.19473/



Schärfer Aufgelöstes Bild der neuen 2026er RGWB Sub Pixel Struktur hat er dort auf der Messe aufgenommen .. in China oder Japan
is ja grad eine Messe wo man auch den Sony Bravia 9 II zu sehen bekommt


Screnshot vom Video wo man die Sub Pixel Struktur sehr gut erkennt :

https://i.ibb.co/Q3QK5X4Z/Screenshot-2026-03-15-024233.png

Das Video dazu :

https://www.bilibili...earch-card.all.click


Sub Pixel Struktur G5 ( BWRG ) und G6 ( RGWB ) nebeneinander : ( Sub Pixel Helligkeit natürlich nich 1:1 weil musste ich mir halt zusammenbauen )

https://i.ibb.co/Kx4RKDTB/Screenshot-2026-03-15-030111.png

AVForums Review 65" G6 OLED TV :

Filmmaker Mode :

1 % Window = 3.045 Nits
2 % Window = 3.028 Nits
5 % Window = 2.850 Nits
10 % Window = 2.316 Nits
25 % Window = 1.180 Nits
50 % Window = 680 Nits
75 % Window = 500 Nits
100 % Window = 432 Nits


Rot = 258 Nits
Grün = 811 Nits
Blau = 81 Nits

Cyan = 859 Nits
Magenta = 312 Nits
Gelb = 1.007 Nits


Davon bekommt ihr mit euren 400 - 600 Nit Filmen ja nix mit euch engeht dieser "3D" Popout Effect wie ich ihn immer beschreibe bzw
wie er ihn beschreibt den Scenen Tiefen Realismuss Effekt :


"... the G6 can make HDR look utterly realistic and compelling, without shouting about it

With HDR content, the G6 improves further on the excellent G5 from last year, and whilst subtle in the most part, the added brightness in the specular highlights and overall APL boost gives it an incredibly bright, vivid and cinematic HDR realism. You really notice this where 1000 nit+ content has been graded to show bright elements which don’t dominate the scene but add depth and realism to the image. "


"Colour performance remains excellent, just like it was on G5, with superb colour brightness thanks to the Primary RGB Tandem Four Stack panel. It can’t quite reach the same headroom that QD-OLED does, but very few pieces of content ever need to display colours that take full advantage, so G6 doesn’t miss a beat here. "

https://www.avforums...led-tv-review.23399/


Denke mal HDTVTest , RTINGS , Tectracks ihre G6 werden höher kommen da AVForums ähnlich wie D-Nice recht niedrig kalibrieren
der G5 lag 2025 ja schon bei so 2.500 Nits bei 10 % und bei fast 800 Nits bei 50 % bei den anderen Reviews also AVForums kalibriert halt
immer recht niedrig sah man ja auch in meinem anderen Post mit den Gen 1 Möhren.

Und man sollte ja auch noch im Kopf behalten das ja die tollen Creator dafür gesorgt haben das der Filmmaker Mode von LG genervt wurde beim G6
weil ja der G5 zu geil dort war aber als Nutzer kann man das ja wieder grade biegen daher kein prob.


Die beiden AVForums Reviews gegenübergestellt :


55" G5 : ------------------------------------------ 65" G6 :


Weiss Helligkeit :


1 % Window = 2.265 Nits ------------- 1 % Window = 3.045 Nits ------ ( + 780 Nits )

2 % Window = 2.389 Nits -------------- 2 % Window = 3.028 Nits ------ ( + 639 Nits )

5 % Window = 2.406 Nits -------------- 5 % Window = 2.850 Nits ----- ( + 444 Nits )

10 % Window = 2.366 Nits ----------- 10 % Window = 2.316 Nits ------- ( - 50 Nits )

25 % Window = 1.010 Nits ----------- 25 % Window = 1.180 Nits ------- ( + 170 Nits )

50 % Window = 680 Nits ------------- 50 % Window = 680 Nits --------- ( +- 0 Nits )

75 % Window = 500 Nits ------------- 75 % Window = 500 Nits --------- ( +- 0 Nits )

100 % Window = 343 Nits ------------100 % Window = 432 Nits -------- ( + 89 Nits )



Farbhelligkeit :


Rot = 248 Nits -------------------------- Rot = 258 Nits

Grün = 783 Nits ------------------------ Grün = 811 Nits

Blau = 86 Nits -------------------------- Blau = 81 Nits


Cyan = 843 Nits ------------------------ Cyan = 859 Nits

Magente = 308 Nits ------------------- Magenta = 312 Nits

Gelb = 966 Nits -------------------------Gelb = 1.007 Nits

G5 :

https://www.avforums...led-tv-review.23080/

G6 :

https://www.avforums...led-tv-review.23399/


Farbhelligkeitswerte vom 2025er 55" S95F QD-OLED TV vom AVForums Review :


Rot = 456 Nits
Grün = 1.366 Nits
Blau = 118 Nits

Cyan = 1.504 Nits
Magenta = 560 Nits
Gelb = 1.878 Nits


https://www.avforums...led-tv-review.23181/


Mal schauen was dann in 2027 Gen 5 auf seiten von OLED bringen wird


Gibt übrigens auch Nachfragen zum G6 warum D-Nice bei 10 % 2.900 Nits gemessen hat und Phil halt die 2.300 Nits da gibts wohl Dinge
die eine Beeinflussung haben : ( vielleicht ASBL was ja nach so 2 min anspringt ? .. weil D-Nice andeutung deutet für mein Verständniss auf das ASBL hin )
Auch die Sache mit 50 % und 75 % Window is halt seltsam also ich glaub da wirds bald ein Update vom Review geben

https://www.avforums...page-5#post-33377730


Aber ansonsten schon ein guter Sprung trotz gleicher Gen ... der Sprung vom G3 zum G4 war bedeutent kleiner wo ja auch beide die gleiche Gen hatten

Etwas merkwürdig, dass APL10% niedriger ist als beim G5, aber das kann Panelvarianz, Firmware oder eine Einstellungsfrage sein. Die hohen Werte < 10% APL hat auch Philips im Messfenster erreicht. Liegen also in der Generation des P-RGB-Tandem-Panels. Dafür schaufelt man nun das Potenzial bei APL 100% frei. Am Ende zählt das, was im realen Inhalten dann davon übrig bleibt. Im großen und ganzen geht es diese Gen um Softwaretweaks, Anpassung der ABL-Kurve und geänderte Subpixelanordnung und -dimensionierung um das 4-Layer-Sandwich sauberer anzusteuern (LGD vermeidet auch aktuell eine 5th-Gen-Bezeichnung im Marketing).

Der interessanteste Vergleich zum Vorjahr ist also auch genau in den Bereichen zu finden, wo der G5 noch schwächelte und da sieht man wieder, LGE hört auf das Feedback der Enthusiasten:

The LG engineers have learned lessons after G5, and with a new and improved processor married to the Primary RGB Tandem Four Stack panel, the G6 offers some of the very best HDR images I have seen for a while, which are clean of issues like posterisation and gradational issues, for the most part. Plus, the way overshoot is now either not an issue or well controlled means that the image quality is excellent all around.

Und man sollte ja auch noch im Kopf behalten das ja die tollen Creator dafür gesorgt haben das der Filmmaker Mode von LG genervt wurde beim G6 weil ja der G5 zu geil dort war aber als Nutzer kann man das ja wieder grade biegen daher kein prob.

In den Shootouts geht es halt darum möglichst nah am Sony Monitor zu sein und nicht der hellste und farbigste TV. Natürlich wird da auch nicht geklärt wie genau der Sony Monitor ist (verglichen zu seinen Mitbewerbern und wie hier - wie beim Sony Kameraequipment üblich, ein "Sony-Look" auferlegt wird, der sich von den Mitbewerbern unterscheidet) und ob es tatsächlich der Monitor ist, der am meisten im Einsatz ist, wie es AVForums behauptet:

(..) to better match the Sony BVM-HX3110 grading monitor that is widely used in the production of film and TV content.

Indizien sprechen dagegen und deswegen sehe ich diese 1:1 Vergleiche durchaus auch etwas kritisch, aber so lange Sony oder keine andere Firma einen fiktiven TrueBlack 2000 OLED-Masteringmonitor mit 1000nit Vollbildhelligkeit in </= 32" vorstellt, muss man wohl mit diesen Shootout-Regeln leben.
Spannend wird es, wenn die ersten 5000-6000nits OLED-TVs erscheinen und den Monitor dann in den Peaks übertreffen oder zumindest kalibriert gleichziehen (die 4000nits gelten bei dem Monitor ja auch nur mit Local-Dimming-Tricks für kleine Messfenster) und auch beim APL 100%-Fenster weiter aufschließen. Der Fall wird vermutlich eher eintreten, als die Verfügbarkeit eines 30"-OLED-Monitors mit 1000nit Vollfllächenhelligkeit. Wenn die OLED-TVs dann 4000nit kalbriert im 10% Messfenster erreichen, stellt sich schon die Frage, ob der LCD-Monitor noch eine geeignete Referenz darstellt.
Da fehlen jetzt nur noch 1200-1500nits. Klingt viel, aber vom G4 zum G5 ging es auch um 700-900nits nach oben und visuell betrachtet ist der Sprung auch viel kleiner als es die Zahlenwerte aussagen. In den nächsten beiden Jahren ist der Sprung bei OLED also durchaus realistisch. Auch bei dem Dual-LCD-Monitor wird es Grenzen geben, dass eine neu aufgelegte 10000nit-Variante unwahrscheinlich erscheint. Das Local-Dimming hat man ja nicht grundlos verbaut. Anders wären die Peaks nicht erreichbar gewesen.

Mal Zum Vergleich die Daten des HX3110 mit seinen Fußnoten dazu:

4.000 cd/m2 (typisch) 2 1.000 cd/m2 (typisch) 3

2. Dieser Luminanzwert ist ein typischer Wert bei D65(x, y = 0,3127, 0,329) mit einem Weißfenster von 10 %. Dieser Wert kann nicht garantiert werden. Um irreversible Schäden am Panel zu vermeiden, wird ein automatischer Helligkeits-Limiter aktiviert, wenn die Gesamtspannung oder die Bildschirmtemperatur die maximale Kapazität des BVM-HX3110 überschreitet. 3. Technische Daten des Panels (bei vollständig weißem Signal). Dieser Luminanzwert ist ein typischer Wert bei D65 (x, y = 0,3127, 0,329) und kann nicht garantiert werden. 4. Der BVM-HX3110 deckt den Farbraum nicht vollständig ab.

https://teltec.de/sony-bvm-hx3110.html

Verschwiegen wird, dass hier der ABL auch auf ein Local-Dimming zurückgreift, was bei Coloristen eigentlich nicht wirklich beliebt ist, da es eben unberechenbar ist. Sollte Sony in den nächsten beiden Jahren nun noch ein komplexes RGB-Backlight einführen um endlich auch einen erhöhten BT.2020-Farbraum zu ermöglichen, wäre das wohl der Todestoß für solch einen Monitor. Da braucht nur ein Mitbewerben mit OLED Ernst machen.

Übrigens passend zu den letzten Diskussionen:



Er stellt fest, ergründet aber nicht die Ursache, die ich und ehl schon mehrmals erklärt haben. Stabiles High-ABL-Verhalten + limitierte Füllrate. Letzteres muss bei den gefilterten Varianten besser werden, damit auch kleine Diagonalen heller werden können, weil dadurch Licht effektiver genutzt werden kann.
Zudem orientieren sich die Monitorhersteller an den Vorgaben von VESA, die enstprechende Kennwerte definiert. Würde man den ABL abstimmen wie bei den TVs, dann würde zwar das APL-10%-Fenster höher ausfallen, dafür aber High-APL einen stärkeren ABL aufweisen und auch Vollbildweiß abgesenkt werden. So weit, dass dann nach dem VESA-Standard eine schlechtere Einstufung die Folge ist, weil für jedes bessere Label auch die Vollbildhelligkeit maßgebend ist. Für den Desktopbetrieb als Monitor wäre das auch nachteilig, weil man eben hier einen stabilen ABL benötigt mit möglichst hoher Flächenhelligkeit.

LGE Deutschland hat immer noch nicht die neuen Modelle auf der deutschen Webseite gelistet...

Dafür landet der 83C6x auf der EPREL-Seite - SDR/HDR = 99/292kWh/1000h - entspricht einem D-Label und damit um 2 Effizienzklassen besser als der 83C5, der noch ein F-Label hatte und auch ein sparsameres Label als der 77C6x, was wieder verdeutlicht, dass große Größen bevorteilt sind:

https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2616423

https://www.lg.com/d...GSRI&SPEC_DOWNLOAD=N

Ist der Energieverbrauch für dich wichtig?

Den Herstellern schon, weil es gesetzliche Vorgaben gibt und dem Laien auch. Der sieht halt, dass der große TV ein besseres Label hat, als der kleinere TV und denkt, dass ist ja dann sparsamer.

Und ja, Energieverbrauch ist schon wichtig, weil man das nicht nur individuell und finanziell betrachten sollte, sondern es geht hier um die Masse/Allgemeinheit. Deswegen gibt es diese Gesetze und auch in deinem Haushalt wird sicherlich nicht nur der TV ein Verbraucher sein, dann noch evtl. Kinder im Haushalt. Das summiert sich mit anderen Verbrauchern auf und ein Wohnzimmer-TV läuft dann meist auch Abends (Kinder mit PC und Konsole ist dann noch eine ganz andere Nummer), wo z.B. Photovoltaik ohne Speicher nix bringt.

Ansonsten siehst du da auch die Fortschritte bei der OLED-Effizienz, worum es mir gar eigentlich geht. Um heller zu werden, werden OLED-TVs automatisch auch sparsamer. Bei LCD wird gerne einfach mehr Leistung draufgepackt (siehe TCL X11L).

Die Frage ist doch, wer (ob du) macht seine TV Kaufentscheidung wirklich davon abhängig?
Für micht ist das kein Gebrauchsgegenstand wie z.B. ein Kühlschrank, sondern Hobby und deswegen ist mir das in dem Rahmen egal. Es ist auch einfach Stand der Technik, den man sowieso nicht beeinflussen kann.

sondern es geht hier um die Masse/Allgemeinheit

Du meinst die Masse, die ständig mit dem Flugzeug in den Urlaub fliegt ...
Ja klar, irgendwo muss man mal ansetzen und die TV haben einen erheblichen Anteil am Stromverbrauch. In Relation zu anderen Freizeitvergnügen ist das aber ein eher geringer Energieverbrauch.

Kannst du ja so sehen. Mir geht es um die Effizienzfortschritte und natürlich tut es dem Geldbeutel gut, wenn der wachsende TV am Ende nicht mehr verbraucht als der kleinere TV zuvor, auch achtet der Normalo durchaus auf den Energieverbrauch. Bei den immer größer werdenden TVs und steigenden Energiekosten ist das für die Allgemeinheit durchaus ein wichtiges Thema.

Ein effizienter Kühlschrank verbraucht nicht zwingend mehr über das Jahr als ein 83"+ TV. Siehst du ja am Label. Beim TV hängt es stark von der Nutzung ab, deswegen werden hier nur 1000h/Jahr angesetzt, beim Kühlschrank das komplette Jahr, also weitaus höhere Laufzeiten. Wenn du großteils in HDR zockst und schaust, kann man einen Kühlschrank im Verbrauch recht schnell überflügeln, auch wenn der TV eine geringere Laufzeit hat. Mit Kindern im Haushalt steigt dann auch die Laufzeit des TVs und die streamen ja noch mehr als Erwachsene und somit steigt dann auch automatisch die HDR-Nutzung.

Nur mal so als Beispiel:

Standgerät von Bosch
https://assets.mmsrg...MS_152364784/?direct

Sparsame Kühl-Gefrierkombi als Einbaugerät:
https://image.euroni...cfb-fd60b0b2c03e.png

Samsung Standgerät mit 538l Fassungsvermögen
https://www.mediamar...k-steel-2928867.html

Deswegen kann man per Solarstrom einen normalen Kühlschrank recht gut in einer Gartenhütte versorgen. Ein TV hat je nach Bildeinstellung höhere Spitzen im Verbrauch und ist da etwas anspruchsvoller.

Side-By-Side-Trümmer verbrauchen mehr Energie - aber die gelten ja auch ein wenig als "Luxus".
Der LG verbraucht zumindest nicht mehr als 2 integrierte 178er Geräte:
https://www.mediamar...steel-171768451.html

Wenn dann ein großer OLED-TV sparsamer ist als ein großer LCD, ist das durchaus bemerkenswert, das auch bei der Masse als Argument wirkt. Weil die Aussage mit dem zu hohen Energieverbrauch kommt bei großen TVs immer als Gegenargument. Wenn dann der Verkäufer sagen kann, dass der 83C6 gar ein E-Label hat, und der 85" mFALD-LCD-TV nur ein G-Label und dann der große OLED gar noch effizienter ist, als ein kleinerer OLED-TV, zieht das schon.

@Celle

Warum das mit der 10 % Sache beim G6 ( auch die 50 % und 75 % Sache nehme ich an ) so sein könnte hatte uns ja D-Nice in seinem seinem
Antwort Post erklärt wo er einem User antwortete der Fragte warum Phil bei 10 % die 2.300 Nits gemessen hat aber D-Nice eben 2.900 Nits

Ich hatte das ja schon verlinkt in meinem letzten Post ... da ihr manchmal mit Links so eure Probleme habt hier dann nochmal die Antwort von
D-Nice als Zitat bzw vorher das Zitat der User Frage :

User Frage war :

" Tuco Sentenza said:
Here is Phil Hinton's written review for the G6, sounds good!
What is intriguing is that he measured very high peaks of 3000 nits in an 1% and 2% windows but for the 10% window he measured 2300 nits which is less than on the G5.
Maybe @D-Nice can shed some light why, the graphs posted by D-Nice shows 2900 nits on an unit and 2760 nits on another unit, this at 10% "

D-Nice Antwort war :

"Actually, you need to ask Phil, not me. I provided hints that the G6 is an improvement over the G5, but is not perfect. One of the "not perfect" qualities is it carries over some "behaviors" of the G5 where if you don't understand the "personality" of the brightness booster feature, measurement mistakes can and will be made.

My G5 here will dip in brightness measurements where 10% windowed patterns will dip to 2100-2200 nits if I... what I can simply call stress the panel.

The comparison shot of Pan is case in point. There is an unmistakable APL brightness difference between the G6 and G5 with that shot that does not correlate to the measurements provided in the same review."

Nochmals der Link dazu :

https://www.avforums...page-5#post-33377730


Wie gesagt vermute ich das Phil das Review bald nochmal überarbeiten wird und ein Update machen wird ( sein C5 oder G5 Review hatte er damals auch geupdated als er merkte das er die Werte vom Vorjahres Model genommen hatte )

Vielleicht hatte da bei der 10 % Window Messung Phil länger als 2 min gebraucht sodass das ASBL ansprang und das Panel abdimmte was ja dann die Messung für Peak verfälscht und es ja dann fast ne Messung eher für Sustained wäre statt für Peak .... und wie gesagt auch das mit 50 % WIndow und 75 % Window is halt seltsam .... und ich glaube das HDTVTest , RTINGS , Tectracks dort auch höhere Werte haben werden. .... aber mal abwarten woran das am ende wirklich liegt...
aber bisher is das ASBL ( Auto STATIC Brightness Limiter ) die vermutung die ich grad hab aufgrund von D-Nice Antwort Post.
Das ASBL sprang beim G5 nach so 2 min standbild an sah man ja im Review vom G5 bei Tectracks der macht ja auch die 10 % ASBL Messung
und misst auch die Zeit die es brauch damit ASBL anspringt

Auch hat ja Wärme einen Einfluss auf den Messwert ... wird das Panel wärmer geht die Helligkeit auch runter ... vielleicht hat er auch zuwenig gewartet
und das Panel war noch nich ganz abgekühlt bzw war eben noch zu warm bei seiner 10 % Messung
.. D-Nice schrieb ja auch "what I can simply call stress the panel"

Auch der Hinweiss von D-Nice zum Pan Shot im Review wo der G6 sichtbar heller is und in der Messung des Reviews unterstützt diese Vermutung


Bzgl deiner 5th Gen Andeutung :

Nunja es is halt weiterhin das Gen 4 Panel aber in verbesserter Version und kein Gen 5 Panel soweit uns bekannt.
Das is genau wie beim G3 und G4 die auch beide das Gen 3 hatten und der G4 halt als 2.0 Version wo das MLA etwas verbessert wurde.
Der G2 aber die Gen 2 und der G1 die Gen 1 und der G5 eben das Gen 4 und auch der G6 das Gen 4 aber als verbesserte 2.0 Version
genau wie beim G4 der die verbesserte Gen 3 2.0 Version hat. .... darum nennt LG den G6 halt nich 5th Gen weils noch die 4th Gen is
aber eben verbessert bzw näher am Panel Limit was ja bei 4.000 Nits liegt bzw nun bei 4.500 Nits

Man sieht doch auch was für Reserven Gen 2 hat nachdem man die Gen 2 damals beim G2 mit 950 Nits eingeführt hat und der C5 mit Gen 2
auf 1.300 Nits kommt und mal schauen wo die kleineren C6 mit Gen 2 im Jahre 2026 landen werden.

Man zappft nun halt noch ein paar Reserven des Gen 4 Panel an ähnlich wie damals 2024 mit Gen 3 beim G3 und G4 und bringt dann 2027 Gen 5
beim G7 und das nennt LG dann auch erst 5th Gen


Was aber so software Tweaks und ABL Anpassung angeht bin ich da ganz bei dir man schaufelt sich nun halt mehr ans Limit der Gen 4 / 4th Gen.


Wegen den Shootouts :

Klar bin da bei dir ... ich wollte nur eine erklärung liefern warum die Farbhelligkeit im Grunde garnicht gestigen is und warum die Weisshelligkeit so sein könnte wie Phil sie gemessen hat sollte D-Nice da falsch liegen.

Vielleicht hatte da bei der 10 % Window Messung Phil länger als 2 min gebraucht sodass das ASBL ansprang und das Panel abdimmte was ja dann die Messung für Peak verfälscht und es ja dann fast ne Messung eher für Sustained wäre statt für Peak

Niemand braucht zwei Minuten, um eine einzige Peakmessung durchzuführen und Phil ist seit über zwei Jahrzehnten als Kalibrier tätig, vor dem Hintergrund erscheint d-nice' Vermutung abwegig.
Aber da soll sich Phil mal selbst zu äußern, üblicherweise führt man bei zu großen Abweichungen Kontrollmessungen durch.

Und D-Nice is Professioneller TV Kalibrier seit einigen Jahren
und kalibriert auch die TVs bei dem US TV Shootout und hat schon ein paar G6 ausgemessen und kam dort statt auf 2.300 Nits auf 2.900 Nits

Sieh dir auch mein post nochmal an ( ich editier meine Posts öfters ) auch das was ich zu dem Pan Shot schrieb und zur Panel Wärme

Aber ja du hast recht das sich da erstmal Phil zu äussern sollte .. wir können da halt aktuell nur vermuten

Einer von beiden hat ganz halt Unrecht bzw. Scheiße gebaut, so viel Panelvarianz kann es eigentlich nicht geben…

Auch interessant das sich blaues phOLED weiter verschieben soll:
http://www.hifi-foru...d=132&postID=818#818

Ich habe nicht D-Nice eigene Messungen angezweifelt, sondern seine Begründung für die Abweichungen, weil Phil professionell genug arbeien sollte, um ein Eingreifen des ASBL zu vermeiden.
Und gerade bei so starken Abweichungen überprüft man mit Kontrollmessungen ggfls. zu einem späterem Zeitpunkt.

All das sind Dinge, die für Phil altbekannt sein dürften

Es ist auf jeden Fall merkwürdig, dass D-Nice kaum Varianz in den Messwerten kleiner/= APL 10% hat, während bei Phil die Helligkeit auch hier deutlich zunimmt. Zudem erkennt man an der Messung der Primärfarben, dass der Color-Booster nicht einkalkuliert ist.

D-Nice hat auch schon mehrere Exemplare vermessen:

Erstes Exemplar

1%: 2880 nits 2%: 2776 nits 5%: 2763 nits 10%: 2900 nits 25%: 1291 nits 50%: 863 nits 75%: 620 nits 100%: 421 nits

zweites Exemplar

1%: 2760 nits 2%: 2768 nits 5%: 2769 nits 10%: 2760 nits 25%: 1305 nits 50%: 875 nits 75%: 630 nits 100%: 430 nit

https://www.avforums...545519/post-33368494

Jepp ... D-Nice hatte halt schon ein paar G6 ausgemessen und lag da bei 2.700 - 2.900 Nits und Phil halt einen gemessen und lag bei 2.300 Nits
mal schauen denke das Phil da sich bald zu äussern wird.

Und wie gesagt in dem Pan Shot von Phils Reveiw der ja so im 10 % Window Bereich sein sollte
erkennt man bei Phils Review das der G6 dort heller is als der G5 das erwähnte ja D-Nice in seinem Post
also Phil wird da wohl ein fehler unterlaufen sein bei den Test Patterns

@ssj3rd

Still sein muss nich heissen das PHOLED 2027 nicht kommt sondern kann auch das Gegenteil heissen ... mal schauen
so richtig glaub ich auch nich drann das es 2027 kommt aber es geht ja auch schon ohne recht gut vorran.
Aber wie gesagt still sein muss nich heissen verschiebung .. manchmal bleibt man auch still weil man jemanden überraschen will
Aber allzugroße Hoffnungen das es 2027 kommt hab ich eh nich



@ehl

Phil hat aber wie bereits erwähnt 2025 auch schon fehler gemacht und die Werte vertauscht was dann etwas später zu einem Review Update führte
also auch Phil macht halt fehler so wie jeder Mensch

Aber klar vielleicht hat auch D-Nice ein fehler mehrmals gemacht bei seinen G6 messungen

Da müssen wa nun abwarten wie sich die Sache dann aufschlüsselt .. auch kommen ja noch andere Reviews demnächst raus von zb HDTVTest
und Techtracks und co. da kann man ja dann vergleichen