LG OLED 2026 - B6, C6 mit 144Hz/ C6H, G6, W6 - A11Gen3, Hyper Radiant, 165Hz (330Hz FHD)/ 42-97"...

Wartet doch einfach mal die ersten Tests und Fakten ab, das kann jetzt ja nicht mehr lange dauern

Genau, durch Tests sieht man, welches Panel der C6H wirklich haben muss

Ja, aber auch wenn das ein bestimmtes / tolles Panel ist, können die ja die Leistung auch ganz einfach per Software drosseln

Zumindest mir sind deswegen diese ganzen technischen Aspekte auch egal, denn was zählt ist die Leistung, die am Ende effektiv zu Verfügung steht!
Wie die das im Detail machen, z.B. mit welcher Technik, bringt mich bei der praktischen Anwendung nicht weiter und deswegen muss ich das auch nicht wissen.

Exakt bzgl der Software Drosselung nebst eben der Hardware Drosselung weil ja auch der C6H kein Heatsink layer hat weil C Serien Gehäuse statt G

Siehe eben 48" G5 oder 48" G6 ... jeweils neustes Panel zur jeweiligen Zeit aber künstlich gedrosselt

Also allein von den Nits kann man da nun nich sagen welches Gen 4 Panel verwendet wurde da der C6H wie wir ja durch D-Nice wissen
im Bereich 2.200 Nits liegen wird .... und der 48" G6 wird im Bereich 1.800 - 2.100 Nits sein trotz eben Gen 4 2.0 Panel

Aber die Reviewer können dann halt eventuell sagen welches Panel verbaut wurde.

Besser währe es aber gewesen wenn da von den Jornalisten und Reviewer auf der CES bzw nun letztens auf dem Event nochmal wirklich ganau
nachgefragt worden währe sodas wir da einheitliche Aussagen haben und nich son durcheinander wie aktuell
gleiches eben für den Heatsink und warum C Gehäuse beim 48" G6 da hätten sie auch nochmal genau nachfragen können aber haben sie halt nicht

Wir werden nun halt die Reviews abwarten und ich denk da wirds sich dann schon eine gesammt Meinung bei den Reviewern Bilden welche Gen 4 Version
da verbaut wurde aber nur Messungen allein helfen uns da nich weiter weil die eben sogar Dunkler sind als der G5.



"The C6H uses a Primary RGB Tandem 2.0 panel, the same one inside the G6."

https://the-gadgetee...led-look-overpriced/


" only the C6H models get the upgraded Primary RGB Tandem 2.0 panel."

https://www.notebook...1-399.1242676.0.html


"as noted above the 77- and 83-inch LG C6 OLEDs have received the designation C6H, and both sets leverage LG's Primary RGB Tandem 2.0 OLED panel,"

https://www.tomsguid...or-every-screen-size


"The LG C6H uses a Primary RGB Tandem 2.0 panel, which is also what's being used in the LG G6. "

https://www.techrada...hat-you-need-to-know


"The C6 is the bigger of the two, available in 77-inch and 83-inch sizes only, and it’s equipped with the same advanced Primary RGB Tandem 2.0 OLED panel that’s found on all sizes of the G6."

https://www.hdtvtest...-g6-and-c6-oled-t-vs


Wir werden schon sehen was da nun stimmt .. aber so wie ich das bisher einschätze hat der C6H sowie eben der 48" G6 das Gen 4 2.0 Panel
sowie eben auch ein paar OLED Monitor Panels die zb eben auch nur im bereich 1.500 Nits liegen trotz Gen 4 2.0 Panel

Wie gesagt an den Nits allein kann man da nich erkennen ob Gen 4 1.0 oder 2.0 Panel



Und wie gesagt denke ich : Hyper Radiant Color = anderer Name für Primary RGB Tandem 2.0 = Gen 4 2.0 Panel

LG Display ( stellt die Panels her ) nennt das 2026er Panel halt = Primary RGB Tandem 2.0

LG Electronics ( kauft die Panels ein und verbaut sie in ein Gehäuse ) nennt das 2026er Panel halt = Hyper Radiant Color

2 Unterschiedliche Firmen benennen die gleiche Sache unterschiedlich

Für mich isses einfach das Gen 4 2.0 Panel

Das selbe haben wir ja auch im QD-OLED Monitore Bereich mit dem : Black Shield ( Asus ) bzw eben Obsidian Shild ( Gigabyte )
Womit beide eben einfach die Folie meinen die nun bei Gen 5 QD-OLED im Monitor Bereich nun eingesetzt wird ( ähnlich wie ja beim SE Panel )
als ersatz für den fehlenden Polarizer bei QD-OLED ...
oder eben auch im OLED Monitor Bereich mit True Black Glossy ( Asus ) und Real Black Glossy ( Gigabyte ) womit beide halt einfach das
normale Glossy von LG Display meinen ... und LG Display is halt nich LG Electronics .. daher die 2 unterschiedlichen Namen für die gleiche Sache

Ich würde mir aber auch wünschen das alles im TV sowie Monitor Bereich dann auch gleich heisst wenns das gleiche is um eben keine Verwirrungen
zu haben

Wir werden nun halt die Reviews abwarten und ich denk da wirds sich dann schon eine gesammt Meinung bei den Reviewern Bilden welche Gen 4 Version da verbaut wurde aber nur Messungen allein helfen uns da nich weiter weil die eben sogar Dunkler sind als der G5.

Es ist nicht maßgeblich welche Panelgeneration verbaut wird. Letztendlich verbindest du das mit gewissen Spezifikationen und Anforderungen. Ob dieser Anspruch am Ende erfüllt wird, also der TV tatsächlich so eine Bildwiedergabe hat, zeigen nur die Messwerte und nicht irgendwelche Datenblätter.

LG TVs 2026: Die 9 wichtigsten Verbesserungen
von Christian Trozinski / Digital Fernsehen

https://www.digitalf...besserungen-1174804/

Bleibt halt die Frage warum man halt das C Serien Gehäuse für den 48" G5 und G6 nutzt statt ein passendes G Serien Gehäuse zu bauen wo Platz für den Heatsink Layer is und somit dann auch der 48" G auch der G Serie rein äusserlich auch zuzuordnen ist statt eher der C Serie

Habe ich doch geschrieben? Die in das Gehäuse integrierte Freifläche für die Wandhalterung passt nicht in einen geschrumpftes G-Gehäuse inkl. der Platinen (Netzteilplatine, SoC mit Anschlüssen, Hauptplatine/Mainboard). Der Elektronikrucksack der B/C-Serie ist immer gleich groß. Entsprechend wirken 42" und 48" immer recht fett, weil der Rucksack im Vergleich zu den großen Modellen sehr viel Fläche auf der Rückseite einnimmt. Da wäre nicht mehr viel Platz für eine im Gehäuse versenkbare Wandhalterung.

LG müsste halt die Platinen schrumpfen und neue Gehäuse entwickeln. Aktuell betreibt man halt ein Gehäuse-Recycling und verwendet seit 2022 das gleiche Chassis. Der SoC mit HDMI wurde glaube seiit 2019 nicht mehr groß verändert.

Da LGD ja die Panels auf 4-Stack umstellt, ist am Ende aber genau der gleiche Weg von LGE wie bei der M-Serie denkbar. Der 48G fliegt zukünftig aus dem Portfolio, und ein 48C mit P-RGB-Tandem-Panel ersetzt ihn. So wie der 48G5/6 aktuell vermarkt wird, macht es keinen Sinn. Ihm fehlt die Lifestylekomponente des Gallery-TVs, obwohl das eigentlich ein Verkaufsargumnet wäre ("TheFrame" gibt es auch ab 32").

Mal schauen ob 2027 mit HDMI 2.2 ein neues SoC-Design erscheint. Dann könnte sich vielleicht auch etwas bei der Gehäusegestaltung tun. Das 6nm-Fertigungsverfahren konnte ja nun auch die Hitzeentwicklung des Prozessore reduzieren und somit gibt es endlich wieder ein W-Modell. D.h. man kann nun schlankere Komponenten und Gehäuse bauen. Ich persönlich würde es begrüßen, wenn LGE das Netzteil auch noch extern auslagern würde. Das ist ja oft der Hauptgrund für einen verfrühten Tod der TVs und wegen Standby-Zwang immer unter Strom. Ein modulares Konzept, bei der man eine externe Anschlussbox tauschen kann, wäre hier der beste Weg. So könnte man auch einfache Features nachrüsten.

Das Wallpaperdesign wird in Zukunft eine größere Rolle spielen, um sich auch von den Premium-LCD-TVs abzusetzen. Panasonic/ Skyworth hat ja schon einen entsprechenden Ausblick gegeben, dass LGE hier bald nicht mehr konkurrenzlos ist. Die gezeigten Studien sahen auch schon recht fertig entwickelt aus. Das Flaggschiff wurde ja bei Panasonic meist als Studie gezeigt um dann nahezu 1:1 in einem halben bis 3/4-Jahr später auf den Markt zu erscheinen und mit Skyworth hat man nun auch einen Partner der schon eigene Wallpaper-OLED-TVs gebaut hat.

LG Display ( stellt die Panels her ) nennt das 2026er Panel halt = Primary RGB Tandem 2.0

LG Display hat aber 2 Fabriken. Einmal in China und einmal in Südkorea. Die in Südkorea wird gerade auf 4-Stack umgestellt und könnte deswegen auch die exklusive Produktionsstätte für das P-RGB-Tandem2.0-Panel mit optimierten Subpixellayout sein, während in China nur die 4000nits-Variante (nun als neues EX-Panel auf der CES vermarktet) produziert wird, weil man hier erst umgerüstet hat. Die Fabrik in China, dient somit immer als Testballon (weil halt auch günstigere Produktionskosten) für neue Technologien, während in Paju dann ein nochmals optimierteres Verfahren folgt -> halt passend zum Zweijahreszyklus bei Neuentwicklung - erste Jahr neue Technologieeinführung, zweite Jahr dann nur Optimierungen der bestehenden Technik.

Am Subpixellayout (also die Pixelform und -größe) könnte man evtl. beide Generationen voneinander zweifelsfrei unterscheiden. Messwerte sind bis auf das Spektralverhalten ein schlechter Indikator. Die Helligkeit wird durch Netzteilreserven (ABL) und Software gesteuert.

Hier gibt es die Bestätigung eines geänderten Subpixellayouts vom G6 zum G5:

LG G6 OLED Best Picture Settings Out of the Box ( And NEW MENU Layout!)

"Tonemapping gain" ist dann so eine Art EOTF-Regler?
Würde bedeuten, dass man die Aufhellung recht gezielt bestimmen kann

Ja, man kann damit die gesamte (!) Kennlinie nach links (macht alles heller) oder rechts (macht alles dunkler) verschieben.

Das müsste man z.B. mal mit dem Dynamic Tone Mapping vergleichen, denn das müsste ein ähnliches oder sogar das gleiche Ergebnis ergeben.

@jogitronic

schon richtig ... vergiss aber nich warum das Gestern Thema war .. weil jemand hier im Thread meinte das ja alles darauf hindeutet das der C6H das alte Gen 4 1.0 hat nur darum war das Thema und wie ihr ja nun sehen konntet gibt es da drausen etliche News die aber sagen er hat das Gen 4 2.0 Panel
um mehr gings da ja erstmal im bezug zum C6H garnicht.

@Celle

Nunja sprich LG is halt zu faul um das G Gehäuse passend für den 48" G6 und 48" G5 zu fertigen .. mehr is das doch garnich
LG könnte wenn sie wollten die Wandhalterung und den Elektronic Rucksack bzw die Electronic selbst anpassen so das dann
auch beim 48" G5 und 48" G6 alles passend is um ihn in ein G Gehäuse zu stecken damit der halt den Heatsink bekommt
und auch überhaupt erst von Aussen auch wie eine G Serie aussieht

Aber LG will den Aufwand nich machen um das G Gehäuse an den 48" G anzupassen bzw ein G Gehäuse für den 48" überhaupt erst zu bauen
weil gibts ja bisher noch garnich

Mehr is das nich ... wie du schon sagst einfach nur Gehäuse Recycling statt Gehäuse anpassung / neubau
... und der Kunde bekommt dadurch ein schlechteres Gerät weil ihm der Heatsink fehlt ...
und der 48" G6 is halt eher ein 48" C6H .. genau wie eben der 48" G5 ein hypotetischer 48" D5 is bzw eben C5H
auch wenns diese Serie ja nich gibt das is mir ja klar aber rein von der Performance währe der 48" G5 eher dort passent genau wie eben der
48" G6 eher zur C6H Serie passt und weniger zur G Serie so rein von der Perfomance her ( aber natürlich auch vom Gehäuse )
weil ihm halt wohl so 33 % Performance fehlt zum richtigen G6 aber zumindest besser als noch in 2025 wo ihm 50 % zum richtigen G5 gefehlt haben
und beide nich mal von aussen als G Serie erkennbar sind weil C Gehäuse statt G Gehäuse

Wenn die Performance passen würde dann wäre das ja nich so wild aber beim 48" G5 passte die halt nich aber zumindest sieht es aktuell
beim 48" G6 da besser aus in sachen Performance.

Hmm aber mit der verbesserung des 48" der C Serie könntest du ein Validen Punkt haben ... das der 48" G nur ein übergangsprodukt is
bis die komplette C Serie auf Gen 4 geht und wenn das soweit is fliegt der 48" wieder aus der G Serie raus weil der 48" der C Serie die
gleiche Performance hat und daher sparen sie sich den Aufwand das 48" G Gehäuse in ein wirkliches G Gehäuse umzuändern ..
Dann frag ich mich aber warum man dann erst überhaupt den 48" in die G Serie aufgenommen hat statt diese 2 Jahre nich einfach noch abzuwarten
Mal schauen ob das dann 2027 so passiert.

Und joa das mit dem Netzteil hab ich auch mitbekommen dass das eher Probs macht als der Burn In "tot" ... war ja bei RTINGS soweit ich weiss
auch bei ihrem Burn In Test beim G2 oder G3 der fall der ging ja immer wieder nach kurzer Zeit aus sodass sie ihn für ne Zeit lang aus dem Test rausgenommen haben.

Hätte auch persönlich kein Problem damit wenn das Netzteil nun aussen is das is für mich Jacke wie Hose aber dann natürlich von Vorteil wenn man
dann nur das Kabel tauschen muss um das Netzteil zu tauschen ohne das man das Gehäuse aufmachen muss ums zu tauschen.

LG 2 Fabriken .. klar aber LG Display is halt LG Display und die nennen das Gen 4 2.0 Panel halt Primary RGB Tandem 2.0 während es halt
LG Elektronics Hyper Radiant Color nennt

Stimmt das mit dem neuen EX Panel hatten wir ja letztens ... wo wir uns gewundert hatten das sie das Panel nun EX nennen
obwohl das ja eigentlich das Gen 2 Panel vorher war.

Unser "Lieblings" Dude der Display Guy meinte in dem von dir verlinkten Video aber das der C6H die gleiche Pixel Struktur hat wie der G6 ( Minute 4:23 )
er hat da ja Apperaturen aufgebaut womit er die Sub Pixel Struktur abgefilmt hat auf dem LG Event

Und er sagt auch nochmals das der C6H das gleiche Panel haben sollte wie der G6 nur halt etwas genervt wurde ( bei Minute 4:10 )
also eben genau wie beim 48" G6 beide haben ja nur das C Gehäuse ohne Heatsink was ja der Hardware Nerv is

Jogitronic (Beitrag #566) schrieb:

Ja, man kann damit die gesamte (!) Kennlinie nach links (macht alles heller) oder rechts (macht alles dunkler) verschieben. Das müsste man z.B. mal mit dem Dynamic Tone Mapping vergleichen, denn das müsste ein ähnliches oder sogar das gleiche Ergebnis ergeben.

Eher nicht, zum einen ist DTM eben dynamisch, während hier die EOTF als Ganzes verändert wird und dabei nur das statische Tonemapping bestimmt.
Und weiterhin waren in dem gezeigtem Beispiel keine so drastsichen Helligkeitunterschiede wie mit DTM zu sehen, aber das lässt sich mittels einer Aufnahme nur bedingt abschätzen.

Es könnte künftig bei der gezielten Aufhellung helfen, falls einem das DTM zu stark eingreift oder man mit der automatischen AUfhellung nicht ganz zufrieden sein sollte.

Einen EOTF Regler gibt es bei samsung ja schon länger und Panasonic bietet auch etliche Anpassungsmöglichkeiten für HDR, insbesondere seit letztem Jahr über den axtra darauf ausgelegten Helligkeitsregler.

@eishölle

Du hast mich ja mal gefragt, warum ich weiter auf LG's WOLED setze, obwohl ein reines RGB Layout ohne weißes Subpixel bezüglich Farbsättigung heller Inhalte aus deiner Sicht besser sein soll als ein WRGB.

LG Panels haben durchaus ihre Vorteile, auch wenn diese nicht mit dem Pixellayout zusammenhängen:

One thing the G6 did so much better than its predecessor, though, was handle mirror-like reflections. Throughout the various scenes we were shown, the G6 has very obviously reduced reflectivity, even when viewing really dark footage. We know LG has added a new kind of anti-reflective layer to this set – and in combination with the higher fullscreen brightness, the difference looks impactful.

http://www.techradar...s-on-purpose-says-lg

Jetzt ist nicht mal mehr eine Mattierung zur deutlichen Minderung von Spiegelungen nötig. Guter Job!

Außerdem werden durch zunehmende Verbesserungen an den Primärfarben die Unterschiede zu RGB QD-OLED, falls vorhanden, immer weniger.

Und die verbesserte Entspiegelung des G6 war dir natürlich damals schon als potenzieller Vorteil von woled bekannt.
Das ist ähnlich zweifelhaft wie Eishölle's Interesse an einer Antwort auf eine Frage, die so ca. ein halbes Jahr zurückliegt.

Jetzt ist nicht mal mehr eine Mattierung zur deutlichen Minderung von Spiegelungen nötig. Guter Job!

In dem Punkt scheint LG tatsächlich samsung hinter sich gelassen zu haben, insgst. eine sehr erfreuliche ENtwicklung, die aber natürlich durch samsung's verstärkte AR Maßnahmen angestoßen worden sein durfte.
Samsung wird darauf auch langfristig reagieren müssen, matt mit Schwarzaufhellung am Tage ist nicht die ultimative Lösung und gerade im Monitorbereich sehe ich mit den neuartigen "true black" AR- Beschichtungen dann doch RGB woled im Vorteil.

@fakeframe

obwohl ein reines RGB Layout ohne weißes Subpixel bezüglich Farbsättigung heller Inhalte aus deiner Sicht besser sein soll als ein WRGB.

Wieso aus meiner Sicht? Es ist faktisch bewiesen, dass es so ist. Oder zeige mir den WOLED, der eine höheres Farbvolumen als ein QD-OLED hat, dann will ich nichts gesagt haben...

Jetzt ist nicht mal mehr eine Mattierung zur deutlichen Minderung von Spiegelungen nötig

In dem Video von "The Display Guy" wird aber auch erwähnt, dass es wieder eine minimale Aufhellung vom "perfect black" gibt. Ganz ohne Kompromisse bekommt es also auch LG nicht hin.

Außerdem werden durch zunehmende Verbesserungen an den Primärfarben die Unterschiede zu RGB QD-OLED, falls vorhanden, immer weniger

Ja, das ist seit dem G3 der Standardsatz schlechthin. Spätestens die Direktvergleiche im Game Mode zeigen aber deutlich, inwieweit sich die beiden Technologien nach wie vor unterscheiden.

Zumal wir ja die Farbhelligkeit in den Reviews einsehen können die hatte ich ja auf Seite 8 schonmal gepostet

Werte von RTINGS

G5 : ------------------------------------------------- S95F :

Red Luminance 249 cd/m² ---------------- Red Luminance 420 cd/m²
Green Luminance 866 cd/m² -------------- Green Luminance 1,551 cd/m²
Blue Luminance 82 cd/m² ------------------ Blue Luminance 110 cd/m²

Cyan Luminance 920 cd/m² --------------- Cyan Luminance 1,576 cd/m²
Magenta Luminance 306 cd/m²------------ Magenta Luminance 552 cd/m²
Yellow Luminance 1,004 cd/m²------------- Yellow Luminance 1,466 cd/m²


Und ja wie eishölle 2.0 schon schreibt in Games sieht man den unterschied schon eher als bei Filmen da hatte damals Tech with KG ein paar schöne vergleiche gemacht mit unterschiedlichen Games.

LG hat zwar aufgeholt da der Abstand nun kleiner geworden is seit dem G5 ( beim G4 lag der S95D noch 3 Fach vor dem G4 nun liegt der S95F "nur"
noch knapp 2 Fach vor dem G5 je nach Farbe wie ja weiter oben in diesem Post zu sehen )


Aber es liegt dann halt am Content ob man den Unterschied bemerkt oder nicht und Games fördern den Unterschied besser zu tage


Grün Gaming Beispiel :

https://i.ibb.co/3964Cbr3/Screenshot-2026-03-11-000853.png

Pink Gaming Beispiel :

https://i.ibb.co/DHxjD5Jy/Screenshot-2026-03-11-000903.png


Das ganze Video : ( der Gaming Part beginnt ab Minute 10:10 )

In der Praxis sind die Unterschiede viel geringer, zumindest bei Filmen, die größtenteils auch nur Rec709 abdecken.

Nich Color Gammut mit Color Brightness verwechseln bzw nich denken das wäre das gleiche

Color Gammut / Space ( BT 709 , DCI , BT2020 , Adobe )
is die Menge an unterschiedlichen Farben die dargestellt werden können ( zb Feuer Rot , bordou Rot , Wein Rot , Braun , Castanien Braun
und sowas ... ich kenn die genauen namen der einzelnen Farbabstufungen nich aber da gibts halt unterschiedliche Farbtöne einzelner Farben und das is
halt Color Gammut je mehr unterschiedliche Farbtöne das Gerät darstellen kann umso höher das Color Gammut )
BT2020 zb hat eben mehr einzelne unterschiedliche Farben / Farbtöne als DCI
Nutzt der Content aber diese Farben alle garnich dann profitiert man auch nich von einem hohen Color Gammut
Das wird übrigens bald ein Thema in einem zukünftigen Video von Caleb Denison

Color Brightness is aber wiederum die Helligkeit der einzelnen Farben aber eben nich die Menge an unterschiedlichen Farben

Grundsätzlich hast aber recht das man es bei Filmen eher weniger sieht als bei Games besonders bei bunten Games wie in den Bildern zu sehen
die ich verlinkt hab sowie im Video woraus die Bilder stammen was ich auch verlinkt hab

( ich hab immer mehr das gefühl das ihr euch die links / Bilder / Videos garnicht anschaut die ich hier dauernt verlinke war ja letztens mit dem C Gehäuse
das gleiche )

48" ist einfach eine Nischengröße. Die hat bei LGE auch nicht die gleiche Priorität wie die größeren Modelle. Aktuell gibt es bei Amazon einen Panasonic OLED in 55" für 599€. Generell ist das P/L-Verhältnis bei 42" und 48" schlecht verglichen, zu 55" und 65".
Die bist mit einem 48" als PC-Monitor die Nische von der Nische, weil eigentlich der Masse zu groß für einen Schreibtisch. Für einen Wohnzimmer-TV ist er auch zu klein, zu teuer und nur was für veraltete Schrankwand-Wohnräume und da ist die Zielgruppe die unbedingt einen kleinen Premium-OLED-TV sucht, sehr gering. Auch in Deutschland ist 65" mittlerweile die meistverkaufte Größe beim TV-Neukauf.
Außerdem ignorierst du immer wieder die gesetzlichen Energiebestimmungen die für TVs strenger ist, als für Monitore. Selbst wenn LGE es könnte, verbietet es der Gesetzgeber. Bei 48" gelangt man da nun einmal an physikalische Limits.
Es gibt ja noch den 48S95H. Bezweifle aber, dass er soviel potenter sein wird.

Dann frag ich mich aber warum man dann erst überhaupt den 48" in die G Serie aufgenommen hat statt diese 2 Jahre nich einfach noch abzuwarten

Wer nimmt dann das Panel von LGD ab? Er nimmt halt wie der 97" eine Sonderrolle im Portfolio ein. Für die C-Serie ist das Panel stückzahlenmäßig limitiert. Jetzt könnte es auch nicht viel besser sein, da mit Samsung ein weiterer Abnehmer existieren könnte. Das was man mehr produziert, nimmt dann Samsung entgegen. 42" und 48" ist nun einmal "Ausschussware" bei der Produktion von 77" und 83" im MMG-Prozess. Da nun auch bei LGD die Monitorpanelproduktion anzieht, wird es eher nicht besser für die 4x"-Produktion.

fakeframe (Beitrag #573) schrieb:

In der Praxis sind die Unterschiede viel geringer, zumindest bei Filmen, die größtenteils auch nur Rec709 abdecken.

Deswegen sprach ich nicht von diesen Filmen, die weit unter ihren Möglichkeiten bleiben. Die interessieren auch nicht und dafür braucht es auch keinen high-end OLED TV. Dafür reicht i.d.R. ein guter selbstleuchtender 1000 Nits TV.

Und @Stagefire hat dir sogar Beispiele aus der Praxis verlinkt.

Unser "Lieblings" Dude der Display Guy meinte in dem von dir verlinkten Video aber das der C6H die gleiche Pixel Struktur hat wie der G6 ( Minute 4:23 ) er hat da ja Apperaturen aufgebaut womit er die Sub Pixel Struktur abgefilmt hat auf dem LG Event

Das würde bedeuten, dass entweder LGD alle Fabriken umstellt (was aber länger dauert und zudem die Frage aufwirft, warum dann noch ein 4000nit-Panel auf der CES als EX-Panel beworben wurde?), oder LGE bezieht auch das C6H-Panel aus Paju und ist damit erst Recht mengenmäßig limitiert, weil halt hier der Umbau noch nicht abgeschlossen ist.

Mal abwarten, welche Panels dann bei Samsung und Philips verbaut sind. Panasonic nutzt ja noch die erste P-RGB-Tandem-Generation.
Bei den Monitoren wird ja auch noch MLA verwendet (z.B. der neue TCL OLED-Monitor) und P-RGB-Tandem 1.0. K.A. ob die Panelabnehmer immer viele Panels für ihre eigenen Montagehallen über einen längeren Zeitraum vorhalten, oder kommissionsweise fertigen und frisch nachbestellen. Bei LGE z.B. stellt sich dann die Frage, ob man hier schon alle P-RGB-Tandem-Panels der Vorgeneration verbaut hat?
Der Z95B/Z90B läuft ja bei Panasonic weiter, obwohl manche Händler ja schon gesgat hatten, dass sie bestimmte Größen und Modelle gar nicht mehr bestellen konnten. LGE hat selbst immer recht lange noch Vorgenerationen im Shop auf Lager. Wird vermutlich auch den G5 noch neu bis Weihnachten kaufen können.

aber LG Display is halt LG Display und die nennen das Gen 4 2.0 Panel halt Primary RGB Tandem 2.0 während es halt LG Elektronics Hyper Radiant Color nennt

Den Fehler der Gleichsetzung solltest du nicht machen. Genauso wie LGD nun "Tandem-WOLED" und Samsung "Penta-QD-OLED" für schon länger bestehende Paneltechniken verwendet. Das ist unterschiedliches Marketing zwischen Display- und TV-Hersteller und LGE nennt explizit nicht die Panelgeneration. "Hyper-Radiant-Color" ist der allgemeine neue Marketingbegriff 2026 für ein OLED-Panel mit höherer Spitzenhelligkeit und erweiterten Farbraum. Das trifft auch auf P-RGB-Tandem 1.0 zu. Man sieht ja, dass die Unterschiede zu ersten und zweiten Generation nicht so riesig sind und da der C6H, auch zum G6 limitiert ist, würde eine Panellotterie keine rechtlichen Konsequenzen nach sich ziehen.

Bei uns gibt es die Trennung imn der Bezeichnung noch nicht einmal. Je nach Verfügbarkeit könnte LGE wie schon 2022 problemlos das 4-Stack-Panel in den kleineren C-Serien zu einem späteren Zeitpunkt einführen. Das war zumindest ein Indiz, dass LGE deutlich kurzfristigere Panellieferungen einplant als bspw. Sony und Panasonic. Am Preis hat sich ja zum Vorjahr auch nix Negatives getan. 77C6x und 83C6x sind trotz besserem Panel günstiger geworden.
Dann noch alle C-Serien mit dem gleichen Prozessor. Besser kann man im Portfolio nicht auf einen Panelwechsel vorbereitet sein und evtl. schiebt man dann noch später im Jahr eine Sonderserie vom C-Modell nach, damit dann auch das Marketing wieder passt, welches aktuell die kleineren Größen von HRC ausschließt.

Das ganze Video : ( der Gaming Part beginnt ab Minute 10:10 )

MLA-G4... Der G5 erreicht ohne Weißpixel 1500nits. Allein dadurch schrumpft der Unterschied auch bei Games merklich. Bei den Monitoren schon gar kein Thema mehr. Da haut die Aufhellung ohne Polarizer deutlich mehr in das Gesamtergebnis rein, dass die Hardcore-Gamer nun eher Tandem-WOLED bevorzugen. Selbst die neueste QD-OLED-Generation kommt da nicht ran. Mit der 13Bit-Ansteuerung kann LGE nun auch im Processing das vierte Subpixel sauberer ansteuern, was noch der größte Kritikpunkt war bezüglich Colorbanding (was aber eben schon in der Quelle enthalten ist) und NB-Verhalten bei Lowbit-Content.

Hohe Grundfarben schön und gut, werden aber kaum benötigt. Deswegen kann ja auch der blaue OLED-Emitter im LT95-Wert @ 1000nits noch so kurzlebig sein, weil er halt im Mischungsverhältnis und im Betrieb deutlich weniger beansprucht wird als Rot und Grün, die nach LT95@1000nits teils eine 200-fach höhere Lebensdauer haben, als die besten blauen Emitter die kommerziell tauglich sind, dafür aber einen höheren EQE-Wert aufweisen als Grün und Rot.
Es gibt genügend Videos wo P-RGB-Tandem-WOLED mit QD-OLED verglichen wird und die Unterschiede auch in Games bei "Color-Volume" und Farbsätigung nicht mehr wirklich der Rede Wert sind. Selbst ein C5 hatte durch die Colorboosting-Funktion plötzich mal knalligerer Farben als der S90F mit QD-OLED-Panel.

Und nochmals, die Rtings-Messung ist hier falsch, weil die Colorboostingfunktion nicht mit gemessen wird. Mit der Colorboosting-Funktion erzielt der G5 höhere Werte für die Grundfarben. Der Unterschied schrumpft dann nochmals.

Die Angaben zu den verminderten Reflexionen des C6H auf der offiziellen LG US-Seite sind falsch, C6H besitzt nicht die Eigenschaften von Reflection-free premium.

dass die Hardcore-Gamer nun eher Tandem-WOLED bevorzugen

Uh, wohl noch nicht auf reddit geschaut? r/OLED_Gaming ist voll von Beispielen, dass Tandem WOLED ein Griff ins Klo ist was die Uniformity betrifft. "Grey Banding" soweit das Auge reicht und nicht wenige wechseln wieder zurück auf QD-OLED.

Verstehe auch nicht, warum du in letzter Zeit für deine Argumentationen auffällig oft die Monitor Panels heranziehst, eigentlich geht's hier um TVs.

Mit der 13Bit-Ansteuerung kann LGE nun auch im Processing das vierte Subpixel sauberer ansteuern, was noch der größte Kritikpunkt war bezüglich Colorbanding (was aber eben schon in der Quelle enthalten ist) und NB-Verhalten bei Lowbit-Content.

Dein Optimismus in allen Ehren, bis jetzt gab es aber noch jedes Jahr einen ordentlichen Dämpfer und irgendwas wurde immer vermasselt. Mal sehen was es dieses Jahr ist. Ersten Berichten zufolge hatte der G6 auf dem US Event einen auffälligen Grünstich. Und der FMM ist wohl jetzt von den Farben her etwas "flauer", gewollt laut LG. Hatte mich ja schon immer gewundert, wieso der auf den Vergleichen immer so gesättigt aussah, war der FMM in der Vergangenheit also nicht so akkurat wie angenommen? Das lässt aufhorchen

https://www.techrada...s-on-purpose-says-lg

https://www.t3.com/t...t-i-saw-surprised-me

Mir ging es hauptsächlich um das fast reflektionsfreie Display der G6 Serie und darauf freue ich mich schon, das live anzuschauen

Verstehe auch nicht, warum du in letzter Zeit für deine Argumentationen auffällig oft die Monitor Panels heranziehst, eigentlich geht's hier um TVs.

Weil es die gleiche Technik ist. Monitore hatten bisher die ganze TV-Bildbearbeitungen und Tuner nicht, dafür eben den breiteren Support für hohe Frameraten. Nun gelangt aber auch schon AI-Processing in die Monitore. Die Sparten verschmelzen immer mehr miteinander und eigentlich trennt sie im Vertrieb nur noch die unterschiedlich aufgelegten Gesetze vom Zoll und den Energiebestimmungen.

Ich habe doch erwähnt, dass die Uniformity (Colorbanding, NB-Verhalten) eher ein Problem war, als die Farbsättigung und deine Aussage mit "Griff ins Klo" wieder eine typischer Eishölle...
Man findet auch Bandingbilder zu QD-OLED, inklusive Monitore. Die QD-OLED-TVs sind schon lange bezüglich NBB nicht mehr zwingend besser als WOLED-TVs.
Die werden auch heller und dazu eben nun schon 5-Layer was das Banding begünstigt, weil die Tandemstruktur schwerer anzusteuern ist. Selbst AMOLED-Smartphones haben das Problem. Liegt nun einmal daran, dass OLED in der Ansteuerung keine Fehler verzeiht, weil die Leuchtstoffe auf geringste Spannungsschwankungen reagieren. Das war auch kein Zufall, dass die allerersten QD-OLED-TVs weniger NBB-Probleme hatten als die Folgegenerationen (weniger Layer und dunkler). Auf Choose.tv/Wybierz.tv brauchst dir nur die Direktvergleiche der 2025er Samsung TVs mit WOLED und QD-OLED-Panel anschauen, bei dem das QD-OLED-Panel NBB zeigt, die WOLED-Variante nicht. Vergleiche hatte ich hier auch gepostet.

Z.B. beim S95F die Nebelszene:
https://www.wybierz....m-oled_AFX-55,AFZ-83

Zumal gefühlt die PC-Leute nun den selben Fehler machen wie bei den TVs. OLED-Panels benötigen eine Einlaufzeit. Auch TFT-Central bestätigt, dass die Monitore sich hier genauso verhalten wie die TVs und nach 2-3 Algos sich in der Uniformity zum Auslieferungsstand verbessern. Direkt nach dem Auspacken Bilder von Graubildern und vernebelten Spielen zu machen, ist da eher kontraproduktiv. Da die Monitore mit der Markteinführung gefühlt ein Jahr hinterhängen, sollte es LGD aber genauso in den Griff bekommen, wie bei den TVs und mit der RGB-Streifen-WOLED-Variante hat man ja auch schon eine Panelgeneration in der Hinterhand, die dann auch noch ohne das optimierte 13Bit-TV-Processing die Uniformity-Anomalien des Weißpixels komplett abstellen sollte.

https://tftcentral.c...-tandem-woled-panels

Die PC-Gamer hinken halt den OLED-TV-Enthusiasten Jahre hinterher. Für viele ist OLED Abseits vom Smartphone noch Neuland.

Und der FMM ist wohl jetzt von den Farben her etwas "flauer", gewollt laut LG. Hatte mich ja schon immer gewundert, wieso der auf den Vergleichen immer so gesättigt aussah, war der FMM in der Vergangenheit also nicht so akkurat wie angenommen? Das lässt aufhorchen

LGE hört halt auf die Enthusiasten-Community, Samsung nicht (mattes Panel, Rahmen, mangelhafter QD-OLED-Support für Samsung Display)... Die übersättigten Farben waren doch ein Kriitikpunkt im Shootout, genauso die Problematik mit den Solarisationseffekten? LGE reagiert und dann soll es wieder falsch sein? FMM spricht nun einmal die Puristen an. Der Rest hat genügend andere Modis zur Hand.

Weil es die gleiche Technik ist.

Das mag vom Grundsatz her richtig sein, ändert aber nichts daran, dass die Monitor-Panels inzwischen meilenweit von den TV Panels abgehängt worden sind. Nein, daran ändert auch ein WOLED Panel nichts, das 1500 Nits in einem 2% Fenster schafft. Die Lücke zum TV Panel ist trotzdem über alle Fenstergrößen hinweg noch zu groß. Das ist inzwischen ein Äpfel-Birne Vergleich. Liegt doch auf der Hand, dass die Monitore einfach nur auf pure Haltbarkeit ausgelegt sind.

und deine Aussage mit "Griff ins Klo" wieder eine typischer Eishölle...

... und dein Move zu den Monitor Panels wieder ein typischer Celle, viel technisches Bla, das von eigentlichen Fakten ablenkt. Kaum kommt man zum Gaming am TV, kommst du mit den Monitoren an. Immer.

Zumal gefühlt die PC-Leute nun den selben Fehler machen wie bei den TVs.

Das führt doch zu nichts. Diese Beobachtungen wurden immer schon direkt nach dem Auspacken gemacht, auch bei QD-OLED. Und mir sind solche Posts, wie sie jetzt in der Zahl auf Reddit auftauchen, bei QD-OLED nicht in Erinnerung.

LGE reagiert und dann soll es wieder falsch sein? FMM spricht nun einmal die Puristen an. Der Rest hat genügend andere Modis zur Hand.

Es ist nicht falsch. Es ist nur (wie so oft) ein messen mit zweierlei Maß. Hätte ein anderer Hersteller das getan (meinetwegen auch Sony), wäre der Aufschrei groß und Begriffe wie Dieselskandal 2.0 oder Cheating wären nicht weit. Bei LG toliert man das über Jahre, macht es auch nicht groß zum Thema, ganz im Gegenteil "Guck mal, die Farben auf dem G5 sind viel schöner bei diesem FMM Vergleich " äh, ja? Aber das hinterfragt oder gar kritisiert bzw. öffentlich thematisiert wurde mir zu wenig, zumindest wenn man den Aufschrei, den solche solche "Vergehen" verursachen, mit anderen Herstellern vergleicht.

LGE hört halt auf die Enthusiasten-Community, Samsung nicht (mattes Panel, Rahmen, mangelhafter QD-OLED-Support für Samsung Display)

Am Ende gehts darum mit den TVs Geld zu verdienen. Jetzt nenne mir mal einen TV Hersteller aus China, der den Puristen so den Allerwertesten pudert, wie LG es tut. Damit sind die Chinesen sicherlich nicht groß geworden, auch wenn das hier offenbar niemand wahr haben will. Samsung macht wie jeder andere große Hersteller Umfragen und Marktbeobachtungen. Und genau daraus wird im Großteil abgeleitet, was die Kundschaft haben will und was letztendlich in die Produktentwicklung fließt. Und komisch, dass "weniger Reflexionen" jetzt total "In" geworden ist...

Über Umwege hört Samsung jedoch teilweise auch auf puristen Feedback. Dem US und UK Shootout haben wir es wohl zu verdanken, dass bei Samsung ein vernünftiger BT.2020 eingeführt wurde sowie das Tonemapping (angeblich) bei der H-Serie verbessert worden sei.

Nur hör doch bitte auf mit diesem Puristen Stuss. Oder hast du schon die Auswertungen vergessen, die (ich meine es war) Philips mal gemacht hat, aufgeschlüsselt, wie viele % der Besitzer in welchen Bildmodi schauen. Der Anteil an FMM und akkuraten Bildmodi ist sowas von erschreckend gering, dass man sich fragt, warum wird da überhaupt noch Geld und Ressourcen in die Weiterentwicklung/Implementierung gesteckt? Was ich manchmal vermisse, ist der Bezug zur Realität außerhalb dieses Puristen-Tellerrand...

Zwischen Samsung WOLED und QDOLED gibt es ja keine großen Unterschiede bei der Farbwiedergabe trotz der unterschiedlichen Peaks beim Spektralverhalten. Nur besonders helle Bilder mit hohem APL kann der QD-OLED deutlich heller darstellen. Aber da wird der G6 nochmal bisschen aufholen.

Äähm, LG hat nie zuvor erwähnt, dass der Filmmaker Modus in bestimmten Bereichen stärker übersättigt und erst auf NAchfrage zu dieser Beobachtung gibt man nun zu, wohl etwas übertrieben zu haben.
Wozu denn eigentlich? Die consumer TVs richten sich doch sowieso (primär) nicht an Content Creator, auf deren Kritik man nun angeblich reagiert hat.
Will man nun dem Content Creator oder dem durchschnittlichen Käufer gefallen, falls beides, hätte man es von Beginn an optional anbieten können.
Hat man aber nicht, der Fillmaker Modus war übrigens nie für herstellereigene Abstimmungen vorgesehen, da braucht man nicht erst Kritik abwarten.

Interessant wäre mal zu erfahren, ob sich die Abweichungen überhaupt herauskalibrieren ließen oder wie schon beim dynamic color boosting aka "Peak Highlighter" in Testpattern nicht erfasst werden können.
Das ist doch eine reine Abstimmung über die Software, eine Korrektur könnte man sicher auch für den/ (die?) Vorgänger nachreichen, wenn man denn wollte.

Will das jetzt auch nicht überdramatisieren, es betrifft ja eh nur bestimmte BEreiche, nur wirkt LG's Verhalten da etwas ambivalent.

hatte es ja schon thematisiert

http://www.hifi-foru...581&postID=5360#5360

Bei LG toliert man das über Jahre, macht es auch nicht groß zum Thema

Die meisten wissen es nicht und auch die professionellen Tester haben m.W.n. nicht darauf hingewiesen.
Meine VErmutung ist daher, dass die Unetrschide nur in gewissen eh schon eher hellen Szenen auftreten, so dass selbst beim Direktvergleich mit dem Masteringmonitor es nur vereinzelt zu bemerken ist.

Ansonsten würden es HDTVtest und HDTVpolska auch ansprechen, denke ich

Finde es aber kurios, dass man den G6 neben dem G5 so abgestimmt präsentiert, dass der G5 farbkräftiger erscheint und dann erst auf NAchfrage den Grund nennt.

Energiebestimmungen.

an die sich die tv Hersteller tunlichst halten

Weißt genau, dass die so gut wie alle die Vorgabe von max. 65% der maximal möglichen SDR Vollbildhelligkeit im voreingestellten Modus überschreiten und daher nicht mal eingeführt werden dürften.
angebliche Stichproben, hmm

Und für HDR existiert eh keine VErbrauchsgrenze

OLED-Panels benötigen eine Einlaufzeit.

Und die beträgt die zwei Wochen Rückgaberecht oder wie? Irgendwann muss man sich als Käufer für oder gegen den Besitz entscheiden und abgesehen davon sind Hersteller selbst Schuld, wenn sie auf eine mögliche Einspielzeit nicht hinweisen.
Das tun sie ganz bewusst nicht, um den Nutzer gar nicht erst auf mögliche Schwachstellen aufmerksam zu machen oder gar für diese zu sensibilisieren.
Weder auf meinem Panasonic, noch samsung oled sind auffällige Streifen im Betrieb erkenntlich gewesen und nach eigentlich nicht mal drei Panelalgos hat sich das finale nearblack Verhalten eingestellt.
Gerade bei den Monitoren mit kleinerer Fläche war die Streifenbildung doch auch bei woled früher kaum ein Thema?
Habe das in einem Computerforum verfolgt, wo auch mehrere eher unbedarte Nutzer die Teile dann wieder zurückgeschickt haben.

In dem Video von "The Display Guy" wird aber auch erwähnt, dass es wieder eine minimale Aufhellung vom "perfect black" gibt. Ganz ohne Kompromisse bekommt es also auch LG nicht hin.

Die soll aber noch geringer als bei den Vorgängern ausfallen, also vermutlich so minimal, dass sie zu vernachlässigen ist.
Bei MLA oder dem G5 hat sich ja schon niemand über aufgehelltes schwarz beschwert, dann dürfte es mit dem G6 wohl kaum ein Thema sein.
Glaube, der display guy ist da aber auch etwas trueblack Fanatiker

Das ganze Video : ( der Gaming Part beginnt ab Minute 10:10 )

Das Thema war aber tandem Woled, META war letztlich auch nur ein olles EX Panel, was deutlich stärker angesteuert und mit MLA zur besseren Lichtausbeute versehen wurde, das Farbspektrum blieb aber identisch.
Der G3 hatte z.B. immer noch die gleichen Grünverfärbungen bei intensiven gelben Peaks wie andere EX-Panel woled TVs auch.


UNd außerhalb Testpatterns soil die Farbhelligkeit eh noch mal +35% höher liegen.
https://www.avsforum.com/posts/64214518/

Für ein tandem woled Panel ergibt sich basierend auf den Messungen von Ratings

Red Luminance 249 cd/m²
Green Luminance 866 cd/m²
Blue Luminance 82 cd/m²

die zusammengesetzte RGB Helligkeit von ca. 1200 cd/m² + 35% = 1620 cd/m² und das bei maximaler Sättigung.
Nun enthalten die meisten Farben oft zmdst. einen minimalen Weißanteil, den das weiße Subpixel beisteuern kann ohne die geforderte Farbe auszubleichen.
Ja, das mögliche Maximum liegt bei aktuellen qd-oled natürlich noch höher, aber die mesiten Nutzer werden kaum Farbhelligkeit bei solchen Werten vermissen, wir befinden uns hier schon auf sehr hohem Niveau.
Nur um das mal ins Verhältnis zu setzen, mein standard woled TV von 2021 erreichte noch läppische 350 cd/m² zusammengesetzte RGB Farbhelligkeit und bleibt ggü. meinem rgb amoled Notebook mit 400 nits Vollbild/ 600 nits Peak bei farbintensivem Demomaterial komplett chancenlos.
Und stagefire's uralt 42" CX ist tendenziell noch dunkler als mein 2021 55" woled

Wer das absolute MAximum an Farbintensität verlangt und dort seine Priorität sieht , wird theoretisch mit einem qd-oled besser bedient.
Theoretisch dehalb, weil samsung's S95F Tonemapping Probleme bei der Farbsättigung bereitete und sony mit dem bravia 8 II nicht die Werte des S95F anstrebt.
Gewisse Vorteile in der Farbreinheit bzw. damit einhergehend größerem Farbraum bleiben natürlich bestehen, aber selbst die meisten Gamer werden vermutlich mit den >80% BT.2020 mehr als zufrieden sein.
Da springt keiner vom Sessel auf und bemängelt nun fehlenden Rotanteil in einer Feuersbrunst o.Ä.

Dieses Video (in HDR) von classy tech vergleicht hier den G5 mit S95D und Bravia 8 und selbst bei mit 10.000 nits gemasterten Inhalten der Spears& Munsil Disc war der G5 mit tandem Panel nicht im NAchteil.

@ehl

erst auf Nachfrage zu dieser Beobachtung gibt man nun zu, wohl etwas übertrieben zu haben.

Da bleibt schon ein Geschmäckle. Wo doch viele Normfanatiker ihre Hand für LG blind ins Feuer legen würden, dass LG nach der Norm schon alles richtig macht. Creators Intent und so.

der Fillmaker Modus war übrigens nie für herstellereigene Abstimmungen vorgesehen, da braucht man nicht erst Kritik abwarten.

Würde ich auch so bewerten

Die soll aber noch geringer als bei den Vorgängern ausfallen, also vermutlich so minimal, dass sie zu vernachlässigen ist. Bei MLA oder dem G5 hat sich ja schon niemand über aufgehelltes schwarz beschwert, dann dürfte es mit dem G6 wohl kaum ein Thema sein.

Solche Dinge fallen meistens doch eh nur bei einem Direktvergleich auf. Mal abgesehen davon, dass es ein perfektes Schwarz in einem hellen Raum sowieso nicht gibt. Und hey, hier sind doch so viele selbsternannte Puristen, denen müsste das Coating ohnehin völlig egal sein, schauen doch nur im dunklen Raum... Oder etwa doch nicht?

@ehl

Habe das in einem Computerforum verfolgt, wo auch mehrere eher unbedarte Nutzer die Teile dann wieder zurückgeschickt haben.

Man kann es ihnen nicht verdenken? Ich persönlich hätte auch keinen Bock (mehr) zu warten, denn es ist nicht immer gesagt, dass sich die Uniformity tatsächlich in allen Fällen noch verbessert. Das ist genau so Humbug wie auf ein versprochenes Softwareupdate zu warten. Am Ende wartet man vergebens und die Rückgabemöglichkeit ist um und dann hat man den Salat.

Das tun sie ganz bewusst nicht, um den Nutzer gar nicht erst auf mögliche Schwachstellen aufmerksam zu machen oder gar für diese zu sensibilisieren.

Da gibts einen guten Artikel von TFTCentral dazu. Während @celle dazu neigt, den PC Usern den schwarzen Peter in die Schuhe zu schieben (warten wird die Probleme schön lösen), hört sich das Statement von LG Display schon ganz anders an

LG Display are aware of this issue, as are the various display manufacturers who use their panels, and measures are being taken to try and improve manufacturing and quality control.

Und wie ich sagte:

QD-OLED panels do not seem to suffer to the same extent, based on various testing and user feedback and so are likely a safer bet if you’re concerned.

https://tftcentral.c...-tandem-woled-panels

Warum wird hier denn jetzt immer mehr Monitore und TVs miteinander vermischt? Vor allem die letzten Aussagen beziehen sich vorwiegend auf Monitore und mit Problemen die diese haben wo bei den TVs so nicht oder nur geringfügig vorhanden sind.

Gerade was das Thema NBB angeht, hat der G5 keine nennenswerten Probleme mehr. Bei meinem G5 muss man schon ein 1-2% Graubild zuspielen und dann kann man bei 30cm Abstand zum Panel in absoluter Dunkelheit feine Lienen wahrnehmen aber sobald man dann 1 Meter abstand hat, sieht man davon nichts mehr.

Was das Thema angeht, kann man davon ausgehen das diese auch beim G6 wieder der Fall sein wird.

Man kann ja z.B. auch einen TV als Monitor verwenden.
Ich empfinde das aber auch als störend. Wenn das so interessant ist, macht bitte dazu einen separaten Thread auf oder eine separate Kaufberatung für z.B. Stagefire.

@Jogi

Ich brauch hier kein eigenen kaufberatungs Thread da ich ja den 2027er LG 42" G7 bzw LG 48" G7 mit Gen 5 Panel kaufen werde
der dann meinen 2020er LG 48" CX ( Gen 1 ) ablösen wird der nun auf die 20.000 Betriebsstunden als PC Monitor zurast ( Browsen , Gaming , Serien , Filme )

Was ich hier ansonsten zum 48" G5 und 48" G6 usw kundtuhe is halt nur meine Meinung zu dem Gerät aber da steckt halt bei mir keine Kaufabsicht hinter
weil ich auf die 2027er Gen 5 warte .. das wüsste man auch wenn man mal meine Posts richtig lesen würde was ja einige wohl nicht tun und dadurch
auf falsche Rückschlüsse kommen wie ja dein Post da grade beweist.

bzgl der anderen Dinge die andere User hier grad diskutierren seh ich da auf beiden Seiten Dinge mit denen sie recht haben
aber das sollen die beteiligten Parteien selbst ausdiskutieren.

Ich Persönlich habe jedenfalls nie ein Problem damit wenn eine Diskussion auch mal etwas Off Topic wird wobei sie das ja eigentlich garnich ist
da ja auch OLED Monitoren im Jahre 2026 rauskommen mit Gen 3 v2.0 , Gen 4 v1.0 und Gen 4 v2.0
aber wie gesagt das sollen die Parteien da selbst mit einander ausmachen

Jogitronic (Beitrag #589) schrieb:

Man kann ja z.B. auch einen TV als Monitor verwenden.

Natürlich aber es wird hier ja explizit von Monitoren und nicht vom G6 gesprochen. Für den nicht so aufmerksamen Leser ist es nicht ganz nachvollziehbar von was denn hier genau gesprochen wird und der Eindruck aufkommen kann das ja die aktuellen OLED TVs von LG mit Banding zu kämpfen hätten, was eben nicht der Fall ist.

Ich bin ebenfalls bei euch. Das Thema Monitore hat hier eigentlich nur am Rande etwas zu suchen, wie ich in meinem ersten Post an celle ebenfalls kundgetan habe.

Wenn man aber immer wieder mit dem Thema Monitore anfängt, muss man auch gelegentlich mit Feedback dazu rechnen. Das ist halt nun geschehen und deswegen überhaupt die heutige Diskussion dazu.

Von meiner Seite ist dazu jetzt auch alles "ausdiskutiert". Die Fakten liegen auf dem Tisch und fertig.

Das mit dem Banding dürfte sich mit dem Alpha 11 Prozessor der dritten Generation bzw. durch dessen 12 Bit Verarbeitung beim G6 und C6 (77,83 Zoll) ja endgültig erledigt haben. Wer hat denn das wieder behauptet

Es ging um das NBB und nicht um das Color Banding. Letzteres wird mit dem neuen Prozessor und der 12/13 Bit Verarbeitung vermutlich verbessert aber hat meiner Ansicht nach keine Auswirkung auf das NBB, da dies mit dem Herstellungsprozess zu tun hat und weniger mit der Bildverarbeitung.

NBB ist kein Banding im eigentlich Sinn, sondern es handelt sich eigentlich um "Panel uniformity". Banding entsteht durch einen Mangel in der Bildverarbeitung und ist kein produktionsbedingter Fehler.

Ist so nicht ganz richtig, da die "Panel uniformity" gut sein kann aber man dennoch "Streifen" oder auch "Linien" in dunklen Bildinhalten haben kann und umgekehrt.
Der Begriff Near-Black Banding (NBB) ist seit es OLEDs gibt geläufig und beschreibt auch sehr genau das Problem.

Klar kann man das auch alles als "Panel uniformity" zusammenfassen aber sind für mich zwei Themen und werden in den ausführlichen Tests wie z.B. bei rtings differenziert angesprochen.

Sind ja eigentlich 3 Sachen

1. Near Black Problem ( das was Vincent von HDTVTest oft in seinen Reviews anspricht .. das is ja eher das wo Details im Dunklen verloren gehen )

2. Color Banding ... ( kreisförmige oder Kreis wellen Förmige Farbabstufung von einer Farbe zu einer anderen )
.... ( abgesehen vom G5 damals kommt das zu 99 % immer vom Content selbst und kann man am PC easy rausfinden obs vom Content oder vom Gerät kommt in dem man ein Screenshot mit Alt + F1 macht und sich den Screenshot anschaut und den Screenshot dann mal hin und her bewegt auf dem Anzeigegerät zb auch mal an einem anderen Anzeige Gerät und dann vergleicht .... in den fällen wo ich Color Banding beim zocken oder Film oder Youtube schauen gesehen hab kam es zu 100 % vom Content selbst und nich vom Gerät )
Bei Games liegt das zb entweder an einer zu hohen Texturen Compression oder an der zu geringen Bittiefe der Textur
Bei Youtube und Streaming Videos eher an einer zu hohen Video Compression
Bei Games sieht man es hier und da mal je nach Game im Himmel oder auch bei Nebel Texturen ( zb hell blau zu weiss oder eben hell grau zu dunkel grau )
Hatte hier im Thread mein ich vor einiger Zeit euch ja schon Screensshots die ich selbst angefertigt habe über die Jahre von Games hochgeladen
wo ihr das Color Banding gut sehen konntet

3. Vertical Banding ... ( verticale Striche mal dünnere mal dickere von oben nach unten ) .... ( QC Problem )

Die OLED Monitore leiden seit 2023 an recht starkem Vertical Banding besonders seit der 2025er Gen 4 darum findet man seit 2025 auch sehr viele
Posts auf OLED Gaming Reddit bzgl Vertical Banding bei den Monitoren mit Gen 4 wo sie dann die 5 % Grau Bilder zeigen bzw 95 % Grayscale
und auch wenn sie nach 100 Betriebstunden ein 5 % Grau Bild machen sieht das zwar besser aus aber immernoch schlechter als bei einem OLED TV

Die QC is bei den OLED Monitoren halt nich so gut wie bei den OLED TVs
QD-OLED schneidet dort auch im Jahre 2025 weiterhin besser ab egal ob Monitor oder TV denke da wird sich 2026 auch nix dran ändern
und is halt seit 2022 so


Vertical Banding ( gehört zur kategorie DSE also Dirty Screen Effect ) ist meist auf schlechtere QC ( Qualitäts Kontrolle ) des Geräte / Panel Herstellers
zurückzuführen .. da hatte Caleb Denisen damals n Video zu gemacht und auch verschiedene Formen des DSE gezeigt

Das kann durchaus gleich aussehen, technisch betrachtet sind das aber zwei unterschiedliche Themen.

Das NBB ist ein Stück weit ein Qualitätsthema, da die stark betroffen Panels nicht in den Verkauf gehen sollten.

Ich würde aber soweit gehen und behaupten, dass es kein OLED TV gibt, welcher kein NBB hat. Bei vielen sieht man es eben nur im normalen Content nicht was somit dann auch kein Problem darstellt.
Mit entsprechenden 1-3% Graubildern und nahe am Panel, bin ich überzeugt, wird man bei jedem OLED was sehen können. Es ist in den meisten Fällen eben nicht sichtbar außerhalb von Testbildern.

Die Near-Black-Geschichte egal ob Banding oder Blackrush hat was mit der TFT-Ansteuerung und der TFT-Homogenität zu tun und es wird komplizierter, je heller die OLED-TVs werden und je schneller sie getaktet werden (Wärmeentwicklung). Bei der Bottom-Emission-Variante muss das Licht zudem noch durch das TFT-Backplane hindurch leuchten und ja bei WOLED mit Weißpixel ist die Abstimmung auch komplizierter (COS kommt ja nicht von ungefähr, was LGE halt mit Dithering bekämpft, was auch wieder Nachteile bringt, weswegen nun endlich mal auf eine 13Bit-Ansteuerung aufgerüstet wird).

seit der 2025er Gen 4

Ist für Nicht-Influencer gerade erst dieses Jahr bei den Monitoren wirklich kaufbar gewesen. Der Asus war doch ewig nicht lieferbar. Klingt bei dir so, als wären die schon das ganze Jahr 2025 verfügbar gewesen. Fakt ist, dass die WOLED-TVs bezüglich Near-Black-Banding recht unauffällig geworden sind (der verbesserte Fertigungsprozess hat da seine Spuren hinterlassen) und die QD-OLED-TVs eher schlechter zu den Vorgenerationen ( eben gesteigerte Helligkeit durch zusätzliche Layerschichten). Den Monitoren fehlt halt die ganze aufwendige Bildaufbereitung eines TVs, die da natürlich beim TFT-Algo nachhelfen kann. Sind halt nur dumme Displays und sie sind halt klein und haben entsprechend enger anliegende Leiterbahnen.
Bei den QD-OLED-Monitoren hat sich ja kaum etwas bei der Helligkeit getan, was du ja selbst auch immer bemängelt hast. Trotzdem gab es Tests die bei neueren QD-OLED-Monitoren von sichtbaren NB-Banding gesprochen haben. So einen Test hatte ich hier auch einmal verlinkt. Genauso die aktuellen TV-Bildvergleiche auf Wybierz.tv zeigen es ja auch, dass die QD-OLED-TVs hier nicht mehr zwingend besser sind.
Gab auch hier User die ihren S95 wegen Banding gegen den G5 getauscht haben.

der Filmaker Modus war übrigens nie für herstellereigene Abstimmungen vorgesehen, da braucht man nicht erst Kritik abwarten.

Deswegen hat Sony ja auch keinen und lässt seine eigene Bildabstimmung im Hintergund mitlaufen, woran sich natürlich auch die anderen Hersteller orientieren, wenn die da trotzdem ständig irgendwelche Tests gewinnen und keine Kritik dafür bekommen. Das was Sony macht, wäre 2012 von David Mackenzie (Gründer von HDTV-Test) noch abgecancelt worden - LG´s erste OLED-Serie wurde deswegen von ihm verissen, weil eine Rauschunterdrückung nicht deaktivierbar war. Bis dahin war ja eh Plasma der Liebling der TV-Tester und Sony hatte da auch nix zu melden. Nachdem den Traditionalisten Pioneer und Panasonic Plasmas weggestorben sind, war man wohl mit Sony als verbliebenen Japaner gnädiger bei der Beurteilung - Seitdem hört man aber auch von Mackenzie nichts mehr und Teoh hat das Ruder bei HDTV-Test übernommen. Heutzutage gibt es so gut wie keinen TV mehr, der noch wirklich pur arbeitet und wie man an der nerdigen Community sieht, muss ja jeder quellenbedingter Fehler möglichst glattgebügelt werden, sonst wird der TV verissen. Früher galt noch Shit in = Shit out und so wollte es der Purist auch haben (Norbert war hier noch einer der letzten Puristen, der leider nicht mehr im Forum aktiv ist).

Und hey, hier sind doch so viele selbsternannte Puristen, denen müsste das Coating ohnehin völlig egal sein, schauen doch nur im dunklen Raum...

Die Puristen wollen keinen zusätzlichen Layer, der Farben, Schärfe und Kontrast negativ beeinflusst. Die Makroshots sind hier nun einmal eindeutig:

https://www.reddit.c..._of_matte_and/?tl=de
https://d3r1qaskx1uq...50731-0007-copy1.jpg

Ohne matten Filter:
https://d3r1qaskx1uq...250922-0003-copy.jpg
https://d3r1qaskx1uq...piksele-1-tandem.jpg

Die Puristen wollen keinen zusätzlichen Layer, der Farben, Schärfe und Kontrast negativ beeinflusst. Die Makroshots sind hier nun einmal eindeutig:

Es hat keinerlei Relevanz in der Praxis. Wir sprechen immer noch von TVs mit dementsprechendem Sitzabstand. Egal ob Vincent oder Shootout: Alle waren und sind sich einig, dass ein Glare Free QD-OLED im dunklen Raum keinerlei Nachteile in Sachen Farben, Schärfe oder Kontrast hat. Daran ändert auch deine verlinkte Makroaufnahme nichts. Und nur vom dunklen Raum sprach ich in erster Linie, denn unter Puristen ist das schauen im nicht abgedunkelten Raum jedenfalls ein No-Go.

Trotzdem beachtlich, wie wichtig der Filter/Coating nun plötzlich ist. Die Plasma Filter waren im Vergleich zu den LCD Filtern teils grauenhaft und die Puristen hat es nicht im geringsten gestört Jetzt bei QD-OLED gelten natürlich andere Maßstäbe. Das ist höchst Interessant und amüsant zugleich Widersprüche, wohin man schaut.

Mit entsprechenden 1-3% Graubildern und nahe am Panel, bin ich überzeugt, wird man bei jedem OLED was sehen können. Es ist in den meisten Fällen eben nicht sichtbar außerhalb von Testbildern.

Mit Sicherheit wenn man extra danach sucht. Das Thema betriff aber auch MicroLED-Wände. Das ist kein alleiniges OLED-Problem.

Mein CS9 hat schon kein sichtbares Banding mehr und der hängt mittlerweile im Schlafzimmer und wird eigentlich nur noch Abends und bei Nacht genutzt.
Bandingeffekte hatte ich nur 2x als sich der Fensterrahmen als Abbild temporär verewigt hatte (Sonne schien beim TFT-Algo direkt auf das Panel), war aber eben eine Fehlkorrektur des TFT-Algos und ließ sich nach einer manuellen Panelreinigung beheben.

Man sollte aber fair bleiben und mittlerweile einsehen, dass LGD das Thema mit WOLED zumindest bei den TVs mittlerweile in den Griff bekommen hat.
Bei den Monitoren werden sie eh zunehmend auf das RGB-Subpixel-Layout umstellen. Anders wird man keine 5K-Monitore realisieren können, wie sie Apple fordert und es vereinfacht eben auch die TFT-Ansteuerung.

Die Plasma Filter waren im Vergleich zu den LCD Filtern teils grauenhaft

Plasma und CRT verhielten sich hier identisch. Die Pixel waren ja trotzdem klar und die Panels haben eben gespiegelt. War halt einfach so. Es gab keinen Polarizer/ AR-Filter für Tiefschwarz am Tag (wurde erst gegen Ende der Plasmas eingeführt, als Glossy-LCD-Panels in Mode gekommen sind, die waren vorher auch eher maximal "satin" was m.E. der beste begriff für semiglossy ist, meist aber plexiglas-matt). Harcorefreaks wie "TheDisplayGuy" wollten schon immer Glossy-Panels. Auch bei LCD-Monitoren. Das Thema ist älter als QD-OLED selbst. Samsung macht halt zusätzlich einen Layer drauf, der die puren Paneleigenschaften verschlechtert. Wenn es spiegelt und reflektiert, kann man auch Vorhänge zuziehen und das Licht ausmachen. Das ist aber je nach Sonnenstand und TV-Platzierung nicht immer nötig. Unter diffusen Lichtverhältnissen hat das Glossy-Panel mit Polarizer trotzdem mehr Brillanz und Punch im Bild. Hinzu kommt eben bei QD-OLED bei Samsung nun die Kombi aus mattem Panel mit fehlenden Polarizer:



Damit macht man es eben den Puristen noch schwerer. Glossy-QD-OLED war ja beim Auflichtverhalten bis auf den Magentastich ähnlich zu CRT und Plasma. Wenn Sony auch bald weg ist (TCL hat ja schon durch die Blume gesagt, dass OLED-TVs nicht in ihrem Interesse liegen), gibt es dann nur noch matte QD-OLED-TVs.