LG OLED 2026 - B6, C6 mit 144Hz/ C6H, G6, W6 - A11Gen3, Hyper Radiant, 165Hz (330Hz FHD)/ 42-97"...

D-Nice hat auch deutlich höhere Werte bei APL 50% und APL 75%. Bei Phil gibt es da keinen Unterschied zum G5.

erkennt man bei Phils Review das G6 dort heller is als der G5 also Phil wird da wohl ein fehler unterlaufen sein bei den Test Patterns

Ja, das hat er bemerkt, aber grundsätzlich weichen Realszenen ja gerne von Messwerten ab. Da können in den Messwerten zwei unterschiedliche TVs die gleichen Werte erreichen, aber am Ende im Bildszenentest, dann doch ein TV sichtbar heller als der andere sein.

Auch interessant das sich blaues phOLED weiter verschieben soll:

Wie dort schon geschrieben, bezieht man sich hier auf die UDC-Konferenz, bei der man nichts Neues zu phOLED geäußert hat. Es gibt ja noch andere Firmen, die an neuen Emittergenerationen arbeiten. LORDIN und Kyulux (hfOLED) z.B. In irgendeiner Form wird es im nächsten Jahr schon wieder einen größeren Sprung geben. MLA gibt es zudem ja auch noch und auch hier wurden neue Entwicklungsfortschritte präsentiert. Spannend wird auch sein, wie es bei der RGB-Streifenvariante in Zukunft bei WOLED weitergeht. In Verbindung mit MLA und hfOLED-Material von Kyulux, könnte das auch bezüglich einer Farbraumerweiterung spannend sein. Durch MLA müsste LGE nicht zwingend auf Top-Emission umstellen und ohne Weißpixel kann man sich sicher sein, dass nicht nur der weiße Subpixel geboostet wird.
Wenn es keinen neuen Masteringmonitor jenseits der 4000nits gibt, wird das eh der Benchmark für die kommenden OLED-Entwicklungen sein.

Jepp die Sache bei Phils G6 Review mit Plus Minus 0 beim 50 % und 75 % Window Wert im Vergleich zum G5 Review von Phil
sprach ich ja auch eingangs an.... als ob er da die 50 und 75 % Window Werte von seinem 55" G5 Review genommen hat

Unterschiede :

Phil -------------------------------------------------------------------------------------- D-Nice

10 % Window = 2.316 ( 50 Nits weniger als beim G5 ) ------------------ 10 % Window = 2.900

50 % Window = 680 ( exakt gleich zum G5 ) ------------------------------ 50 % Window = 863

75 % WIndow = 500 ( exakt gleich zum G5 ) ------------------------------- 75 % Window = 620




55" G5 : ------------------------------------------ 65" G6 :


1 % Window = 2.265 Nits ------------- 1 % Window = 3.045 Nits ------ ( + 780 Nits )

2 % Window = 2.389 Nits -------------- 2 % Window = 3.028 Nits ------ ( + 639 Nits )

5 % Window = 2.406 Nits -------------- 5 % Window = 2.850 Nits ----- ( + 444 Nits )

10 % Window = 2.366 Nits ----------- 10 % Window = 2.316 Nits ------- ( - 50 Nits )

25 % Window = 1.010 Nits ----------- 25 % Window = 1.180 Nits ------- ( + 170 Nits )

50 % Window = 680 Nits ------------- 50 % Window = 680 Nits --------- ( +- 0 Nits )

75 % Window = 500 Nits ------------- 75 % Window = 500 Nits --------- ( +- 0 Nits )

100 % Window = 343 Nits ------------100 % Window = 432 Nits -------- ( + 89 Nits )





Und 50 und 75 % vom G6 bei Phil stimmen ziemlich haargenau mit seinem 55" G5 Review überein.

Und D-Nice misst ja schon eigentlich generell eher niedrig im Vergleich zu anderen Reviewern wie HDTVTest , RTINGS oder Tectracks.

Auch isses halt recht ungewöhnlich für LG OLEDs das der 10 % Wert so massiv abfällt im vergleich zum 2 % WIndow Wert das is ein Unterschied von
700 Nits ( von 3.000 auf 2.300 Nits ) sowas sehen wir eigentlich immer erst ab über 10 % Window

Wie gesagt ich vermute auch aufgrund von D-Nice seiner Aussage das sein Panel da noch zu heiss war und der G6 hat da gedrosselt in dem Moment
Auch passt das alles halt nich ins restliche Bild




Von AVPasion die über das AVForums Review berichten : ( auf Deutsch per Firefox übersetzt )

"und es ist völlig erstaunlich, wie hoch die Helligkeit dank des neuen Panels Tandem WOLED 2.0 (auch bekannt als Hyper Radiant RGB)
erreicht hat "

"Natürlich gibt es eine kleine Enttäuschung und das ist, dass die UHD Alliance-Verordnung zur Messung eines HDR-Fernsehers auf Fenstern von 10% (und nicht 1 oder 2%) und im FILMMAKER-Modus basiert. In diesem Fall und wenn wir die oben genannte Überprüfung erneut besuchen, können wir sehen, wie das LG OLED G6 die Helligkeit im Vergleich zum letzten Jahr kaum erhöht hat und nur bei 2310 Nits bleibt, obwohl es meiner Meinung nach eine großartige Figur ist, ein OLED-Fernseher zu sein."


"Darüber hinaus bestätigt dies noch etwas anderes: In der Tandem-Technologie gibt es noch Verbesserungspotenzial. Das heißt, es ist wahrscheinlich,
dass wir im Jahr 2027 eine tiefere Optimierung der blauen Emitter sehen werden, wodurch mehr Helligkeit bei 10% erreicht wird, und sogar das
Hinzufügen einer dritten Schicht von blauen Emittern könnte das zukünftige LG OLED G7 zum ultimativen Ziel führen: die 4000 Nits."

https://www.avpasion...ruebas-brillo-visto/


Die UHD Aliance Seite von der er da sprach :

https://alliance.experienceuhd.com/

Wahrscheinlich habe auch beide - für sich genommen - korrekt gemessen.

Ihr könnt einfach nicht erwarten, dass solche Messerte absolut vergleichbar sind, denn ...
- jedes Panel ist anders
- der Messswert ist nicht stabil und jeder misst zu einem anderen Zeitpunkt
- hat jeder vor der Messsung gleich stark belastet?
- welchen Fehler hat das Messequipment?
- und so weiter ...

Weil das nun mal so ist, sind Vergleiche von Messwerten zwischen unterschiedlichen Testern nur bedingt vergleichbar (Stichwort "systematische Abweichung").

Bei Vergleichen / Verbesserungen von Geräten (z.B. G5 > G6) ist es deswegen sinnvoller Messwerte zu nehmen, die immer vom gleichen Tester stammen.

nunja bzgl Panel Variance sah man ja bei D-Nice das die halt nun nich über 200 Nits unterschied geht sondern eher im Bereich 0 - 150 Nits liegt
was soweit ich weiss auch in der Vergangenheit so der Rahmen von Panel Variance war.

Auch die ganzen G5 Reviews von unterschiedlichen Reviewern lagen zwischen 2.200 - 2.500 Nits also so 300 Nits unterschied
aber hier liegt ein Unterschied von 700 Nits vor das is viel zu viel als das es Panel Variance sein könnte.

Auch schafft der G6 bei Phil ja sogar 50 Nits weniger bei 10 % als der G5 bei Phil .. nebst der 50 und 75 % Geschichte ... das is schon strange
und passt eben nich ins restliche Bild seines Reviews

Das Messgerät hat wiederrum einen Einfluss glaub da gabs in der vergangenheit Probs wo manche noch alte Messgeräte nutzten die garnich so hoch konnten oder sowas. Aber da er bei 2 % ja die 3.000 Nits gemessen hat sollte das passen.

Bei einem Unterschied von 700 Nits muss da schon was gröberes passiert sein und Panel Überhitzung zum Messzeitpunkt könnte einer der Gründe sein
wie es dazu kam aber da wirds sicherlich auch noch andere Gründe geben .. auch die Sache mit der UHD Aliance Verordnung steht ja im Raum
Könnte auch n Firmware Prob sein oder ne falsche TV Menu Einstellung usw.

Wir können hier halt nur raten bis Phil sich meldet oder wir ein anderes Review von jemand anderen zu sehen bekommen .. denke mal HDTVTests
Review sollte nun auch bald fertig sein der hat seinen G6 ja nun auch schon über 1 Woche meist hat er das Review innerhalb 2 Wochen fertig.

Das war auch eher als praktischer Hinweis für euch "Erbsenzähler" gedacht

Der TV darf also auch deutlich heller sein, wenn er im Auslieferungszustand 220cd/m2 erreicht und das ist jetzt ein Standardwert für helle Wohnzimmer, den auch ein OLED-TV mit neuestem Panel im Ecomodus locker erreichen kann.

Das Problem ist, dass die TVs 65% der maximalen Vollbildhelligkeit oder eben min. 220 nits (das hatte ich vergessen) bereits im voreingestellten Modus bei 100% Weiß erreichen müssen.
Gemessen wird mit der voreingestellten Konfiguration und die unterschreitet nun mal die geforderten Helligkeitswerte bei Weitem, was sie nicht dürfte.

Letztlich hat man einfach den alten Eco Modus weitergeführt, Hersteller setzen wie früher auch den HElligkeitsregler recht weit herunter, um die zulässige Verbauchsgrenze zu unterschreiten.
Genau dieses Vorgehen genügt aber seit der neuen Verordnung nicht mehr

Der TV darf also auch deutlich heller sein, wenn er im Auslieferungszustand 220cd/m2 erreicht und das ist jetzt ein Standardwert für helle Wohnzimmer, den auch ein OLED-TV mit neuestem Panel im Ecomodus locker erreichen kann.

Der TV darf unendlich hell sein, er MUSS aber im Auslieferungszustand bereits die 220 nits oder 65% seiner MAximalhelligkeit erreichen und das tut er eben nicht.

Und Auslieferungszustand bedeutet eben ohne jegliche weitere Anpassungen durch den Nutzer

Gemessen wird mit der voreingestellten Konfiguration und die unterschreitet nun mal die geforderten Helligkeitswerte bei Weitem, was sie nicht dürfte.

Bist du dir da sicher, denn es geht ja um Werkseinstellungen und da ist mittlerweile immer der Eco-Sensor aktiv. Auch im Dynamikmodus. Somit halten sich die Hersteller an die Forderungen und wäre es so einfach zu schummeln, hätten alle ein A-Label. Ist aber nicht der Fall, weil scheinbar doch ein paar Mindestkennlinien nicht über-/unterschritten werden dürfen, auch wenn es schwammig formuliert ist.

Das steht da auch drin:

(1) Diese Verordnung enthält Anforderungen an die Kennzeichnung elektronischer Displays, einschließlich Fernsehge räte, Monitore und digitaler Signage-Displays, und an die Bereitstellung ergänzender Produktinformationen dazu. (2) Diese Verordnung gilt nicht für [b]a) elektronische Displays mit einer Bildschirmfläche bis höchstens 100 Quadratzentimeter, b) Projektoren,[/b] c) All-in-One-Videokonferenzsysteme, d) medizinische Displays, e) VR-Brillen (für virtuelle Realität), f) Displays, die in die in Artikel 2 Absatz 3 Buchstabe a und Absatz 4 der Richtlinie 2012/19/EU des Europäischen Parlaments und des Rates (8) genannten Produkte integriert oder zu integrieren sind, g) elektronische Displays, bei denen es sich um Komponenten oder Baugruppen von Produkten handelt, die unter die gemäß der Richtlinie 2009/125/EG erlassenen Durchführungsvorschriften fallen, h) Broadcast-Displays, i) Sicherheitsdisplays, j) digitale interaktive Whiteboards, k) digitale Fotorahmen, l) digitale Signage-Displays, die mindestens eines der folgenden Merkmale aufweisen: 1. es wurde als Anzeigemodul entworfen und gebaut, das als Teilbildfläche in eine größere Anzeigefläche integriert werden soll, und ist nicht zur Nutzung als eigenständiges Display bestimmt, 2. es wird als eigenständiges Gerät in einem Gehäuse vertrieben, das zur ständigen Nutzung im Freien bestimmt ist, 3. es wird als eigenständiges Gerät in einem Gehäuse vertrieben und hat eine Bildschirmfläche von weniger als 30 dm2 oder mehr als 130 dm2, 4. das Display hat eine Pixeldichte von weniger als 230 Pixel/cm2 oder mehr als 3 025 Pixel/cm2, 5. es hat im SDR-Betrieb (Standard-Dynamikumfang) eine Spitzenweißluminanz von mindestens 1 000 cd/m2, 6. es hat keine Videoeingangsschnittstelle und keine Displaysteuerung, die die korrekte Anzeige einer genormten dynamischen Videosequenz zur Messung der Leistungsaufnahme ermöglichen würden, m) Statusdisplays, n) Bediendisplays

Was heißt bestes Bild und was akzeptables Bild? Da kommt mir wieder D65-Norm und SDR-Norm in den Sinn, weil Norm = Referenzbild = Maßstab für Qualität. Da Ecomode voreingestellt, bremst der natürlich auch den hellsten Werksmodus aus. 100Lux-Raumhelligkeit ist auch noch so ein Maßstab und das ist nicht taghell. sondern eher eine gemütliche Lichtstimmung am Abend und mittlerweile haben alle Hersteller eine Auto-Helligkeitsanpassung an das Raumlicht.

10. „Normalkonfiguration“ bezeichnet die dem Endnutzer im Menü der Ersteinrichtung vom Lieferanten empfohlene Displayeinstellung oder [b]die für eine bestimmungsgemäße Verwendung werkseitig vorgenommene Voreinstellung des elektronischen Displays. Sie muss dem Endnutzer in dem bestimmungsgemäßen Umfeld oder für die bestimmungs gemäße Verwendung die bestmögliche Qualität bieten.[/b] Die Normalkonfiguration ist der Zustand, in dem die Werte für den Aus-Zustand, den Bereitschaftszustand, den vernetzten Bereitschaftsbetrieb und den Ein-Zustand gemessen werden; 11. „maximale Helligkeitskonfiguration“ („maximale Helligkeitseinstellung“) bezeichnet die vom Lieferanten werkseitig voreingestellte Konfiguration eines elektronischen Displays, in der bei der höchsten gemessenen Luminanz ein akzeptables Bild angezeigt wird

C. Toleranzwerte und Anpassungen für die Berechnung des EEIlabel Elektronische Displays mit automatischer Helligkeitsregelung (ABC) erhalten einen Abzug von 10 % des Pmeasured-Wertes, wenn sie alle folgenden Anforderungen erfüllen: a) Die automatische Helligkeitsregelung (ABC) ist in der Normalkonfiguration standardmäßig aktiviert und wird in allen anderen Konfigurationen mit Standard-Dynamikumfang (SDR), die dem Endnutzer zur Verfügung stehen, beibehalten; b) der Pmeasured-Wert wird in der Normalkonfiguration mit deaktivierter ABC gemessen oder — falls ABC nicht deakti viert werden kann — bei einem Umgebungslicht von 100 Lux, gemessen am ABC-Sensor; c) der Pmeasured-Wert mit deaktivierter ABC ist, soweit zutreffend, gleich oder größer der Leistungsaufnahme im Ein- Zustand mit aktivierter ABC bei einem Umgebungslicht von 100 Lux, gemessen am ABC-Sensor; d) der Messwert der Leistungsaufnahme im Ein-Zustand mit aktivierter ABC muss um mindestens 20 % sinken, wenn das Umgebungslicht, gemessen am ABC-Sensor, von 100 Lux auf 12 Lux verringert wird; e) die ABC-Steuerung der Luminanz des Bildschirms weist alle folgenden Merkmale auf, wenn sich das Umgebungslicht, gemessen am ABC-Sensor, ändert: — die bei 60 Lux gemessene Luminanz des Bildschirms beträgt zwischen 65 % und 95 % der bei 100 Lux gemesse nen Luminanz, — die bei 35 Lux gemessene Luminanz des Bildschirms beträgt zwischen 50 % und 80 % der bei 100 Lux gemesse nen Luminanz, — die bei 12 Lux gemessene Luminanz des Bildschirms beträgt zwischen 35 % und 70 % der bei 100 Lux gemesse nen Luminanz.

1. MESSUNG DER LEISTUNGSAUFNAHME IM EIN-ZUSTAND Bei der Messung der Leistungsaufnahme im Ein-Zustand sind alle folgenden allgemeinen Bedingungen einzuhalten: a) Die Messungen erfolgen in der Normalkonfiguration des elektronischen Displays. b) Die Messungen erfolgen bei einer Umgebungstemperatur von 23 °C +/– 5 °C. c) Die Messungen erfolgen unter Verwendung von Videosignal-Testschleifen mit dynamischen Sendeinhalten, die typi sche Fernsehinhalte für elektronische Displays mit Standard-Dynamikumfang (SDR) darstellen. Bei der HDR-Messung muss das elektronische Display automatisch und korrekt auf die HDR-Metadaten in der Testschleife ansprechen. Gemessen wird die durchschnittliche Leistungsaufnahme über einen ununterbrochenen Zeitraum von zehn Minuten. d) Die Messungen erfolgen, nachdem das elektronische Display sich zunächst mindestens eine Stunde lang im Aus- Zustand oder — falls es keinen Aus-Zustand gibt — im Bereitschaftszustand und unmittelbar danach mindestens eine Stunde lang im Ein-Zustand befand; sie werden innerhalb von höchstens drei Stunden im Ein-Zustand abge schlossen. Das entsprechende Videosignal wird während der gesamten Dauer des Betriebs im Ein-Zustand angezeigt. Bei elektronischen Displays, bei denen bekanntermaßen innerhalb einer Stunde eine Stabilisierung erfolgt, können die genannten Zeiträume verringert werden, wenn belegt werden kann, dass die resultierenden Messwerte um höchstens 2 % von den Ergebnissen abweichen, die bei Einhaltung der hier genannten Zeiträume erzielt würden. e) Wenn eine ABC-Funktion vorhanden ist, muss sie während der Messungen ausgeschaltet sein. Kann die ABC-Funk tion nicht ausgeschaltet werden, so erfolgen die Messungen bei einem Umgebungslicht von 100 Lux, gemessen am ABC-Sensor. 2. MESSUNG DER SPITZENWEISSLUMINANZ Die Messung der genannten Spitzenweißluminanz erfolgt a) mit einem Leuchtdichtemesser, der die Luminanz in einem Bildschirmabschnitt mit einem vollständig (100 %) weißen Bild ermittelt, der Teil eines Vollbildschirm-Testmusters ist, welches nicht die durchschnittliche Leuchtdichte über schreitet, bei der eine Leistungsbeschränkung erfolgt oder eine andere Störung auftritt; b) ohne dass der Messpunkt des Leuchtdichtemessers auf dem elektronischen Display beim Umschalten zwischen der Normalkonfiguration und der maximalen Helligkeitskonfiguration beeinträchtigt wird.

Der TV darf unendlich hell sein, er MUSS aber im Auslieferungszustand bereits die 220 nits oder 65% seiner MAximalhelligkeit erreichen und das tut er eben nicht.

So hat es Computerbild geschrieben, nachdem ich mir aber die Verordnung durchgelesen habe, steht da nirgendwo etwas von 220cd/m². K.A. wie die auf diesen Wert kommen, oder ob es da noch ein weiteres Anforderungspapier dazu gibt. Die Wattzahlen je nach Label sind ja auch vorgegeben. Evtl. steht es da drin.
Es wäre natürlich besser gewesen, die EU hätte hier eine klare Kennzahl genannt oder den Ecosensor ausgeschlossen.
Trotzdem scheinen die Anforderungen so hoch zu sein, dass es den Herstellern trotz Ecosensor nicht ermöglicht sich ein A-Label zu erschummeln und Mindestanforderungen eingehalten werden müssen.

besprechen wir dann besser im passenden thread

http://www.hifi-foru...=216&thread=1166&z=6

P-RGB-Tandem gibt es nun im Philips 811 von 55-77". 2500nits Peakhelligkeit. Philips spricht vom EX-Panel, was LGD ja auch auf der CES so vermarktet hat:

https://www.flatpane...owfull&id=1773748802

http://www.hifi-foru...ad=61&postID=484#484

K.A. warum FlatpanelsHD da so verwundert zu der EX-Aussage ist. Waren doch selbst auf der CES vor Ort.
Damit gehen die restlichen Größen, die LGE vom alten Tandem-Panel, welches wohl für die komplette C-Serie stückzahlenmäßig weltweit auch nicht ausreichend ist und nicht mehr abnimmt, an Philips. Die haben ja einen deutlichen kleineren Marktanteil und somit geringere Mengen im Umlauf.
Philips hätte da aber in 55" und 65" einen Wettbewerbsvorteil zum C6.

Bin dann mal gespannt, ob Samsung beim S90F mitzieht.

Ich wüsste eventuell noch ein Grund warum der 10 % Bereich beim G6 Review von AVForums so niedrig is

Das gabs 2025 schonmal und zwar beim RTINGS Sneak Peak vom G5 auf dem RTINGS Reddit von RTINGS selbst
wo der G5 nur auf 1.900 Nits kam bei 10 % aber bei ihrem Finalen Review kam er ja dann auf 2.500 Nits also 600 Nits unterschied
die recht gut zu den 700 Nits unterschied passen die wir bei Phils G6 Review im vergleich zu D-Nice seinen Messungen vom G6 sehen

Hier der Sneak Peak von damals von RTINGS selbst zum G5 :

https://www.reddit.c...t_the_lg_g5_results/


In den Kommentaren dort findet man auch die std die das Panel zu der Zeit hatte als sie die nur 1.900 Nits gemessen haben bei 10 % :

Ben_RTINGS
Poster*in •
vor 1 Jahr
The TV was run for over 100 hours before testing and was calibrated. HDR tests were done in Filmmaker Mode and the SDR ones were done in Dark Space, night."


Dazu nochmal ein Zitat von D-Nice von seinem Post den ich letztens verlinkt hatte sowie ja nochmal den Post als Text Zitat hier im Thread eingefügt
hatte da ihr mit Links ja manchmal so eure Probs habt :

" if you don't understand the "personality" of the brightness booster feature, measurement mistakes can and will be made."


Und vielleicht haben damals RTINGS beim Sneak Peak des G5 als auch Phil beim G6 den gleichen fehler gemacht
und etwas bzgl Brightness Booster nich bedacht


Es könnte aber auch sein das Phil zu früh die Messungen gemacht haben könnte wo sich das Panel noch nich gesetzt hatte
zb gleich zu beginn als er ihn erst neu hatte.
Wobei ich schätzen würde das Phil weiss das sich ein Panel erstmal setzen muss das gilt ja auch fürs Vertical Banding.

Aber auch gut möglich das er das alles übereilt hat weil er der erste sein wollte der ein Review fertig hat und hat dem Panel nich
die nötzige Zeit gelassen sich zu setzen

Wobei nach 100 std sollte sich das Panel schon gut gesetzt haben und selbst HDTVTest lässt das Panel manchmal auch nur 50 std sich setzen
statt 100 - 200 std. .. wir wissen allerdings nich wie lange Phil dem Panel zeit gelassen hat sich zu setzen aber sicherlich auch mindestens 50 std
da er ja auch 1 Woche gebraucht hat für sein Review da sollten also zumindest ein paar std zusammen gekommen sein auf dem Panel.

Bzgl 50 % und 75 % fällt mir da aber nix ein ausser das Phil mal wieder die Werte durcheinander gebracht hat und die vom G5 genommen hat
statt vom G6 wie ja bei ihm schon 2025 passiert.


Phil hat sich nach nun 2 bzw 3 Tagen auch weiterhin nicht dazu geäussert obwohl da nun schon in 2 Threads dort nachgefragt wurde
dafür hat er sich zu einer anderen Sache geäussert.


Aber bis zum WE oder am WE sollte dann auch das Review von HDTVTest fertig sein dann hatte er 2 Wochen Zeit und die brauch er ja meist
auch für sein Review... schätze mal wenn er die Instart Service Menu Seite vom G6 zeigt wird das Panel 100 std haben
und dann mal schauen wie das dann bei ihm is

Denn ist da eben eventuell etwas schief gelaufen, ist doch egal...
Der G6 ist noch heller als der G5 - und mehr muss man für die praktische Anwendung und Kaufentscheidung nicht wissen

Jogitronic (Beitrag #670) schrieb:

Denn ist da eben eventuell etwas schief gelaufen, ist doch egal... Der G6 ist noch heller als der G5 - und mehr muss man für die praktische Anwendung und Kaufentscheidung nicht wissen :)

vielleicht ist noch wichtig, daß er 50% weniger spiegeln soll...

Die größten Verbesserungen sind wohl die wesentlich bessere Bildverarbeitung und das kaum spiegelnde Glossy Panel, mehr eine Revolution als eine Evolution, das beste vereint aus zwei verschiedenen Welten.

@Jogitronic


Klar ich finde trotz allem was da grad bzgl der Helligkeits Messung grad noch in der Luft schwebt hat der G6 im vergleich zum G5 nen großen schritt gemacht

... G3 und G4 haben ja beide Gen 3 und dort war der Sprung vom G3 zum G4 eher recht klein mit so 100 Nits unterschied ( 1.400 vs 1.500 Nits )
aber beim G5 zum G6 reden wir hier wenn wir uns auf die Messung von AVForums beziehen von einem Helligkeits zuwachs von über 700 Nits
und das bei gleicher Gen 4 alles durch halt verbesserungen der Gen 4 innerhalb eines Jahres.

Also das is schon ein Ordentlicher zuwachs nach nur 1 Jahr bei eben gleicher Gen 4 also is ja weiterhin die 4th Gen



Ich hatte das ja schon so 2 mal gezeigt ... hier nochmal : ( werte vom jeweiligen AVForums Review )


55" G5 : ------------------------------------- 65" G6 :

1 % Window = 2.265 Nits ------------- 1 % Window = 3.045 Nits ------ ( + 780 Nits )
2 % Window = 2.389 Nits -------------- 2 % Window = 3.028 Nits ------ ( + 639 Nits )
5 % Window = 2.406 Nits -------------- 5 % Window = 2.850 Nits ----- ( + 444 Nits )
10 % Window = 2.366 Nits ----------- 10 % Window = 2.316 Nits ------- ( - 50 Nits )
25 % Window = 1.010 Nits ----------- 25 % Window = 1.180 Nits ------- ( + 170 Nits )
50 % Window = 680 Nits ------------- 50 % Window = 680 Nits --------- ( +- 0 Nits )
75 % Window = 500 Nits ------------- 75 % Window = 500 Nits --------- ( +- 0 Nits )
100 % Window = 343 Nits ------------100 % Window = 432 Nits -------- ( + 89 Nits )


Sieht man da mal von der 10 % , 50 % und 75 % Sache ab is das schon sehr Ordentlich was da zugelegt wurde beim G6.






Phil hat Heute nun zu der 10 % Sache geantwortet :


"A few things. First you are going to get variations between samples, I have seen it on a regular basis with the many samples of TVs I test every year. A difference of 100-200 nits at the brightest end is not going to be visible and that is me being conservative, it can be more and because of how our eyes work, we just can't register that difference.

It's fairly simple to measure when it comes to peak brightness, it comes down to different meters, how they are profiled and environment as well as the sample itself. You can only measure what is in front of you.

With regards to the G6, I have measured a few thanks to a press day in February with Hyunbin and Maarten from the LG Picture engineering team, where I could get the meter on the early sample and it measured more or less the same as the review sample sent in early March at all points. They seemed to be happy that it was measuring as they expected. So that was LG engineers agreeing that the set measures as they expected. I have also seen some other G6 measurements where there is some varience in the 1, 2, 5 and 10% figures, but from what I have measured and with the LG team at their reviewers workshop event, they didn't highlight anything wrong with what was measured.

One thing I do that no other reviewer does, unless they buy a retail unit, is test a retail example once released to check the results against the LG review sample. So far, after taking this approach over the last three years, thanks to Peter Tyson loaning me retail stock, I have yet to find any retail set measure differently by any large number compared to what has been measured from the manufacturer sample.

I intend to get a retail sample again this year to check and test long term, as I did last year."




Und der User fragt nun zurück :


"We understand that variations between units can exists but not 500-600 nits! Different meters and how are they profiled? If good meters are used it should not matter which one its used for taking some peak brightness measurements and as far as i know neither profiling matter much for luminance readings. Profiling isn't more about improving accuracy in chromaticity readings?
Environment, nobody is taking measurements with external light sources blasting at the meter!

The LG engineers were happy to see measurements as expected? They don't have meters and knowledge to check themselves? They found out if they did good at press events?
LG engineers are so bad they couldn't even put together themselves some materials to demo the banding/posterization difference between the G5 and the G6, they used some loops made by Salty/RESET/HDR Dissector, they should hire him!

We were a bit surprised by the 2300 nit measurement in the 10% window because this is less than on the G5 that was measuring around 2500 in FMM!"



https://www.avforums...page-6#post-33380583

Sieht man da mal von der 10 % , 50 % und 75 % Sache ab is das schon sehr Ordentlich was da zugelegt wurde beim G6.

Aber genau da wäre es ja viel wichtiger um den Helligkeitsunterschied wahrzunehmen. Wenn sich die Werte vom AVForums bestätigen und 77/83C6 ähnlich performen wie der G5, dann gibt es erst Recht keinen Grund wegen der Helligkeit einen G6 zu nehmen. Der Unterschied ist dann wirklich kaum noch sichtbar und sicherlich keine 1000€+ Aufpreis Wert.

100% Vollbildweiß schön und gut, aber bei APL 75% und APL 50% gibt es ja keine Steigerung, was ungewöhnlich ist, wenn das Vollbildweiß gesteigert werden kann. Bei APL 25% liegt so eine geringe Differenz vor, die auch als Panelvarianz der selben Gen durchgehen kann. APL 10% ist dunkler. Man schaut ja keine weißen Vollbilder, entsprechend ist der Wert nutzlos, wenn die restlichen High-APL-Werte gleich bleiben und genau die hohen APL-Werte lassen einen TV subjektiv heller wirken. Die Werte < APL 10% sind eher etwas für den Direktvergleich.

Die SDR-Werte wären halt noch interessant, aber das misst AVForums ja nicht...

Der G6 wird im November aber keine 1.000 Euro mehr kosten als der G5 also dieser "Aufpreis" Einwand von dir is halt relativ zu sehen
bzw ist eben nur Zeitlich begrenzt aber eben absolut nicht dauerhafft vorhanden daher kann man den Preis bei dieser Diskussion erstmal ausklammern

Zum Rest :

Und da kommen ja dann der Real Scene vergleich zum tragen

Und lustigerweise sah ja der G6 beim AVForums Review heller aus als der G5 ..
D-Nice hatte ja zb die Pan Scene angesprochen die so im 10 % Window Bereich angesiedelt sein sollte wo der G6 heller aussieht

Und das beisst sich eben mit den Messungen die Phil uns da vorgelegt hat.


Ich verlinke hier die Pan Scene aus dem G6 Review die ja auch D-Nice meinte mal direkt :

https://www.avforums...rison-testing-10.jpg

Hier in dieser siehts wieder etwas andersrum aus : ( da sagen ein paar der G6 habe einen Cyan Tint )

https://www.avforums...rison-testing-10.jpg


Bin da ganz deiner Meinung was so 10 % , 50 % und 75 % Window angeht .. und mit "Sieht man da mal von der 10 % , 50 % und 75 % Sache ab "
meinte ich nun nich das man das ignorieren sollte sondern das jene Sache aktuell ja noch in der Luft hängt und erst noch geklärt werden muss.

Mal schauen was dann Phil als nächstes Antwortet und wie das Review von HDTVTest bzgl des G6 ausfällt das sollte in den nächsten Tagen ja fertig sein


Phils nächste Antwort :

"OK. I mentioned the meters because that is how I am set up; I always profile before any review or measurement session. I never intimated that they have to be for luminance measurements, but I don't just measure the peak brightness in a session. As per the review, I use a Klein K10A and a Jeti 1511 Hi-Res Spectro and have done so for many years.

Of course, the LG engineers have their own ways of testing (including meters I could only dream of owning), and no, of course, they didn't find out at a press event; there was never any suggestion that that was the case other than what you suggest. What I said was that when I measured and obtained the results I did (with my kit), there was no concern from them to suggest that my results (which were then replicated on the review sample) were unexpected or odd.
Now, I have only seen charts posted by Dnice, which show the G6 measuring 2800+ nits at 10%. I haven't seen those results anywhere else so far. So, if the suggestion is that all samples should measure in FMM at 2800+ nits at 10%, has that suggestion come from LG? That hasn't been communicated to me in my dealings with them.

I can only go on what I have measured in a session with the engineers and with the review sample, as that is all I have had in front of me so far. I will, of course, test a retail sample as mentioned above, once they are available."

https://www.avforums...page-6#post-33380893

Stagefire (Beitrag #673) schrieb:

@Jogitronic ... Ich hatte das ja schon so 2 mal gezeigt ... hier nochmal : ( werte vom jeweiligen AVForums Review )

Du verstehtst mich falsch - Auch wenn ich das entsprechende Messequipment habe, bin ich kein "Nit Nerd" so wie du Dementsprechend schaue ich mir das auch schon längst nicht mehr im Detail an. Der G6 ist noch mal heller als der G5, das ist vollkommen ausreichend.

... und auch noch mal - wie sieht die Realität aus?
Den Unterschied bei der Helligkeit wirst du nur im direkten Vergleich wahrnehmen, denn sooo viel mehr ist das jetzt auch nicht. Wenn du jeden TV separat betrachtest, könntest du die nicht voneinander unterscheiden.
Wenn ich einen TV auf eine bestimmte Helligkeit einstelle, könntest du mir ebenfalls nicht genau sagen, wieviel Nits das sind. Auch das relativiert solche Messwerte.

Ich hoffe jetzt ist klar, warum ich diesbezüglich auf das Erbsenzählen verzichte.

Absolut ... du gehörst halt eher zu der "otto Normal" sorte .. das is doch absolut ok .. da haben wir hier alle nix gegen .. is doch ne feine Sache
also ja cool das du uns das mitgeteilt hast.

Andere wie AVForums oder HDTVTest oder RTINGS oder Celle oder ich oder anderer User X auf der Welt und anderer User Y auf der Welt
schauen da dann aber wieder genauer hin .. ich hoffe ja mal das du das verstehst und is ja auch absolut normal

Sowas gibts ja auch in anderen Bereichen wie zb im Auto Bereich oder bei Blumen oder schmetterlingen oder Eisenbahnen usw. .. das is ja absolut normal

Spätestens ein G5 ist hell genug, wenn nicht der G4. Gut beim BT.2020 Farbraum in Spielen kann WOLED noch nicht aufschließen, da die Helligkeiten der einzelnen RGB Subpixel nicht so hoch sind wie bei QD-OLED. Aber ich schaue hauptsächlich Filme am Fernseher, die oft nicht mal den DCI-P3 Farbraum außer bei einzelnen Bildteilen ausreizen.

Aber ich habe nun mal auch eine Antipathie gegen Samsung Fernseher wie manche gegen LG Fernseher, lässt sich leider nicht rational erklären

Immer wenn ich einen Fernseher heller als 250 cd/m² bei 50% APL einstelle, fühle ich mich nur geblendet, als dass das Bild besser wird. Im Gegenteil wird schlechtes Quellmaterial umso auffälliger. Niedrigere Helligkeiten sind dank perfektem Schwarz auch möglich, solange sie sich nicht wie bei Plasma bei unter 150cd/m² bei 10% APL bewegen. Dadurch wird das Bild angenehmer. Das kann man ja auch verstehen. Ausnahme sind natürlich die Netflixserien, die völlig zu dunkel produziert wurden. Aber die reizt ja nicht mal ein G1 aus, also liegt das dann nicht am Fernseher.

Stagefire (Beitrag #677) schrieb:

Andere wie AVForums oder HDTVTest oder RTINGS oder Celle oder ich oder anderer User X auf der Welt und anderer User Y auf der Welt schauen da dann aber wieder genauer hin .. ich hoffe ja mal das du das verstehst und is ja auch absolut normal

Wenn es um die reine Zahlenwerte geht, gibt es auch die benannten Unterschiede aber letztlich kaufe ich mir und auch die aller meisten anderen, einen TV nicht weil ich die Zahlenwerte so toll finden, sondern weil ich von dem Bild, was der TV mir bietet, begeistert bin.

In der Praxis wird man den Unterschied bzgl. der Helligkeit vom G5 zum G6 selbst in einem Side by Side Vergleich nur selten wahrnehmen, da die meisten Filme und Serien mit 1000 Nits gemastert sind und man selbst mit dem G5 nur selten mal das potenzial des Panels ausreizen kann.

Und die meisten HDR Games können rauf bis auf 4.000 - 10.000 Nits ( zumindest bei den HDR Games dich ich zocke )
.. hatte euch ja in der vergangenheit hier im Thread schon beispiele gezeigt

Man kann ja mit nem TV auch mehr machen als nur 400 oder 600 Nit oder 1.000 Nit Filme schauen

Aber klar aus deiner Film Bubble raus macht deine Aussage absolut sinn .. du vergisst dabei aber das es auch zb Games gibt und viele Gamer
die mit ihrem TV zocken .. ich nutze meinen LG 48" CX OLED TV zb seit Juni 2020 als PC Monitor und habe schon zig Games drauf gezockt in
der Zeit sowie das HDR von diesen Games Analysiert in dem Rahmen der in meinem Interessensgebiet liegt

Auch kann man auch HDR Filme und HDR Serien sowie jegliches HDR Video Material im Nit Cap höher setzen so das sie eben auch in den
zb 3.000 Nit Bereich gehen kann sofern man ein PC hat und mit Reshade umghehen kann

Aber wie gesagt .. is doch schön das du da zufrieden bist .. freut mich


Wichtig is hier eher das ihr versteht das nich jeder die Dinge so sieht wie ihr !

Und da scheint ihr grade Probleme mit zu haben da euch da etwas die Empathie fehlt
.. ich versteh eure Seite des Tellerrands aber ihr versteht nich die andere Seite des Tellerrands und denkt wenn ihr das so und so seht
müssen das ja alle Menschen auf der Welt so sehen .. nur da liegt halt der Irrtum auf eurer Seite ... also schaut einfach mal etwas weiter über euren
Tellerand hinnaus.

Beim Gaming mag das nochmal etwas anders aussehen aber auch hier Waage ich mal zu behaupten das die Helligkeit der 2025 Modelle (egal ob jetzt LG oder auch Samsung) hier mehr als ausreichend ist oder willst du das dir ständig Highlights mit 2500 Nits und mehr entgegenstrahlen?

Zumal dann auch hier wieder der wahrnehmbare Unterschied zwischen 2500Nits und 3000 Nits nicht mehr wesentlich vorhanden ist da die Wahrnehmung der Helligkeit des menschlichen Auges hier nicht linear verläuft sondern logarithmisch.

Verstehe mich nicht falsch, ich persönlich finde eine Steigerung in der Hinsicht auch gut aber seit man die 2000Nits überschritten hat ist dies für mich nicht mehr so sehr von Bedeutung da somit die Darstellung der allermeisten Filminhalte korrekt wiedergegeben werden und in der Praxis so extrem helle Elemente auch irgendwann unangenehm werden.

Also seit ich Zocker bin ( seit den frühen 90gern ) habe ich noch kein Game gezockt wo nun dauern ein helles Highlight wie zb eine Sonne sichtbar is
bei jeder Scene in dem Game .. und habe auch noch kein Film gesehen wo das der Fall is.

Scenen varrieren ja

Mal sieht man kurz für ein paar Sekunden ne Sonne dann schwänkt man mit der PC Maus weg und schaut sich die Burgmauer an
oder die Kiste die man looten will in einer dunklen Ecke .. dann is man in einer dunklen höhle unterwegs wo nur 10 Nits herschen
dann is man im Sonnigen Schnee unterwegs und findet da ne dunkle Hütte usw.

Also die Scenen sind doch varriable und manche Scenen sollen eben auch mit absicht blenden und ich als PC User kann ja dann mit
der PC Maus auch einfluss darauf nehmen was ich mir wie lange anschaue in dem Game



Was da nun ausreichend is oder nich obliegt auch wiederrum Jedem Menschen auf der Welt einzelnt da nehme ich mir nich raus zu sagen
das für alle Menschen auf der Welt die Helligkeit des G5 ausreicht.

Für mich persönlich würde allerdings die Helligkeit eines 55" G5 in einem 48" oder 42" 4K Glossy OLED Gerät ausreichen um
erstmal wieder zufrieden zu sein

Auch ging es ja bei der AVForums G6 Sache eher weniger was ausreichend ist sondern darum das eben eine Mess Diskrepanz zwischen 2 Testern
vorliegt die halt noch geklärt werden muss.

Also ihr solltet hier nun nich die Dinge durcheinanderbringen.

Stagefire (Beitrag #682) schrieb:

Für mich persönlich würde allerdings die Helligkeit eines 55" G5 in einem 48" oder 42" 4K Glossy OLED Gerät ausreichen um erstmal wieder zufrieden zu sein

Das ist ja auch das was ich meine, das auch vermutlich du mit den Leistung des G5 zufrieden wärst. Aber klar ist das auch immer eine persönliche Geschmacksache bzw. Empfinden ab wann es dann auch mal unangenehm wird mit zu hellen Bildinhalten.

Auch ging es ja bei der AVForums G6 Sache eher weniger was ausreichend ist sondern darum das eben eine Mess Diskrepanz vorliegt die halt noch geklärt werden muss.

Das ist richtig. Es ging in den letzten Posts mehr ob die Unterschiede vom G5 zum G6 noch als Relevant einzustufen sind oder eher weniger.

Das mit den Messdiskrepanzen steht ja außer Frage.

Mit der leistung eines richtigen G5 der die vollen Specs hat ja mit der eines 48" G5 der mehr in meinem Größenbereich liegt nein

Und jepp genau das is halt wie du schon sagst und wie ich ja auch schon geschrieben hatte geschmackssache und das sieht halt Person A anders
als Person B und Person C und D sieht das wieder anders usw.

Das selbe gilt eben auch für die unterschiede vom G5 zum G6 und das nichmal nur auf Helligkeit allein bezogen sondern auch zb
was so diese Dithering Linien und das Color Banding angeht

Der eine sieht das garnicht .. der andere nur wenn er nah drann is aber dem stöhrt das nich .. und der nächste findest das absolut stöhrend

Menschen sind unterschiedlich und haben unterschiedliche bedürfnisse und sehen manche Dinge nunmal anders als man selbst das is halt so
und eben nich nur bei einem TV sondern halt generell .. das war so .. das ist so .. und das wird auch immer so sein.

Das muss einem halt bewusst sein das dem nunmal so ist ... ich finds immer nur schade wenn dann manchen die benötigte Empathie fehlt das
alles zu verstehen und nich nachvollziehen können das andere Menschen auf der Welt die Dinge anders sehen als sie selbst

Aktuell passiert das zb auch grade wieder im PC Bereich bei der DLSS 5 Diskussion

Genauso wie die meisten hier den TV zum Fernsehen statt zum Spielen nutzen. Dafür ist er ja auch gemacht worden. Sonst gäbe es für mein gewünschtes BFI schon seit mindestens 1-2 Jahren 240 Hz.

Ein TV is schon lange nich mehr nur zum Fernsehen allein gedacht ... die TVs bekommen seit Jahren auch immer mehr Gaming Features
wie zb Freesync / Gsync ( bei LG seit 2019 also seit dem C9 ) , erst 120 hz dann 144hz dann 165hz , Geringerer Input Lag weil eben eigener Game Mode ,
Dual Mode wo der TV auf 1080p runtergeht aber dann mit 330 hz

" Eine Besonderheit: Die Smart-TVs bieten nativ 165 Hz als Bildwiederholrate an, können aber im sogenannten „Game Booster“-Modus sogar 330 Hz erreichen. Allerdings musst du dann mit der reduzierten Auflösung von 1080p leben."

https://hifi.de/news...-fuers-gaming-266324


"Mit voller 4K-Auflösung, einer Bildfrequenz von 165 Hz, Nvidia G-Sync und AMD FreeSync Premium Pro soll der LG OLED G6 auch für Gaming-Enthusiasten interessant sein. Für eben diese Zielgruppe bietet LG auch einen 330 Hz Modus, allerdings bei einer auf 1.080p reduzierten Auflösung"

https://www.notebook...Panel.1196571.0.html

Den Dual Mode gibts bei manchen PC Monitoren ja auch schon seit 1 - 2 Jahren und 2026 kommt das nun auch zu den TVs



Auch gibts ja seit 2021 bei LG auch die Game Bar / Game Dashboard wo man schnell vieles auf ein Blick sehen und erreichen / einstellen kann





Also TVs und Monitore verschmelzen da immer mehr was ja auch ein Grund is warum eben auch "viele" PC Leute ein 42" oder 48" LG OLED TV
als PC Monitor nutzen seit ein paar Jahren wie ich zb.


Wie gesagt schaut auch mal über euren Tellerand hinnaus .. und wie gesagt fehlt da leider weiterhin bei ein paar Leuten die Empathie
das is aber nich mein Problem sondern deren Problem


Als BFI Alternative haben wir am PC ja Frame Generation .. der Vorteil is das bei Frame Gen kein Schwarz Bild eingefügt wird was das Bild dunkler macht
sondern bei Frame Gen x 2 wird dann nach jedem echten Frame 1 x Ai Frame eingefügt der errechnet wird und auch auf Motion Vectoren des vorherigen
Frames zugreift um zu errechnen wo die bewegung aktuell hingeht also eben auch mit normalen Bildinformationen und nich nur ein Schwarzbild

Also statt wie bei BFI : 1 Frame , 1 Schwarz Frame , 1 Frame , 1 Schwarz Frame , 1 Frame usw

isses bei Frame Gen beim Faktor x 2 so : 1 Frame , 1 Ai Frame ( mit eben Ai berechneten Bild informationen ) , 1 Frame , 1 Ai Frame , 1 Frame usw

Beim Faktor x 3 dann : 1 Frame , 1 Ai Frame , 1 Ai Frame , 1 Frame , 1 Ai Frame , 1 Ai Frame , 1 Frame usw.

Gibt auch Faktor x 4 : 1 Frame , 1 Ai Frame , 1 Ai Frame , 1 Ai Frame , 1 Frame usw.

und Faktor x 6 soll nun kommen sowie ein Dynamic Mode der den Faktor dann selbst anpasst je nach User vorgabe

Ich nutze aber nur Faktor x 2 seit ein paar Jahren mehr kann ich mit meiner RTX 4090 eh nich da Faktor x 3 und x 4 erst ab der RTX 5000er Serie geht
und eben je höher der Faktor umso auffälliger das Ghosting und je niedriger die Base FPS umso mehr merkt man den höheren Input lag der dadurch
entsteht bzw eben nich verbessert wird also die Base FPS sollten schon so 60 FPS sein weil der Input Lag immer auf Basis der Base FPS bleibt und eben nicht mit dem + an FPS mit verbessert wird

Das gibts am PC nun schon ein paar Jahre und so macht man aus einem game wo man grad zb nur 80 FPS hat ein Game wo man 120 FPS hat oder aus nem Game wo man grad 240 FPS hat ein Game wo man dann 330 FPS hat oder aus nem Game wo man 60 FPS hat ein Game wo man nun 180 FPS hat

Der Nachteil bei Frame Gen is aber das daudurch der Input Lag etwas hochgeht wo man aber mit Nvidia Reflex etwas gegenarbeiten kann
und bei einem zu hohen Frame Gen Faktor gibts zuviel Ghosting

Und ja Frame Gen kann man auch bei Video Material nutzen um so halt 24 FPS bzw 23.976 FPS Video Material flüssiger darstellen zu können
womit man dann zb keine Ruckler mehr bei Seitlichen Kamera Fahrten in Video Material mehr hat .. schade das HFR Video noch nich so fahrt aufnimmt

Auch die Konsolen sollten nun Frame Gen können dort allerdings in der AMD Version weil die Konsolen ja AMD GPUs / APUs nutzen
während wir am PC uns ja aussuchen können ob nun eine GPU von AMD , Nvidia oder Intel

Aber auch da gibts natürlich wieder Leute die das gut finden andere die es nur ok finden und wieder andere die es schlecht finden wie bei allem halt


Wie gesagt ein TV is schon lange nich mehr nur ein Fernsehgerät ... der TV is ja nun sogar schon seine eigene Spielekonsole geworden
und daher brauch man sich dann auch nich wundern wenn in Foren
auch User auftauchen die ein TV nicht als Fernseher nutzen sondern als Monitor / TV für Games ob nun auf dem PC oder der Konsole
weil ja auch jene interessiert daran sind wie die neuen TVs werden und auch da dann mitreden wollen und auch sollen und auch dürfen !

Wenn dir das alles nich gefällt dann is das leider dein eigenes Problem womit du selbst klar kommen musst aber du kannst hier nich ankommen
und Leuten vorgeben über was sie reden dürfen und über was nicht bzw andeutungen dahingehend machen nur weil du halt kein Gamer bist und ein TV nur als Fernseher siehst


Mag auch sein das ich deine Antwort da grad missverstanden habe dann tut es mir leid und denk das ich damit dich nich meine sondern die
die so denken und antworte nicht auf diesen Post.


So dann machen wa da nun ein Harken hinter und schauen mal wann dann das Review vom G6 vom HDTVTest kommt

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



D-Nice hat nun übrigens Phil geantwortet und Phil wiederrum D-Nice geantwortet .. den link habt ihr ja schon
aber aktuell schieben die sich nur gegenseitig den Schwarzen Peter zu da müssen wir leider noch weiter abwarten



Verwundern tut mich übrigens neben der 10 % , 50 % und 75 % Sache auch das : ( alle Farb Werte von den jeweiligen AVForums Reviews )


Gen 4 Geräte : ( von 2.500 Nits auf 3.000 Nits also + 500 Nits Weiss und + 94 Nits Farbe gesamt )


55" G5 : ------------------------------------- 65" G6 :

Rot = 248 Nits -------------------------- Rot = 258 Nits -------- ( + 10 Nits )
Grün = 783 Nits ------------------------ Grün = 811 Nits------- ( + 28 Nits )
Blau = 86 Nits -------------------------- Blau = 81 Nits --------- ( - 5 Nits )

Cyan = 843 Nits ------------------------ Cyan = 859 Nits ------ ( +16 Nits )
Magenta = 308 Nits ------------------- Magenta = 312 Nits -- ( + 4 Nits )
Gelb = 966 Nits -------------------------Gelb = 1.007 Nits ----- ( + 41 Nits )


Gen 3 Geräte : ( von 1.400 auf 1.500 Nits also + 100 Nits Weiss und + 159 Nits Farbe Gesamt )


55" G3 : --------------------------------------- 65" G4 :

Rot = 141 Nits ---------------------------- Rot = 159 Nits ------- ( + 18 Nits )
Grün = 410 Nits -------------------------- Grün = 448 Nits ------ ( + 38 Nits )
Blau = 52 Nits ----------------------------- Blau = 51 Nits -------- ( - 1 Nit )

Cyan = 447 Nits ------------------------ Cyan = 487 Nits ------- ( + 40 Nits )
Magenta = 179 Nits -------------------- Magenta = 198 Nits -- ( + 19 Nits )
Gelb = 525 Nits ------------------------- Gelb = 570 Nits ------- ( + 45 Nits )


2025er S95F als Vergleich :

Rot = 456 Nits
Grün = 1.366 Nits
Blau = 118 Nits

Cyan = 1.504 Nits
Magenta = 560 Nits
Gelb = 1.878 Nits


Also obwohl der G4 zum G3 nur 100 Nits dazu gewonnen hat hat er doch einiges mehr an Farbhelligkeit dazu bekommen
als der G6 im Vergleich zum G5 der ja um 500 Nits gestiegen is und nich nur um 100 Nits
daher sollte man annehmen das da dann auch die Farbhelligkeit auch mehr steigt

Aber natürlich kommt da auch je heller das Gerät wird bzgl Weisshelligkeit beim OLED das Weisse Extra Sub Pixel stärker zu tragen
und dämpft damit stärker die Farbhelligkeit

Mal schauen wie LG da zukünftig mit umgehen wird und was dann Gen 5 im Jahre 2027 für ein Schub bringt
der von Gen 4 im Jahre 2025 vom G4 zum G5 war ja auch ziemlich gut

Wobei da natürlich auch die Creator ihre hand im Spiel haben könnten beim G6 da müsste man mal schauen wie das bei anderen Bild Modi aussieht

Und mal schauen ob wieder ein weiteres mal der Game Mode im vergleich zu den anderen Bild Modi genervt wurde was bei LG ja auch seit
vielen Jahren leider der standart is das der Game Mode Dunkler is als die anderen Bild Modi ... währe aber schön wenn LG davon mal abkommt

Und jepp genau wie Celle interessieren auch mich die SDR Werte

Und hoffentlich gibts vom 48" G6 diesmal früher ein Review als vom 48" G5 in 2025 wo das erst zum ende des Jahres kam und auch nur aus China

Nun taucht u.a. auch der 83G6x mit D-Label auf der EPREL-Seite auf:

https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/electronicdisplays

Ein TV ist nicht hauptsächlich für Spiele gedacht, man kann aber damit auch gelegentlich spielen. Es ist und bleibt ein Fernseher zur Darstellung von Filmaufnahmen.

https://www.4kfilme....n-bis-zu-2-200-euro/
Mfg MP74

Da bin ich ja mal gespannt, ob mein Händler bei seinem Angebot bleibt. 2200 € mehr bezahle ich jedenfalls nicht ...

holy shit

ihc hab für meinen G5 65 ~900€ bezahlt (mit Cashbacks und allem pipapo) -- klar hinkt der Vergleich aber 4000€ für den G6 ?! So gut kann er nicht sein

Jepp der Vergleich hinkt gewaltig weil du einen wichtigen Punkt weglässt nämlich den Zeitlichen Faktor in der sich das Gerät schon auf dem Markt befindet

Vergleicht man fair sieht es so aus :


2026 65" G6 :

OLED65G68LW.AEU -- Mai -- 3.999 Euro

https://www.computer...tart-im-preis.96625/


2025 beim 65" G5 :

OLED65G59LS.AEU -- April -- 3.999 Euro

https://www.computer...n-deutschland.91547/


2024 65" G4 :

OLED65G49LS.AEU -- April -- 3.999 Euro

https://www.computer...-g4-c4-und-b4.87365/


2023 65" G3 :

OLED65G39LA.AEU -- März -- 3.999 Euro

https://www.computer...-g3-c3-und-b3.83482/


Also alles beim alten wie in den letzten Jahren auch schon ... aber schon ein komischer Move von LG dieses hin und her
zumindest wurden sie nich teurer als die letzten Jahre wegen der RAM und SSD Krise sondern sind auf dem gleichen Preis Bereich geblieben
wie in den letzten Jahren.

Niemand sollte schon jetzt kaufen sondern wie immer bis November warten um 50 % und sogar mehr zu sparen .. das is normal und jedes Jahr das gleiche

Daher isses doch klar das nun das 1 Jahr alte Model nach eben 1 Jahr günstiger is als das neue Model was ja weiterhin noch nichmal aufn Markt is aktuell

Und direkt nach 1 Jahr wieder wechseln macht ja auch eh kaum nen Sinn ich kauf mir ja auch nich jedes Jahr n neues Auto
oder ich ziehe ja auch nich jedes Jahr wieder in eine neue Wohnung

Kann solche Kommentare daher da leider nicht nachvollziehen ... anders währe es wenn der G5 eben seine 4.000 kostet zu release und der G6 nun zb 6.000 Euro
da währe der Kommentar berechtigt... aber die Release Preise sind die letzten Jahre und auch im 2026 nun gleich geblieben


P.S :

Ich find es befremdlich und irritierend wenn ein MOD ständig meine Posts editiert um Leerzeilen zu entfernen und um mein Satzbau abzuändern
weil er son Spleen hat was das angeht

Wir sind hier in einem Forum und nicht in einem Hochleistungs Deutsch Kurs und auch nicht im Büro eines Zeitungs Verlages wo alles Bündig sein muss
Oder ist mir hier eine Forums Regel entgangen die hier im Forum irgendwo geschrieben steht die besagt das man hier nur max 1 Leerzeile haben darf
und ein Satzbau so und so auszusehen hat ?

Auf dem Preisschild des 83 Zoll G5 stand ja ursprünglich auch 8699 €. Die Händler sahen am Einkaufspreis, dass das ein Fantasiewert war, um den Kunden einen großen Rabatt vorzugaukeln.
Wenn die jetzt auch nur wieder gaukeln wollen, wäre das ja okay

Richtig bekloppte Nummer von LG… 👎👎👎

Das AVForums Review vom G6 nun auch als Video Version :






Er wird später im Jahr diesmal auch den 48" G6 Reviewn sagt er bei Minute 04:28 ... währe dann entlich das erste richtige Review des 48" G ausserhalb Chinas

Bei Minute 0:41 sieht man auch wieder die Diagonalen Dithering Lines



Ich hoffe ja mal das HDTVTest sein Review dann Heute oder Morgen kommt kann auch sein das es Montag wird da Montag die 2 Wochen rum sind
seit dem er sein Unboxing Video hochgeladen hat und er eigentlich immer so bis zu 2 Wochen brauch für sein Review

Er wird später im Jahr diesmal auch den 48" G6 Reviewn sagt er bei Minute 04:28

Wurde doch schon im Review so geschrieben

https://www.avforums...led-tv-review.23399/
"We plan to review a 48-inch version later this year."

also nix neues

wird da Montag die 2 Wochen rum sind seit dem er sein Unboxing Video hochgeladen hat und er eigentlich immer so bis zu 2 Wochen brauch für sein Review

stimmt nicht

weder beim LG G4, noch S90F, noch A95L

oh cool das is mir dort im geschriebenen Review entgangen .. danke für den Hinweiss
und cool das er das also im Geschrieben Review schreibt als auch im Video sagt

Mal schauen was dann AVForums dann später im Jahr beim 48" G6 Review dann misst das is ja dann auch eher mein Größen Bereich

Interessanterweise soll der perzeptive Weißpunkt auf das D65 des sony HX3110 abgestimmt worden sein, also D65 gemessen auf dem HX3110 entspricht nicht D65 gemessen auf tandem woled.
Das bedeutet aber zwangsweise, dass ein alternativer Weißpunkt (gemessen) verwendet werden muss, worauf im Review eigentlich gar nicht eingegangen wird.
Es lautet dort lediglich

"For the most faithful presentation of HDR content, the LG G6 HDR Filmmaker Mode is the ideal choice. This mode ensures the content is displayed as intended by adhering to the ST.2084 PQ EOTF standard, maintaining a D65 white point,"
sagt nicht wirklich etwas über gemessen oder perzeptiv aus

In der GEgenüberstellung zum G5 wird aber darauf hingewiesen, dass der G6 etwas cyanfarbener wirkt und dies von LG so beabsichtigt wurde, um dem auf D65 kalibrierten HX3110 zu entsprechen.

Daraus lässt sich schließen, dass das Weiß eines HX3110 Referenzmonitors also kühler als das des G5 erscheinen sollte.

Habe mich ja schon an dem doch i.V. eher grünlicheren Weiß meines qd-oled gestört, aber auch von Kalibrierern aus dem avsforum mit Zugang zum HX3110 erfahren, dass dieses weiß eher dem des Referenzmonitors entsprechen soll.
Ist dann wohl so, muss nicht jeder mögen

Würde das D65 des HX3110 als möglichst "neutrales " Weiß wahrgenommen, würde nicht der G6 im Direktvergleich zum G5 teils grünlicher erscheinen, sondern der G5 stattdessen eher etwas magentafarben wirken - tut er aber soweit ich verstanden habe eben nicht.



Ja, ich weiß, dass es nur im Direktvergleich überhaupt sichtbar wird und youtube den Effekt auch in anderer Ausprägung wiedergibt, darum geht es mir selbstredend nicht!
Ich beziehe mich auf Phil's Aussagedazu

Und die lautet G6 leicht cyanfarben ggü. G5 und nicht G5 leicht magentafarben ggü. G6

Hallo zusammen. Ist schon etwas bekannt, ob LG einen neuen separaten Standfuß für den G6 (ab 77 Zoll) rausbringen wird oder bleibt der Standfuß LG ST-G4WR8377 aktuell und ist kompatibel?

Grüße

Magic Remote MR26GA
Am 23. Juni 2025 führte das Prüflabor von HCT CO., LTD. (Republik Korea) einen Zertifizierungstest der Magic Remote Control, Modell MR26GA, von LG Electronics durch.
Dem Bericht zufolge basiert die Fernbedienung auf Bluetooth 4.2. Sie überträgt Daten im Frequenzbereich von 2402 MHz bis 2480 MHz auf 40 Kanälen mittels GFSK-Modulation. Die Stromversorgung erfolgt über eine 3,00-V-Gleichstromquelle. Die maximale HF-Ausgangsleistung bei 1 Mbit/s beträgt 3,858 dBm (2,43 mW) Spitze und 3,69 dBm (2,34 mW) Durchschnitt. Sie verwendet eine Leiterplattenantenne mit einer maximalen Verstärkung von 2,51 dBi. Die Tests bestätigten die Konformität des Geräts mit dem FCC-Standard (FCC-ID: BEJMR26GA) und seinen stabilen Betrieb im Temperaturbereich von 0 °C bis +50 °C.

Im Vergleich zum MR25GA haben die LG-Ingenieure die Sendeleistung des MR26GA leicht reduziert (von 3,00 mW auf 2,43 mW). Dies dient vermutlich der Verlängerung der Akkulaufzeit, da Bluetooth 4.2 auch bei geringerer Stromstärke sehr stabil bleibt. Trotz der reduzierten Sendeleistung weist der MR26GA eine höhere maximale Antennenverstärkung auf (2,51 dBi gegenüber 2,38 dBi beim MR25GA). Dies kompensiert die geringere Leistung – die Fernbedienung funktioniert genauso zuverlässig, verbraucht aber etwas weniger Strom.

Magic Remote MR26GA Teilenummer: AKB30086802 https://device.report/lg-electronics/mr26ga

fakeframe (Beitrag #688) schrieb:

Ein TV ist nicht hauptsächlich für Spiele gedacht, man kann aber damit auch gelegentlich spielen. Es ist und bleibt ein Fernseher zur Darstellung von Filmaufnahmen.

OK Boomer.

ach lass ihn ... habs diesbezüglich bei ihm auch schon aufgegeben er wills halt absichtlich nich checken
und steckt da gedanklich noch in den 70gern bzw 60gern fest und versteht halt nich das es da drausen seit vielen Jahren auch
User gibt die ihren TV Hauptsächlich fürs zocken nutzen und eher gelegentlich für "Filmaufnahmen"
was ja natürlich auch die TV Hersteller seit Jahrzenten wissen daher ja auch die ganzen Gaming Specs bei den TVs seit Jahren
aber bei ihm is das alles irgendwie Gedanklich durch die lappen gegangen und lebt da gedanklich noch in den 70gern bzw 60gern.

Am ende des Tages sollte er halt irgendwann mal checken das es eben solche User gibt die mit einem TV Hauptsächlich zocken
und natürlich auch LG und Samsung und TCL und co. das wissen das es diese User gibt die ihre TVs Hauptsächlich als PC Monitore nutzen
oder als Konsolen Anzeigegerät und sogar als eigenständige Konsole und daher eben Gaming Features einbauen die sich eben
an PC User und Konsolen User richten

Und das es daher auch normal is das sich dann solche Leute in einem Forum über ein bald erscheinendes Anzeigegerät unterhalten
und neugierig sind was dann dieses neue Anzeigegerät für Specs hat

Auch isses dem Anzeigegerät egal von welcher Quelle das Video Signal kommt also ob nun von einem Satteliten Reveiver oder der Konsole oder dem PC
aber auch das wird er eines Tages dann sicherlich mal verstehen auch wenn dieser Tag wohl noch etwas weiter weg zu sein scheint
bis dahin soll er denken was er denken will

Aber Leuten die ein Anzeigegerät eher fürs Gaming nutzen dann andeutungen zu machen das sie still sein sollen weils hier ja nur über Filme geht .. nunja.
Über so ein verhalten kann sich ja dann jeder selbst ein Bild machen da is dann klar das man da dann etwas backlash bekommt

Und hätte er diesbezüglich erst garnix gesagt dann würden wir da nun auch nich drüber reden und den Thread damit auch nich zu ballern
es ist hin und wiede jedenfalls mal ganz gut über seinen eigenen Tellerrand hinnaus zu schauen um eben das nötige verständniss zu erlangen
das es da drausen sehr wohl sehr viele User gibt die ein Anzeigegerät vorwiegend eher fürs Gaming nutzen und sogar für Office Sachen
weil sie dort genügend Bildfläche haben man solls kaum glauben ... also TVs werden schon lange nicht mehr nur fürs Fernseh schauen hergestellt
und auch nicht nur für hin und wieder mal ne kleine Gaming Session

Selbst RTINGS hat das schon 2018 verstanden und hat bei ihrem ersten Burn In Test mit dem damaligen C7 auch 2 von den 6 LG C7 dafür genutzt
um nur Gaming bzgl Burn In zu testen ( Fifa und COD )

Der alte Burn In Test ( nich der neue der grad noch läuft und 2022 angefangen hat ) von 2018 bis 2020 mit 6 x LG C7 OLED TVs :

https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test


Hier is der neue der seit ende 2022 läuft und nun auch in seiner Endphase is bzw nun seit diesen März zu ende gegangen ist

"Year 3 Results Changelog (Last Updated 3/16/2026)
March 16, 2026 - Final Update
Today we uploaded the month 30 results for the LG G3 OLED. This was the last TV to reach 30 months on the test.
This marks the completion of our 3+ year study to better understand how long a TV should last"

wo sie nur noch CNN nutzen weil das am stärksten für Burn In sorgt
mit diesmal über 100 TVs ( OLED / QD-OLED / LCD ) und 3 OLED / QD-OLED Monitoren :

https://www.rtings.c...-updates-and-results

Der vorläufige Endbericht vom November 2025 :

https://www.rtings.com/tv/learn/longevity-failures


So also lasst uns da nun den Deckel drauf machen

Natürlich richten sich die Tv Hersteller an die gamer. Ist doch ein riesenmarkt, und für welche das Hauptthema beim Kauf. Der Markt ist doch bereits größer als das klassische Filme und tv broadcasting.
Alle Hersteller gucken besonders darauf.
165 hz Darstellung…etc.

Zumindest können "wir" Rechtschreibung, Satzbau, Gliederung und Satzzeichen!

Vergleich des Refelxionsverhaltens G6 vs. S95F

https://www.techrada...king-of-bright-rooms

"While the lack of mirror-like reflections is welcome, the S95F’s blacks aren’t as deep or rich as you’ll find on OLEDs with glossier screens when there's a light creating a haze. It's a compromise, but one I thought was the best balance if you'll watch in bright rooms a lot — at least, I did until now."

@blowfly6

Du hast geschrieben :

"Zumindest können "wir" Rechtschreibung, Satzbau, Gliederung und Satzzeichen!"


Nur mal allgemein als kleiner Denkanstoss für dich um an deiner Menschlichkeit und Empathie zu arbeiten

nun währe das hier ein Deutsch Hochleistungs Kurs ( was er bekanntlich ja nicht ist sonst währe ich ja nich hier ) wärst du dann voll dabei.
Aber zum glück isses das hier ja nich sondern ein normales Hifi Forum wo sich Leute über dinge unterhalten mit den deutsch kenntnissen die sie halt haben.
Und das sollen sie auch dürfen ohne bzgl der Rechtsschreibung aufgezogen zu werden weil sowas gehört sich nicht sondern ist einfach nur unhöflich
und herrabwürdigend.

Auch is dein Post n schlag in die Fresse für Leute die zb des Deutschen nich sonderlich gut mächtig sind weil sie vielleicht noch garnich lange in deutschland sind ... beim nächsten mal denk vielleicht vorher erst noch mal genau nach bevor du sowas von dir lässt
da es nunmal Menschen gibt die halt nich so super gut in Deutsch sind ... das is halt so ... und heisst auch noch lange nicht das du deswegen
ein besserer Mensch bist als die die nich so gut Deutsch können

Und wie gesagt wir sind hier nich im Hochleistungs Deutsch Kurs sondern in einem Hifi Forum wo sich Leute einfach nur über ihr Hobbie
austauschen und über News berichten usw.

Etwas frotzeleien hier und da is ja ok mach ich ja auch hin und wieder aber ich find dein Post schlägt da über die Stränge
weil er halt schon etwas herrabwürdigend gegenüber diejenigen ist die halt nich so gut Deutsch können
nur macht dich das noch lange nich zu einem besseren Menschen als die die eben nich so gut Deutsch können

Denk darüber nach und lern draus.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



HDTVTest brauch diesmal wohl länger .. 2 Wochen sind rum und noch kein Review vom G6 vom ihm da ... echt schade bin gespannt ob er da bei
den Messungen bei 10 , 50 und 75 % ähnliche Werte wie AVForums hat .. bin auch auf das G6 Review von Tectracks gespannt der misst
ja auch den Vivid Mode und den Game Mode und auch das ASBL verhalten und nicht nur den Filmmaker Mode

Laut D-Nice werden die 77" G6 nun auch aktuell zu den US Vorbestellern versenden und er erwartet das nun auch bald die 55" und 65" abgeschickt werden
hatte er grad vor ein paar Minuten im AVForums Forum geschrieben das der 77" G6 nun von LG zu den Kunden die Vorbestellt haben geschickt werden
Auch der 55 - 77" C6 wird laut D-Nice nun zu den US Vorbestellern geschickt

Da bei uns in Deutschland die Nummer ja leider erst 1 Monat später losgeht als in US wird das wohl auch der Grund sein warum der G6 auf der US
LG Shop Seite schon geführt wird seit einigen Tagen und man dort auch seit einigen Tagen schon vorbestellen kann
während er bei uns in DE weiterhin nicht im LG Shop zu finden is auch nicht im UK und Holland und China LG Shop
.. im Australischen LG Shop wird er auch geführt aber auch dort gibt es den 48" G6 nicht genau wie in US dort gibts den ja auch nicht
und in Japan wohl auch wieder nich dafür dürfte ihn China wieder haben sowie halt DE , UK und Holland so wars ja auch beim 48" G5

mich interessiert halt der Faktor vom 48" G6 bei Brightness Booster Pro .. beim C6H isses ja der Faktor 3.2 x heller als B6 mit Brightness Booster Pro
aber beim 48" G6 soll es ja laut TFTCentrals Bericht zur CES wo sie die Info von LG Electronics bekommen haben ja der Faktor 2.1 x heller als B6
bei Brightness Booster Pro sein und mich interessiert ob das stimmt und um das rauszufinden müssen wir auf eine Listung des 48" G6 in einem LG Shop warten die bisher nicht erfolgt ist

Noch einmal ein paar Eindrücke vom W6 mit Fotos von der Rückseite (Kabelausgang und Wandhalterungsmechanismus):

https://www.choose.t...s-jahres-gesehen_CEQ