LG OLED 2026 - B6, C6 mit 144Hz/ C6H, G6, W6 - A11Gen3, Hyper Radiant, 165Hz (330Hz FHD)/ 42-97"...

celle (Beitrag #758) schrieb:

Wird deshalb nicht passieren, weil der IT-Bereich nun auf OLED umsteigt und entsprechende steigende Anforderungen beim ABL-Verhalten hat. Insbesondere Apple benötigt helle OLED Panels im höheren APL-Bereich als aktuell und das bei gleichzeitig höherer Auflösung. Davon profitieren auch die TVs, weil um diese Anforderungen zu erfüllen, entsprechende Änderungen im Paneldesign nötig sind.

Ääh, was spricht gegen RGB oled (nicht woled/qd-oled) bei einem Applegerät?
Tandem RGB oled (nicht WOLED!) existiert ja schon mit entsprechend hoher Flächenhelligkeit

Bisher blieben die RGB amoled displays maximal auf Notebookgröße beschränkt, aber das muss nicht so bleiben, insbsr. bei den Preisen, die Apple sich erlauben kann.

Und dann ließe sich davon eben gar nichts auf den TV Bereich übertragen, denn TVs nutzen woled technologie (ob nun mit WRGB oder auch irgendwann RGB Subpixelmatrix) oder qd-oled und nicht RGB OLED (viele nennen es auch AMOLED, aber bei woled+qd-oled handelt es sich auch um AMOLED bzw. "Active Matrix" oled)

Bisher blieben die RGB amoled displays maximal auf Notebookgröße beschränkt, aber das muss nicht so bleiben, insbsr. bei den Preisen, die Apple sich erlauben kann.

Doch das bleibt so, so lange es keine Panels gibt, die sich filterlos und ohne Metallmasken fertigen lassen. Auch die neuen 8.6-Gen-Fabriken sind alle für Displays < 20" bestimmt. Erst eLEAP und das Inkjet-Verfahren ermöglicht eine kosteneffiziente filterlose RGB-Bauweise und das dauert noch und zudem ist zumindest bei IJP, mit einem Lebensdauerverlust (2/3) zu rechnen. Entsprechend lesen sich die Daten der ersten Prototypen von CSOT nicht wirklich berauschend. Der iMac wird also nicht auf die Technik des iPads zurückgreifen können.

Die einzige Möglichkeit für Panels größer 20" in relativ kurzer Zeit (also noch vor 2030), sind also WOLED und QD-OLED. Entsprechend produzieren LGD und Samsung Display erste Prototypen für Apple.

Mal so generell ohne Namen zu nennen die ich auch nich auf Nachfrage nennen werde die jenigen wissen schon wenn ich da meine.

Ich finds interessant das manche Leute hier laut werden wenn sie andere berichtigen können aber wenn sie selber berichtigt werden
sind jene Leute leise und tun so als hätten sie nix gelesen und antworten daher dann auch nicht darauf oder lenken mit etwas anderem ab.
... das is mir nun schon recht oft hier aufgefallen bei so 1-3 Leuten

Von jenen 1-3 Leuten liest man auch nie ein : "oh da lag ich falsch du hast recht" ... oder : "danke für die info"

Achtet da mal drauf.


@chris3636

jepp ... und das treibt eben auch QD-OLED und OLED an die sind ja dabei sich da immer weiter ranzurobben daher auch das 4.000 Nit Rennen aktuel.

Wenn nun aber Samsung zu wenig QD-OLED TV Panels verkauft kann es passieren das sie ihren Fokus ändern und wieder auf LCD setzen
da Samsung nun wohl QNED reaktiviert was sie im Prozess hatten bevor sie QD-OLED brachten aber dann liegen gelassen haben wegen Probs
und dann QD-OLED brachten .. nun arbeiten sie wieder an QNED.




https://www.flatpane...owfull&id=1773392979

Also ja die Gefahr bei Samsungs QD-OLED besteht das sie bei den Monitoren weiterhin bei QD-OLED bleiben aber den TVs sich auf QNED
fokussieren könnten ... ich sage nich dass das nun passiert aber die Möglichkeit besteht das wir bald wieder ein OLED Monopol haben könnten was
schlecht für den Kunden is. ... auch is ja bei den QD-OLED TV Größen nich viel passiert in den letzten Jahren die neuen Größen von Samsungs Line Up
sind ja LG Display OLED Panels aber keine QD-OLED Panels. Also statt selber neue größen bei QD-OLED zu entwickeln kaufen sie diese größen lieber vom Konkurenten ein




Bzgl iMac ... es muss nich zwangsweise LGs OLED werden für Apple da auch Samsungs QD-OLED mit im Spiel is :




https://www.oled-inf...ls-its-20292030-imac


Aber so oder so sind ja die iMacs "PCs" und es gibt ja von Samsung und von LG RGB Only Monitore im Jahre 2026 und dann wohl auch in den folge Jahren .. also daraus nun rückschlüsse für die 2027er TV Gen 5 zu ziehen nunja ich weiss nich ... die möglichkeit is da aber ob das alles dann so zwangsweise kommt steht auf nem anderen Blatt besonders da ja LG nun im Jahre 2026 anfängt zu trennen mit
Tandem WOLED ( 4 Stack aktuell ... so 450 Nits bei 100 % Window ) und
Tandem OLED ( RGB 2 Stack ... um die 1.000 Nits bei 100 % Window im Jahre 2025 bei nem 11" wo zukünftig halt auch ein 24" oder 27" folgen könnte )




Also ja ich sehe das da eher wie der User ehl ... aber aktuell können wir eh nich mehr als zu raten was passiert

Oh ok ich glaub ich hab dein Satz da missverstanden hab das mit den 10 % Anstieg anders verstanden Du hast geschrieben : "verhält sich beim ABL-Verhalten ähnlich wie die Testexemplare von D-Nice (kein Helligkeitsanstiege mehr bei < APL 10%)." Du meintest damit halt das er bei 10 % Window nich so hell wird wie bei bei 2 % Window wenn ich mir das nun nochmal in ruhe durchlese und jepp damit hast du recht.

Genau so war es gemeint. Nach dem Upgrade dann wieder 300nits beim FMM zum Gamemode drauf, wie bei den alten Serien und dann ist man bei den Messwerten von D-Nice.

Bei den geringen Änderungen der Leistungsdaten, handelt es sich bei der "neuen" Generation im Grunde nur um ein Ausjonglieren beim ABL-Verhalten. War beim G3 zum G4 auch nicht anders.

Deswegen sage ich ja, der C6 ist der interessantere TV mit dem größerem Upgrade zu seinem Vorgänger.

Bzgl iMac ... es muss nich zwangsweise LGs OLED werden :

Apple hat bei beiden angefragt und man will nicht abhängig von einem Zulieferer sein.

24" mit 220ppi und 600nits Vollbildflächenhelligkeit wird ein neuer Benchmark für beide Displayhersteller sein und das wird mit "patterned OLED" noch lange nicht machbar sein. Also geht nur WOLED und QD-OLED.

Ob sich Apple für dieses Panel entscheiden wird, steht noch nicht fest, denn LG Display soll ebenfalls ein Tandem-OLED-Panel für den iMac der nächsten Generation entwickeln, das genau wie das Panel von Samsung Display aus fünf Schichten besteht, um eine besonders hohe Helligkeit zu erzielen. Apple soll eine vollflächige SDR-Helligkeit von mindestens 600 Nits fordern – eine Herausforderung für aktuelle OLED-Panels, denn das Penta-Tandem-Panel im Asus ROG Swift OLED PG32UCDM Gen 3 erreicht vollflächig beispielsweise nur 300 Nits.

https://www.macwelt....ed-imac-24-zoll.html

Die Aussage, dass LGD am 5-fach Stack für Apple arbeitet, gab es schon im Dezember 2025:

http://www.hifi-foru...ad=61&postID=461#461

Da Apple Langzeittests benötigt, müssen die Displays schon viel früher produziert werden.

Kurz nach dem Gerücht hatte LG Display dann das RGB-Streifen-WOLED-Panel angekündigt. Als erste Gen entspricht es quasi den 1440p-Monitoren. Die nächste Ausbaustufe mit 5 Schichten wird sicherlich die 220ppi packen und nochmals heller sein.

Der Unterschied zu den ersten OLED-Jahren ist der, dass die Hardwareindustrie nun auch konkrete Leistungsmaßstäbe setzt, an denen sich die OLED-Panel-Hersteller gezielt in der Entwicklung orientieren können, nachdem die Inhalteseite sich nicht wirklich weiterentwickelt hat. Apple hat klare Anforderungen für den iMac, Sony hat einen Benchmark mit dem 4000nit-Masteringmonitor und VESA hat das TrueBlack-1000-Label.

Die OLED Technologie ist im Grunde eine ewige Baustelle, an der manches verbessert, manches entfernt und manchmal wieder verschlimmbessert wird. Im Grunde vom Kontrast her von Anfang an perfekt, aber die ständigen Bugs und der relativ hohe Stromverbrauch bis auf die letzten, sehr fortgeschritten G-Modellen machen OLED zur Dauerbaustelle. Aber immerhin gibt es stetige Verbesserungen, wohingegen LCD von Anfang an wegen mäßigem Blickwinkel selbst bei IPS und bei dunkleren Bildern wegen schlechtem Kontrast beschränkt ist, was sich nur durch Tricks teilweise und unter Inkaufnahme anderer Nachteile kaschieren lässt. Bei einer Röhre hat man das verbogene Bild, die unscharfe Bilderzeugung, der mäßige Kontrast bei hellen Bildern etc. verziehen, weil das mittelmäßige Digitalbild der nuller Jahre trotzdem irgendwie gut aussah. Sobald Pixel direkt dargestellt werden, wird schlechtes Material gut sichtbar und auch die Ansteuerung ist nicht so einfach wie bei einer anspruchslosen Elektrokanone. Trotzdem ist ein helles 4K HDR Bild mit hoher Datenrate um Welten besser als das Röhren SD Bild vor 20 Jahren. Die Quelle sollte allerdings ein restaurierter Klassiker mit 4K Scan sein oder ein in nativem 4K produzierter neuerer Film.

Ich finds interessant das manche Leute hier laut werden wenn sie andere berichtigen können aber wenn sie selber berichtigt werden

Ich habe Celle in meinem Post nicht mal berichtigt, sondern einen Einwand mit Frage geäußert, falls das gemeint sein sollte und du es nicht von Berichtigung unterscheiden können solltest.

Und celle ließ sich übrigens auch oft alles andere als gerne berichtigen, nur so nebenbei

Die ewigen Diskussionen mit dir bzgl. hoher Pixeldichte und deren EInfluss auf die Lichtausbeute durch höhere Hitzeentwicklung und -einwirkung auf die TFTs lassen wir mal beiseite
Genauso wie das Thema reale Farbhelligkeit

Die einzige Möglichkeit für Panels größer 20" in relativ kurzer Zeit (also noch vor 2030), sind also WOLED und QD-OLED. Entsprechend produzieren LGD und Samsung Display erste Prototypen für Apple.

Bis 2030 werden wir dann aber wohl kaum oled Monitore sehen, die im APL Verhalten den Mastering Monitoren gleichen, zumal die kleineren Größen eh schon (aus uns! bekannten Gründen) stärker gedrosselt werden, vielleicht mit aktiver Kühlung mühsam auf vielleicht 500 nits Vollbildweiß gequält?
Weiß nicht, Pholed verschiebt sich auch nur Jahr um Jahr und ist nicht frei von Nachteilen und selbst 500 nits liegen noch weit unterhalb der Spitzenhelligkeit, bei 4000 nits PEak als angestrebtes Ziel sowieso.

Ein Masteringmonitor müsste auch zwangsweise 4k und besser RGB als WRGB bieten, womit die Weißhelligkeit eben tendenziell eher etwas sinkt oder zmdst. nur eingeschränkt gesteigert werden kann

@celle

ich anworte dir etwas später hab grad nich viel Zeit


@ehl

ich meinte nich die diskussion die ihr beiden da geführt habt bzw grad noch führt

Wie gesagt werde ich da keine Namen nennen aber das was ich da geschrieben habe is mir halt seit einiger Zeit aufgefallen
das da manche ( also mehr als eine Person ) nen recht großes Ego haben
was ich halt schade finde da wir hier doch alles nur Leute sind die über unser Hobby reden wo man aber kein Punktabzug bekommt wenn man mal daneben lag.

Ich fand das einfach mal erwähnenswert eben weil ich dieses Verhalten so schade finde.

Sorry, ich weiß überhaupt nicht, wen oder was stagefire hier gerade meint, aber sei jetzt auch egal

War hier eh gerad genug offtopic alles


Zurück zum G6

Der EOTF Gain Regler scheint ja einen sehr begrenzten Wirkungsgrad zu haben, ist also eher zum Feintuning geeignet als zum gezielten Aufhellen oder Abdunkeln des Tonemappings

Eine etwaige stärkere Abweichung der OOTB Abstimmung bliebe bestehen

Weiß nicht, Pholed verschiebt sich auch nur Jahr um Jahr und ist nicht frei von Nachteilen und selbst 500 nits liegen noch weit unterhalb der Spitzenhelligkeit, bei 4000 nits PEak als angestrebtes Ziel sowieso.

Redest du da von kleinen Monitoren oder TVs? VESA TrueBlack1000 erfüllt der G5 ja schon nahezu.
Wie schon gesgat, blaue phOLED benötigt es nicht für dramatische Upgrades in der Panelperformance. Das geht auch anders und TADF exisitiert ja auch noch. Auch benötigt es nur relative geringe Lebensdauerwerte für die Kommerzialisierung der blauen phOLED.

http://www.hifi-foru...d=132&postID=788#788
http://www.hifi-foru...d=132&postID=812#812
http://www.hifi-foru...d=132&postID=791#791

Nur 500h Lebensdauern nach LT95@1000nits reicht für eine Kommerzialisierung, weil im EQE überlegen zu Grün und Rot:
http://www.hifi-foru...d=132&postID=798#798

Wenn nun aber Samsung zu wenig QD-OLED TV Panels verkauft kann es passieren das sie ihren Fokus ändern und wieder auf LCD setzen

Samsung Display und Samsung Electronics haben teils unterschiedliche Interessen. Aktuell verkauft sich bei Samsung Electronics gar OLED im Premiumsegment besser als QLED. Das ermöglichte eben auch der millionenfache Zukauf von WOLED. Die Kapazitäten von QD-OLED reichten dafür nicht aus und Samsung Electronics macht auch relativ wenig Anstalten gezielt QD-OLED zu fördern. Die langjährige Fehde zwischen Samsung Display und Samsung Electronics ist ja bekannt. Mittlerweile ordert Samsung Electronics auch Smartphone Panels bei CSOT.
LGE ist da deutlich loyaler zu LGD.

Samsung Electronics verkauft das, was sich am besten verkaufen lässt. Denen ist die Paneltechnik tatsächlich ziemlich egal, so lange der Profit stimmt.
"QLED" hat sich durch die chinesische Konkurrenz nicht mehr so gut verkauft und man konnte mit der neuen OLED-Strategie Erfolge feiern, trotzdem sinkt der Markteinfluss rapide, weil ein Großteil der OLED-Markterfolge zu Lasten von LGE und Sony gingen, denen man Marktanteile abgenommen hat. Die sind aber eben nicht so hoch, wie die Verluste bei LCD gegenüber den Chinesen.
RGB-LED-LCD wir da wohl auch nichts daran ändern, weil die Chinesen hier auch den Ton angeben.
Zur Differenzierung bleibt eigentlich nur OLED, aber da fehlt es an Zollgröße.

@Celle


Zum ABL G6 :

Du hattest geschrieben :

"Bei den geringen Änderungen der Leistungsdaten, handelt es sich bei der "neuen" Generation im Grunde nur um ein Ausjonglieren beim ABL-Verhalten. War beim G3 zum G4 auch nicht anders.
Deswegen sage ich ja, der C6 ist der interessantere TV mit dem größerem Upgrade zu seinem Vorgänger. "


Ja da is schon was drann ... 10 - 100 % fallen runter der eine Bereich mehr als der andere und 2 % Window steigt im gegenzug enorm
sprich einfach nur die ABL kurve angepasst beim G6 im Vergleich zum G5 wie du schon sagst. Hier etwas weniger dafür dort mehr.

Die Frage is dann aber warum da dann D-Nice bei 50 % Window 200 Nits mehr gemessen hat als AVForums und Vince
und bei 75 % Window 140 Nits mehr gemessen hat und bei 10 % Window 260 - 400 Nits mehr gemessen hat aber bei 1-2 % dafür nur 2.800 - 2.900 Nits
statt 3.000 bzw 3.250 Nits also 100 - 450 Nits weniger als AVForums und Vince ?

War das noch die ABL Kurve vom Prototypen die D-Nice bei mehreren G6 gemessen hat die sich nun von der "Finalen" unterscheidet ?
( wobei wir aktuell noch nich genau wissen was da nun die Finale is weils da aktuell son Review Firmware durcheinander gibt )

Die von D-Nice würde mir personlich besser gefallen weil da eben auch alles ewas ansteigt und nicht nur 2 % Window ansteigt
und 10 -100 % sogar weniger wird weil das is das alte LG das haben sie damals bei Gen 1 und anfangs bei Gen 2 auch immer nur gemacht
das sie nur den 2-10 % Peak Bereich etwas gesteigert haben aber 25 - 100 % Window nich bzw nur sehr sehr wenig beachtet haben

Aber ja wir werden da halt aktuell schon am Limit der Gen 4 sein und daher agiert da LG beim G6 nun so da wird erst Gen 5 wieder
verbesserungen bringen so wie es einst Gen 3 in 2023 tat und Gen 4 im Jahre 2025 tat .. dennoch hätte ich es beim G6 besser gefunden wenn
sie die D-Nice ABL Kurve gewählt hätten also etwas weniger bei 2 % ( aber eben mehr als noch beim G5 ) dafür mehr bei 25 - 100 % Window


Und das Problem is auch das ja alle reviewer nichmal aktuell die Finale erste Retail Firmware drauf haben also was is da aktuell überhaupt noch
aussagefähig weil da Vince , D-Nice und Phil alle 3 unterschiedliche Messergebnisse haben die ausserhalb der Panel Variance sind
mit auch noch jeweils 3 unterschiedlichen Firmwares

Also selbst aktuell nach dem AVForums Review und dem HDTVTest Vorab Test und der D-Nice Messung weiss man immernoch nich so recht
wer da nun recht hat mit seiner Messung bzw ob nich alle 3 da falsch liegen

Und jepp ... die C Serie bzw eben nur die C6H Serie macht dieses Jahr den Größten Gesamt Sprung während die G und normale C Serie
wohl eher etwas leicht angepasst werden wobei sich das noch zeigen muss da wir ja noch keine Messung von einem normalen C6 haben.
Auch der 48" C6 wird ein größeren Sprung machen als die Jahre zuvor da der nun auch entlich den Brightness Booster 1.0 bekommt
und in die nähe des 48" G5 kommen sollte. Und der 48" G6 sollte auch ordentlich zulegen ( die kleinen Größen werden ja gern mal übersehen )


bzgl iMac :

Jepp apple hat bei beiden ( Samung und LG ) angefragt und es muss sich erstmal noch zeigen wer da den zuschlag bekommt da is ja noch
alles offen.

Und Tandem OLED schaffte ja schon in 2025 die knapp 1.000 Nits bei 100 % Window bei 11" die Messung hatte ich euch ja vorhin hier schon
in einem meiner Posts eingepflegt ....das sollte ja dann 2029 oder 2030 auch mit 24" gehen mit Tandem OLED würde ich nun mal annehmen.

Sprich is noch lange nich gesagt das wegen der Apple iMac "PC" Monitor Sache nun LG Display hingeht um die Tandem WOLED TVs auf RGB Only
umzustellen

Also klar .. es währe eine Möglichkeit aber wir können da aktuell noch nich sagen ob das auch passieren wird sondern halt nur vermutungen anstellen
die aktuell halt auf wackeligen Beinen stehen da sich Apple auch eben für QD-OLED entscheiden könnte und wir nich wissen was da so
2029 und 2030 ansteht in Sachen QD-OLED Monitor Performance da das dann QD-OLED Gen 8 bzw 9 ist und wir sind aktuell bei Gen 5 bei QD-OLED.

Aber ich verstehe deinen Ansatz und mir macht so spekulieren ja auch hin und wieder Fun kann da also deinen Gedankengang schon verstehen
und es ist zumindest ja auch eine Möglichkeit von eben mehreren aber ich bin nun nicht der meinung das man sich darauf nun versteifen sollte
und seine hoffnungen nun nur noch darauf legt dass das dann der Grund is warum LG bei TV Gen 5 auf RGB Only gehen wird sondern es ist
nur eine möglichkeit .. es kann sein aber muss nich von daher sollte man nun nich all seine Hoffnungen darauf legen dass das so passieren wird.
Das hab ich bei PHOLED ne zeit gemacht seit 2022 aber damit hab ich nun 2025 auch aufgehört weil bringt halt nix wenn man hofft und am
ende immer wieder nur entäuscht wird.

Also ja ich würds auch cool finden wenn LG ohne großartigen Helligkeitsverluste auf RGB Only im TV Bereich gehen würde
weiss aber nich ob das nun schon bei der 2027er Gen 5 passieren wird da würde ich erstmal noch nich von ausgehen
vielleicht bei Gen 6 in 2029 was ja dann zu der OLED Info Apple iMac News passen würde. Aber ich glaub noch nich drann dass das nun
schon 2027 beim G7 passieren wird sondern wenn dann erst beim G9 in 2029 mit Gen 6 oder G10 in 2030 falls es bei Gen 5 und Gen 6 zu
verzögerungen kommen sollte aber für die 2027er Gen 5 wirds noch zu früh sein da sie das grade ja erst 2026 bei den Monitoren ausprobieren.

Aber ja irgendwann wird LG auf RGB Only auch im TV Bereich gehen müssen denk ich auch aber wann das passiert kann ich nich sagen
nur das ich nich denke das es schon 2027 bei Gen 5 passieren wird.

Aber wer weiss ... ich rate da aktuell halt auch nur und mehr können wir da aktuell eh nich machen .. allerdings macht raten auch hin und wieder spass



Zu Samsung Display QD-OLED TV Panel Größen :


Du schreibst :

"Die langjährige Fehde zwischen Samsung Display und Samsung Electronics ist ja bekannt"


oh erzähl mal was da los is ... da hatte ich soweit ich mich erinnere bisher nix drüber mitbekommen nur halt das zwischen LG Display und LG Electronics
wegen Micro RGB LED letztens. ... vielleicht hattest du mir das auch schonmal erzählt und ich habs vergessen


Also ich meinte da bei meinem Post halt eher Samsung Display das die seit nun einiger Zeit kein interesse mehr daran haben weitere Panel Größen
rauszubringen und Samsung Electronics daher eben von LG Display die 42" und 48" OLED Panels einkaufen muss um jene Zielgruppe
zu bedienen nun 2026 ja auch neu das 48" Panel aus der G Serie bei Samsung in Form des 48" S95H weil halt eben Samsung Display
solche Panels nicht herstellt aber es eben ein Markt dafür gibt.

Also Samsung Display stagniert da halt seit ner Weile im Bereich neuer TV Panel Größen so als ob die die Entwicklung einstellen wollen für den TV Bereich
und eben lieber nun wieder zurück auf QNED wechseln wollen was sie mal ne Zeitlang entwickelt hatten bevor sie mit QD-OLED losgelegt haben.
Dann aber auf Eis gelegt haben wegen Probs und angefangen haben QD-OLED zu pushen was sich aber nun ändern könnte da sie eben mit QNED wohl wieder anfangen.

Sprich der Post auf den du da reagiert hast ging eher richtung Samsung Display und ihrer
QD-OLED TV Panel Größen stagnation sowie ihrem Interesse nun QNED wiederzubeleben und dann QD-OLED nur noch im Monitor Bereich laufen lassen
könnten wo sie ja dann und wann mal ne neue Größe oder n neues Format oder alte Größe mit anderer Auflösung bringen während sie im TV Bereich nix neues bringen.



Bei dem Gesprächsverlauf versteh ich D-Nice seine reaktion aber mal garnicht der scheint garnich so recht zu verstehen was der User da meint
( sind mehrere Posts nich nur einer also auch weiter runter scrollen )





https://www.avforums...page-9#post-33396529


Manchmal hat D-Nice so seine 5 min der hatte damals im AVS ja auch schon so seine Probs weshalb er da weg is aber auch mal weggegangen
geworden is also im AVS sind manche nicht gut auf ihn zu sprechen weil er so manchmal seine 5 min hat

Die unterschiedlichsten Fimrwarestände machen es aktuell schwierig, aber am Ende wird LGE sich auch an Samsung orientieren und ähnliche Werte erreichen wie die aktuellste QD-OLED-Generation, also das was D-Nice anfänglich gemessen hat, könnte dann wohl auch realistisch sein, was am Ende dann herauskommt. Natürlich bezeichnend für Phill dass er nun das zweite Mal mit seinem frühen Test ins Messer gelaufen ist.

Zur Samsung Fehde will ich nicht noch einmal weit ausholen, da zu sehr OT. In den entspechenden QD-OLED-"Erwartungsthread" steht da genügend drin. Nach dem OLED-Aus hatte sich die Samsung Visual Sparte zu einem Marketingunternehmen für QLED entwickelt, immer weiter weg von den Kernkompetenzen der Displaysparte und viel externes KnowHow eingeholt (Nanosys und Micro LED), beständig OLED schlecht gemacht und entsprechend gab es da immer widersprüchliche Interviews über die Zukunftsaussichen, je nachdem welcher CEO angefragt wurde. Dazu musste Samsung Display beim Hauptkonzern um Geld für QD-OLED-Investitionen regelrecht betteln und Samsung Electronics hat da eher eine gegensätzliche distanzierte Rolle eingenommen.
Auch jetzt hat OLED immer noch nicht den Stellenwert im TV-Portfolio, wie bei LGE, Philips oder Panasonic, obwohl man hier konzerninterne Technologie verwenden könnte. Mehr als 50% des TV-Portfolios besitzen nun auch WOLED-Panels von LGD.

Und Tandem OLED schaffte ja schon in 2025 die knapp 1.000 Nits bei 100 % Window bei 11" die Messung hatte ich euch ja vorhin hier schon in einem meiner Posts eingepflegt ....das sollte ja dann 2029 oder 2030 auch mit 24" gehen mit Tandem OLED würde ich nun mal annehmen.

Wie gesagt, dass dauert noch viel länger. BOE, Visionox und Samsung werden demnächst 8.6G-Fabriken für IT-OLED-Panels fertigstellen, aber eben für kleinere Displays und noch mit herkömmlicher FMM-Technologie. Der Markt für Smartphone, Tablets und Automotive ist eben nochmals deutlich größer und bis eLEAP bei anständigen Yield und annehmbarer Lebensdauer machbar ist, vergehen eben locker noch einige Jahre. Auch TCL CSOT mit IJP kann die Anforderungen nicht erfüllen (die ersten Modelle zudem wohl auch kein Tandemlayout). Apple hat hohe Qualitätsansprüche, ohne Langzeittests werden die keine neue Technologie einsetzen.
Samsung kann aktuell auch kein 24"-Panel mit RGB-Streifen-Subpixelanaordnung anbieten. Um das aktuelle Retinadisplay (4480 x 2520 Pixel) zu ersetzen wird das sicherlich wichtig sein. Es wird nicht reichen, nur die gleiche Auflösung zu entwickeln, weil bei einem nicht optimalen Subpixellayout, das QD-OLED-Display dann trotzdem unschärfer wirken kann.
Darauf zielt ja auch eLEAP von Visionox und IJP von TCL ab. Die haben eine ideale Füllrate und entsprechend werben die mit höherer Detailschärfe und Klarheit.
Ich sehe da immer noch einen Patt zwischen beiden Displayherstellern. 600nit Vollbildhelligkeit bei 24" existiert ja auch noch nicht. Die aktuellsten 32"/27" 4K-Varianten liegen da ja noch bei nur 250nits.
https://www.igorslab...-small-weaknesses/6/

Was mich wundert, dass Apple kein 27" nachfragt (gab es ja schon), aber scheinbar will man sein überteuertes Studio-Display nicht kannibalisieren.

Ob es erste TVs schon 2027 mit RGB-Subpixellayout geben wird, steht natürlich in den Sternen. TADF wäre aber ein wichtiger Schlüssel. Wenn man es schafft, dass man in RGB-Bauweise (WRGB ist zu 99% raus, weil LGD hier an physikalische Grenzen bei der Dimensionierung der Subpixelgröße gelangt) 24" mit 220ppi und 600nits Vollbild anbieten kann, dann wäre das ein enormer Technologiesprung. Dann braucht man auch bei den TVs kein Weißpixel mehr. Zudem spart es einfach Kosten.

D-Nice ist D-Nice, wobei er bezüglich Film ja Recht hat.

D-Nice hat halt Ahnung, ist Praktiker und bringt die Fakten auf den Tisch. Seine kurze, knappe Art Dinge zu korrigieren und Fakten zu posten, finde ich klasse
Was hier hingegen teilweise an ellenlangen Gedankengängen gepostet wird, überspringe ich nur noch

Jogitronic (Beitrag #772) schrieb:

Was hier hingegen teilweise an ellenlangen Gedankengängen gepostet wird, überspringe ich nur noch ;)

Dito!

Das kann man schon fast unter der Kategorie "Spam" abstempeln. Wirklich schade, dass manche Menschen Probleme haben ihre Gedankengänge in kurzen Texten in Foren zu verfassen. Denn so, wie das hier in letzter Zeit von ganz wenigen praktiziert wird, geht das zu Kosten der anderen.....
Und wenn das dann noch in Verbindung mit schlechter Rechtschreibung und fehlenden Satzzeichen einhergeht, wird es halt unglaublich schwierig, dass man diesen Texten überhaupt auch nur ein bisschen Aufmerksamkeit schenkt.

Das ist überhaupt nicht böse gemeint, aber vielleicht sollte man sich mal selbst reflektieren, ob das für alle anderen Teilnehmer soooo toll ist, wenn man hier Texte verfasst, die teilweise länger sind als das Tageblatt. Hinzu kommt, dass wenn bestimmte Wörter rot oder blau unterlegt sind, dass dies dann ein sicherer Indikator ist, dass hier mit der Rechtschreibung was schief läuft. Man kann seine Texte ja auch nochmal mit verschiedensten Möglichkeiten im Netz gegen lesen lassen, wenn man auf dem Gebiet Schwierigkeiten hat.

@Celle


Ja vom S95H hört man wenig aktuell und is halt noch ne relativ unbekannte wie die nun 2026 performen werden weil der is ja der direkte
Konkurent vom G6.

Zu Samsung .. joa stimmt das Samsung Electronics damals so gegen LGs OLED geschossen hat bevor sie QD-OLED brachten hatte
ich damals mit bekommen nur die Sache mit Samsung Electronics Vs. Samsung Display nicht.

Aber danke für die diebezügliche Info !


Und nich nur Phil is ins Messer gelaufen auch Vince bzgl des G6 Reviews dort aber unbeabsichtigt. ... mal schauen wo dann der G6 am ende landen wird.



zu der iMac Sache :


Samsung hat da auch noch das im petto ( das dünne und leichte 14" One Glas OLED Panel .. in 2025 warns mindestens 500 Nits bei 100 % Window
weil True Black 1.000 kann aber eben sein das es dort auch höher kommt )








Also auch die UT One Glas OLED Sache von Samsung könnte für Apples iMac interessant sein und sich bis 2029 auch verbessern.
Also wie gesagt da is noch nix in trockenen Tüchern.

Könnte sogar sein das weder LG noch Samsung den zuschlag bekommt sondern dann BOE die ja auch an OLED drann sind soweit mir bekannt

Oder TCL der TCL Inkjet RGB OLED Monitor geht ja nun nach 3 Jahren entlich nun dieses Jahr in den Markt aber der wird noch zu dunkel sein
der kamm 2025 nur auf 600 Nits max und 250 Nits bei 100 % zumindest stand das auf dem Spec Shield auf der CES 2025 und denke nich das sie
da nun nach 1 Jahr noch viel steigern konnten und wird wohl für Apple noch ein zu heisses Eisen sein weil Gen 1.






Ah sehe grad du hattest den TCL Inkjet OLED Monitor auch angesprochen aber ja wie du auch schreibst der hat halt noch zu schlechte Specs
selbst bezogen auf die normalen OLED und QD-OLED Monitore die dort schon heller werden als der TCL Inkjet OLED der noch in 2022 feststeckt
bzgl Helligkeit


Und was eben auch sein kann das alle die ansprüche von Apple nich liefern können und Apple da dann ein Kompromiss eingehen muss
also da is halt noch lange nix in Stein gemeisselt.



Was is eigentlich aus der eLeap Sache geworden ? Irgendwer hatte doch interesse daran die zu kaufen oder sowas war das nich LG ?
Ich mein da hatte ich mitte 2025 mal was von gelesen das einer der beiden Großen interesse an kauf von eLeap hat.

Ja war LG :




Kam da nun ein Deal zustande ? Weil mehr als diese News im Juli hatte ich da dann auch nich mehr gesehen.



Samsung hatte 2025 auf der CES ja mal das 27" 5K 16:9 QD-OLED Prototypen Panel ( 220 PPi ) gezeigt aber da kam nun 2026 auch nix weiter.









Und die 100 % Window Helligkeit liegt nun bei den OLED Monitoren und QD-OLED Monitoren bei 300 - 350 Nits und nich mehr nur 250 Nits
der eine 27" Asus mit Gen 4 OLED liegt da bei über 400 Nits bei 100 % Window aber das wird ja für Apple so oder so nich genug sein
wenn sie kein Kompromiss eingehen wollen.


Also ich sehe da aktuell nur LGs RGB 2 Stack Tandem OLED und Samsungs UT One Glas OLED als Option für Apple wenn es nun um die beiden geht.




Wegen der D-Nice Sache die ich da noch gepostet hatte :


Nunja ... ein User sagt das der G6 ein gutes Upgrade währe ... D-Nice sagt ihm das es egal is ob der TV da die 3.000 Nits erreicht weil der Content das
eh nich nutzt .. daraufhin sagt der User ihm das er ihn nur zum Zocken nutzen will und Games eben bis zu 10.000 Nits können ( was eben auch stimmt ) ...
D-Nice sagt daraufhin das der G6 ja im Game Mode nich so hell wird ... darauf hin sagt der User das er das weiss und daher den Filmmaker Mode nutzt
( das thema hatten wir ja letztens ) ... und das rafft D-Nice halt nich und wünscht ihm nur viel Glück und er soll sich auf eine Entäuschung vorbereiten
und fängt an strange zu werden weil er nich weiss dass das ja viele machen seit dem G3. Also D-Nice hat das alles nich so richtig verstanden und fand da sein verhalten ziemlich seltsam. Und dann fängt er da noch mit Marketing an also das passt halt nich zusammen was D-Nice da sagt.

Also is doch seit Jahren nun bei vielen Standart geworden seit dem G3 das die User da eher den Filmmaker Mode fürs zocken nutzen
weil heller und weil Color Booster und mit ALLM noch okayen Input Lag ... aber das hat D-Nice da irgendwie nich gerafft und ich frag mich
auch was diese Marketing aussage da von ihm sollte und es eben schon seit Jahren normal is das die Gamer nun eher den Filmmaker Mode nutzen
statt den Game Mode weil der Game Mode halt zu kastriert wurde was aber D-Nice da nich rafft und es als Marketing abtut.

Und solche Momente haben ja damals im AVS Forum dafür gesorgt das er dort mal ne Sperre hatte für ein paar Monate
glaub da hatte er Leute beleidigt oder sowas ... Also ja er hat Plan aber er hat eben auch Momente die nich sein müssen


In 12 Tagen wird dann der G6 wohl auch erst in den Europäischen LG Shops gelistet werden wenn ich das hier aus dem Holländischen LG Shop
richtig interpretiere :



Hier auch nochmal in Deutsch übersetzt :




Is halt schon witzig die USA Leute konnten ja schon vorbestellen und die ersten User haben ihre Geräte bereits während hier in Deutschland und
UK und Holland und China und Spanien weiterhin nichmal der G6 oder C6 in den LG Shops auftaucht weil in US der Release halt 1 Monat früher diesmal ist.

Und die 100 % Window Helligkeit liegt nun bei den OLED Monitoren und QD-OLED Monitoren bei 300 - 350 Nits und nich mehr nur 250 Nits der eine 27" Asus mit Gen 4 OLED liegt da bei über 400 Nits bei 100 % Window aber das wird ja für Apple so oder so nich genug sein wenn sie kein Kompromiss eingehen wollen.

Ich sprach aber von den 4K-Varianten in 32" und 27" und da finde ich aktuell keinen der die 380nits Vollbildweiß vom 27" 1440p-WOLED-Monitor von Asus packt. Die liegen allesamt doch nur bei den so 250nits?

Samsung hat da auch noch das im petto ( das dünne und leichte 14" One Glas OLED Panel .. in 2025 warns mindestens 500 Nits bei 100 % Window weil True Black 1.000 kann aber eben sein das es dort auch höher kommt )

14" und FMM. Also die gleichen Limitierungen der AMOLED-Smartphone/Tablet-Panels in der Fertigung. Dazu noch schlechter als im iPad.

LGD hat eine eLEAP-Taskforce. Ist auch im Bericht enthalten, den ich gepostet hatte, aber wie gesagt, dass ist noch lange von der Marktreife entfernt.
Alles über 20" geht nur über QD-OLED und oder WOLED für TV-Panels. Wenn es einfach wäre das iPad-Display auf 24" aufzublasen, würden beide Hersteller keine Monitore mit der TV-OLED-Technik fertigen - insbesondere Samsung die da einen noch größeren Fokus setzen. Der Smartphonemarkt ist ja nun auch so langsam gesättigt und der chinesische Druck nimmt hier stetig zu. Deswegen scheut LGD ja auch noch die Investition in eine 8.6G-Anlage für IT-Panels. Die befürchten, dass sich das nicht mehr rentiert. Mit eLEAP und IJP werden die Karten neu gemischt und man will dann nicht in veraltete Technik investieren.