LG OLED 2026 - B6, C6 mit 144Hz/ C6H, G6, W6 - A11Gen3, Hyper Radiant, 165Hz (330Hz FHD)/ 42-97"...

So einen ABL finde ich gar nicht schlecht, ein APL 50% mit über 200cd/m² blendet mich zu sehr (außer bei Tageslicht). Plasmas waren mir meist zu dunkel, aber die Helligkeit von LCDs brauche ich auch nicht. Mir genügen schon 30-50% mehr als ein Plasma (ca. 100 bis 250 cd/m² je nach Fläche).

Wichtig sind natürlich auch Reserven, wenn gleichzeitig helle Flächen auftreten und einzelne Lichter mit Helligkeitsspitzen dargestellt werden sollen. Ist natürlich durch die Filmemacher bedingt eher selten, was zum Verdruss einiger hier führt. Netflix und Dolby Vision lassen grüßen.

Celle und fakeframe, warum schließt ihr euch nicht 1:1 kurz und chattet....

Ich kann das alles hier nicht mehr lesen

Falls es zum Thema Oled 2026 gehört, dann bitte schön, aber ich habe das Gefühl, ihr zwei schweift ab.

Nix für Ungut.

Denkt ihr man kann sich eine Fernbedienung mit 10er Tastatur für die 26er Modelle nachkaufen?

cine_fanat (Beitrag #403) schrieb:

Celle und fakeframe, warum schließt ihr euch nicht 1:1 kurz und chattet.... Ich kann das alles hier nicht mehr lesen Falls es zum Thema Oled 2026 gehört, dann bitte schön, aber ich habe das Gefühl, ihr zwei schweift ab. Nix für Ungut. :prost

du meinst celle und stagefire, nicht fakeframe

Ja, Celle und Stagefire schweifen definitiv ab. Ich lese auch schon seit paar Beiträgen überhaupt nicht mehr mit.
Wenn ihr eure Diskussion weiterführen möchte, dann doch gern per PN. Den Rest interessiert das hier anscheinend nicht.

1. wenn wir beide hier diese Diskusion nicht geführt hätten was währe dann stattdessen hier los gewesen ? richtig nix ! niemand hätte geschrieben
weiss nich ob man sowas in nem Forum will das niemand schreibt.
2. sollte man ruhig mal lesen was wir da schreiben denn dadurch lernt man auch was ganz egal auf wessen Seite man steht.
3. war das nicht Offtopic sondern das gegenteil
.. es ging auch um die LG G6 Serie als auch im das Verhältniss PPI zu Helligkeit was eben auch auf alle Geräte zutrifft auch auf die 2026er LG OLEDs
da ich auch zb eben den 48" G6 angesprochen hab im vergleich zu größeren.
4. Ist diese Diskussion nun eh beendet da die Meinungen von uns beiden da zu unterschiedlich sind und wir uns bei dem Thema nicht einig werden
.. das is ok und auch normal wenn meinungen zu festgefahren sind das man beginnt sich im Kreis zu drehen und an solchen Punkten ist es
besser man beendet die Diskussion weil man sich eben im kreis dreht und somit auch nicht zu einander findet

Bei HDR ging es nie um hohe Vollflächen- und Grundhelligkeit, sondern immer um einen erhöhten Dynamikumfang zwischen dunkelsten und hellsten Detail. Der HDR-Effekt geht flöten, wenn die Grundhelligkeit im Verhältnis zur Peakhelligkeit zu stark erhöht wird. Dann schaut das aus wie SDR im Dynamikmodus. Deswegen unterscheidet sich HDR in der Grundhelligkeit nicht zwingend von SDR. Das war auch der Grund warum in den ersten HDR-Jahren die Vividschauer mit HDR nix anfangen konnten, weil denen das Bild plötzlich zu dunkel war und man HDR noch nicht so aufhellen konnte wie den SDR-Standard mit seinen ca. 100/150nits.

Da wir noch keine 10000+ nits TV haben müssen wir halt entscheiden was uns wichtiger ist, am G5 bin ich auch kein Fan von DTM, auch wenn es manchmal reizvoll wirkt(initialer Wow Effekt und so), aber ich bin andererseits auch kein Fan von zu dunkler Grundhelligkeit die bei Tageslichtsszenen einfach nicht "real" wirkt nur damit dafür die Peaks besser wirken können(Helligkeitsdynamik und so) - Eine gewisse Gesamthelligkeit möchte ich dann schon und daher nutze ich in jedem Spiel die HDR Optionen so aus dass das Bild passt, unterm Strich heißt es selbst am "potenten" G5 dass ich über die Standardsettings hinausgehe und mehr Grundhelligkeit herauskitzle die der TV ja auch hergibt, ohne wie früher bei reinen WOLED dafür das Bild deutlich zu verwaschen(Farbhelligkeit)

mit 400 nits Vollfläche haben wir ein gutes Maß erreicht, in Relation zu 2500 nits Peaks ist es eine gute Balance, klar gibts welche die wollen 800 zu 2500 und andere die es lieber bei 150 zu 2500 nits belassen.

Lange Rede kurzer Sinn: Für die meisten die bisher nur die alte OLED Helligkeit kennen wäre Helligkeit kein echtes Argument den G6 zu kaufen, da tut es ein G5 auch, vor allem aktuell wo die Preise wirklich attraktiv sind: um die 1600 für 65 Zoll mit Standfuß. Vom Betrieb im abgedunkelten Raum mal ganz zu schweigen. Ich würde nie einen TV kaufen und einen lichtdurchfluteten Raum(eher Lichtverschmutzter Raum) als Referenz heranziehen, das ist wie einen Kopfhörer oder Anlage danach zu kaufen wie gut es unter Verkehrslärm performt, darum "Lichtverschmutzt", der dunkle Raum ist eigentlich die einzig ware Referenz für einen TV.

Für mich als G5 Besitzer ist die Helligkeit auch erstmal lange kein Thema mehr, ich warte auf 12 Bit Farben oder eben die nächste größere Schranke wie 5000 nits(in vernünftigen Modi) oder gar 10000 nits.

@bereft

Kommt auch drauf an in welchem Größen Bereich man kaufen möchte

zb performt eben der 48" G5 um 50 % schlechter als ein 55" G5 und liegt somit eher im Bereich der C5 Serie mit seinen 1.200 Nits Peak und 230 Nits
bei 100 %

Das wird nun 2026 anders beim 48" G6 wo dann ein 48" G6 zumindest in den groben Bereich eines 55" G5 kommen wird
mit seinen 1.800 - 2.100 Nits Peak und wohl 350 Nits bei 100 % Window ( Die 100 % schätz ich ) weil statt halt 1.5 x heller nun dann 2.1 x heller
während eben ein 55" G5 bei 3.0 x heller liegt und ein richtiger G6 bei 3.9 x heller

Das darf man da halt nich vergessen.

Ich denk beim nem richtigen G5 bräuchte ich auch kein DTM mehr ( müsste ich halt mal testen hab aber kein )
das sieht halt bei meinem 48" CX noch anders aus da brauch ich DTM und nutze ich nun auch schon seit fast 6 Jahren bei meinem CX

Zumindest soll das DTM beim G5 besser geworden sein als bei den älteren Modellen laut TecTracks.
Ich persönlich hab aber auch kein großes Problem mit Highlight Clipping das nehm ich gern in kauf wenn ich dafür eine für
mich passendere Allgemeinhelligkeit bekomme


Auch RTINGS schreibt zum DTM beim G5 :

"Our results above are with the TV set to Filmmaker Mode with 'Dynamic Tone Mapping' disabled. Below are the results with DTM turned on. As you can see, the setting almost doubles the peak luminance of our Hallway and Landscape real scene tests and adds over 350 nits of peak brightness when displaying our Cityscape test. Despite this massively increased luminance, there are not a ton of lost details in highlights, which is impressive. Still, this setting is inaccurate and goes against the content creator's intent."


RTINGS Real Scene vergleich :

Filmmaker und DTM off :

Hallway Lights (~1950 cd/m²) 1,113 cd/m²
Yellow Skyscraper (~700 cd/m²) 745 cd/m²
Landscape Pool (~300 cd/m²) 307 cd/m²

Filmmaker und DTM On :

Hallway Lights: 2019 cd/m²
Yellow Skyscraper: 1106 cd/m²
Landscape Pool: 621 cd/m²



Aber klar wer da eher zu den Akkuratheitsfantikern gehört und die Bibel des "Creators intent" anbetet der wird DTM auslassen ( nich zu ernst nehmen
is nur spass )

Ich seh das ja eher lockerer wie ihr wisst und bin da kein "Creators intent" anhänger da ich auch zb MODs bei Games nutze die das spiel verändern
und den Content eben nach meinen eigenen Wünschen anpasse.

Ich zocke zb grad Baldurs Gate 3 wo man die Charaktere mit der Maus steuert in dem man wohin klickt und die Kamera is meist eher von oben nach unten
gerichtet ... ich hab mir das nun so gemoddet das ich mit WASD den Charakter steuern kann und ich die Kamera frei drehen kann und so kann ich
Baldurs Gate 3 so steuern wie ich damals das Game Dragen Age steuern konnte was zwar nich vom Content Creator so gedacht war ich aber eben besser finde und es mir daher so gemoddet hab wie es mir gefällt auch wenn es gegen den Creators Intent is

Es ist halt immer alles realtiv auch zum eigenen Persönlichen Geschmack Relativ sowie eben bei der Größe da G5 nicht gleich G5 is
sondern es G5 gibt die im Bereich eines C5 performen.

Auch heisst ja nich das 400 Nits bei 100 % heisst dass das Gerät nich mehr dunkler kann da der Content und die jeweilige Content einstellung
bestimmt wie dunkle die Scene wird aber es besteht die Möglichkeit das sie zumindest 400 Nits sein kann und Möglichkeiten sind immer besser
als nur 1 Weg da man eben wahlmöglichkeiten hat als Nutzer was ne gute Sache is


Achtung teils Ironisch gemeint daher bitte nich zu ernst nehmen : ( muss man ja leider oft im interenet dazu sagen )

Aber klar wenn man zur "Sekte" der Akkuratheitsfanatiker gehört und den Gott der Content Creators anbetet is das natürlich alles Teufelswerk
das is klar


Auch hat eben zb der richtige G5 nach oben hin ja auch genug spielraum um eine etwas erhöte Allgemeinhelligkeit zuzulassen und hat dennoch
massig spielraum im oberen Bereich um Highlights zu betonen als auch die Mid Tones wie eben zb normal beleuchteter Schnee oder Grünes Grass
.. das mag halt bei euren künstlich limitierten 400 - 600 Nit Filmen anders sein aber bei anderem
Content der eben weit aus höher gehen kann dank Nit Cap Sliders isses halt so wie gesagt

Und auch sollte euch klar sein das nich alle Nutzer die Geräte nur in ner Dunkel Kammer nutzen von dieser Vorstellung solltet ihr euch ganz
schnell verabschieden. Genau so sollte man sich davon verabschieden zu denken das alle Menschen auf der Welt der Creators Intent Bibel folgen
da die Realität anders aussieht den dafür hat LG ja auch die Optionen / Möglichkeiten dem TV gegeben so das die Nutzer das Gerät so nutzen können
wie sie es möchten das selbe eben auch bei Games bei der HDR Kalibrierung im Game Menu

Ich finde es immer wichtig Optionen zu haben statt nur ein vorgegebenen Weg zu gehen was zb auch ein Grund is warum ich weiterhin PC Gamer bin
und kein Konsolen Gamer ... ich passe eher den Content / Hardware an mich an als andersrum und mag eben möglichst viele Optionen zu haben statt nur einer

Ja, das DTM ist besser und anders als in den alten WOLED Modellen und wenn du eh schon DTM gewohnt bist kennst du ja das für und wider. Unabhängig vom Creators Intent die peaks sind ja immer noch zu niedrig, eine Flamme ist nun mal nicht nur 1000 nits hell auch wenn man den HDR Effekt eben durch die geringe Grundhelligkeit pushen will, optimal ist etwas anderes.

Also wenn du einen CX hast wird ein G5 mit DTM eine brutale Steigerung, es ist wirklich als hätte man plötzlich einen LED ILED Hybriden.

Ne wird bei nem G5 bei mir leider eben nich so sein wie bereits weiter oben erklärt

mein 48" CX liegt bei 725 Nits und 130 Nits bei 100 % und ein 48" G5 nur bei 1.200 und 230 Nits bei 100 % das lohnt noch nicht is halt eher C5 Level
ihm fehlen halt 50 % der realen G5 Performance

Beim 48" G6 würde deine Aussage dann eher passen da der eben statt nur 1.5 x heller wie der 48" G5 dann 2.1 x heller is und somit auf
so 1.800 - 2.100 Nits kommt sowie wohl dann 350 Nits bei 100 % statt nur 1.200 Nits sowie 230 Nits bei 100 % wo eben nur der 48" G5 landet
das lohnt dann schon eher mit nem 48" G6

Ich warte aber auf den 42" G7 mit Gen 5 .. der 42" C5 performt ziemlich gleich zum 48" C5 daher wird dann wohl auch ein 42" G7 ziemlich gleich zum 48" G7 performen .. ich hab grad eh keine Kohle über um mir ein neuen zu kaufen und das 1 Jahr kann ich
auch noch warten und hab dann gleich den Sprung Gen 1 auf Gen 5 und das dann als 42" was mir etwas besser zusagt als 48"
weil PC Monitor einsatz .. aber zur not wenns kein 42" G7 geben wird wirds bei mir dann ein 48" G7 mit Gen 5


Warum is dann ne Flamme nur 1000 Nits hell bei DTM ?
Schau dir dazu nochmal den DTM off und On vergleich an von RTINGS hatte die Werte ja gezeigt ... zb gehen die Decken Lichter
in der Halle dann von 1.100 Nits auf 2.000 Nits ... und somit sollte dann auch ne Fackel in nem Game wo der Content zb eher 4.000 Nits verlangt
zumindest dann auf 2.500 Nits gehen bei nem richtigen G5



( das in der Klammer is wohl das was der Content an der Stelle verlangt .. also der Content verlangt da rund 1.950 Nits aber der G5 liefert ohne DTM nur 1.100 Nits )

Jupp also die Hallway Lights sollten 1.950 Nits haben beim Gerät um akkurat wiedergeben zu werden :

"For our first real scene test, we display a bright hallway shot. We measure the peak brightness of the two overhead lights and record the higher value. These small highlights are designed to be very bright, so they should measure around 1,950 cd/m² on an ideal TV."

https://www.rtings.c...rightness#test_12470

Richtiger G5 :

DTM Off :

Hallway Lights (~1950 cd/m²) 1,113 cd/m² ( statt 1.950 Nits misst der richtige G5 da nur 1.100 Nits )

DTM On :

Hallway Lights: 2019 cd/m² ( hier kommt er dann auf die 2.000 Nits die der Content dort auch fordert )


Die Hallway Lights Real Scene :

https://i.ibb.co/fzxF8nWj/Screenshot-2026-02-08-162800.png
https://i.postimg.cc/HLTBLJ6t/Screenshot-2026-02-08-162800.png

Review vom richtigen G5 :

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/g5-oled


Review vom 48" G5 der eher ein C5 is weil er nur so performt : ( gibt halt leider nur China Reviews vom 48" G5 )

https://www.zhihu.co...61760?source_id=1003


Auch hat der 48" G5 nur das C Serien Gehäuse statt dem G Serien Gehäuse und somit auch kein Heatsink und er hatt halt "nur" 144hz statt 165hz
wie die richtigen G5 was halt auch so garkein Sinn macht weil grade ja der 48" G5 hatte ja PC Gamer ( die eben als einzigstes von den mehr Hz profitieren ) angesprochen und weniger die 55" und größer G5 die aber eben 165hz haben und daher hätten grade da die 165hz mehr sinn gemacht aber ausgerechnet der bekommt die nich sondern bleibt bei den alten 144hz die ja auch die C5 Serie hat

nun beim 48" G6 is zumindest schonmal bekannt das er eben statt 1.5 x heller wie noch der 48" G5 nun 2.1 x heller is und somit zumindest mal
in die nähe des richtigen G5 kommt anders als eben der 48" G5 ... als das er auch nun entlich die 165 hz bekommt ... beim Gehäuse isses noch offen ...

der 48" G5 war eher ne Art Prototyp Schnellschuss und wird nun 2026 in form des 48" G6 verbessert denke auch mal der wird nun auch das G Serien Gehäuse mit Heatsink entlich bekommen und kann daher nun auch heller werden als der 48" G5 .. also der 48" G6 is halt dann so wie der 48" G5 hätte von anfang an mindestens sein müssen da der 48" G5 eher ein leicht besserer 48" C5 war aber so wie er war nich in die G Serie reingepasst hat

Seltsam is weiterhin das es den 48" G5 und 48" G6 weiterhin nicht in allen Ländern geben wird also LG selbst steht noch nich wirklich hinter
dem Produkt sondern behandelt es weiterhin wie ein Test Ballon. ( man bekommt den zb nich in den USA daher hat ihn RTINGS auch nich getestet ...
... in UK und DE gibts ihn aber allerdings hatte ja weder AVForums noch HDTVTest noch Hifi.de lust den 48" G5 zu testen daher haben wir halt nur die China Reviews sowie User Berichte die die nur 1.200 Nits bestätigen was eben eher C5 Performance is sich aber nun beim 48" G6 ändern wird )

Nur so nebenbei, die "Hallway scene" Peakmessung ist falsch bzw. gibt nicht die tatsächlich erreichte Helligkeit des TVs wieder, weil die Zielhelligkeit nur auf so extrem kleiner Fläche vom Inhalt abgerufen wird, dass sie vom Sensor nicht erfasst wird bzw. sich über die größere Sensorfläche wegmittelt.
Das wurde spätestens mit dem G5 / S95F deutlich bzw. eigentlich schon mit dem S95D

Rtings hat das auch selbst dann bestätigt, behalten es aber vorerst weiter als Testsszene bei mit natürlich weiterhin falschen bzw. sehr irreführenden Ergebnissen
https://www.avsforum.com/posts/64167336/
https://www.avsforum.com/posts/64167367/

"And for the hallway scene, accurate TV's always measure a bit above 1000 nits since we're using a CR-100 to take a spot measurement and the master for that scene only has an extremely small area targetting the listed peak brightness of 1950."


"Yeah It is something that's definitely on our radar. In general the HDR real scenes probably need an update since TV's have gotten so bright in recent years and we should update our scenes and targets to go brighter.
I did get a chance to play around with a high resolution imaging colorimeter to take some measurements on the A95L and the spot that is supposed to hit 1950 nits was hitting just over 1400 (which is the peak brightness we measured on the TV). I do think that down the road it would still be useful to try and measure really small highlights since it's a good differentiator for OLEDs and different Local Dimming algorythms for LCDs. But it would require using different tools that are pretty exorbitantly priced.

For now our next couple updates are focused on motion handling on TVs but processing (potentially including brightness processing) is the next area we want to tackle after we've added new motion tests."

DTM hellt dann eben den Bereich um die sehr kleine Peakfläche soweit mit auf, dass die Sensorfläche des CR-100 ausreichend abgedeckt ist.

Hat aber auch nichts mit dem Thema 2026 LG oled TVs zu tun

Noch habe ich meinen "alten C8" Wiir haben doch eine gutes Bild, wozu ein neuer TV, das fragen sicher so manche.

Anti-Reflexionsbeschichtung macht keinen Sinn, wenn kein helles Wohnzimmer hat. Ok. das habe ich verstanden.

Anhebung der Spitzenhelligkeit von 2.200 auf 2600 soll auch nicht viel mehr sein, wenn man nicht den richtigen Filme hat.
Da bleibt nicht mehr viel übrig zum G5 aus 2025.

Wieviel Nits fallen dann bei 4K und HDR an? Da bin ich gespannt auf die ersten Bilder des G6, wenn man oft SDR TV sieht. Ob dadurch Filmkorn, Grieseln usw. weniger wird? die Negativen Schlagzeilen des G5 haben mich vom Kauf abgehalten.
Der C6H wäre vielleicht echt eine Alternative.

@ehl

Hey cooler Input das wusste ich bisher noch nich

Joa ich seh da halt weiterhin kein Problem sofern ich das alles grad richtig verstehe was ich aber grad nich weiss ob ich das tuhe
.. der Content fordert an der Stelle ja weiterhin die 1.950 Nits vom Gerät an

Er spricht ja sogar davon das man eine noch hellere Real Scene nutzen sollte alls die Hallen Licht Real Scene
da die TVs schon heller wurden mit den Jahren als die Scene da fordert.

Aber so hell werden diese Geräte halt bei dieser hellen Fläche ... weiss also nich was da nun falsch is aber vielleicht versteh ich den Text dort auch grad falsch vom AVS Forum.

Das mit dem mit aufhellen bei DTM On is ja klar das is eben das Clipping was ich persönlich ja absolut gerne in kauf nehme um aber ne
für mich persönlich bessere Allgemeinhelligkeit zu bekommen da ich die Dinge wie ja bereits gesagt auch lockerer sehe als ihr
Creators Intent Fantatiker ( nich so ernst nehmen ) ... ob ich das beim richtigen G5 auch so machen würde kein plan hab halt keinen
und wie ich das bei einem 48" G6 oder 48" / 42" G7 machen würde weiss ich auch nich muss ich dann sehen.

Aber es scheint ja so was du da schreibst dass das Messgerät nur ne kleinere Fläche misst als eigentlich dort bei dieser Real Scene leuchtet wenn ich das alles nun richtig verstehe ... sehe da aber kein Problem da ja dennoch die Hallen Lichter gemessen werden zwar nich als ganzes sondern eben nur in nem kleinen Ausschnitt aber dennoch leuchtet diese Stelle die da gemessen wird eben so hell wie RTINGs misst und is halt weiterhin aussagekräftig.

Oder meinst du das die Real Scene ansich in wirklichkeit garkeine 1.950 Nits vom Gerät fordert und die LCDs die ja heller werden können als OLEDs
selbst daher weiterhin beim 1.000 Nit Bereichen bleiben ? Ich denke mal das meintest du.

Dieser 2024er High End QLED von TCL liegt da zumindest bei knapp 1.500 Nits ( mit DTM on bei fast 1.700 Nits )
https://www.rtings.com/tv/reviews/tcl/qm8-qm851g-qled

Aber selbst da beim G5 oder auch generell seh ich persönlich kein Problem da er ohne DTM dort ja dann im 1.100 Nit Bereich liegt
und ja nur mit DTM On höher geht was ja auch genau das is was Leute wollen die gern DTM nutzen und keine Möglichkeit per Nit Cap Slider haben den Content selbst anzupassen was aber halt zb bei HDR Games geht im Game Menu oder per Reshade bei HDR Filmen wenn man sie am PC schaut

Weisst du aus welchem Content diese Hallenlicht Real Scene von RTINGS stammt ? Glaub bei der Spears & Munsil Disk war die nich dabei
ausser ich vertuhe mich da grad

Aber guter fund dat is mir entgangen .. währ noch cool wenn du mir sagen könntest aus welchem Content die RTINGS Hallen Licht Real Scene stammt


Ah habs selbst gefunden :

Replaced the "Real Scene Highlight" test with three new HDR real scene tests.

The Hallway scene, courtesy of MysteryBox (Jacob + Katie Schwarz)
The Night Cityscape scene, courtesy of Murideo
The Landscape scene, courtesy of Murideo


https://www.rtings.com/tv/tests/changelogs/1-7

Mal schauen ob ich das auftreiben kann dann kann ich mir da die Heatmap vom Content selbst anschauen und rausfinden was der Content selbst da fordert

Is das Uzbekistan Video von Jacob und Katie aber nich das Courtesy was ich garnich gefunden hab

https://i.ibb.co/fh46gjm/Screenshot-2026-02-08-214549.png
https://i.postimg.cc/FRBPh894/Screenshot-2026-02-08-214549.png

Und das Video : ( bei Minute 3:15 - 3:20 )
https://www.youtube.com/watch?v=vQVwkyn3-F8



Heatmap der Hallway Light Scene :


https://i.ibb.co/gZmVdNdv/Screenshot-2026-02-08-221652.png
https://i.postimg.cc/mgqLv29W/Screenshot-2026-02-08-221652.png



Das Peak der Scene is im Bereich 1.400 - 2.600 Nit
aber die Lampen leuchten nur im Bereich von so 810 - 850 Nits
( zu erkennen am Courser Wert hatte da meine Maus direkt auf nem Hallen Licht drauf das linke von den 3 oben in der mitte)
Oben an der Decke die Runddellen die Türkis Blau und Grün angezeigt werden liegen im Bereich 100 - 200 Nits
Und unten die Spiegelung von den Lichtern auf dem Boden auch im Bereich 850 Nits und dann halt nach ausen hin dunkler wie bei allem findet da ja ein übergang statt ... Könnt ihr ja auch alles mit dem Helligkeitshistogramm unten rechts abgleichen welche Farbe welcher Helligkeitsbereich is
es gibt ganz kleine stellen die im Bereich 1.400 - 2.600 Nit liegen aber die find ich nich mit dem Courser sind halt zu klein und sehe sie auch
nicht Farblich dargestellt die müssten eigentlich Rot sein statt Orange
Die Spiegelungen der Lichter links und rechts an den Wänden liegt bei 100 - 300 Nits
AVG is 48 Nits

Ganz hinten wenn die Lampen ganz klein werden da leuchten ein paar im 950 Nit Bereich das sind die die ganz leicht Rot dargetsellt werden
hab eben auch noch eine endeckt die im Bereich 1.200 Nits liegt is ganz hinten mittig links .. is wirklich schwer die mit der PC Maus zu finden
weil da halt alles sehr klein wird von den Lampen her .... is nun bei Min 3:19 statt 3:16

Heatmap von Minute 3:19 : ( RTINGS misst da die beiden vorne oben in der Mitte die aber bei eben 830 Nits liegt )

https://i.ibb.co/jPJQKj0B/Screenshot-2026-02-08-224302.png


Aber ja im Grunde fordert diese Scene eher den 1.000 Nit Bereich und keine 1.950 Nits .. das ganze Video is eher 1.000 Nit Content
bin das grad mal so stipvisiten mässig durchgegangen mit Heatmaps

Also ja is nich grad idial mit 1.000 Nit Real Content dann Geräte zu testen die halt aber 2.500 oder gar 4.000 - 5.000 Nits schaffen wie manche LCDs die ja schon bis zu 4.000 Nits oder mehr können .. is also dann kein wunder das die da fast alle bei so 1.000 Nits rauskommen beim Hallway Real Scene Wert
weil das eben auch der Content an der Stelle im groben fordert

Das is ja dann so als wenn ich mit nem 4.000 Nit LCD n HDR Game zocke wo ich dann aber im Game Menu das Nit Cap auf nur 1.000 Nits gestellt hätte
is halt schon Sinnfrei was RTINGS da dann macht.

Da sollten sie sich dann besseren HDR Content suchen der zumindest die 4.000 Nits abdeckt


Wenn sie bei Youtube Content bleiben wollen für ihre Real Scenes sollten sie auf den Jennifer Gala HDR Superchannel Youtube Kanal wechsel der
auch bis zu 10.000 Nit Youtube Videos anbietet und zb vom Brian und Fomo oft empfohlen wird .. ansonsten halt auf die Spears & Munsil HDR Benchmark Disk die ja auch bis 10.000 Nits geht .. am besten dann auch mal ein paar HDR Game Real Scenen da HDR Games ja fast immer bis rauf auf 4.000 - 10.000 nits gehen können wenn man sie per Nit Cap Slider im Game Menu bei der HDR Kalibrierung dort auch lässt.
Sie testen ja auch die HDR Helligkeit im Game Mode warum dann nich auch mal ein paar vernünftige HDR Game Real Scenes


Aber war mal interessant da mal selbst die Heatmap dieser RTINGS Real Scene abzucheken ohne dein Post währe ich da niemals drauf gekommen
daher danke nochmal für den Input

https://www.reddit.c...ia_youre_invited_to/

https://docs.google....JWFMg/viewform?pli=1

LG48G6 bekommt nun ein E-Label durch den gesenkten SDR-Verbrauch - 51 kW/1000h SDR zu 94kW/1000h HDR. HDR-Verbrauch blieb zum 48G5 gleich (61/94 kW/1000h).

https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2577098

G5 hatte mit dem Primary-RGB-Tandem-Panel zum EX-Panel des C5 auch einen niedrigeren SDR- und HDR-Verbrauch.

Denkt ihr das man sich eine Fernbedienung mit 10er Tasten nachbestellen kann wenn man die mitgelieferte nicht nutzen möchte?

Sicherlich.
Vielleicht besinnt sich LG ja wieder und liefert gleich mit dieser vollständigen FB aus ...

Scheinbar wurden auf der EPREL-Seite die SDR-Werte der B6-Serie noch einmal nach unten korrigiert? Da gab es teils komische Angaben, bei denen die neue Serie bei HDR weniger verbrauchte, aber bei SDR mehr. Das scheint man nun korrigiert zu haben. Der 77" erhält zudem nun auch ein E-Label und kein F-Label mehr:

77B6E nun mit 111kWh/1000h im SDR-Betrieb (vor ein paar Wochen waren es noch 120kWH/1000h) - E-Label
https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2618988

Damit ist nun auch der SDR-Verbrauch niedriger als beim B5.

65B6E/B65LA 90kWh/1000h HDR /153kWh/1000h HDR - F-Label
https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2612968
https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2612939

55B6E 75kWh/1000h HDR /122kWh/1000h HDR - F-Label
https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2612979

Zum Vergleich der Stand im 6. Februar:
http://www.hifi-foru...=3755&postID=401#401

Wenn man die alten Links anklickt, werden nun auch die Daten aktuaisiert. Also der B6E ist immer noch der gleiche TV wie der B68LA und keine abgespeckte leistungsschwächerer Sonderversion, wie es in machen Auflistungen spekuliert wurde.

55C68LA und Ableger tauchen nun auf der EPREL-Seite auf
https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2629080

76kWh/1000h SDR/ 190kWh/1000h HDR - F-Label - entspricht gerade mal 1kWh/1000h niedrigerer Verbrauch zum 55C58LA
https://image.euroni...c0c-11d9f1802c66.png

Am 5./6. März findet endlich die LG Convention in Frankfurt und die offizielle Einführung der OLED-Modelle 2026 für Deutschland statt. Dann gibt es auch die ersten Preise.

LG Display gibt ein Update zum neuen Panel:

- Optimierung des Produktionsprozesses (spricht für die Paju-These, da Paju ja neu auf 4-Stack umgerüstet wird - das neue Panel stammt aller Wahrscheinlichkeit nach aus Paju und nicht Guangzhou)
- APL-Helligkeit wurde um 20% verbessert
- optimierte Subpixelstruktur + optimiertes Ansprechverhalten

Nunja ... update is da zuviel gesagt ... die labern da auch nur über das was man nun eh schon seit Wochen weiss is ein recht langweiliges Video

mit der Optimierung des Produktionsprozesses könnte auch die Driver Sache gemeint sein über die vor ein paar Monaten berichtet wurde
um die Produktions Kosten zu drücken aber eben auch um die Produktion zu vereinfachen .. is aber nur ne Vermutung von mir
und könnte auch was anderes bedeuten ... währen sie genauer drauf eingegangen statt nur so oberflächlich dann wüssten wirs nun aber sie haben sich da
zu langweilig wage gehalten und sind so gut wie garnicht ins detail gegangen sondern habens ja nur ganz eben mal angerissen

Zitat aus dem Artikel vom Oktober 2025 wegen der Driver sache :

"Over the past two to three years, LG Display has pursued line expansions and yield stabilization to fully shift its revenue structure to OLED. This effort, which began paying off last year, achieved a 30% cost reduction from the previous year and is continuing this year. Next year, the company aims for additional production cost cuts through a design innovation that changes the display driver IC (DDI) structure," reported Korean newspaper Biz Chosun."

https://www.flatpane...owfull&id=1759317900

Das die Helligkeit um 20 % beim 2026er High End Panel steigt wissen wir ja auch schon seit wochen ... Genau wie das mit der verbesserten Sub Pixel Struktur

Alles schon seit der CES bekannt.

Kein Plan was sie da aber mit dem Ansprechverhalten meinen aber denke mal das wirst du wissen.


Aber für mich war das Video nur ein Wiederkeu der CES Infos von Anfang Januar ohne nennenswertes neues.

D-Nice hat beim G6 ( auch wenn er das Gerät nich genau benennen darf aber wird wohl der G6 gewesen sein weils im 2026er LG OLED Thread war und er dort auch ein Hinweis hinterlässt um welches Gerät es geht ) übriegens das vor ein paar Tagen gemessen :
( nich zu genau nehmen es is schwer die Balken in Zahlen zu deuten wenn es um um die 2 und 3 Nachkomma Stelle geht )

LG G6 :

1 % Window = 2.880 Nits
2 % Window = 2.780 Nits
5 % Window = 2.770 Nits
10 % Window = 2.900 Nits
25 % Window = 1.300 Nits
50 % Window = 870 Nits
75 % Window = 620 Nits
100 % Window = 421 Nits

( von D-Nice Kalibriert schätze ich mal .. und wird wohl ein Prototyp gewesen sein den er in die Finger bekamm .. HDTVTest durfte ja damals auch schonmal nen Pana MZ2000 OLED Prototypen ausmessen und D-Nice durfte wohl nun beim G6 mal ran )

( auch unten lesen was er da geschrieben hat )

https://i.ibb.co/Pzz1BMB8/Screenshot-2026-02-27-000824.png

Hätte mit 3.000 Nits bei 10 % , 1.000 Nits bei 50 % und 500 Nits bei 100 % gerechnet aber die Werte von D-Nice sein G6 sind auch schon gut

Bei mir währe ein G6 dann heller da ich meine Geräte nicht kalibriere ... aber ich warte eh auf die 2027er Gen 5 im LG 48" G7 bzw LG 42" G7

Panasonic die nun mit Skyworth Koopererieren werden bei den 2025er LG High End Panels bleiben und keine neuen 2026er High End LG OLED Panels verwenden und beim Z85C das LG SE Panel einsetzen was auch im LG B6 einzug halten wird.

Zitat :
"A cheaper OLED TV
Last year's Z95B and Z90B will carry over into 2026, at least for now, with more announcements
planned for later this year.

A new Z85C / Z86C will launch as Panasonic's cheapest OLED TVs ever. It will be built on the new OLED SE panel from LG Display, the company confirmed to FlatpanelsHD during its 2026 launch event in Munich, Germany, this week.

Z85C / Z86C will compete directly with a model like LG B6, which also features the new OLED SE panel."

https://www.flatpane...owfull&id=1771936571

Bleibt dann nur noch abzuwarten wieviel von den 1.000 Nits LG Electronics dann beim B6 freigibt und basierend darauf kann man sich dann ja errechnen wieviel Nits dann eben zb der 48" G6 haben wird ( 2.1 x B6 statt wie vorher 1.5 x B5 )

Die D-Nice-Werte hatte ich schon gepostet und sind bekannt, auch dass das Video nicht viel Neues erzählt und weiterhin schwammig bleibt ist richtig,
D-Nice ist absoluter Purist, seine Werte sind meist deutlich niedriger als das, was dann Rtings messen wird. War schon immer so.

Wenn man wieder fast 80nits bei der SDR-Messung für Vollbild dazu rechnet, dann überschreitet der G6 dieTrueBlack 1000 Zertifizierung gar nach D65-Kalibrierung. Wäre dann eine sehr gute Grundlage für ein Masteringdisplay, welches den alten Trinitron OLED von Sony überflügeln würde.

Beim SE-Panel bleibt es abzuwarten wie es am Ende performt. Rein von den angegebenen Daten war das 1300nit EX-Panel besser, auch wenn es in der B-Serie künstlich limitiert war und in der B-Serie underperformt hat. Mal schauen ob trotz der niedrigeren Daten, diseses mal das Panel stärker ausgereizt wird um zumindest das Niveau zu halten.

Oh das muss mir hier im Thread entgangen sein .. er hat am 17.2 die Werte seiner G6 Messung gepostet und seit meinem letzten Post vom 8.2
kam von dir hier nur die Energy Labels also das musst du dann wohl in einem anderen Thread gepostet haben und nich hier oder ich habs hier übersehen.


Ja mit D-Nice und seiner extrem Kalibrierung is mir auch schon aufgefallen .. bei seinem G5 hat er ja nur 2.200 Nits gemessen ... RTINGS kommt
auf so 2.500 Nits und TecTracks auf 2.600 Nits beim G5. Also D-Nice kalibriert seine Geräte immer recht dunkel aber stimmt wenn er da 2.900 Nits gemessen hat dann wird RTINGS wohl 3.000 Nits messen werden und Tectracks dann vielleicht 3.100 Nits ( die hatte der G5 ja im Vivid bei ihm )


Und ja unter SDR könnten die True Black 1.000 drinn sein beim G6 da war der G5 ja schon nah drann der ja unter SDR in diesen Bereichn auch heller war
als unter HDR hatte mich beim G5 auch schon gewundert.

Aber selbst wenn ers nich schafft sind die Werte vom richtigen G6 schon recht anständig also nach all den Jahren des Wartens wirds langsam

Und in 2027 wirds ja dann wieder nen guten Push geben mit Gen 5

Stimmt .. das 2026er SE Panel is niedriger angesetzt als das 2022er EX Panel ... hatte ende 2025 noch die Hoffnung das einfach die B Serie das Gen 2
Panel im Vollausbau bekommt und dann die C Serie auch auf 4 Stack geht aber LG is 2026 wohl noch nich ganz soweit das zu vollziehen und so wirds ja
nun der Mix denke 2027 wird sich auch das ändern.

Wie weit da LG beim SE Panel beim B6 ans Limit gehen wird is für mich etwas schwer einzuschätzen ... einerseitz geht LG da hin und wieder eher konservativ ran siehe zb G3 vs MZ2000 aber andererseits müsste ja schon mehr rausspringen allein deswegen weil ja der Polarizer fehlt
allerdings könnte LG das auch so nutzen um bei gleichen Nits wie beim B5 halt strom zu sparen sowie eben die Produktionskosten zu senken weil
der Polarizer ja fehlt. Aber ich tippe mal das der B6 zumindest auf 900 Nits kommen wird statt auf 850 Nits weils in der B Serie ja auch mal wieder etwas vorwärtz gehen sollte vom B4 zum B5 kamen ja auch so 150 - 200 Nits dazu da sollten dann vom B5 zum B6 auch wieder ne Handvoll Nits dazu kommen

Na jedenfalls hat jetzt jeder genug Helligkeit, auch die, die bei Tageslicht gern schauen und nicht den Rollladen herunterlassen wollen.

Was mir fehlt sind immer noch 240 Hz. BFI gibt es ja schon, leider nur mit 120 bzw. effektiv 60 Hz. Was andere nicht brauchen, kann mir ja egal sein.

allerdings könnte LG das auch so nutzen um bei gleichen Nits wie beim B5 halt strom zu sparen sowie eben die Produktionskosten zu senken weil der Polarizer ja fehlt.

Der fehlt zwar, wird aber durch einen OTF-Layer ersetzt, der ebenfalls die Leuchtstärke verringert und zusätzlich auch noch den Farbraum.

http://www.hifi-foru...ad=61&postID=491#491
http://www.hifi-foru...ad=61&postID=492#492

Eigentlich ein schlechteres Panel als zuvor. Das normale EX-Panel wird m.E. auslaufen und im Zuge der Transformationsphase durch 4-Stack ersetzt. Darauf werden dann sicherlich neue Emitterausbaustufen wie Hyper-Hyperfluoreszenz, TADF oder phOLED aufbauen, was dann wieder der Oberklasse vorbehalten sein wird, weil die Leuchtstoffe teurer sein werden und anfänglich nur limitiert verfügbar sein werden.

Beim SE-Panel geht es nur um Kostenreduktion um mit MiniLED-LCDs mithalten zu können. Das könnte dann durch eine Variante ohne Weißpixel ersetzt werden, weil das auch Kosten beim TFT-Backplane und der Ansteuerung der Subpixel sparen würde (nur 3 statt 4). Diese dürften größer ausfallen, als die nur $20 Unterschied pro Panel für den Wegfall des Polfilters.

Jepp das mit dem Filter is klar ... nutzt ja auch QD-OLED bei den Monitoren mit Gen 5 was dort ja auch den Schwarzwert um einiges verbessert.
dennoch wird das Panel durch das weglassens des Polarizer ja günstiger und darum steht ja auch in der News geschrieben :
"A new Z85C / Z86C will launch as Panasonic's cheapest OLED TVs ever."

Und dennoch wird diese Folie besser bzgl Helligkeit performen ( sofern der Hersteller dies zulässt ) als ein Polarizer der ja bis zu 50 % Helligkeit klaut

Ältere News zum SE Panel :

"A key change is the removal of the polarizer layer, a costly component, replaced by a new reflective film. Without the polarizer, more light reaches the viewer, boosting brightness"

https://www.flatpane...owfull&id=1769589228


Ich hatte Gestern auch ne News zum 2026er Pana Line Up gelesen wo der Schreiber schrieb dass das Polarizer lose Pana Panel in Sachen helligkeit der Mid Tier Serie kaum nachsteht aber bei den Details von Objekten im Bild etwas schlechter aufgestellt ist die bei dem SE Panel etwas verloren gehen
und der Schwarzwert soll zumindest ok sein ... ich weiss aber grad nich mehr welcher Artikel das war den ich da gestern gelesen hatte wo das geschrieben stand.

Mir Persönlich is das SE Panel eh egal für mich is das ja nur wichtig als Grundlage zur errechnung der Nits vom zb 48" G6
aber hab ja nich vor mir ein SE Panel Gerät zu kaufen.

Allerdings find ich es auch etwas aus Technischer Sicht interessant als das ich es auch gut finde da man so die Kosten von OLED Geräten senken kann
was halt auch wichtig ist damit der OLED Markt wachsen kann der is ja weiterhin realtiv klein im Vergleich zu LCDs von dem was ich so die Jahre über
gelesen hab .. er wächst zwar aber kommt halt nich an den LCD Markt ran und da hilft dann natürlich son SE Panel.


Ja irgendwann sollte das Gen 2 Panel auch mal auslaufen ... mich hat gewundert dass das Gen 3 Panel nach schon 2 Jahren ausgelaufen is
während wir nun das Gen 2 Panel seit 4 Jahren haben.



Es wird halt einfach mal Zeit das die B Serie und C Serie als ganzes mal n vernünftiges Upgrade bekommen da die Schere da zuweit auseinander
gegenagen is seit 2023.

Selbst die C Serie hat nach nun 4 Jahren weiterhin kein Heatsink obwohl die G Serie seit 2022 hat.

Währe auch schön wenn sich da nun langsam mal was im Bereich PHOLED tun würde bzgl TVs und Monitore seit 2024 isses da recht still geworden abgesehen halt vom 2025er 13" Prototypen. Und ich persönlich verfolge seit 2022 die PHOLED Sache die ja immer wieder verschoben wurde.
Wär nunmal an der Zeit dass das dann für den TVs ready gemacht wird und dann is ja auch der Weg für C Serie komplett frei auf die richtige
4 Stack Tandem Nummer zu gehen ohne künstliche Beschränkung und mit Heatsink.

Aber die B Serie versauert halt auch schon seit Jahren extremst da gings in den letzten 5 Jahren auch nur um 300 Nits nach oben und 250 Nits davon
kamen erst 2025 dazu da is die B Serie halt noch mehr am versauern als die C Serie die aber auch erst seit 2 Jahren etwas nach oben durfte
aber auch nur die größeren.


Und ja bei der B Serie würde ich auch am ehesten den Begin eines RGB Only Panels sehen da fällt der Abfall der Helligkeit durchs weglassen
des Weissen Extra Sub Pixel dann nich so auf weil die B Serie eh bisher unterperformt hat. ... aber klar für die Masse reicht so eine Performance ja auch
und der Rest greift ja dann eh eher zur Mid Tier oder High End Klasse wo es dann das bessere Buffet gibt

Und dennoch wird diese Folie besser bzgl Helligkeit performen ( sofern der Hersteller dies zulässt ) als ein Polarizer der ja bis zu 50 % Helligkeit klaut

Leider nicht, weil der Filter ähnlich wie ein Polarizer Licht klaut, nur durch ein anderes Prinzip der Farbabsorption bestimmter Wellenlängen, was auch den Farbraum negativ beeinflusst:

https://www.avsforum...mize=high&width=1920

Die Aufhellung bei Schwarz scheint bei der Variante aber kein Thema zu sein.

Bei dem Bild was du verlinkt hast steht :

"low brightness owing to dye absortion"

1.000 Nits im Vergleich zu 3.000 Nits is halt auch low Brightness das heisst also erstmal noch nix und auch nich das der B6 gleich hell zum B5 ( 850 Nits )
bleibt ( 2.1 x 850 = 1.800 Nits )

hmm mal schauen bin da dennoch guter Dinge das der B6 heller wird als der B5 zwar nich massiv heller aber heller
glaube aktuell jedenfalls nich das der B6 gleich hell zum B5 bleibt sondern zumindest auf 900 Nits hoch geht ( 2.1 x 900 = 1.900 Nits )
und eventuell auch eben die 1.000 nits packt ( 2.1 x 1000 = 2.100 Nits )

Das hattest du ja auch schon verlinkt :

"LG Display told FlatpanelsHD that OLED SE "retains OLED's pixel-level dimming and core advantages, including superior HDR picture quality, perfect black levels, and outstanding response times, enabling clearly superior image quality compared to LCD TVs in a similar price range".

Peak brightness reaches 1000 nits – previously reserved for flagship OLED TVs before 2024 "

https://www.flatpane...owfull&id=1769589228





"During our catch-up with LG Display at CES 2026, it confirmed that the new panel tech would be rolling out in entry-level OLEDs this year, and this is the first production model we’ve seen it featured in. It also said that while the panel tech won’t be as bright as the higher-end alternatives, it will be brighter than the older OLED panels found in current entry-level models."


https://www.whathifi.../panasonic-z86c-z85c


Denke mal 900 - 1.000 Nits werden beim B6 drinn sein wenn ich mir das alles so durchlese da ja eben der Current Entry Level B5 bei 850 Nits liegt
und das neue Entry Panel ja heller wird als das alte Current Entry Panel daher denke ich mal das der B6 im bereich eines G2 landen wird
was ja eben zb ein Flagship before 2024 war

Was währe da deine Vermutung ?

Exakt gleich hell zum B5 also 850 nits oder etwas heller ?

Das Schema vergleicht nur die Eigenschaften des Polarizer gegen OTF-Layer als Ersatz des Polfitlters. Das Primary-RGB-Tandem-Panel hat ja noch den Polarizer. Hier werden keine unterschiedliche OLED-Panel verglichen, sondern ein identisches.

Ob der B6 heller wird als der B5 hängt ja auch von LGE ab. Nur noch 95% DCI ist eine Entwicklung die ich marketingtechnisch nicht schlau finde, wenn Mittelklasse LCDs nun Richtung 90% BT.2020 gehen. LGD sollte lieber das RGB-Panel für TVs bauen ohne den Frabraum zu kastrieren. Sollte auch Kosten sparen (weil nur noch 3 statt 4 Subpixel angesteuert werden müssen, was Backplane und Ansteuerung vereinfacht). Man muss nicht OLED auf veraltetes LCD-Niveau herunterbechen, nur um ein paar Dollar in der Produktion sparen zu können. Das ging beim 60Hz-Panel schon schief. Auch fraglich mit was LGD hier konkurrieren will. Die einfachen MiniLED-LCDs wandern in die Einstiegsklasse (z.B. der neu TCL P8 mit 512 Dimmingzonen). Die neue LCDMittelklasse in der Preisliga des B-Modells wird eben schon ein RGB-LED-Backlight bieten. Den TCL 85P8 bekommt man für unter 900€. Den 83B6 sehe ich da noch nicht.

Auf der EPREL-Seite taucht nun der 48C69LA auf

SDR 54kWh/1000h, HDR 78kWh/1000h - F-Label
https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2593784

48G69 hat das E-Label, bei SDR einen niedrigeren und bei HDR einen höheren Verbrauch (51 zu 94 kWh/1000h)
https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2577098

Damit sollte der 48G6 leistungsfähiger sein als der 48C6, ob besser als der G5 steht noch in den Sternen.

SDR-Stromverbrauch wurde zum 48G5 gesenkt, bei HDR ist er aber gleich geblieben
https://image.euroni...b52*_up*MQ..*_gs*MQ..

Da traut er sich wohl keine Einschätzung zur Helligkeit des B6 abzugeben

Is doch nich weiter wild wenn man dann am ende mit seiner Schätzung daneben liegt kann auch gut sein das ich da daneben liege
aber wenn das so is dann is das dann so is doch nich schlimm

Ich bleib dabei .. der B5 lag bei 850 Nits und der B6 sollte auf mindestens 900 Nits kommen und vermute das er im Bereich des G2 landen wird
was halt auch mal für die B Serie Zeit wird dort hin zu kommen.

Der 2026er Low End Pana Z85C der ja das SE Panel hat sieht in den Videos vom Pana Event vor ein paar Tagen zumindest erstmal dunkler aus als
der 42" der Mid Tier Z90B Serie der ja auch eins zu eins von 2025 von Pana übernommen wird ohne neues Panel.

Allerdings kamm ja auch schon der 2025er Z80B der das B5 Panel inne hat nur auf 560 Nits bei 10 % Window während der B5 ja bei 850 Nits lag
also Pana geht da bei den Low End Panels konservativer ran als LG bei der B Serie während Pana 2022 und 2023 es andersrum machte im High End
Bereich wo ja zb der MZ2000 mehr Nits hatte als der G3.


Unten der Pana Z85C mit dem SE Panel und 1 darüber der 42" Z90B ( 700 - 800 Nits ) noch mit 2025er Panel.

https://i.ibb.co/C3yRnWd3/Screenshot-2026-03-01-172212.png


Hier sieht mans noch extremer .. klar die Video Kamera verstärkt den Effekt halt nochmal aber man erkennt das es nen unterschied gibt auch
wenn er da größer aussieht als er in wirklichkeit ist

https://i.ibb.co/wZfyScZP/3.png



... scheint also das Pana das SE Panel auch wieder stark drosselt ähnlich wie schon 2025 bei der Low End Serie
da der 42" ja nur auf 700 - 800 Nits kommt und das SE Pana Gerät da auf dem Bild schon massiv dunkler wirkt während
eben der B5 auf 850 Nits kommt und somit im Bereich des 42" liegt


LG wird da aber mehr rausholen genau wie eben schon 2025 beim B5 ( Pana 550 - 650 Nits vs LG 850 Nits )



Wegen deines Bildes nochmal :

Joa mag ja alles sein aber wir wissen ja von LG Display selbst dass das 2026er Entry Panel heller is als das 2025er entry Panel
von daher is das Bild da von dir nun eh egal da wir ja die Aussage von LG Display dazu haben die sagen das es eben heller is und nicht dunkler
oder gleich hell.


Wegen der DCI Sache stimm ich dir zu wobei so ziemlich 90 % des Contents meist bei 99 % BT 709 bleibt besonders bei Filmen.
Bei Games gibts einige die zumindest mal so 30 % DCI und 10 % BT 2020 nutzen und nur noch 60 % BT 709
aber auch da is man die meiste zeit bei 99 % BT 709 wenn man nich selbst per Reshade nachhilft.

Aber es gibt zumindest hier und da mal HDR Content der halt mal den DCI und BT 2020 Bereich etwas ausnutzt aber von 95 % DCI sind wir da noch meilenweit entfernt beim Content. .... also is schön das die Geräte das können aber der Content ruft es halt so gut wie nie im großen Stile ab sondern
immer mal nur hier 5 % oder dort 10 % und manchmal 20 % meist aber leider immer nur BT 709.

Dennoch versteh ich absolut dein Einwand ... nur darfst du halt auch nich vergessen das es sich beim SE Panel um das Entry Level Panel handelt
die Leute die im Entry Bereich einkaufen isses zu 99 % egal ob das Gerät nun 100 % DCI kann oder "nur" 95 % DCI da die wohl eh nich wissen was das überhaupt bedeutet

Das selbe is halt mit den ganzen HDR 400 Monitoren die nur auf 400 Nits kommen aber mit HDR beworben werden. Die die diese Kisten kaufen
haben eh kein Plan und merken das nichmal was ihnen da entgeht weil die kiste nur 400 Nits packt aber das is denen egal denn die die in diesem Bereich kaufen wollen halt nur billig billig billig.

Also das alles ist denen die das kaufen meistens egal weil die die in diesem Bereich einkaufen meist zu wenig ahnung haben um nen unterschied zu merken aber wie gesagt auch der Content is halt noch lange nich soweit das man nen unterschied merkt wenn nun ein Gerät nur 95 % DCI hat statt
100 % DCI .. von BT2020 ganz zuschweigen.



Ja LG sollte viel ... machen aber leider zu wenig und brauchen auch noch zu lange dafür ... mal schauen ob ein RGB Only OLED TV von LG kommen wird
oder ob der 42" dann 2027 in die G Serie kommen darf und ob diese elendige künstliche Beschneidung innerhalb der Serie da bald mal aufhört
und wann dann PHOLED zu den TVs und Monitoren kommt



Du schreibst noch zu SE Panel :

"Man muss nicht OLED auf veraltetes LCD-Niveau herunterbechen, nur um ein paar Dollar in der Produktion sparen zu können."



Es geht ja nich nur darum das LG selbst spart sondern auch wir Kunden :

"A new Z85C / Z86C will launch as Panasonic's cheapest OLED TVs ever"


Das machen sie halt auch um den Verkauf zu steigern um mehr Marktanteile zu bekommen da eben die OLED TVs noch teurer sind
für uns Kunden als LCD TVs das solltest du da nich übersehen und der LCD Markt aktuell eben größer is als der OLED Markt
aber klar sie machen das auch um selbst bei der Produktion zu sparen aber eben nicht nur das sollte man da nich vergessen
das es auch darum geht die Verkaufszahlen von den OLED TVs zu erhöhen um mehr vom Kuchen also Marktanteile abzubekommen als bisher
es sollen halt Verkaufszahlen gefördert werden und nich nur Produktionskosten gespart werden da der OLED Markt weiterhin relativ klein is
im Vergleich zum LCD Markt das will man ändern und auch darum das SE Panel

Ob LGs Strategie dadurch dann mehr TVs zu verkaufen aufgeht bleibt abzuwarten



Zum 48" C6 und 48" G6


Das ein 48" G6 ( 2025er 4 Stack 1.0 Gen 4 Panel ) leistungsfähiger ist als ein 48" C6 ( 2022er Gen 2 Panel ) sollte klar sein
da selbst der massiv beschnittene 48" G5 ( 1.0 Gen 4 ) schon leistungsfähiger war als der 48" C5 ( Gen 2 ) mit 1.200 vs 800 Nits ( 1.400 Nits vs 900 Nits im Vivid )
und da der 48" C6 ja weiterhin beim 2022er Gen 2 Panel bleibt wird der auch weiterhin unter 1.000 Nits bleiben

Und der 48" G6 der ja mit 2.1 x heller als die B Serie geführt wird wie wir aus dem TFTCentral Artikel ja wissen
sollte auch Leistungsfähiger sein als der 48" G5 der mit 1.5 x heller als die B Serie geführt wird.

Die Frage is halt nur ob 2.1 x 850 oder 2.1 x 900 oder 2.1 x 1.000 beim 48" G6

48" G5 ( Brightness Booster Max und 1.5 x heller als die B Serie ) = 1.200 Nits ( 1.400 Nits im Vivid )
48" G6 ( Brightness Booster Pro und 2.1 x heller als die B Serie ) = 1.800 - 2.100 Nits ( je nach dem ) ... ( im Vivid dann höher )


Hatte ich ja schonmal verlinkt

"The smallest G6 model will be 48″ in size but will not feature the latest Primary RGB Tandem 2.0 panel apparently.
We do know that it will feature ‘Brightness Booster Pro’ (not Ultra) and we are told it will offer a peak brightness which is 2.1x higher than the B6."

https://tftcentral.c...r-g6-and-c6-tv-range

Aber es gibt zumindest hier und da mal HDR Content der halt mal den DCI und BT 2020 Bereich etwas ausnutzt aber von 95 % DCI sind wir da noch meilenweit entfernt beim Content.

95% bezieht sich auf die Abdeckung des Farbraums, nicht den prozentualen Flächenanteil innerhalb des Bildes.

Wenn der Lyllium-Shader beispielsweise 5% DCI P3 für den jeweiligen Bildinhalt anzeigt, liegen eben 5% der Bildfläche außerhalb BT.709 und zugleich innerhalb P3.

Wir sind nicht "melienweit" von 95% DCI P3 Farbraumabdeckung bei Filmen entfernt", es existieren etliche solcher Filme und auch einige, deren Farben außerhalb P3 (>100% P3) verwenden und ja, diese Szenen machen natürlich meist nicht den Hauptanteil aus, was aber wortwörtlich in der Natur der Sache liegt und auch nicht irgendein anzustrebendes Ziel darstellt.
Der Nutzen des größeren Farbraums hält sich natürlich bei sehr vielen klassisch konservativ gemasterten Filmen stark in Grenzen, aber mit der Argumentation könnte man auch bei BT.709 verbleiben.

Abseits davon sehe ich die geringere Farbraumabdeckung des SE Panels zwar kritisch, aber andererseits betrifft es eh nur die B-Modelle und deren Käufer werden das Detail vermutlich kaum beachten.

LGD hat nun endlich die Webseite geupdatet:

http://www.hifi-foru...ad=61&postID=496#496

Da traut er sich wohl keine Einschätzung zur Helligkeit des B6 abzugeben

Nö, habe ich einfach ignoriert, weil es mir egal ist und eh jeder Tester anders misst. Im AVS-Forum werden die Rtings-Messwerte ja auch eher verrissen.
Interessanter sind die Werksangaben Seitens LGD. Da sieht man eher den Panelfortschritt, oder eben nicht.

Hier erreicht der B5 keine 850nits:
https://www.wybierz....led-b5_AER-55,AFG-55

https://www.wybierz....led770_AFG-55,AGK-55

Nachdem man nun 4500nits für APL 3% dingfest gemacht, gehe ich davon aus, dass auch das SE-Panel nur bei APL 3% 1000nits im nativen Farbraum erreicht und nicht bei 10%. Das EX-Panel war als Basis einfach besser.


Nur mal so, die OLED-TVs sind doch schon günstig zu bekommen. Den Philips 55OLED760 gab es letztens für 699€.

Wieviel billiger soll denn der Panasonic Z85C bei der Vorlage noch werden?
https://www.idealo.d...pc&utm_source=google

Das Problem sind nicht die Größen </= 65". Da lohnt sich doch ein LCD gar nicht mehr. Auch 77" bekommt man unter 1300€ und auch ab und an 83" unter 1600€. Was fehlt sind OLED-TVs in 97" für 2500€ und der 1000€ 83" OLED-TV, um mit LCD mitzuziehen.
Die UVPs sind eben immer extrem überzogen. FlatpanelsHD bezieht sich halt auf die UVPs und nicht die Straßenpreise. Bei den Straßenpreisen ist der Preisverfall doch schon lange angekommen. Mit 20$ Preisersparnis durch den Wegfall des Polarizers wird man jetzt auch keine dramatisch niedrigeren Panelpreise erzielen.

https://www.expert-t...mpaignid=17441940631

Über die Masse macht es für LGD Sinn, aber der Endkunde, der nur einen TV kauft, wird weniger davon merken. Also am Ende spart LGD in der Produktion durch die Masse und nicht wir als Kunde. Es geht um Margenoptimierung, auch für die Abnehmer, die große Mengen einkaufen. Durch bspw. die Ramkrise sind andere Kosten aber wieder gestiegen. Das Panel ist ja nur eine Komponente eines TVs. Samsung hat ja schon durch die Blume höhere TV-Preise in Aussicht gestellt.

LGD kann auch gar nicht so viele OLED-TVs herstellen um den Massenmarkt zu befriedigen. 220Mio weltweit verkaufte TVs und LGD stellt max. 7 Mio OLED-TVs her. Das ist noch nicht einmal die Hälfte des Premiumsegments mit 10% weltweiter Absatz bei TVs ab $1500.

Natürlich ist die Farbraumgeschichte hauptsächlich Marketing. Habe ich ja auch geschrieben, aber mit Marketing werden die TVs nun einmal verkauft und schlechtere Werte kommen da nie gut beim Kunden an. Außerdem bin ich der Meinung, dass die Panelentwicklung möglichst mit jeder weiteren Generation weiter nach vorne gehen sollte und definitiv keine Rückschritte vollziehen sollte. Ein reaktionsschnelles OLED-Panel auf 60Hz zu limitieren, war schon eine dämliche Entscheidung und hat am Ende nix gespart.

Naja..

ich dachte dass OLED irgendwann billiger als LCD sein wird, weil ja weniger Teile verbaut werden.. Und LCD somit zumindest ein wenig verdrängt..

Das ist so nicht eingetreten.

Für die Kenner ist OLED günstig and the way to go.. Absolut

ABER

Für den typischen normalen Menschen, der geht zum Media Markt schaut das anders aus: Der geht rein: 55 Zoll Samsung und dann wird gefeilscht..

Ich lausche gerne bei Verkaufsgesprächen und Dinge wie Schwarzwert, Helligkeit, etc kommt überhaupt nicht vor.

Wenn sich ein Samsung nicht ausgeht für den Preis wird ein TCL verkauft..

Für mich wäre so ein 48 Zoll OLED genau das richtige.. Und was habe ich mir letzte Woche geholt? Einen zweiten Plasma TV für 60 Euro..

@JohnnyPlasmaBoy2000
Jepp und deswegen gibts nun eben auch unter anderem das SE Panel um so halt diese Leute mehr zur LG B OLED TV Serie zu bekommen
sowie anderen Herstellern die das SE Panel verbauen weil diese dann eben nochmals Günstiger werden als die Low End OLED TV Serien bisher

Ob das der richtige Weg is und ob das OLED nich eher schaden könnte usw steht auf nem anderen Blatt das wird sich erst noch zeigen
aber fürs erste wird das SE Panel eben für nochmals günstigere Preise für den Kunden im Low End Bereich sorgen
was dann wiederrum den einen oder anderen dazu bewegen könnte doch zur Low End OLED Klasse statt zur Low End LCD Klasse zu greifen

Ob da LGs Plan aufgeht muss sich zeigen

@ehl
klar gibts auch Filme die etwas die BT 2020 abdeckung nutzen aber eben auch nur vielleicht mal im 5 - 10 % Bereich das selbe spiel sieht man ja auch bei Games

Es gibt aber kein Film oder Game welches eben 100 % DCI geschweige den 100 % BT2020 nutzt sondern je nach Scene immer nur gewisse % Anteile mal von DCI und mal von BT2020 und bei Filmen is dieser % sehr viel geringer als bei Games aber zu 99 % spielt sich alles zu 99 % im BT 709 Bereich ab mit nur wenigen Ausnahmen und jene Ausnahmen sind bei Games mehr als bei Filmen.

Ich zock grad Baldurs Gate 3 da seh ich hin und wieder mal in einer Scene diese Verteilung : 70 % BT 709 , 20 % DCI , 10 % BT2020 manchmal auch mal 60 % BT 709 , 25 % DCI und 15 % BT 2020

Hier zb bei dieser Baldurs Gate 3 Scene 72,3 % BT 709 , 16,3 % DCI und 11,3 % BT 2020 :

Heatmap :
https://i.ibb.co/dwY4F7c7/44.jpg

Normal :
https://i.ibb.co/DDRL4xMs/5.jpg

Hier auch mal Scenen von den 3 Filmen / Serien The Last of Us , The Fall Guy , Avatar 2 .. auch da is die Abdeckung halt mau und zu 99 % BT 709 :
https://i.ibb.co/354hrHDJ/Screenshot-2025-06-07-184853.png
https://i.ibb.co/FL8WXQbX/Screenshot-2025-06-07-184903.png

Aber die meisten Games bleiben halt zu 99 % im BT 709 Bereich und das is bei Filmen halt auch so gibt dann nur hier und da mal ne Scene
die halt mal dann zb 20 % DCI fordert oder mal 30 % DCI und 10 % BT 2020 und bei Games kommt das bei weitem öfter vor als bei Filmen
aber meist steht da dann 99 % BT 709 und dann vielleicht mal 0.5 oder 1 % DCI

Aber in all den jahren hab ich halt noch kein Content gesehen wo eine Scene des Contents 95 % oder gar 100 % DCI gefordert hat, geschweige den 100 % BT 2020

Das is halt immer nur ein kleiner % Bereich von DCI und BT2020 der da mal gefordert wird ( hattet ihr beiden ja auch erwähnt ) und ob jener kleine % Bereich auch mal in dem Bereich liegt dem der B6 bzw das SE Panel fehlt steht auf nem anderen Blatt

Das ganze is also eher weniger ein Problem besonders da es sich hier um ein Entry Level Panel handelt
Ansonsten ja seh ich so wie du.

@Celle
Ignoriert .. aha .. nunja ... ich sehs eher so das du zuviel schiss hast was falsches zu sagen und damit dann daneben zu liegen .. aber sei es drumm

Ich hab kein Problem damit wenn ich mal daneben liegen sollte und gebe auch gern zu wenn ich mal falsch lag da reist einem ja keiner den Kopf ab und is doch einfach mal spannend vor erscheinen der Reviews zu schätzen wo die Geräte landen werden.

Du schreibst :
"Nachdem man nun 4500nits für APL 3% dingfest gemacht, gehe ich davon aus, dass auch das SE-Panel nur bei APL 3% 1000nits im nativen Farbraum erreicht und nicht bei 10%. Das EX-Panel war als Basis einfach besser."

Joa gut möglich dass das SE Panel bei 2 oder 3 % die 1.000 Nits packt und dann bei 10 % Window auf 900 Nits absackt aber da der B5 halt bei 10 % Window schon die 850 Nits erreicht hat sollte der B6 dort halt höher kommen sonst macht die Aussage von LG Display kein Sinn auch wenn LG Display und LG Electronics 2 unterschiedliche Firmen sind wird LG Electronics dennoch davon gebrauch machen

Aber mal schauen meine Schätzung steht jedenfalls das der B6 im Bereich des G2 landen wird ( B5 war is im Bereich des G1 )

Du schreibst :
"Nur mal so, die OLED-TVs sind doch schon günstig zu bekommen. Den Philips 55OLED760 gab es letztens für 699€."

Wenns nun aber nen LCD im Low End Bereich für 400 Euro gibt ? Da wird halt Otto Normal eher zum 400 Euro LCD greifen statt zum 700 Euro OLED.
Dat is halt der Punkt um den es beim SE Panel geht neben der Produktionskosten Sekung

Ja die RAM und SSD Sache da natürlich wieder kontraproduktiv betrifft aber halt auch LCDs da werden halt alle mit zu kämpfen haben je nach dem wieviel RAM und Festplatten Kapazität das jeweilige Gerät hat

Und LG brauch ja nun auch nich soviel Panels Herstellen um die gesamte menschheit mit TVs zu beliefern
sondern es reicht ja erstmal zb den OLED Markt um zb 5 % zu vergrößern und da kommt eben das für den Kunden günstigere SE Panel in spiel was eben dafür sorgt :

"A new Z85C / Z86C will launch as Panasonic's cheapest OLED TVs ever"

Oh und damit das LG Display die Webseite auf die 2026er Gen anpasst hab ich nich mehr mit gerechnet .. da hattest du wohl recht und ich lag falsch.
Punkt für dich

Warum der B5 damals bei 650 Nits lag und dann später bei 850 Nits hatte ich doch schon hier im Thread erklärt vor ein paar Wochen daher komisch das du das nun schon wieder vergessen hast.

"Changelog
Updated Sep 10, 2025:

We retested the TV's brightness with firmware 33.20.74, and saw a small increase in SDR Brightness and a fairly big increase in HDR Brightness. We updated the results and text in those sections.

Updated Jul 25, 2025: Review published."
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b5-oled

Damals im Juli 2025 hatte RTINGS beim B5 auch noch 650 Nits gemessen aber es kamm ja wie damals schonmal hier im Thread erklärt dann später ein Firmware Update der den B5 von 650 Nits auf 850 Nits gehoben hat und die meisten Reviewer machen kein Retest aber RTINGS macht das hin und wieder mal wenn User sie darauf hinweisen im Kommentar Bereich das ein Firmware Update ein Problem hat
oder es durch eine Firmware eine verbesserung gab ...
den G4 hatte RTINGS damals auch geretestet als er 100 Nits heller wurde durch ein Firmware Update
Auch den S95B als er von 1.500 Nits auf so 900 Nits gedrosselt wurde durch ne Firmware

Das war auch glaub ich die Firmware beim B5 die auch ausversehen der G5 bekommen hat wo dann der Vivid Mode statt 3.100 Nits nur noch so 1.600 Nits hatte was dann etwas später von LG wieder durch eine weitere neue G5 Firmware gefixt wurde

Hier auch mal die alte Juli 2025 RTINGS messung vom B5 ( 666 Nits ) zusammen mit der neuen September 2025 ( 852 Nits ) vom Retest des B5 hatte die alte damals noch in meinem alten Thread gepostet :

https://i.ibb.co/TqHb0s25/Screenshot-2025-07-26-192011.png

RTINGS B5 Juli 2025 :

Hallway = 564 Nits
Skyscaper = 431 Nits
Pool = 244 Nits

2 % = 666 Nits
10 % = 652 Nits
25 % = 527 Nits
50 % = 266 Nits
100 % = 154 Nits

RTINGS B5 September 2025 mit dem Firmware Update :

Hallway = 799 Nits
Skyscraper = 490 Nits
Pool = 258 Nits

2 % = 852 Nits
10 % = 847 Nits
25 % = 565 Nits
50 % = 368 Nits
100 % = 162 Nits

Kann auch wenn gewünscht die SDR und Farbhelligkeitswerte Nachliefern von der alten Juli B5 Messung von RTINGS die hab ich in meinem alten Thread auch damals gepostet

Hier mal die HDR und HDR Game Mode und SDR und Farbhelligkeits Werte vom Juli 2025 Review des B5 von RTINGS :

https://i.ibb.co/RpbdY4Q0/Screenshot-2026-03-02-212719.png

Und mir is nun was negatives bei RTINGS aufgefallen .. man kann sich nun keine Reviews mehr anschauen ohne Registrierung ( 10 Dollar pro Monat )
Oh man was machen die da fürn Scheiss

"Revamping Our Membership Program
Updated Mar 02, 2026 at 03:37 pm

"While much of RTINGS.com remains free, our full test results and in-depth product analysis are now available only to members. We'll continue to iterate on what that looks like over time as we refine the model across different product categories."

"We've had a soft paywall for a few years now, with a limited number of free pageviews on most product categories. We are now moving to a more membership-supported model to ensure RTINGS.com can remain independent, sustainable, and focused on helping you, the consumers, buy the best product for your needs."

https://www.rtings.com/company/revamping-our-membership-program

Das RTINGS Video dazu wo sie erklären das sie wegen der Suchmaschinen Ai nun weniger direkt zugriffe auf ihre Seite haben und daher nun die Paywall für alle Reviews um gegen die Suchmaschinen Ai anzukämpfen :

( auch mal die User Kommentare unter dem Video lesen .. kommt nich so gut an bei den Leuten was RTINGS da versucht mit der zwangs Paywall )
https://www.youtube.com/watch?v=6DshOOs39vA

Also nun sind die RTINGS Reviews also alle hinter ner 10 Dollar Pro Monat Paywal passenderweise kurz vor dem Review beginn der 2026er Geräte
Ich verstehe den Move wegen der Ai Sache aber ne normale Registrierung ohne Paywall hätte auch gereicht um das zu verhinden mit der Ai Sache
und so wie das nun gelöst wurde von RTINGS hat das für mich eher geschmäckle

Die Video Reviews von RTINGS auf Youtube sollen aber zumindest weiterhin kostenlos bleiben aber die kommen meist einige Wochen / Monate später
und es gibt nicht von jedem Gerät ein Video Review sondern immer nur von ein paar neuen Geräten

ich dachte dass OLED irgendwann billiger als LCD sein wird, weil ja weniger Teile verbaut werden.. Und LCD somit zumindest ein wenig verdrängt..

Im Grunde sind sie das - ohne Abschreibungskosten und bei gleicher Kapazität. Von den 220mio TVs deckt gerade mal OLED eine Kapazitätspotenzial von 10Mio ab. Logisch, dass da LCD billiger ist, weil die Infratstruktur existiert, über Jahre ausgebaut wurde und der Skaleneffekt voll durchschlägt. Quantität senkt hier die Preise. Nur mit was vergleichst du hier? Standard LCD mit Edge-LED oder einfachsten Direct-LED und 250nits? mFALD, RGB-LED; SQD-LED macht LCD auch wieder teurer und da schaut es schon besser für OLED aus. Das pusht auch LCD aus dem Ramschmarkt heraus und LCD verkauft sich hier über die Bilddiagonale. Bevor die Chinesen diesen Hebel genutzt haben, war OLED im oberen Premiumsegment ab so $2000/2500 klar dominant und LCD hatte da nicht mehr viel zu melden. Insbesondere in der EU, in der eben noch lange Zeit verschiedenste Premiummarken Erfolg hatten, während in den USA ja nur noch LG, Samsung und ein wenig Sony existierte.

Wenns nun aber nen LCD im Low End Bereich für 400 Euro gibt ? Da wird halt Otto Normal eher zum 400 Euro LCD greifen statt zum 700 Euro OLED.

Erkläre mir, wie man bei 20$ Kostenersparnis beim Panel, dann 300€ beim fertigen TV im Endpreis einsparen will? Das geht nicht und diesen Markt peilt LGD doch gar nicht an, sondern die TCL-Serien P8 mit 512 Dimmingzonen, QM7 oder Hisenses E7, U7, die Marktanteile im Premiumsegment klauen, weil groß und günstig. Alles schon mFALD-LCD-Modelle und keine Edge-LED-LCDs. Siehst du ja auch im LGD-Marketing, bei der das SE-Panel gegen einen 1000nit mFALD-LCD antritt und keinen 400nit Standard-LCD. OLED ist ja auch kein Dauerschleifen-Hartz4-TV. Da ist LCD einfach sinnvoller, wenn das Teil 24/7 zur Raumbeschallung laufen soll.
Die Stereotypengruppe "Lehrer", die kein TV schauen - maximal ihren Tatort und Nachrichten im ÖR, brauchen weder einen XXL-TV noch OLED. Da muss das Teil einfach nur funktionieren und ein Bild anzeigen. Das sind die Leute die für 400€ einen TV kaufen und sich nur vom Fachmann im Laden dann bequatschen lassen um mit besseren Gefühl etwas "Wertiges" bekommen zu haben, dann auch mal etwas mehr ausgeben, weil es am Ende nicht am Geld, sondern nur am Interesse scheitert. Dann wird es paradoxerweise dann auch mal ein Loewe-TV.

Den Billigmarkt kann man kapazitätsmäßig nicht bedienen und will man auch nicht.

Der TV-Durchschnittspreis in Deutschland liegt unter 700€. Das ist kein Premium oder High-End mehr und da findet man auch locker OLED-TVs, ab und an auch in 65". Allein deswegen rate ich jedem in der Kaufberatung schon zu OLED, weil sich LCD da doch gar nicht mehr lohnt. Letztes Jahr gab es den OLED von Hisense für 499€. OLED-Angebote unterhalb der 700€ kommen immer wieder. Auch 65" unter 1000€, teils unter 800€. Ja das sind Auslaufmodelle, aber die LCD-Hersteller erfinden in der Preisklasse ihre TVs auch nicht jährlich neu, sondern betreiben da auch nur Kosmetik.

https://www.euronics...mpaignid=23122785531

Hier mal 48" - welcher LCD bietet da denn mehr?
https://www.mydealz....lautsprecher-2730856

Mit Soundbar im Bundle! 65"!
https://www.mydealz....ur-neukunden-2729233

Meine Mutter hat sich letztes Frühjahr einen 55" TCL im MM aufschwatzen lassen und hat in Summe mit Garantieversicherung, Lieferung und aufgeschwatzter Kalibrierung für einen T8 Einstiegs-TCL soviel bezahlt wie einen 55" C5/4 im Angebot. Über 800€ hat sie dafür bezahlt. Ich bin vom Glauben abgefallen...

Hätte auch das haben können und solche Aktionen gab es schon letztes Jahr beim Vorgänger:
https://www.mydealz....eff-799-euro-2740705

Der Größenzuwachs im Premiumsegment setzt OLED zu. Hier muss OLED billiger werden, weil die Leute mit etwas TV-Anspruch lieber groß statt klein kaufen und ohne ihr Budget zu erhöhen. Die Masse der TV-Besitzer, die neu kauft hatte zuvor schon 55" oder 65" in 2018. Die werden lieber größer kaufen.
Wenn du 2000€ investieren willst, bist du schon ein Enthusiast und dann fixt einen 98" für das Geld natürlich an, was so bei OLED nicht gibt.

celle (Beitrag #436) schrieb:

Mit Soundbar im Bundle! 65"! https://www.mydealz....ur-neukunden-2729233

Hier war ja das absolute verrückte, dass das Bundle im LG Shop als B4 & Soundbar deklariert war, aber geliefert wurde ein 65 Zoll B5 + Soundbar, und das für unfassbare 800€.....

Ja, ich verstehe das Gejammer der teuren OLED-Preise da auch nicht. Für Enthusiasten ist LCD bis 83/85" eigentlich nicht mehr kaufbar. Erst ab 98" macht es noch Sinn LCD zu kaufen. Darunter findet man fast immer eine nahezu gleichteure OLED-Alternative zu einem MiniLED-LCD.

Ab 600€ geht es bei OLED los. Von 42-55" findet man da immer etwas. Mittelklasse so 700-900€. 65" Einstiegsklasse ab 800€, Mittelklasse Standardpreis für aktuelle OLED-TVs eher 1300€. 77" und 83" auch zwischen 1300 und 1800€ (83S90 hat das mehrmals gerissen). Muss halt die Angebote durchforsten und da braucht man keinen ähnlich bepreisten gleichgroßen LCD mehr kaufen.

https://www.idealo.d...nics.html#pricechart
https://www.idealo.d...sung.html#pricechart
https://www.idealo.d...sung.html#pricechart

High-End ist teuer, war es aber schon immer. Auch der TCL QM11 kostet massig Geld.

Fakt ist aber, für den deutschen TV-Durchschnittspreis bekommt man mittlerweile auch einen OLED-TV. Keinen 77" und größer, auch 65" ist schwierig, aber 55" und kleiner locker. LCDs mit gescheiten HDR tauglichen Backlight sind da nicht viel billiger.

@Celle

das war nur ein Beispiel Preis .. mir is schon klar dass das weglassen des Polarizers nun ein TV nich um 300 oder 400 Euro günstiger macht
aber er wird dadurch halt günstiger und das is eben der Weg den LG gehen will bei der Entry Class halt günstigere Geräte anbieten
damit der eine oder andere statt nen LCD halt doch zum OLED greift

Mir Persönlich is das alles Wumpe da ich nun eh nicht unter der Mid Tier Serie kaufen werde und es geht bei mir ja eher richtung 2027er "High End" Serie
mit dem LG 48" G7 bzw hoffentlich dann LG 42" G7

Aber es gibt halt welche denen sind zb 100 Euro für ein 24" Monitor schon zuviel ... ich dagegen sage das 500 Euro für ein OLED Monitor gerechtfertigt sind
während halt andere sagen ne dat muss unter 300 sein weil LCD is dort ja auch

Ich find auch die 700 - 800 Euro fürn 42" OLED ok anderen is das aber zuviel

Andere Menschen sehen die Dinge nunmal anders als wir und das SE Panel is nun ein Versuch jene anderen zumindest etwas mehr zu erreichen

Richtig für die Leute, die nur max. 400 € hinblättern wollen, können noch lange auf einen OLED warten, obwohl die Preis/Leistung bei OLED wesentlich besser ist.

Aber wir sind ja bereit, zwischen 700 und 2000 € auszugeben.

Mein Limit is halt eher der 700 - 900 Euro bereich für ein 42" bzw 48" Mid Tier bzw High End OLED

Aber selbst 2025 gabs den 48" G5 ja sogar kurzzeitig mal für 844 Euro bei Media Markt da war er für ein paar Tage sogar günstiger als ein 48" C5
der zur selben Zeit bei 899 Euro lag wo der 48" G5 auch vorher lag .... wenn ich das noch richtig im Kopf hab war das so um November rum

Jepp war im November :

https://s1.directupload.eu/images/260303/9njfkgpg.png



In ein paar Tagen sollten wir dann auch wissen ob der 48" der G Serie dann 2026 auch entlich mal das G Serien Gehäuse bekommen darf und somit
ein Heatsink oder ob er wieder nur das C Serien Gehäuse bekommt und somit kein Heatsink wie es ja beim 48" G5 der Fall war

Den 48G5 gab es gestern sogar für effektive 749€: https://www.mydealz....eff-749-euro-2740700

Was schon der Preisbereich is wo eher ein Mid Tier 42" OLED zu finden is ohne irgendwelche Dealz der liegt da meist dann auch bei 750 Euro
aber ohne den Deal / Cashback Aktion währe der 48" G5 den du da gefunden hast noch bei 800 Euro gewesen was aber immernoch ein super Preis is

Hätte damals anfang 2025 nie gedacht das der 48" G5 so tief fallen würde und hatte da eher mit 1.000 - 1.200 Euro gerechnet ( ohne Dealz usw )
da er ja für 2.100 Euro gestartet is und meisst fallen die kleinen Geräte um so 50 % im Preis bis November / Dezember
aber das der schon im November dann von den 2.100 auf 844 Euro gefallen war und damit sogar günstiger als der 48" C5 hat mich damals echt überrascht weil das ja eher so der Preis Bereich der Mid Tier 48" der C Serie is und man meinen sollte das die High End Version teurer is als die Mid Tier Version
aber da wars andersrum was seltsam is ... oder is das auch beim zb 55" der G Serie so das der auch manchmal günstiger
zu haben is als ein 55" der C Serie zur selben Zeit ? Also zb im November ein 55" G5 für 1.400 Euro und ein 55" C5 für 1.500 Euro oder sowas
und eben ganz ohne Cashback Aktions kramm ?

Richtig für die Leute, die nur max. 400 € hinblättern wollen, können noch lange auf einen OLED warten, obwohl die Preis/Leistung bei OLED wesentlich besser ist.

Das ist aber nicht der Markt für OLED. Mengenmäßig kann man den nicht bedienen. Für solche Leute gab es aber noch vor Weihnachten den Hisense OLED in 55" für nur 499€.

Metz ist auch eine Alternative:
https://www.euronics...mpaign=idealo_online

oder halt die MM-Eigenmarke PEAQ
https://www.mediamar...ampaignid=9732339591

Ihr dürft auch nicht den Fehler machen, die Backlightunterschiede bei LCD zu ignorieren. Für 400€ bekommt man eben auch keinen hochwertigen MiniLED-LCD, sondern nur Ramschware. Selbst wenn das mal MiniLED ist, ist das Backlight soweit kastriert (kann auch EdgeLED sein), dass HDR nicht sinnvoll nutzbar ist.

Das SE-Panel soll eben mit den 1000nit MiniLED-LCDs konkurrieren und nicht den billigen Edge-LED-LCD-TVs mit max. 400nits.

Das Problem für LGD ist eben, dass der kommende TCL C7L bei gleichem Preis verbessert wird und auch einen erhöhten Farbraum bekommt. Das SE-Panel ist hingegen nur abgespeckt. Diesen Weg finde ich halt rückständig und sollte LGD nicht vollziehen. Das man bei den Paneltreibern spart ist ja OK und geht bei doppelter Leistung auch mit einen Fortschritt einher, genauso kostengünstiger Alternativermitter von einem anderen Zulieferer, aber Sparmaßnahmen einzuführen, die die technischen Daten verschlechtern, ist m.E. ein Fehler, während die Wettbewerber in der angepeilten Preisklasse aufrüsten.

Der TCL 55Q7C startet auch ab 600€ bei 55" und das wird der direkte Konkurrent eines B6.
https://www.mediamar...WFIblMCzwJ0iMDNuqB4P

Heute beginnt die LG Convention 2026. Dann dürften bald erste Preise und weitere Infos zu den EU-Modellen eintreffen.

https://www.reddit.c...ct_launch_event_ask/

Also nun sind die RTINGS Reviews also alle hinter ner 10 Dollar Pro Monat Paywal passenderweise kurz vor dem Review beginn der 2026er Geräte Ich verstehe den Move wegen der Ai Sache aber ne normale Registrierung ohne Paywall hätte auch gereicht um das zu verhinden mit der Ai Sache und so wie das nun gelöst wurde von RTINGS hat das für mich eher geschmäckle

Rtings ist nun tot. Die Alternative und dazu auch mit einer vollständigen ABL-Kurve, was Rtings ja nie geschafft hat:

https://www.choose.tv/de/uber-uns

Ehemalige Tester von HDTV-Polska.

Bei LCD ging's mit dem Massenmarkt schneller, aber mit 700 € für einen OLED habe ich selbst kein Problem.

LCD-TVs hatten klobige Röhren-TVs als Vorgänger. Hier ging es doch nur um die Optik, um vor dem Nachbarn zu fetzen, dass man nun einen schicken Flachbild-TV hat. Bis heute hat man da Rückschritte im Bild hingenommen (Sample-And-Hold Bewegtbild), nur damit der TV flach ist. Allein der Optik wegen, haben da viele sehr viel Geld in den TV gesteckt (mein Vater hatte 3000€ in einen 32" Sharp mit nur DVI-Anschluss in 2004 versenkt und der konnte ewig kein HD zuspielen, selbst hochskaliertes DVD-Material nicht). Bildqualität war doch nur zweitrangig.

Das ist ja auch das Problem bei OLED, dass die OLED-Abnehmer es nicht mehr geschafft haben, OLED-TVs auch haptisch und optisch klar von LCD-TVs zu trennen, sondern weiterhin so ein Einheitsdesign anbieten, welches nicht wirklich von einem LCD-TV zu unterscheiden ist. Man hatte die Chance eine Designsprach einzuführen, die als Synonym für OLED-TVs gilt, aber das hat man verpasst, weil so etwas wie den 4mm Wallpaper OLED, rOLED, oder transparenten OLED nur als Luxusgut für Reiche vermarktet hat, statt die Masse damit anzusprechen. LGD hatte mal den Plan das rOLED-Konzept in Masse auf extra ausgeweiteten Fertigungsanlagen herzustellen. Ist nie was daraus geworden. Ausrede war, weil keine Nachfrage bestand. Klar, als ob die Nachfrage nach einem nur 65" großen TV für 60000€+ so groß sein würde... Der tOLED wird wegen dem Preis genauso ein Ladenhüter.
Und wenn ein Normalo die TVs auch nicht in den Läden sieht, kann auch nie eine Faszination für das Produkt entstehen und die Masse, die halt keine Messen besucht, kann solche Innovationen gar nicht erst erleben.

Man kann nur hoffen, dass die chinesischen Hersteller wie Skyworth nun mehr aus OLED herausholen und beide Koreaner unter Druck setzen, wieder stärker den Fokus auf ein innovatives TV-Design zu legen, welches auch die Vorteile von OLED in der Designsprache zu LCD zeigt. Die Nerddenkweise, dass Fortschritt beim technischen Innenleben ausreicht, funktioniert im Massenmarkt nicht. Der muss den technischen Fortschritt auch greifbar erleben können. Seit 2015 hat sich da nicht mehr viel getan. TVs werden nun über Apps und Streamingservice verkauft. Also zählt am Ende bei den gleichaussehenden TVs mit ähnlichen Features nur noch Preis und Bilddiagonale.

Der Erfolg von "TheFrame" zeigt, dass die Lifestyle-Komponente funktionieren kann, wenn der Preis nicht allzu abgehoben ist.

Mir ist es inzwischen egal, ob OLED den Massenmarkt jemals erobert. Es gibt ja zum Glück ein paar OLEDs unter 1.000 € mittlerweile.

@Celle

Ich würde nun nich sagen das RTINGS jetzt schon tot is aber sie begeben sich nun auf ein Pfad der eine ungewisse zukunft hat
und der ihre Nutzerbase aufjedenfall stark schrumpfen lassen wird ... aber ein Fan von ihrem nun eingeschlagenen Weg bin ich auch nicht.


Deine genannte alternative is gut

https://www.choose.tv/de/fernseher/tests/lg/lg-oled-g5_AER

sie haben auch bessere Real Scenen die von Dunkel zu hell abdecken und nennen wie auch andere Reviewer zb auch mal den 75 % Window Wert


Jetzt so etwas Meckern auf hohem Nivou über das was mir bisher aufgefallen is beim kurz drüber schauen zu der Review Seite die du nanntest :

schade find ich halt das sie wohl nicht Nachtesten da bei ihnen der B5 halt weiterhin im 600 Nit Bereich unterwegs is statt mit 850 Nits aber klar
hatte ja schon gesagt das nich jede Review Seite da dann nachtests macht aber das sollte man da halt im Hinterkopf behalten
das die Reviews dort nich immer aktuell sind sondern wohl eher den Urzustand wiederspiegeln ohne Firmware Updates.

Bei manchen Reviews schreiben sie oben über "unser Urteil" den Werdegang also ein Changelog also bei C5 zb :

Produktkauf
1.7.2025
Testbeginn
11.7.2025
Veröffentlichung technischer Daten
21.7.2025
Veröffentlichung der Bewertung
21.7.2025


Beim G5 , B5 , S95F usw schreiben sie das dort oben aber nich hin was ich schade finde denn wenn sie das dort hinschreiben kann man schauen wann sie getestet haben und ob es Retests nach nem Firmware Update gab.

Hier zb mal das Changelog vom G5 RTINGS Test :


Changelog

Updated Oct 21, 2025:

This review has been updated to Test Bench 2.1. We wrote text for the newly added Micro-Judder test, refreshed the text in the updated Judder section, and tweaked the text in the renamed Response Time Stutter section.
Updated Oct 21, 2025: We added text to the new Micro-Judder section and refreshed the text in the updated Judder and Response Time Stutter sections after converting the review to TV 2.1.
Updated Sep 10, 2025:

We rechecked the TV's HDR Native Gradient handling in all picture modes after firmware 33.21.81 and confirmed that all picture modes other than Standard and Vivid no longer have excessive banding.
Updated Sep 03, 2025:

Mentioned the newly reviewed Panasonic Z95B OLED in the PQ EOTF Tracking section.
Updated Aug 12, 2025:

Added additional information about the stand we used for testing, since it doesn't come with the TV.
Updated Jul 18, 2025:

We updated our results with DTM enabled in the HDR Brightness section after retesting the TV on firmware 33.20.67 and discovering that it isn't as bright anymore with that setting enabled. We also updated the Panel Technology section to touch on the grain-like noise that's caused by dithering and is visible during some dark scenes.
Updated Jun 13, 2025:

We retested many aspects of the TV after firmware 33.11.35. We confirmed that the TV's Input Lag at 165Hz has been fixed, that the HDR Native Gradient issues in HDR10 have been corrected in Filmmaker Mode, and that the TV's SDR Color Volume has been improved. We also retested the TV's HDR Color Volume and Upscaling, but didn't see any improvements. Finally, we updated numerous sections throughout the review to reflect these changes with the TV.
Updated Jun 11, 2025:

We bought and tested the Samsung QN990F 8K TV and added a comparison to it in the HDR Brightness section.
Updated May 22, 2025:

We mentioned that our results don't apply to the U.K.-exclusive 48-inch model in the Differences Between Variants section.
Updated May 16, 2025:

We added more information for clarity on the additional reflections photos we included in the Total Reflected Light section.
Updated May 14, 2025:

We included some additional photos in the Total Reflected Light section so you can see how the TV handles reflections compared to some other similar models.
Updated May 13, 2025:

We bought and tested the Samsung S95D OLED and added a mention in the HDR Brightness and HDR Color Volume sections.
Updated May 09, 2025:

We included some additional measurements in the Input Lag section.
Updated May 08, 2025: Converted to Test Bench 2.0.1. We did this to fix an issue with our scoring in the Supported Resolutions section, since TVs with a refresh rate higher than 144Hz were being penalized for not supporting 144Hz.
Updated May 07, 2025: Review published.
Updated May 01, 2025: Early access published.
Updated Apr 17, 2025: Our testers have started testing this product.
Updated Apr 16, 2025: The product has arrived in our lab, and our testers will start evaluating it soon.
Updated Mar 24, 2025: We've purchased the product and are waiting for it to arrive in our lab.





Sie scheinen auch keine 48" oder 42" OLEDs zu testen sondern wohl nur die größeren Modelle und wir wissen ja da gibts unterschiede

Und sie testen auch keine Monitore

Der Reflections Bereich is auch relativ Mager gehalten so wie es bei RTINGS damals war vor deren anpassung des Bereichs

Kein Bild zur Sub Pixel Struktur

Keine Farbhelligkeits Angaben einzelner Farben wie zb Magenta oder Cyan oder Grün oder Rot

Aber ansonsten ja scheint das ne gute Review Seite zu sein die sich nun dank dir auch in meine Review Liste mit anderen Review Seiten
einreihen wird ... die wandern da gut auf den RTINGS Spuren und scheint wirklich ne gute Alternative Review Seite zu sein die auch
etwas genauer hinschaut wie es auch RTINGs tut auch wenn sie halt wie angesprochen hier und da nochmal nachbessern könnten