LG OLED 2026 - B6, C6 mit 144Hz/ C6H, G6, W6 - A11Gen3, Hyper Radiant, 165Hz (330Hz FHD)/ 42-97"...

97" interessiert nicht weil der nur Gen 2 hat .. fakt is das beim 48" G5 alles passte da der auch das Gen 4 hat
.. er wurde mit Max beworben und hatte auch Max Helligkeit

Hier gerne mal das Review ( wir haben ja leider nich soviele von dem ) ... dort siehst du das er die Helligkeitskategorie des Max erfüllt
da er im Bereich des G3 ist :


https://www.zhihu.co...61760?source_id=1003


Was du persönlich daraus machst is dein Ding ich liefere dir nur die Fakten .. was du draus machst bleibt dir überlassen

Aktuell hab ich keinen Grund dort an den Aussagen von TFTCentral zu zweifeln da die Aussagen zum 48" G5 von LG selbst damals alle zutrafen
er hatte das Gen 4 Panel und kamm eben auf 1.170 - 1.400 Nits und er wurde mit Max beworben und lieferte auch diese ab .. bei dem passte alles
und ich hab hier ja auch nicht vom 97" G6 gelabert sondern vom 48" G6 und 42" C6 wie da also der 97" G6 abschneidet is mir egal
aber beim 48" G5 passten die Aussagen von LG

Ihr habt wohl echt bock auf Stress das ihr da immer so wehement gegen mich Argumentieren müsst obwohl die Fakten lage meine Aussagen
immer wieder unterstreichen

Stagefire (Beitrag #352) schrieb:

97" interessiert nicht weil der nur Gen 2 hat

Es geht nicht um die Panelgen, sondern dass das Modell erst mit Brightness Booster Max beworben wird, was wiederum mit 1.5x Helligkeit beschrieben wird, nur um später im Text dasd alles für das 97" Modell zu relativieren.
Also der 97" G5 bietet laut LG Brightness booster max, aber eben ohne 1.5fache Helligkeit, genial

und ich hab hier ja auch nicht vom 97" G6 gelabert

aber ich

Leute also so langsam glaub ich ihr macht das hier mit absicht das ihr absichtlich stress erzeugen wollt


Nochmals ....... es geht hier grad nich um den 97" sondern um den 48" G6 und 42" C6 und der 48" G5 lieferte das was LG sagte

Ich weiss echt nich warum ihr hier dauernt den 97" rausholt um den es grade garnicht geht und der mir Persönlich auch absolut Wumpe is

Fakt :

LG Electronics sagt beim 48" G5 das er 1.5 heller is als ein B5 da er das Max hat .. B5 = 850 Nits .... 48" G5 = 1.170 - 1.400 Nits

Ich hatte euch das Review vom 48" G5 eben erst verlinkt also schaut es euch auch mal an

Nochmals 97" is mir wumpe da kann LG auch sagen der hat Brigthness Booster "Hustenbonbon" oder "Schaschlick" is mir egal
zumal LG Display ja selbst sagt das der nur das alte 2022er Gen 2 Panel hat und eben nich das Gen 4 Panel daher is doch
klar wo da die Reise beim 97" hingeht ... anders isses aber eben beim 48" G5 und nun auch beim 48" G6 wo LG Display sagt er hat das
Gen 4 Panel

Fakt is das LG beim 48" G5 Wort gehalten hat da er das Gen 4 Panel hat und eben auch auf dem Brightness Booster Max level abliefert
mit seinen 1.170 - 1.400 Nits


Is doch auch Logisch das ein Gen 2 Panel ( 97" ) anders abschneidet als ein Gen 4 Panel ( 48" )


Mag ja sein das LG beim 97" gelogen hat aber eben beim 48" nicht um den es grad geht bei der News die ich gepostet hat

So und TFTCentral hat nun erfahren das der 48" G6 Brightness Booster Pro hat und eben 2.1 x heller als beim B6 sein soll
und auf wohl 2.400 Nits kommen soll

es geht hier grad nich um den 97"

Weil du lieber die 48" Modelle thematisiseren möchtest, haben sich andere im Thread gefälligst danach zu richten oder was?
Fakt ist, dass die Brightness booster max Angabe beim 97" Modell wenig Sinn ergibt, weil sie von LG selbst im Beschreibungstext wieder relativiert wird und da passt eben nicht alles.

48" ist ein komplett anderes Thema, da habe ich auch keine fehlerhafte Angabe LG's moniert

Kann nichts dafür, wenn das so schwer fällt zu differenzieren

Du kannst thematisieren was du willst aber ihr reagiert da ja grad auf meinen Post zum TFTCentral Artikel von Heute
und mein Post befasst sich mit dem 48" G6 und 42" C6 und dann holt ihr aber den 97" raus und sagt das LG da gelogen hat also lügen sie auch beim 48"

Ich dagegen zeigte euch das dem beim 48" G5 aber nich so war

Wie ich bereits sagte is ja schön das es beim 97" anders is .. pech für die Leute die bock auf son Riesen Trümmer haben und das Geld dafür haben

Kann ja auch sein das der 97" G6 auch wieder nur 1.000 Nits hat oder weniger .. auch pech

Aber der 48" G6 ( 2.1 x heller mit Brightness Booster Pro ) wird halt heller als ein 48" G5 ( 1.5 x heller mit Brightness Booster Max )
der eben auch so abgeliefert hat wie LG selbst eben auch sagte das konntet ihr im Review sehen und der 48" G6 soll eben 2.1 x heller werden als ein B6
was Positiv is aber dann kommt ihr beiden und macht dann euern 97" terz um mal wieder künstlichen Stress zu erzeugen der einfach unnötig is


Ne also was ihr da gemacht habt war auch kein Differenzieren .. ihr habt plötzlich den 97" rausgeholt um gegen den 48" zu argumentieren
weil LG ja beim 97" gelogen hat denkt ihr LG macht das auch beim 48" aber ich zeigte euch das dem nich so war

Wie gesagt .. ich bin da bei euch was den 97" angeht aber das wird halt beim 48" anders sein so wie es eben auch schon 2025 dort anders war

Is halt schade für Leute die bock auf son 97" Trümmer TV haben und auch das Geld dafür haben aber eben gut für Leute die bock auf nen hellen 48" G6 haben wo ich zb zu gehöre darum sprach ich auch nur über den 48" G6 und 42" C6

Statt euch also auf das Positive zu konzentrieren was eben mein Post abdeckte das der 48" G6 heller wird kommt ihr mit der 97" Keule
um gegen den 48" G6 zu argumentieren

Ich bin hier nich der jenige dem es schwer fällt die Dinge zu differenzieren

Zu der Sache mit : "wir kennen die Helligkeit vom B6 noch nich" B5 = 850 Nits

nicht mal der 55" B5 erreicht übrigens 850 nits

ttps://www.techradar.com/televisions/lg-b5-review

"Starting with some brightness measurements, the LG B5 clocked in at 668 nits in Cinema mode and 637 nits in Standard mode for HDR peak brightness measured on a 10% white window"

Also da müsste man schon wissen, auf welchen B6 sich tftcentral bzw. LG da bezog, ich erwarte jedenfalls nicht größenunabhängig identische Helligkeit.

Puhhh .... Ihr seit mir hier schon echte Pros is ja teils sogar noch anstrengender hier als damals im HWLuxx

Gab vor einiger Zeit ein Firmware Update beim B5 ... dein Review da vom August 2025 is schon veraltet : ( bei deinem Link fehlt vorne das H bei HTTP )

Vom RTINGS B5 Review :

Updated Sep 10, 2025:

We retested the TV's brightness with firmware 33.20.74, and saw a small increase in SDR Brightness and a fairly big increase in HDR Brightness. We updated the results and text in those sections.

Peak 2% Window--852 cd/m²
Peak 10% Window--847 cd/m² ( 48" G5 kommt da auf auf so 1.200 Nits wie im Review gesehen was eben zu dem Max Booster 1.5 x heller als ein B5 passt )
Peak 25% Window--565 cd/m²
Peak 50% Window--368 cd/m²
Peak 100% Window--165 cd/m² ( 48" G5 liegt da bei so 230 Nits )

The LG B5 has decent peak brightness in HDR, but it's a step down from the LG C5 OLED. Small highlights stand out enough for impactful HDR, but large bright scenes are dimmer.

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b5-oled

Und nochmals das Review zum 48" G5 :

https://www.zhihu.co...61760?source_id=1003

Und nochmal der News Artikel von TFTCentral von Heute wo das mit Brightness Booster Pro 2.1 x heller als B6 zum 48" G6 geschrieben wird :

https://tftcentral.c...r-g6-and-c6-tv-range

Und beim B6 wird gemunkelt das der auf 1.000 Nits geht also 150 Nits dazu bekommt .. glaub zb Tectracks hatte das zb erwähnt

https://www.youtube.com/watch?v=zDAA3YADukE

Aber selbst wenn der B6 gleich zum B5 bleibt is ja beim 48" G6 dann 2.1 x 850 Nits ( 1.800 ) besser als beim 48" G5 die 1.5 x 850 Nits ( 1.300 )

Stagefire grüß dich

Und ja, hier geht es tatsächlich öfter rauher zu als in anderen Foren, hier braucht man viel Ellbogen und definitiv auch einiges an Aggressiven Verhandlungsgeschick nenne ich es mal.

Einfach nicht zermürben lassen und immer ordentlich zurück austeilen und manchmal auch direkt auf die Fresse geben und du kommst hier klar. Die meisten sind auch tatsächlich keine Mimosen und können gut kontern, was ja selten geworden ist.

Gutes Foren PvP ist und bleibt was feines 🫶

Hi ssj3rd ... joa nach dem ich beim Luxx kein Nerv mehr auf son kram hatte dachte ich ich schaue mal wieder nach Jahren der Pause hier rein weil ich dachte hier sind die Leute vernüftiger und haben Plan.

Aber hier werden auch wieder Sachen erzählt die man halt so nich stehen lassen kann weil sie nich der Wahrheit entsprechen ( bzw wenn dann nur unter bestimmten bedingungen aber eben nicht generell was sie aber behaupten ) und das von unteranderem Leuten die ja eher "bekannter" sind und es eigentlich besser wissen müssten was ich schon bedenklich finde .. kannst dich ja mal die letzten 2 Seiten einlesen dann siehst du was ich meine.

Denke das mit dem 48" G6

"The smallest G6 model will be 48″ in size but will not feature the latest Primary RGB Tandem 2.0 panel apparently. We do know that it will feature
‘Brightness Booster Pro’ (not Ultra) and we are told it will offer a peak brightness which is 2.1x higher than the B6. That should put it around the 2400 nits mark."

und dem 42" C6

"The C6 series also features an updated 42″ model for this year, for those who like this format and size as a hybrid desktop monitor and TV. Don’t expect any major updates though compared with the C5 model from 2025, although this is expected to have a 165Hz refresh rate this year and a peak brightness spec of 1500 nits
we are told."

vom TFTCentral Artikel von Heute hast du ja nun mitbekommen ... wird spannend. .. wobei ich aber vermute das die 1.500 Nits für die generelle C6
Serie gilt .. und der 48" G6 eher bei 2.000 statt 2.400 Nits liegen wird aber mal abwarten ... das alles is ja erstmal positiv
2027 mit Gen 5 wirds dann richtig interessant

Drüben im Luxx isses nun ruhig geworden da is ja nun fast nix mehr los .. und der neue hat sich seit dem ich da weg bin wohl auch seltsamerweise zurückgezogen is schon auffällig aber soll mir egal sein hab kein nerv mehr auf son scheiss.

Aber so Foren PVP oder "Verhandlungen" führen können andere machen ich bin nur zur Aufklärung und fakten aufzeigen hier rein gekommen
bin aber nur zur durchreise hier und wollte eigentlich nur 1 weiteren Beitrag schreiben der dann aber zu weiteren Beiträgen von mir führte
aber so is das ja leider immer wenn unterschiedliche Erfahrungen und unterschiedlicher Wissensstand und unterschiedliche eigene Präferenzen
auf unterschiedliche Nutzer in einem Raum zusammentreffen .. was du wohl dann denk ich als Foren PVP betitelst
Ich nenne das eher unnötige Diskussion weil die Fakten Lage klar is.

Wenn knapp 2000 Nits beim 48G5 eintreffen oder so sogar übertroffen werden könnte meine Entscheidung dieses Jahr zum 5K 38“ 21:9 Monitor zu wechseln doch arg wanken 😏

Das Problem wird wieder sein das kaum jemand bis absolut niemand das Teil testen wird… leider 🤨
Und im Luxx Forum ist nun tatsächlich alles tot, der neue User soll wohl unser alter Bekannter PCNeuling gewesen sein, der schon immer Stress gemacht hat. Ich bin jetzt wieder öfter im AVSForum unterwegs und hole mir da die neusten News raus, da sammeln sich noch die meisten Enthusiasten in dem Bereich.

Hier im HiFi Forum geht’s halt sehr überwiegend nur um TV‘s, Monitore beachtet hier keiner. Ich selber bin aber an beiden interessiert dieses Jahr.

Vom RTINGS B5 Review :

Was sich immer noch auf das 77"Modell bezieht und du gehst offenbar weiterhin davon aus, dass der Helligkeitswert auf das 48" Modell ebenso zuträfe.

Wir wissen auch nicht wie stark das 48" B6 Modell in der Helligkeit limitiert wird, auch wenn nun das SE Panel Einzug hält.

Bei 48" fehlt noch immer die Konkurrenz durch qd-oled, die zugestandene LEistung des 48" G5 wird vermutlich stark davon abhängen wie sehr samsung den angekündigten 48" S95H (wahrscheinlich ebenfalls mit tandem rgb 1.0) ausreizt.

Sollte nun tatsächlich trotz gleichem tandem rgb oled 1.0 Panel der 48" G6 2400 nits erreichen, während der 48" G5 noch bei max. 1400 nits lag, würde es auch aufzeigen wie hart der Vorgänger unnötig limitiert wurde.



Hat man schon beim C5 gesehen, 300 nits vs. 180 nits im Vollbild bei gleichem evo/ex Panel wie ein C2, manch anderem HErsteller hätte man das künstliche Zurückhalten von Leistung um die Ohren gehauen.
Hier, ja, is' eben so, was willste machen, kauf eben das neuere Modell mit gleichem Panel für mehr Leistung

schon bedenklich

Künstliche Beschränkung ist aber (leider) sehr üblich bei vielen Produkten, Apple macht das auch super gerne und extrem erfolgreich…

@ssj3rd

Joa TFTCentral hat halt die Info das er 2.1 x heller als ein B6 wird da er nun Brightness Booster Pro hat
Der 48" G5 war ja 1.5 x heller als ein B5 mit Brigthness Booster Max

Gesetz dem Fal der B6 bleibt gleich hell wie ein B5 würde das dann heissen der 48" G6 kommt zumindest auf 1.800 Nits

Die Munkelküche sagt das der B6 so statt 850 nun 1.000 Nits haben wird weil er wohl das neue SE Panel bekommen könnte
Tectracks sprach das ja in seinem Video letzens an.

2.1 x 1.000 = 2.100 Nits ... daher denk ich das der 48" G6 auf so 2.000 Nits kommt und dann wohl auf so 350 Nits bei 100 % ...

die 2.400 Nits währen recht viel aber nicht unmöglich da wir ja wissen was Gen 4 ansich kann mit bis zu 4.000 Nits.

Der 48" G5 hatte ja kein G Serien Gehäuse und somit auch kein Heatsink allein darum isser ja schon limitierter als ein richtiger G5
falls er nun das G Serien Gehäuse mit Heatsink bekommt könnte das zum teil schon eine erklärung sein das er nun höher bei den Nits kommt
und er somit weniger künstlich beschnitten werden muss. .. der 48" G5 war ja eher ein Prototyp wenn man so will.

Und dann kommt ja 2027 eben auch Gen 5 die halt wieder nen Schub bringen wird... und mit glück wenn LG das Pattern einhällt kommt ja da
dann auch der 42" in die G Serie aber das muss sich erst noch zeigen ob LG da das Pattern fortführt was sie bei der C Serie hatten.

Und Joa das mit dem Review zum 48" G6 müssen wir dann sehen da werden wir wohl wieder auf China Reviews warten müssen da HDTVTest
als auch AVForums oder AVPasion oder Hifi.de wohl kein interesse haben den 48" der G Serie zu testen... kann also sein das wir da wieder bis
ende 2026 warten müssen bis wir dann ein Review aus China bekommen wie 2025 ja auch.

PCNeuling ... wow ... das würde passen auch so vom verhalten her ... der war damals auch so wechselhaft im verhalten wie TwoFace. Und stimmt der is auch schon lange weg ausm Luxx und er könnte sich dann mit dem neuen Nick da dann angemeldet haben ... manche Leute sind echt schon verrückt

Joa im AVS bin ich eh als auch überall sonst halt am schauen um halt die News zu lesen... Aber was so Beiträge schreiben angeht möchte ich mich
nun ziemlich zurück ziehen da das halt Zeit kostet und man sich eh nur um Kreis dreht und auf Taube Ohren stößt siehe eben auch hier die letzten 2 Seiten.




@ehl


kleiner Hinweiss vom RTINGS B5 Review : " and the results are also valid for the 48-inch, 55-inch, 65-inch, and 83-inch models"

Und wenn sowas nicht zutrifft schreibt RTINGS : "There's a 48-inch model (OLED48G56LS) that's only available in the U.K., but that variant doesn't perform the same as the larger sizes, so our results aren't valid for that size."

LG selbst sagt das 48" G5 den Brightness Booster Max hat und 1.5 x heller als ein B5 bei 10 % Window ist und wie nun mehrmals gezeigt kommt das auch hin und da die B Serie eh schon unten is gibts da nix mehr zu limitieren .. ich weiss also nich warum wir da nun immernoch drüben reden müssen und du das nich verstehen willst.

Du schreibst :

" Bei 48" fehlt noch immer die Konkurrenz durch qd-oled, die zugestandene LEistung des 48" G5 wird vermutlich stark davon abhängen wie sehr samsung den angekündigten 48" S95H (wahrscheinlich ebenfalls mit tandem rgb 1.0) ausreizt."

Wir wissen doch seit letzten Jahr schon die zugestandene Leistung des 48" G5 siehe Review was ich nun schon 3 oder 4 mal verlinkt hatte

Und wir wissen das TFTCentral erfahren hat das der 48" G6 den Brightness Booster Pro hat der 2.1 x heller als ein B6 sein soll
was bedeutet sollte der B6 gleichhell zum B5 bleiben das der 48" G6 dann zumindest von 1.200 Nits auf 1.800 Nits kommen darf
ich gehe aber von 2.000 Nits aus und 350 Nits bei 100 %

Wie gesagt hat der 48" G5 schon das Gen 4 Panel ( anders als eben der 97" G5 ) aber der 48" G5 hat noch das C Serien Gehäuse und somit
kein Heatsink daher wurde er sicherlich auch schon etwas limitiert um nich zu warm zu laufen zwecks fehlender verbesserter Heatsink Kühlung.

Der 48" G5 is eher als Prototyp zu sehen .. der hat nur das C Gehäuse mit C Herz ... 2026 ändern sich schonmal die Hz und beim Gehäuse müssen
wir dann schauen.

Wegen der unnötigen Limitierung :

Eben das is mein reden seit ich die Daten vom 48" G5 anfang 2025 gesehen hab

Auch die 42" und 48" der C Serie wurden bisher künstlich limitiert da ein 48" C5 mit Gen 2 Panel im Grunde gleich hell wie mein 48" CX mit Gen 1 is
was halt unnlogisch is weil eben die 55" und größer C5 auf bis zu 1.300 Nits kommen die aber vorher auch bei so 800 Nits waren wo der 48" der C Serie
weiterhin is genau wie schon 2020 bei dem ersten 48" .. das is ne künstliche Limitierung und hat nix mit den PPI ( Pixel Per Inch ) zu tun bzw
wenn dann nur minimal den sonst währe mein 48" CX nur halb so hell wie ein 55" CX was aber nich der fall is aber eben beim 48" G5 der fall is.

7" unterschied machen nicht 50 % Performance unterschied aus .. LG hat da schon selbst Künstlich mit angepackt

Also ja die PPI haben eine gewisse Rolle aber sind nich zu 100 % der Grund warum die Specs der Geräte so unterschiedlich sind trotz das sie
innerhalb der gleichen Serie sind da wird auch nochmal ordentlich künstlich nachgeholfen von LG siehe halt allein das C Serien Gehäuse beim 48" G5.

Aber der 48" G6 wird mit seinen 2.1 x heller als ein B6 schonmal gut abliefern ... und 2027 kommt Gen 5 die halt auch nochmal nen guten Schwung mitbringen wird und 2027 sollte wenn LG das Pattern weiter einhällt auch der 42" in die G Serie aufsteigen und darauf warte ich aktuell
mein Ziel is 2027 und nicht 2026

Stagefire (Beitrag #364) schrieb:

# " Bei 48" fehlt noch immer die Konkurrenz durch qd-oled, die zugestandene LEistung des 48" G5 wird vermutlich stark davon abhängen wie sehr samsung den angekündigten 48" S95H (wahrscheinlich ebenfalls mit tandem rgb 1.0) ausreizt." Wir wissen doch seit letzten Jahr schon die zugestandene Leistung des 48" G5 siehe Review was ich nun schon 3 oder 4 mal verlinkt hatte

Ich meinte natürlich den 48" G6 und dessen Konkurrenz in Form des erwähnten 48" S95H, ergibt ja sonst kein Sinn

Und wir wissen das TFTCentral erfahren hat das der 48" G6 den Brightness Booster Pro hat der 2.1 x heller als ein B6 sein soll was bedeutet sollte der B6 gleichhell zum B5 bleiben das der 48" G6 dann zumindest von 1.200 Nits auf 1.800 Nits kommen darf

tftcentral geht aber von 2400 nits aus, was für mich nicht ganz realisitisch klingt, wäre ja identisch zum G5 mit gleichem Panel in Größen 55"-77"

kleiner Hinweiss vom RTINGS B5 Review : " and the results are also valid for the 48-inch, 55-inch, 65-inch, and 83-inch models"

hmm, interessant, aber woher wissen sie das ohne das 48" modell gekauft bzw. getestet zu haben?
"We bought and tested the 77-inch version, but it's also available in 48, 55, 65, and 83-inch models."
Dann hoffe ich mal, dass sie das entsprechend abgeklärt haben

d wie nun mehrmals gezeigt kommt das auch hin und da die B Serie eh schon unten is gibts da nix mehr zu limitieren .. ich weiss also nich warum wir da nun immernoch drüben reden müssen und du das nich verstehen willst.

weil höhere PPI zwangsweise die Lichtausbeute bei woled reduziert, habe ich auch damals schon mehrfach begründet.
Die (Sub)pixelgröße lässt sich verkleinern, die Größe der TFT Transistoren aber nicht (in selbem Maße) und diese liegen bei woled im Lichtweg und reduzieren somit die Lichtausbeute.
Je höher der relative Flcähenanteil der TFTs je subpixel, desto geringer die Pixelfüllrate


Wenn nun das kleinere Modell nicht geringere Helligkeit aufweist, ergibt sich für die größeren Modelle eine Zwangslimitierung.
Jedenfalls unter der Voraussetzung, dass die Qualität der Panel selber Gen ansonsten identisch ist


Bei den letztjährigen 83" G5 Modellen war es nun erstmals so, dass sie tatsächlcih etwas mehr Helligkeit abrufen konnten als die 55/65" Modelle.
Bisher waren die HErsteller aber stets darum bemüht zmdst. bei 55"-83" Unterschiede bei der Spitzenhelligkeit innerhalbs der selben Modellreihe zu vermeiden

Und wenn sowas nicht zutrifft schreibt RTINGS : "There's a 48-inch model (OLED48G56LS) that's only available in the U.K., but that variant doesn't perform the same as the larger sizes, so our results aren't valid for that size."

also erstens ist der 48" G56LS irgendein Sondermodell mit evo-Panel, weshalb da komplett verschiedene Panel zum Einsatz kommen (EDIT. oder auch nicht, es wird jedenfalls von LG mit evo beworben)
und zweitens sind selbst beim regulären 48" G5 mit tandem RGB panel die Unterschiede noch so brachial zu 55"+, dass sie nicht zu erwähnen schon sträflich gewesen wäre.
Da reden wir nicht von lächerlichen 600 nits vs 850 nits o.Ä. wie es beim B5 48" vs 55"+ maximal zu vermuten gewesen wäre , sondern mal eben 1000 nits Differenz.
Dazu war es eben auch das erste erschienene 48" Modell der oled G-Reihe, was natürlich nochmal besondere Aufmerksamkeit erhält.
DEswegen gehe ich aber noch lange nicht davon aus, dass sie auch bei der B-Reihe nun immer mit der selben Genauigkeit mögliche größenspezifische Untzerschiede berücksichtigen.


"There's a 48-inch model (OLED48G56LS) that's only available in the U.K., but that variant doesn't perform the same as the larger sizes, so our results aren't valid for that size."
Wobei der 48G56LS doch auch außerhalb UK erhältlich ist

@ehl

Du streubst dich aber echt die Wahrheit anzuerkennen.

Die Verwechselungs Sache :

Ah okay dann hattest du da also ein Schreibfehler und hast den 48" G6 mit dem 48" G5 verwechselt.
Also ich glaub nun nich das LG jetzt weiss wie hell sie den 48" G6 machen müssen um heller zu werden als der 48" S95H
beide sind ja jetzt schon in Produktion .. also nein die entscheidung wie hell der 48" G6 werden soll halt LG schon längst getroffen, nämlich wie bereits x fach schon erwähnt 2.1 x heller als ein B6.

Die sache mit den 2.400 Nits :

Lese den Text von TFTCentral zum 48" G6 nochmal ... TFTCentral sagt das ihnen gesagt wurde weil sie eben anders als alle anderen auch mal danach gefragt haben bei LG auf der CES wo TFTCentral ja auch selbst vor Ort war das der 48" G6 eben 2.1 x heller wird als ein B6 aber die Nit angabe wurde ihnen nicht gesagt die schätzt TFTCentral

Also nochmal

Ihnen wurde gesagt 2.1 x heller als ein B6
aber sie schätzen 2.400 Nits

Da is ein unterschied den du hoffentlich nun erkennst.

Ich schätze halt 2.000 Nits weil der B6 wohl bei 1.000 Nits liegen wird

48" B5 Helligkeit :

1. Die B Serie is schon ganz unten was will man da noch limitieren ? denkst der 48" B kommt nur auf 400 Nits ?
2. schau dir mal Reviews vom 48" der B Serie an ( das Problem is halt das es ein Firmware update gab wie schon gezeigt muss also ein neues sein )
aber es geht auch zb eins vom 48" B4
3. selbst mein 2020er 48" CX ( noch alte Gen 1 Möhre ) kommt schon auf 730 Nits
4. seit ende 2022 sind alles mindestens Gen 2 EVO / EX Panels
5. muss ich echt nochmal das Review vom 48" G5 erwähnen wo gezeigt wird was sache is
6. sorry aber du hast wohl das Review immernoch nich gelesen sonst würdes du wissen das der 48" G5 das Gen 4 Panel mit 4 Stack Tandem hat und nich nur das EVO / EX Gen 2 sagt selbst LG Display das der 48" G5 das Gen 4 Panel mit 4 Stack Tandem hat und nich nur das EVO / EX Gen 2 Panel und das bestätigt sich auch in dem Review was ich nun schon mehr als genug hier verlinkt habe was du aber weiterhin wohl gekonnt ignorierst
7. RTINGS is ein US Unternehmen die schauen nun nich nach wo überall in der Welt der 48" G5 verfügbar is die haben halt nur bei UK geschaut
in US gibts den 48" G5 aber zb eben nicht daher auch kein RTINGS Review zu dem
8. wie viel aufmerksamkeit der 48" G5 bisher erhalten hat siehst du ja an den massen an reviews die es zu dem eben NICHT gibt der is halt ziemlich untergegangen ausserhalb von China daher regt sich da auch kaum jemand drüber auf das er nur auf 50 % Performance vom realen
G5 kommt obwohls nur 7" unterschied sind .. ich dagegen rege mich darüber seit anfang 2025 auf und seit ende 2025 haben wir das Review aus China vom 48" G5 bzw sogar mehrere .. zum glück ändert sich das nun in 2026 mit dem 48" G6 und der 48" der G Serie wird ernsthafter aber mein Ziel is eh 2027 Gen 5

Von LG Display :
"83" ~ 48" 4th Generation OLED(based on 65") "

Etwas runterscrollen :
https://www.lgdisplay.com/eng/product/tv-display/oled-4th-gen

Mir geht hier nun auch langsam die Gedult aus weil du die wahrheit nicht aktzeptieren willst trotz klarer beweislage die ich nun zu genüge vorgelegt habe

Also ich glaub nun nich das LG jetzt weiss wie hell sie den 48" G6 machen müssen um heller zu werden als der 48" S95H beide sind ja jetzt schon in Produktion .. also nein die entscheidung wie hell der 48" G6 werden soll halt LG schon längst getroffen

Und ich glaube, dass die beiden Hersteller das genau voneinander wissen

Refreshrate, größenspezifische Helligkeit liegt nach Möglichkeit bei vergleichbaren Klassen beider Hersteller immer schön dicht beieinander, ja so ein Zufall

Die sache mit den 2.400 Nits : Lese den Text von TFTCentral zum 48" G6 nochmal ... TFTCentral sagt das ihnen gesagt wurde weil sie eben anders als alle anderen auch mal danach gefragt haben bei LG auf der CES wo TFTCentral ja auch selbst vor Ort war das der 48" G6 eben 2.1 x heller wird als ein B6 aber die Nit angabe wurde ihnen nicht gesagt die schätzt TFTCentral

Ja und, habe ich was anderes behauptet?
Ich kann die Schätzung nicht wirklich nachvollziehen und halte sie eben für unrealistisch, worauf soll sie denn basieren?

"The smallest G6 model will be 48″ in size but will not feature the latest Primary RGB Tandem 2.0 panel apparently. We do know that it will feature ‘Brightness Booster Pro’ (not Ultra) and we are told it will offer a peak brightness which is 2.1x higher than the B6. That should put it around the 2400 nits mark"
Also doch basierend auf der 2.1x Angabe, daher folgend "...THAT should put it around the 2400 nits mark"

Und ich sehe hier eben nicht wie sich aus Faktor x 2.1 2400 nits ergibt und selbst wenn es das rechnerisch täte, wissen wir eh nicht wie weit das 48" G5 Modell unabhängig von den Möglichkeiten limitiert wird.
Und da gerade die oled Modelle kleiner 55" sehr gern limitiert werden, ist dieser Sonderfall genau hier zu berücksichtigen, statt mit "..THAT should put it around the 2400 nits mark" unnötig hohe Erwartungen zu wecken

7. RTINGS is ein US Unternehmen die schauen nun nich nach wo überall in der Welt der 48" G5 verfügbar is die haben halt nur bei UK geschaut

ja, PEch, stimmt eben dennoch nicht

8. wie viel aufmerksamkeit der 48" G5 bisher erhalten hat siehst du ja an den massen an reviews

Das Modell selbst hat nicht viel AUfmerksamkeit erhalten, aber der Unterschied in der MAximalhelligkeit ist mit ca. 1000 nits eben so wesentlich, dass er bei professionellen Tests nicht komplett übergangen werden sollte.

@ehl

ich weiss auch nich wie sie da nun auf 2.400 Nits kommen bzw weiss ich es schon weil sie eben schätzen wie ich dir bereits sagte
die Aussage 2.1 x heller als ein B6 is aber eben keine schätzung von TFTCentral sondern eine Aussage von LG Electronics an TFTCentral auf der CES

2.1 x 1.000 = 2.100 Nits ..... daher schätze ich eben 2.000 Nits beim 48" G6 ( 100 Nits buffer ) .. bzw eben 2.1 x 850 Nits = 1.800 Nits sollte der B6
gleich hell zum B5 bleiben was ich aber aufgrund des 1.000 Nit SE Panels aktuell eher weniger vermute aber es kann auch sein das LG dafür
die A Serie wieder rausholt wobei es seltsam wäre wenn die A Serie dann heller als die B Serie wäre daher unwharscheinlich und wahrscheinlicher
das die B Serie von 850 auf 1.000 nits geht und eben auch günstiger wird als vorher weil kein Polarizer dafür aber dann die Folie wie man sie ja nun
auch bei den 2026er Gen 5 QD-OLED Monitoren sieht ... kann aber auch sein dass das SE Panel nur für Samsung gedacht is und LG Electronics
es garnicht einsetzt ... mal schauen

( ein 55 G6 wird auf so 2.800 - 3.000 Nits kommen schätze ich vielleicht auch noch höher weil 3.9 x heller als ein B6 ... 55" G5 war 3.0 x heller als ein B5 )


1. Nichts -------------------------------- ( 1.0 x heller als die B Serie ) ------------ ( B Serie und eventuell auch die CS6 Serie )
2. Brightness Booster ---------------- ( ? x heller als die B Serie ) ------------ ( C Serie )
3. Brightness Booster Max --------- ( 1.5 x heller als die B Serie ) --------- ( 48" G5 , G4 , G3 ))
4. Brightness Booster Pro ---------- ( 2.1 x heller als die B Serie ) ----------( 48" G6 )
5. Brightness Booster Ultimate ---- ( 3.0 x heller als die B Serie ) -------- ( G5 und wohl auch C6H )
6. Brightness Booster Ultra ---------( 3.9 x heller als die B Serie ) ---------( G6 und W6 )

( FlatpanelsHD führt den B6 nun erstmals mit Brightness Booster die Serie hatte vorher keinen und den C6H mit Brightness Booster Pro statt Ultimate
ich lasse die Liste oben aber erstmal so wie sie ist )

Jetzt im Februar sollte auch wieder die LG Convention in Frankfurt stattfinden mal schauen ob wir dann nochmal mehr erfahren

Die 2.1 x heller als ein B6 wird TFTCentral von LG selbst erfahren haben weil TFTCentral ja bei der CES war und der Artikel um die Geräte geht die bei der
CES gezeigt wurden und sie eben gesehen haben weil sie Live vor Ort waren und auch selbst Video Material dort aufgenommen haben auch zb von den ganzen OLED und QD-OLED Monitoren aber eben auch von den LG OLED TVs
Und anders als zb HDTVTest oder andere hat TFTCentral eben dort auch mal expliziet nach dem 42" C6 und 48" G6 gefragt was ich absolut super finde


"At CES 2026 we had chance to see some of LG Electronics’ latest OLED TV’s"

" The smallest G6 model will be 48″ in size .. We do know that it will feature ‘Brightness Booster Pro.. and we are told it will offer a peak brightness which is 2.1x higher than the B6. "

LG Electronics sagte ihnen also bei der CES zum 48" G6 das er 2.1 x heller als ein B6 is ...
2025 sagte LG Electronics das der 48" G5 1.5 x heller als ein B5 is was eben zu traff wie im Review zu sehen welches du ungekonnt ignorierst
ich weiss daher nich warum wir darüber nun schon so lange reden obwohl die Sache doch klar is.

Glaub was du willst die Reviews werden dann ja wieder genau wie 2025 schon die wahrheit dann offenlegen
und 2025 passte eben die Wahrheit der Reviews zu dem was LG Electronics auch zum 48" G5 sagte ... aber wie gesagt glaub halt was du willst
ich sehe da nun keinen Sinn mehr weiter drüber mit dir darüber zu sprechen weil du die Wahrheit und Beweislage ungekonnt ignorieren willst
und lieber mit nichtigkeiten ablenken willst das fing ja anfangs schon mit dem 97" G5 an mit dem du plötzlich ankammst um gegen den 48" G5 zu argumentieren wo eben aber der 97" G5 ein 2022er EVO / EX Gen 2 Panel ist ( Panel Limit unter 2000 Nits ) und der 48" G5 ein 2025er 4 Stack Tandem Gen 4 Panel ( Panel Limit 4.000 Nits ) aber in einem C Serien Gehäuse ohne Heatsink was ja nun 2026 auch beim C6H passiert

Wird ein C6H besser performen als ein G5, weil er den besseren Chip hat? Von der Helligkeit sollten sie ja ebenbürtig sein oder?

Der C6H wird etwas schwächer als ein G5 sein was die Peformance angeht weil er wie der 48" G5 halt nur das C Serien Gehäuse hat soweit bekannt
wo kein Platz für den Heatsink Layer ist darum wird er wohl auch von FlatpanelsHD auch nur mit Brightness Booster Pro statt Ultimate geführt während ja
der G5 den Brightness Booster Ultimate hat. Ohne Heatsink Layer kann ein Gerät die abwärme schlechter abführen bzw das Panel nur langsamer abkühlen
darum kommen die dann auch nich so hoch wie Geräte mit Heatsink und gleichen Panel um halt das Panel zu schützen
... soweit ich mich grad erinnere hatte D-Nice der wohl ein Prototypen messen durfte zur CES Zeit
beim C6H mit D65 im Filmmaker Mode so 2.200 Nits gemessen während ein G5 dort auf 2.400 - 2.600 Nits kommt je nach Review
der Unterschied hällt sich somit in Grenzen

Was so die reinen Bild Probs vom G5 angeht ( so Color Banding Probs usw ) sollte der C6H die wohl nich mehr haben weil der Prozessor wohl nun verbessert wurde aber da bin ich persönlich nich ganz so tief in der Materie.

Dann kann man davon ausgehen, dass das Bild in der Praxis eigentlich identisch sein wird beim 6H wahrscheinlich sogar ohne Fehler. Die Mittelklasse hat also die Oberklasse des letzten Jahres eingeholt, Klasse 👍

Wenn man die Mittelklasse nur auf die größen 77" und 83" beschränkt dann zum teil ja denn nur in diesen beiden größen wird es den C6H nur leider geben
stand aktuell und bzgl Helligkeit hängt die C6H Serie der G5 Serie ja auch etwas hinterher aber das is im Grunde vernachlässigbar weils nich soviele Nits unterschied sind und wohl nur im direkt Vergleich bemerkbar bei entsprechenden HDR Content wie zb HDR Games.

Denke mal die normale C6 Serie die ja auch andere Größen hat wird wohl weiterhin im Bereich 1.300 Nits sein wie schon beim C5
vielleicht auch bei 1.500 Nits

Wo dann die CS6 Serie ( nur 55" und 65" ) landen wird bleibt auch noch abzuwarten .. gibt dieses Jahr ja 3 unterschiedliche Mittelklasse Serien
...CS6 , C6 , C6H ..... wo es dann denk ich auch mal Preisliche unterschiede geben könnte und nich nur welche bei der Helligkeit

Denke mal 2027 wird auch die ganze C Serie auf Gen 4 gehen und nich nur die dann C7H Serie weil dann bei der G Serie Gen 5 anstehen wird
2026 is halt nur ein übergangs Jahr wie bei Gen 3 im Jahre 2024 beim wechsel von G3 auf G4 die ja beide die MLA ( Micro Lens Array ) Gen 3 hatten

Hoffe 2027 wirds dann auch wieder übersichtlicher das is 2026 n ordentliches kuddel muddel bei LG mit bis zu 7 unterschiedlichen Serien
W6 , G6 , C6H , C6 , CS6 , B6 , B6E ( der B6E könnte der übrigens mit dem SE Panel sein den hatte ich schon wieder vergessen den B6E )
währe schön wenn es 2027 dann zumindest nur noch 4 unterschiedliche Serien geben wird mit W7 , G7 , C7 , B7 damits dann wieder übersichtlicher wird
und eben einheitlicher auch bzgl der Panels.

CS6-Serie ist für den nordafrikanischen Markt bestimmt. Sind tehcnisch abgespeckt und evtl. auch ein anderes Design. Unseren CS6/CS9 (C2 im C1-Gehäuse) gab es schon 2022. Besitze selbst so ein Modell.

Das Problem mit den Helligkeitsangaben ist, dass man sich nicht mehr sicher sein kann, von welchem APL-Wert (1%, 3%, 10%) gesprochen wird und ständig der Bezugswert - je nachdem was nach mehr Fortschritt zur Vorgängergeneration klingt, gewechselt wird ohne den APL-Wert spezifisch zu nennen.
Als Techinfluencer wäre es da hilfreich, wenn man die Leute dann auf einen Wert fetsnageln würde und gezielt fragt worauf sich die Angabe im Messfenster bezieht.

Chip.de hat beim 42C5 schon über 1100nits gemessen.

Einzig die maximale Helligkeit könnte besser sein, ist für abgedunkelte Räume aber voll okay. Wir messen etwa 865 cd/m² Spitzlicht-Helligkeit im Kino-Modus. Wenn Sie den etwas überzeichneten Dynamikmodus bevorzugen, erhalten Sie bis zu 1.144 cd/m². Soll der TV noch heller strahlen, müssen Sie im Hause LG zur deutlich teureren G-Serie greifen.

https://www.chip.de/test/lg-oled-42c5-im-test_341164


Auch dieser ganzes Gerede von Tandem 1.0 und 2.0 ist total verwirrend, weil im Grunde sich nichts groß beim Panel getan hat. Selbst LG Display redet noch nicht von der 5. Generation (die scheint erst 2027 zu erscheinen). Im Grunde scheinen die 2.0-Panels einfach nur aus Paju zu kommen, die 1.0 aus China. Der Umbau ist in Paju noch nicht abgeschlossen. AR-Filter und Subpixelstruktur wurde im Marketing Seitens LGD optimiert (zum alten 1300nits EX-Panel aus Paju auf jeden Fall), aber nie so detailliert verglichen zum Tandem 1.0-Panel. Jetzt beschreibt LGD auf dem eigenen Stand das 4000nits Tandem-Panel auch noch als EX-Panel (was halt bedueten könnte, dass das alte EX-Panel ausläuft und eben durch das Primary-RGB-Tandem-Panel ersetzt wird), was nochmals total verwirrend ist. Dazu nun wieder das META-Label beim 4500nits-Panel (4th Gen statt 3th Gen zum Vorgänger). Mit dem SE-Panel hat man nun eine neue Einstiegsserie, bei der ein kostenreduzierendes Produktionverfahren im Vordergrund steht. Ob die 1000nits nun wie bei dem Tandem-Panel APL 3% oder doch 10% sind, keine Angabe? Von Filmmaker oder Dynamikmodus wollen wir gar nicht erst reden.


https://news.lgdispl...on-oled/?ckattempt=1

Dieses Jahr ist ein Übergangsjahr und aktuell versucht das Marketing vieles zu verschleiern, dass sich am Ende leistungstechnisch nicht sehr viel tun wird.
Riesige Sprünge sind beim Panel dieses Jahr nicht zu erwarten. Die Abnehmer werden ihre Bildverarbeitung weiter optimieren und das Panel mehr ausreizen. Dafür wird wie damals beim EX-Panel, nun auch das RGB-Tandem-WOLED-Panel in kostengünstigeren Modellen Einzug erhalten. Das könnte dann je nach Zollgröße auch in einem Philips 8xx oder Samsung S90H zu finden sein. Das alte EX-Panel wird auslaufen und alles was eh schon abgespeckt war, bekommt dann das SE-Panel.
Das SE-Panel könnte sich dann langfristig zu einem reinen RGB-Panel ohne Weißpixel entwickeln (weil es kostengünstiger ist) und das RGB-Tandem-Panel bekommt dann erst ab 2027 optimierte Emitter (TADF/ blaue PHOLED, optimierte rote PHOLED für nächste BT.2020-Erweiterung) als nächste Ausbaustufe, welches 1-2 Gen später eben ein kostengünstiges RGB-Panel ohne Weißpixel ermöglicht, welches dann das alte SE-Panel ablöst oder man als neue Mittelklasse einführt. Da MiniLED-LCDs sich Richtung 10.000nits bewegen (mit Hisense nun auch ein weiterer Hersteller ein viertes Subpixel einführt), wird auch LGD das Weißpixel als Helligkeitsboost nicht gänzlich aufgeben und vier Subpixel sind nun einmal mehr als nur drei Subpixel, worauf das Marketing immer gerne anspringt.

Der 27" RGB-Monitor, das RGB-Tandem-WOLED-Panel in der OLED-Mitteklasse (für 1500-1600€ bekommt man dann eine ähnliche G5-Performance in 77"+), das neue 12-Bit-Processing des Alpha 11 Gen 3 bis zur C-Serie und 330Hz VRR (FHD) sind dieses Jahr eigentlich die größten OLED-Neuerungen Seitens LG.

Rtings wird vermutlich ewig den C6H wegen der Zollgröße und dem höheren Einstiegspreis nicht testen. Gleiches Dilemma wie jetzt beim TCL X11L (wo man nur den 75" testen will, weil billiger - was am Ende wieder ein technisches Downgrade zur 98"-Variante ist).
Rtings hat noch nicht verstanden, dass sie eine Seite für Freaks sind und ihre Ausrede mit den Mainstream-TVs gar nicht zieht, weil die die sich den Rtings-Tests anschauen, sich gar nicht für die Billig-TVs interessieren und die, die sich einen QLED-LCD unter $500 kaufen, auch nicht wirklich für Messwerte bei TVs interessieren.

Gibt es schon Bilder vom 65er G6 mit Standfuss ?

@Celle

Zum CS6

Hmm also soweit ich das verstanden hatte war halt der CS6 als wiederbelebung der CS Serie gedacht .. es gibt keinen CS9 es gab halt nur CS das 9LA hinter dem CS bezieht sich ja auf andere Dinge wie zb Standfuss Farbe und TV Tuner das is also kein CS9 sondern ein CS den es damals gab.

LG führt den alten CS auch als CS und nich als CS9 da sich das 9LA hinten auf die Ausstattung bezieht : "65 Zoll LG 4K OLED TV CS"

https://www.lg.com/de/tvs-und-soundbars/oled/oled65cs9la/

Und der CS6 von 2026 is nun die neue CS Version also eigentlich CS2 wenn man so will aber 6 passt eben besser zu 2026 als 2. .. und da man den alten CS in Deutschland bekommt und auch zb in USA ( man sah den mal kurz bei Microcenter im Video von JayzTwoCents als er sich bei Microcenter sein LG OLED TV holte mein ich ) wird man den neuen wohl dann auch in Deutschland bekommen und nich nur in Nordafrika.

Das Problem mit den Helligkeitsangaben :
Is doch ganz easy ... vergleich doch mal den G5 ( Brightness Booster Ultimate 3 x heller als ein B5 ) mit nem B5 und schau dir mal alle % Window Bereiche an

G5 :

Peak 2% Window 2,416 cd/m²
Peak 10% Window 2,446 cd/m²
Peak 25% Window 1,097 cd/m²
Peak 50% Window 711 cd/m²
Peak 100% Window 400 cd/m²

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/g5-oled

B5 :

Peak 2% Window 852 cd/m²
Peak 10% Window 847 cd/m²
Peak 25% Window 565 cd/m²
Peak 50% Window 368 cd/m²
Peak 100% Window 165 cd/m²

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b5-oled

Vergleicht man die beiden sieht man das :
2 - 10 % Window = 3 x B5 beim G5 ( 3 x 847 = 2.541 )
25 % - 100 % = 2 x B5 beim G5

LG Electronics gibt ja auf den Shop Webseiten des G5 ( ausser eben beim 97" und 48" ) genau das an wenn man weiter runter scrollt :

"*Laut internen Messungen ist die maximale Helligkeit 3-mal heller als LG OLED B5 bei 10 % Fenster."

Passt also. .... man brauch doch immer nur die Aussagen mit 1.5 x oder 2.1 x oder 3.0 x oder 3.9 x heller als B5 mit den jeweiligen Reviews vergleichen und dann sieht man ja was Sache is. Auch beim 48" G5 Review sah man ja das die 1.5 x heller passten

42" C5 :

klar im Vivid Mode oder wie die es nennen Dynamik Mode ... im Vivid erreicht ein 55" G5 auch 3.100 Nits statt 2.500 Nits daher isses nich verwunderlich wenn ein 42" C5 im unakkuraten Vivid halt 1.150 Nits schafft aber im Kino Mode oder Filmmaker Mode halt wieder die bekannten 800 Nits die selbst mein 2020er 48" CX mit Gen 1 schon fast schafft ( 725 Nits ) der 48" C5 is somit nur 100 Nits heller als mein 48" CX ..
im Game Mode wo die LGs ja immer nochmals dunkler sind als im Filmmaker Mode kommt der 42" C5 dagegen halt wieder nur auf 780 Nits
Und 850 Nits vs 725 Nits was halt n witz is nach 5 Jahren.

Tandem 2.0 :
nunja wir haben da halt zum einen erstmal die wieder verbesserte Pixel Struktur dann die verbesserte Refletionseigenschafften von 0.6 des G5 auf 0.3 beim G6 durch den verbesserten Polarizer ( das SE Panel hat 4.4 und C6H hat 1.1 ) und eben ein Panel wo eben die Handbremse noch etwas mehr gelöst wurde als bei Tandem 1.0

Wie sie es geschafft haben da nun noch mehr Helligkeit rauszuholen muss sich zeigen das kann ja an unterschiedlichen Dingen liegen wie zb ob sie noch mehr Deuterium nutzen oder das verbesserte Phosphor Green oder auch der verbesserte Polarizer dort was mit zu tun hat und solche Geschichten.

Aber Tandem 2.0 setzt sich halt von 1.0 ab daher macht das schon sinn mit 1.0 und 2.0

Das selbe passierte auch damals bei der Gen 3 die 2023 ( MLA 1.0 ) und 2024 ( MLA 2.0 ) genutzt wurde soweit mir bekannt hatte LG bei MLA 2.0 die Linsen Winkel vom MLA etwas anders geschliefen um halt noch etwas mehr Perf. rauszubekommen das brachte aber nur minimal was aber zumindest etwas.

Und nun 2026 hat LG halt beim 2025er Gen 4 Panel nochmal was verbessert um aus dem Gen 4 Panel im Jahre 2026 nochmal etwas mehr rauszuholen so wie sie es halt 2024 auch beim Gen 3 Panel gemacht haben.


EX Panel :
Das EX Gen 2 Panel als Grundlage wird ja auch weiterhin genutzt ( EVO / EX = mehr Deuterium + AI ) und Gen 4 baut ja auf Gen 2 auf da Gen 4 weiterhin mehr Deuterium und die AI nutzt aber zustätzlich eben 4 Layer hat also statt 3 Stack nun 4 Stack aber das andere vom EX Gen 2 Panel bleibt ja erhalten. ... aber ja das Grund Gen 2 Panel wird nun hoffentlich 2027 nich mehr eingesetzt in der Mid Tier und dort auch komplett auf Gen 4 gegangen. Gen 3 is ja im TV Bereich seit 2025 auch ausgestorben somit wirds Zeit dass das selbe entlich mal mit Gen 2 passiert

Du schreibst :
"Dazu nun wieder das META-Label beim 4500nits-Panel (4th Gen statt 3th Gen zum Vorgänger)."

Den Satz versteh ich nich so ganz ... der vorgänger vom G6 der G5 war auch schon 4th Gen ... Gen 3 war halt G3 und G4 seit dem G5 sind wir bei Gen 4

2013 - 2021 G1 = Gen 1 ( wobei manche G1 schon die Gen 2 hatten )
2022 G2 = Gen 2 ( Deuterium )
2023 G3 = Gen 3 ( MLA 1.0 )
2024 G4 = Gen 3 ( MLA 2.0 )
2025 G5 = Gen 4 ( 4 Stack )
2026 G6 = Gen 4 ( 4 Stack verbessert also 2.0 )
2027 G7 = wohl dann hoffentlich Gen 5

SE Panel : ( was die meisten hier wohl eh nich interessieren wird .. mich zb fast garnicht mich interessierts nur rein von der Tech her. )

Sicher dass das ein Tandem Panel is ? ... Ich glaub das is ein Gen 2 Panel ohne Polarizer aber mit extra Folie.

Bzgl 10 % oder 3 % müssen wir halt warten ... seit einigen Jahren hällt sich LG da bedeckter auf der CES ... denke mal bei der LG Convention im Februar oder März werden wir dann schon wieder mehr wissen .... da muss man nun geduldig sein .. ich weiss nervt etwas das man da so warten muss aber is irgendwie auch spannend.

Übergangsjahr :
jepp das isses .. und das war ja auch 2024. Das sich nich viel tun wird glaub ich aber nich siehe G6 ( 3.9 x heller ) im vergleich G5 ( 3.0 x heller ) als auch 48" G6 ( 2.1 x heller statt nur 1.5 x heller ) .... sowie die C6H Dinger ... Plus die halbierung der Reflektionen durch den verbesserten Polarizer und die verbesserte Pixel Struktur was vielleicht auch der Text Clarity zu gute kommt ....also generell passiert da schon einiges.

Aber klar den großen Kracher wie bei der einführung 2025 von Gen 4 wirds dann erst wieder 2027 mit Gen 5 geben da wirds dann nochmal n guten Schub geben .. bin gespannt ob dann schon PHOLED Ready is was ja aktuell noch etwas wackelig steht mal schauen ob UDC das bis 2027 in den Griff bekommt damit es auch bei den TV und Monitor Panels eingesetzt werden kann und nich nur wie 2025 in einem 13" Tablet Panel.

Das Weisse Extra Sub Pixel :

ja interessantes Thema ... man sieht ja 2026 schon beim 27" RGB Only OLED Monitor das wenn man das Weisse Sub Pixel bei OLED weglässt das es dann ordentlich bergab geht ... ein 27" mit WRGB Tandem kommt auf 1.800 Nits aber ein 27" mit RGB Tandem auf nur noch 1.000 nits.
Also da verliert sich schon ordentlich Helligkeit wenn man das Weisse Sub Pixel weglässt weiss also nich ob LG sich das im TV Bereich bei der High End Serie leisten kann ... aber ich kann mir vorstellen das LG da vielleicht bei der Low End und Mid Tier TV Serie den Move wagt auch wenn es seltsam währe wenn sie dort anfangen statt im High End aber dort isses dann nich so wild als Test. ... aber irgendwann müssen sie halt damit ihnen Samsungh Displays
QD-OLED nich noch weiter davon läuft bzgl Color Gamut und Farbhelligkeit

Ist es richtig, dass ein C6H 2.200 Nits gegenüber max. 2.600 Nits des G6 hat? Was bringen mir die vielen Nits bei einem SDR und was, bei einem HDR Film?
Die Abwärme ist ein C6H wie, bei einem G5 aus 2025, der Wand kein Problem.
Ich frage mich, wozu denn ein Brightness Booster Pro Modell, das bringt doch nichts, zumal auf ein TADF/ blaue PHOLED, irgendwann kommt.
Was ändert dies am Bild, was heute schon gut ist?

*Laut internen Messungen ist die maximale Helligkeit 3-mal heller als LG OLED B5 bei 10 % Fenster." Passt also

Bdim G4 bezog sich der Faktor aber wiederum das 3% Fenster, daher ist celle's Kritik am wechselnden Bezugswert nicht unbegründet.
https://www.lg.com/de/tvs-und-soundbars/oled-evo/oled65g48lw/

Mittlerweile ist die Spitzenhelligkeit im 3% Fenster aber nahezu identisch zu 10% Fläche, wird wahrscheinlich eh kaum noch einen Unterschied machen.

rudisilves (Beitrag #376) schrieb:

Ist es richtig, dass ein C6H 2.200 Nits gegenüber max. 2.600 Nits des G6 hat? Was bringen mir die vielen Nits bei einem SDR und was, bei einem HDR Film? Die Abwärme ist ein C6H wie, bei einem G5 aus 2025, der Wand kein Problem. Ich frage mich, wozu denn ein Brightness Booster Pro Modell, das bringt doch nichts, zumal auf ein TADF/ blaue PHOLED, irgendwann kommt. Was ändert dies am Bild, was heute schon gut ist?

Nicht viel, ist eben etwas mehr und man muss ja mit der Konkurrenz in Form von qd-oled gleichziehen.

Interessanter erscheint mir der verringerte Reflexionsgrad ggü. G5/C6H

Frage mich, ob die neue AR Beschichtung an die Panelversion gebunden sein könnte?
Im avsforum wird die Aussage von flatpanels bzgl. Tandem 1.0 zum 48" G6 angezweifelt, mich würde eine Kombination aus tandem 2.0 und alter AR Beschichtung aber etwas verwundern.

@ehl

LG sagt beim G4 :

"*Die 150%ige Spitzenhelligkeit deckt 3% des Bildschirms ab und gilt für das 55", 65", 77" und 83" Modell des OLED evo G4. Gilt nicht für das 97" Modell des OLED evo G4. "

https://www.lg.com/de/tvs-und-soundbars/oled-evo/oled55g49ls/

nunja schaut man sich nun aber mal das Review vom G4 an :

Peak 2% Window 1,550 cd/m²
Peak 10% Window 1,459 cd/m²
Peak 25% Window 701 cd/m²
Peak 50% Window 468 cd/m²
Peak 100% Window 226 cd/m²

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/g4-oled


Und vergleicht es mit dem B4 :


Peak 2% Window 685 cd/m²
Peak 10% Window 675 cd/m²
Peak 25% Window 509 cd/m²
Peak 50% Window 328 cd/m²
Peak 100% Window 147 cd/m²

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/b4-oled


Sieht man das es sogar mehr als 50 % sind die der G4 gegenüber dem B4 zugelegt hat bei 2 - 10 % Window sondern das sind ja mehr als 100 % mehr
also statt 1.5 x heller ( die 150 % die LG angibt ) als der B4 isser ja dort sogar 2.0 x heller ( 200 % ) als ein B4 .. somit hat LG Electronics sich dort sogar übertroffen.


Wie gesagt einfach die Aussagen die LG tätigt mit den Reviews vergleichen dann sieht man was sache is

2-10 % Window is bei den LGs schon seit vielen Jahren ziemlich identisch daher isses egal ob LG nun 2 % oder 3 % oder 5 % oder 10 % sagt
nur im Vivid mode ( den wir hier ja denk ich alle nicht nutzen ) unterscheidet sich 1-2 % window von 5 - 10 % Window stärker ( beim G5 zb um 600 Nits )
aber im Filmmaker Mode oder Game Mode sind 2-10 % meist ziemlich gleich seit vielen Jahren auch schon bei meinem 2020er 48" CX mit Gen 1

( nich wundern damals 2020 hatten sie halt noch das "HDR" davor )

HDR Peak 2% Window 725 cd/m²
HDR Peak 10% Window 724 cd/m²
HDR Peak 25% Window 394 cd/m²
HDR Peak 50% Window 242 cd/m²
HDR Peak 100% Window 129 cd/m²

https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/48-cx-oled

Sieht man das es sogar mehr als 50 % sind die der G4 gegenüber dem B4 zugelegt hat bei 2 - 10 % Window sondern das sind ja mehr als 100 % mehr also statt 1.5 x heller ( die 150 % die LG angib

Gibt es ja nicht an,, sondern +150%

Brightness Booster Max
Bis zu 150% mehr Spitzenhelligkeit
Ein verbesserter Light-Boosting-Algorithmus und die Light Control Architecture erhöhen die Spitzenhelligkeit UM bis zu 150%¹.

150% mehr bedeutet eben +150% und nicht +50%
Erhöhung UM 150% nicht Erhöhung AUF 150%

Der Faktor wäre demnach nicht 1.5x, sondern 2.5x

Stattdessen drückt sich LG hier so missverständlich aus, bei +150% denkt man eben eher an 150% = 1.5x wie du es auch gerade tust.

Hmm also für mich is das ganze übersichtlich und nachvollziehbar in Reviews .. kann daher eure verwirrung was so 2.1 und 1.5 und 3.0 x heller angeht
nich nachvollziehen.... wichtiger sind hier ja eh die Reviews die Zeigen was am ende rauskommt und da hat sich nun seit 2022 einiges getahn

Aber sei es drumm

Man kann auch einfach konkrete Helligkeitsangaben bei bestimmter Weißfläche angeben, aber das Marketing ist schon etwas verwirrend von LG. Dann gäbe es auch nicht Diskussionen darüber, ob diese Prozentangaben zutreffen. Ist halt aber auch eine juristische Frage, wenn die beworbene Helligkeit nicht eingehalten wird.

Soweit ich mich erinnere haben sie das damals wo QD-OLED noch nich da war auch noch gemacht zumindest zu nem gewissen teil
... ich mein da hat LG Electronics oft 2 % Window und 10 % Window angaben direkt schon bei der CES rausgegeben aber seit Samsungs QD-OLED machen sie das ja nun mit dieser 1.5 x und 2.1 x und 3.0 und 3.9 x Sache aber auch das passt ja wie man bei den Reviews sehen kann.

Ich find das zwar auch alles etwas unglücklich und würde es auch besser finden wenn LG Electronics gleich auf der CES alles auf den Tisch legen würde
und die kompletten 1 - 100 % Window Werte rausgeben würde aber so oder so hat man ja auch damals schon immer auf die Reviews gewartet um zu sehen was Sache is ... so is das halt schon viele Jahre das man da bis zu den Reviews gewartet hat .. ich mach das auch generell auch eben zb
bei GPUs oder CPUs oder auch bei Games .. is für mich halt schon immer völlig normal bis zu den Reviews zu warten

Nicht viel, ist eben etwas mehr und man muss ja mit der Konkurrenz in Form von qd-oled gleichziehen. Interessanter erscheint mir der verringerte Reflexionsgrad ggü. G5/C6H.

Die Anti-Reflexionsbeschichtung, jedoch nicht ganz das Niveau der G6-Flaggschiffserie erreicht. Wer kein helles Wohnzimmer hat,
dem dürfte es egal sein.

Hmm also soweit ich das verstanden hatte war halt der CS6 als wiederbelebung der CS Serie gedacht .. es gibt keinen CS9 es gab halt nur CS das 9LA hinter dem CS bezieht sich ja auf andere Dinge wie zb Standfuss Farbe und TV Tuner das is also kein CS9 sondern ein CS den es damals gab.

Den CS5 gab es letztes Jahr z.B. in Ägypten Das sind weltweite Listen. Nicht jedes registrierte Modell erscheint da bei uns oder in den USA.

https://www.lg.com/eg_en/tv-soundbars/oled-evo/oled65cs5va/

CS6 und CS9 waren der gleiche TV über unterschiedliche Vertriebswege:
https://www.lg.com/d...9VZdU4R0D8FSugEB8Cn7

Genauso immer die ganze Verwirrung der Amis, wenn es um unsere verschiedenen Vertriebsmodelle bei Samsung geht (S84/S83H oder S94H, S92H oder eben S99H)... Da haben ja Techseiten schon über unterschiedliche neue OLED-Reihen und ein erweitertes Lineup spekuliert, obwohl es sich eigentlich hier um den gleichen TV handelt.

"Dazu nun wieder das META-Label beim 4500nits-Panel (4th Gen statt 3th Gen zum Vorgänger)." Den Satz versteh ich nich so ganz ... der vorgänger vom G6 der G5 war auch schon 4th Gen ... Gen 3 war halt G3 und G4 seit dem G5 sind wir bei Gen 4

Schaue auf das Foto:
Den Begriff META hat LG-Display mit MLA eingeführt.

https://news.lgdisplay.com/en/media-library/

Jetzt spricht man von "advanced new META":




https://youtu.be/e4hABgOaPIs?t=136

Kein Wunder, dass solche Interpretationfehler wie bei HDVT-Test mit MLA entstehen, wenn LGD mit so viele Begrifflichkeiten um sich wirft, wo keiner mehr weiß, was denn nun neu oder anders ist und wofür es eigentlich steht. Das EX-Panel stand vorher nicht für Primary RGB Tandem, sondern eben nur AI und Deuterium bei Blau. LGD sollte sich halt mal entscheiden, welchen Namen man nun verwendet. Aktuell nutzt man Tandem WOLED als Überbegriff (was ja Sinn macht), Primary RGB Tandem 1.0 /2.0, dazu META 4.0, das 4000nit-Panel bewirbt man nun als EX-Panel, obwohl auch META und Primary RGB-Tandem und das 4500nit-Panel nicht als EX-Panel beworben wird. Neu hinzu kommt nun noch das SE-Panel.

Die Helligkeitsrechnungen mit dem B-Modell kenne ich. In dem Chip-Artikel wird nicht erwähnt, ob die ein 3% oder 10% Fenster gemessen haben. Rtings hat deutlich niedrigere Werte beim 42C5 im 10% Fenster gemessen.

https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/c5-42-oled

Zum Vergleich 42C2 und 48CX:
https://www.rtings.c...-42-oled/14394/32614

LG Display als Panelhersteller spricht vom APL 1/3% Fenster mit 4500nits und nativer unkalibrierter Farbraum (Philips erreicht diese Werter im 1% Fenster). Das 10% Fenster haben die auf der CES nicht erwähnt. LGE als TV-Hersteller vergleicht immer zur B-Serie. Brightness Booster ist ja auch eine LGE-Bezeichnung.

ja interessantes Thema ... man sieht ja 2026 schon beim 27" RGB Only OLED Monitor das wenn man das Weisse Sub Pixel bei OLED weglässt das es dann ordentlich bergab geht ... ein 27" mit WRGB Tandem kommt auf 1.800 Nits aber ein 27" mit RGB Tandem auf nur noch 1.000 nits.

Auch hier haust du wieder Werksangabe als Rohangabe mit "getunten" (Heatsink) Messwerten von Asus als Monitorhersteller durcheinander (1800nits gibt LGD nicht für Primary RGB Tandem 2.0 bei den Monitoren an, sondern nur 1500nits). Asus gibt gar 27% mehr Color Volume bei der RGB-Variante zur normalen Weißpixelvariante an. Wie "ehl" schon im Pixelschema gezeigt hat, hat die 3-Farbvariante Vorteile bei der Füllrate und somit eben auch größere Pixel. Vollbildweiß kann man durch eine Heatsink steigern.

https://www.displayspecifications.com/en/news/531cf09

Dazu eben auch mal unterschiedliche Pixeldichte ignoriert und das auch die RGB-Variante von Asus TrueBlack 500 packen soll. Vergleiche doch mal die Werte mit QD-OLED 4.0 beim 32" UHD Panel ...

https://tftcentral.co.uk/reviews/asus-rog-swift-pg32ucdm3

Welche Panelfrequenzen werden denn bei 1080p unterstützt, ist VRR dann bis 330fps möglich oder von dem Boostmode ausgenommen, so dass sich nur fix aus 330Hz schalten lässt?
Zmdst. 1080p bei 240Hz hätten auch machbar sein sollen

rudisilves (Beitrag #383) schrieb:

Nicht viel, ist eben etwas mehr und man muss ja mit der Konkurrenz in Form von qd-oled gleichziehen. Interessanter erscheint mir der verringerte Reflexionsgrad ggü. G5/C6H. Die Anti-Reflexionsbeschichtung, jedoch nicht ganz das Niveau der G6-Flaggschiffserie erreicht.

Ja von genau dieser AR Beschichtung des G6 spreche ich, daher schrieb ich auch ggü. G5/C6H

rudisilves (Beitrag #383) schrieb:

Wer kein helles Wohnzimmer hat, dem dürfte es egal sein.

Immer noch interessanter als die Anhebung der Spitzenhelligkeit von 2200 auf 2600 nits, diese allein wird man eh nicht bemerken.
Reflexionen eben schon und da hilft auch keine höhere MAximalhelligkeit, denn Spiegelungen treten in dunklen Bildbereichen auf.

Dazu eben auch mal unterschiedliche Pixeldichte ignoriert

wie bereits auch im avsforum, das ist mittlerweile schon Vorsatz

Danke für die Info! Demnach hat der OLED G6 in 77" keinen wirklichen Vorteil.

Bei dem Tandem-OLED-Panel dachte ich, fallen dann die weissen Subpixel weg. Was ist mit der Tandem-Panel Version 1.0 .
Was ist Primary RGB-Tandem 2.0?

@Celle

Mit dem Samsung S92 , S93 , S94 hast du aber nen punkt das sind TVs mit unterschiedlichen Extra TV Sender Packeten wie zb Sky usw. und glaub auch nur für Deutschland gedacht da hatte ich mich mal vor ein paar Monaten im AVS mit jemanden unterhalten und ihm mal die unterschiedlichen Packete
der Unterschiedlichen S90 TVs gezeigt da gibts n Youtube Video von ich mein Thomas Electronics was das gut aufschlüsselt.
Is halt auch unnötig die ganze Nummer.

Klammern wir den CS6 einfach aus da es so oder so die abgespeckte Version is genau wie der B6E
aber es gibt sie halt der rest is ja egal und bringt uns hier grad eh nich weiter wenn wir da noch weiter drüber reden.


Zur Meta Sache :

ja das find ich auch etwas ungünstig geregelt ... META steht halt für ein Tech Packet aus unterschiedlichen Dingen
die da sein können : AI , MLA , Brightness Booster ( verschiedene Versionen ) , Color Booster und was weiss ich noch
META is also ein Tech Packet wo unterschiedliche Geräte unterschiedliche Dinge aus dem META Bereich haben können.

Aber stimmt diese META Sache is halt wirklich unnötig daher hatte ich das auch schon wieder vergessen und nich mehr weiter beachtet.

Auch das LG Display und LG Electronics zu der gleichen Sache auch unterschiedliche Namen haben is ungünstig .. stimmt schon
das könnte man für den kunden übersichtlicher gestalten.

Auch mit dem EX Panel seh ich das so wie du da geb ich dir auch absolut recht das hatte mich vor einigen Wochen auch verwirrt als ich das
in Vincent seinem Video sah wo er die 3 Panel Schilder zeigt. EX Stand bisher eigentlich für ein Gen 2 Panel und eben 4 Stack Tandem für ein Gen 4
Panel und MLA für ein Gen 3 Panel daher fand ich das auch seltsam das LG Display das Gen 4 Panel dort mit EX führte bei der CES.
Ich mein es hat ja komponennten vom EX Panel eben das Deuterium und die Ai Geschichte aber eben auch mehr daher sollte man das
Gen 4 Panel nich als EX Panel führen da bin ich bei dir.

RTINGS 42" C5 Review :

Die messen bei den 48" und 42" OLEDs nur den Game Mode + HGIG und der is immer etwas dunkler als der Filmmaker Mode wie bereits erwähnt.

Sieht man ja auch wenn man sich das G5 Review von RTINGS anschaut .. das is doch schon lange ein Kritik Punkt an den LG OLEDs das die
im Game Mode dunkler sind und zb der G3 dort den Color Booster auch nicht hat war n großes Thema damals im AVS beim G3 wo die Leute
bei dem dann dazu übergegangen sind den Filmmaker Mode + ALLM zu nutzen um den Input Lag runterzubekommen und eben um ein
helleres Bild zu bekommen und um den Color Booster zu bekommen

G5 Filmmaker Mode :

Peak 2% Window 2,416 cd/m²
Peak 10% Window 2,446 cd/m²
Peak 25% Window 1,097 cd/m²
Peak 50% Window 711 cd/m²
Peak 100% Window 400 cd/m²


G5 Game Mode : ( mit HGIG )


Peak 2% Window 2,086 cd/m²
Peak 10% Window 2,118 cd/m²
Peak 25% Window 966 cd/m²
Peak 50% Window 616 cd/m²
Peak 100% Window 390 cd/m²


https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/g5-oled


Und im VIVID Mode kommt der G5 eben bei 2 % auf 3.100 Nits ... je nach dem welchen Mode man testet kommt was anderes bei raus.

Und daher sind die RTINGS Messungen vom 42" C5 die eben im Game Mode vorgenommen wurden weil er dort auch als Monitor und nich als TV
getestet wurde auch niedriger als bei anderen Reviews die meist den Filmmaker Mode oder Cinema Mode messen die aber nen höheren Input Lag haben.

Also da gibts halt feinheiten die man da beachten muss wenn man Reviews vergleicht.


TecTracks misst zb bei seinen Reviews immer Filmmaker Mode und den Game Mode und den Vivid Mode da kann man auch immer gut vergleichen

https://www.youtube.com/@TecTracksHD/videos


Die 4.500 Nit :

Die Phillips Nummer is doch die Boost Nummer oder ? Der 2025er schafft ja auch zb die 4.000 Nit im Normalen Mode wenn man den Boost Mode anschaltet. Aber die 4.000 Nits schafft er nur für ein paar Sekunden wenn das Panel kalt is und danach fällt er ab. Das hatte mein ich Tectracks oder
HDTVTest im Review gezeigt.


Rohdaten :

Nen Heatsink Layer haben alle OLED und QD-OLED Monitore das fing schon 2023 beim Gen 3 Panel an.
Die QD-OLED Monitore nutzen zb Graphen als Heatsink Layer auf dem Panel.

Du hast schon recht das is da schon nen Extrem Fall mit dem 1.800 Nit Asus aber das zeigt eben was in dem Panel drinn steckt
was wenn jeder will auch jeder rausholen kann aber eben nich jeder macht. Bisher liegt das Gen 4 OLED Monitor Panel im Bereich 1.400 - 1.800 Nits
in Peak je nachdem wie stark es der Monitor Hersteller bei seinem Gerät ausnutzen möchte.

Nehme wir nun mal den 1.800 Nit raus und nehmen den Grund Wert also die 1.500 Nits is aber dennoch der Fall auf 1.000 Nit recht hoch der passiert
wenn man das Weisse Sub Pixel entfernt da fällt dann 1 / 3 Helligkeit weg

Bezieht man das nunmal auf ein G5 würde das heissen das der ohne weisses Sub Pixel nich mehr auf 2.500 Nits kommt sondern nur noch auf 1.700 Nits
und ich weiss noch ob LG das möchte bei ihrere High End Serie 33 % Helligkeit zu verlieren ... aktuell glaube ich das nicht.
Wenn sie aber irgendwann mal ein Weg gefunden haben um den Verlusst auszugleichen zb mit PHOLED dann könnte ich mir das vielleicht vorstellen
das LG bei der High End Serie auch mal auf RGB Only gehen würde.

Und ja du hast Recht .. die QD-OLED Monitor Werte werden sich dann wohl mit den RGB Only OLED Monitor Werten decken zumindest wenn man
bei Gen 4 bleibt .. denn QD-OLED Gen 5 geht im Monitor Bereich nun von 1.000 nun nach jahren entlich mal bergauf auf 1.300 Nits.
Aber klar man muss dann auch mal schauen was die einzelnen Hersteller dann noch aus dem 1.000 Nit RGB Only Monitor Panel rausholen können
da das 1.500 Nit Tandem Panel ja auch die 1.800 Nits schafft könnte es natürlich sein dass das 1.000 Nit RGB Only Panel auch mehr schafft wenn man
es lässt


Und wegen eurer lustigen Pixel Dichte ( ich nenns PPI weil einfacher ) Geschichte :

27" 1440p Gen 3 : ( 108 PPI )

Real Scene 445 cd/m²
Peak 2% Window 1,255 cd/m²
Peak 10% Window 814 cd/m²
Peak 25% Window 453 cd/m²
Peak 50% Window 330 cd/m²
Peak 100% Window 269 cd/m²

https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27gx790a-b


32" 4K Gen 3 : ( 138 PPI )

Real Scene 452 cd/m²
Peak 2% Window 1,193 cd/m²
Peak 10% Window 723 cd/m²
Peak 25% Window 444 cd/m²
Peak 50% Window 334 cd/m²
Peak 100% Window 280 cd/m²

https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/32gs95ue-b



48" CX : ( 92 PPI )

HDR Real Scene 571 cd/m²
HDR Peak 2% Window 725 cd/m²
HDR Peak 10% Window 724 cd/m²
HDR Peak 25% Window 394 cd/m²
HDR Peak 50% Window 242 cd/m²
HDR Peak 100% Window 129 cd/m²

https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/48-cx-oled

55" GX : ( 80 PPI ) .. ( Game Mode .. der is im Game Mode sogar leicht heller als im Cinema Mode )

Real Scene Highlight 666 cd/m²
Peak 2% Window 792 cd/m²
Peak 10% Window 788 cd/m²
Peak 25% Window 458 cd/m²
Peak 50% Window 319 cd/m²
Peak 100% Window 153 cd/m²

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/gx-oled


48" C1 : ( 92 PPI )

Real Scene 714 cd/m²
Peak 2% Window 790 cd/m²
Peak 10% Window 791 cd/m²
Peak 25% Window 432 cd/m²
Peak 50% Window 256 cd/m²
Peak 100% Window 128 cd/m²

https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/48-c1-oled




65" G1 : ( 68 PPI ) .. ( Game Mode )

Real Scene Highlight 601 cd/m²
Peak 2% Window 835 cd/m²
Peak 10% Window 811 cd/m²
Peak 25% Window 420 cd/m²
Peak 50% Window 289 cd/m²
Peak 100% Window 168 cd/m²

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/g1-oled



Wie gesagt hat das nun nich so den krassen einfluss .. ja es hat einen aber der is halt wesentlich Geringer als ihr denkt.
Der Einfluss wird halt nur größer wenn der Hersteller des fertigen Gerätes das absichtlich so will

Natürlich schafft das der Philips nur im Boostmodus. Aber das sind auch die Werte von LGD. Da gab es mal einen Flashpeak-Hinweis bei der letzten Generation. Auf der diesjährigen CES hat LGD nur noch Peak hingeschrieben und keine APL-Angabe ausgewiesen. Im eigenen koreanischen Showroom sind immer die Werksangaben gelistet, die ja nach Panelgröße sich auch noch unterscheiden. Werksangaben sind immer andere, als die der Panelabnehmer/ TV-Hersteller. Mit Kühlung, Heatsink etc. ist aus den Rohdaten auch mehr herauszuholen und das ABL-Verhalten kann durch den Bildprozessor und der individuellen Panelansteuerung ebenfalls unterschiedlich ausgelegt werden.

[quote]
Nehme wir nun mal den 1.800 Nit raus und nehmen den Grund Wert also die 1.500 Nits is aber dennoch der Fall auf 1.000 Nit recht hoch der passiert
wenn man das Weisse Sub Pixel entfernt da fällt dann 1 / 3 Helligkeit weg [/quote]

Dafür werden aber die Farben nicht entsättigt und Asus spricht von 27% mehr Color Volume, was sich positiv bemerkbar machen sollte. Der eine Monitortester ("The Display Guy" ?) hat glaube über 650nits im 10% Fenster bei dem Prototyp gemessen. Das übertrifft auch die QD-OLED Gen 5.0 Monitore mit 1440p-Auflösung. Die 1800/1500nits von dem Asus sind doch nur der Flashpeak und nicht das 10% Fenster (da sind es dann bei Fehlfarben auch nur um die 900nits). Und wenn Asus schon die 1500nits übertrifft, warum sollten dann auch nicht die 1000nits mit externen Maßnahmen und anderer ABL-Abstimmung zu übertreffen sein? Die Monitore steigen ja im ABL-Diagramm erst ab > 10% APL stark an. Von 10-100% deutlich stabiler abgestimmt als TVs, aber eben mit stärkeren Weißpixelboost um den Nachteil der kleineren Pixel auszugleichen.

[url] http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=312&thread=61&postID=481#481[/url]

Asus Tandem WOLED bei Fehlfarben und nur auf maximalen Peak getrimmt:
[url]https://tftcentral.co.uk/reviews/asus-rog-swift-pg27aqwp-w[/url]

Realistischer schaut es dann aber eher so aus:
[url]https://tftcentral.co.uk/wp-content/uploads/2025/11/hdr_greyscale_modes2.png[/url]

Der RGB-Monitor sollte da deutlicher weniger Varianz in der Farbabstimmung haben und schon vom Werk aus genauer sein. Dann ist der Unterschied am Ende gar nicht mehr so groß und vor allem auch nicht zu QD-OLED.

Achte mal auf die RGB-Kurve hier beim ABL-Verhalten vom G5 und OLED910 im polnischen Test. Gerade die Polen machen das echt gut, weil starker Fokus auf Realbildszenen und RGB-Balance und nicht nur weiße Rechtecke wie bei Rtings. Die messen 1000nits beim G5 ohne Weißpixel und von APL 100% bis APL 25% ist die Weißmischung kaum der Rede Wert und der Helligkeitsunterschied nicht wirklich sichtbar. Ab APL 20% driftet es stärker auseinander, aber wenn das Diagramm den Unterscheidungsfaktor in der menschlichen Wahrnehmung (zwischen 1000-2000nits ist der Helligkeitsunterschied weniger wahrnehmbar als zwischen 300-1000nits) gut trifft, dann relativiert sich das wieder etwas und auch APL 15% sollte kaum sichtbar sein. Die RGB-Pixel können ja größer ausfallen als beim G5 im 4-Subpixellayout, dazu eben auch hier kalibriert und kein nativer Panelwert bei kühlerer Farbabstimmung. D-Nice selbst hat glaube mal von so 1500nits beim G5 gesprochen.
Das wäre als TV m.E. der bessere Weg als das SE-Panel. Viele Puristen würden das Panel wohl gar vorziehen, weil es sich einfacher kalibrieren lässt und die Bildansteuerung (NB-Bereich) auch weniger problematisch sein sollte.

[url]https://www.wybierz.tv/telewizory/porownanie/lg-oled-g5-vs-philips-oled910_AER-55,AGD-55[/url]

LGD selbst gibt ja gar max. 2100nits ohne Weißpixel beim letztjährigen Panel an. Also der Wert im polnischen Test kommt mir da schon recht niedrig vor, aber vermutlich geht LGD hier wieder vom 4000nits-Wert aus. Wichtiger sind da die Werte 10-100%.

[quoteThe peak white brightness is 4000 nits (3%, flash), [b]while the maximum color brightness is 2100 nits[/b], a 40% improvement over last year's MLA OLED panel (3000 nits white, 1500 nits color). ][/quote]

[url]https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1736992338[/url]

Letztes Jahr gab es genauere Angaben. Dieses Jahr ist das alles noch sehr schwammig formuliert:

[quote]Size
83" ~ 48"

Resolution
4K(3,840 x 2,160)

Luminance
(Flash peak / APL 3 /
10 / 25 / 100%)
4,000 / 2,900 / 2,200 / 1,000 / 400nitsze
83" ~ 48"

Resolution
4K(3,840 x 2,160)

Luminance
(Flash peak / APL 3 /
10 / 25 / 100%)
4,000 / 2,900 / 2,200 / 1,000 / 400nits[/quote]

[url]https://www.lgdisplay.com/eng/product/tv-display/oled-4th-gen[/url]

Mal abwarten ob LGD die Seite noch überarbeitet. Wenn LGD es geschafft hat, weiter die Farbhelligkeit ohne angehobene Weißpixelbeimischung zu steigern, ist das positiv. Das kann man an den Daten noch nicht ablesen. Genau darauf muss der Fokus liegen, wenn man auch mal wieder einen Shootout mit WOLED gewinnen will. Wenn man dann noch berücksichtigt, dass Sony mit dem dunkelsten OLED den Shootout jetzt 3x hintereinander gewonnen hat, dann wäre man mit einem RGB-WOLED mit 2000nits Peaks vermutlich sehr gut aufgestellt.
Hammer wäre, wenn LGD beim SE-Panel das RGB-Subpixellayout noch nachträglich präsentieren würde. Würde ja zu der G5-Messung der Polen passen. Hätte man aber sicherlich als große Neuheit schon beim SE-Panel herausgestellt. Rein von der Kostenersparnis würde es aber Sinn machen und es ist schon merkwürdig, dass man aktuell nur ein 27" Panel mit RGB-Bauweise herstellt und kein komplettes Portfolio an Panels, wenn man die doch eh schon aus einem gemeinsamen Mutterglas zuschneidet. Eine 32" Variante soll ja noch Ende des Jahres folgen.

MLA-Monitorpanels scheint es aber auch noch zu geben. Gigabyte hat eine neue Variante angekündigt, die unter 400€ kosten soll.

[url]https://www.displayspecifications.com/en/news/20e8f49[/url]

Wenn LGD es geschafft hat, weiter die Farbhelligkeit ohne angehobene Weißpixelbeimischung zu steigern

Die gemessenen Farbhelligkeitswerte werden real sowieso weit übetroffen, weil auswelchen Gründen auch immer, bei reinen Testpattern der "Peak Highlighter" bzw. "Dynamic color boost" wie vincent es nannte, inaktiv bleibt.

Man muss soweit ich weiß etwas "Komplexität" z.B. in Form eines zusätzlichen Bildelements hinzufügen, um den LG TVs ihre reale Farbhelligkeit zu entlocken und die soll sich dann noch mal um satte ca. 40% steigern.
Das wurde im 2025 LG thread bzgl. des Shootouts erwähnt, viellicht erinnerst du dich

Das gilt natürlich nur für die LG oled tvs, nicht unbedingt für Monitore und auch nicht für oled TVs anderer Hersteller mit gleichem LGD woled Panel.

Die gemessenen Farbhelligkeitswerte werden real sowieso weit übetroffen, weil auswelchen Gründen auch immer, bei reinen Testpattern der "Peak Highlighter" bzw. "Dynamic color boost" wie vincent es nannte, inaktiv bleibt.

Das erklärt die nur 1000nits im polnischen Test des G5, statt die 1500nits, die D-Nice angibt.

Sorry, ca. 35% waren es wohl, nicht 40 wie ich erinnerte, aber macht jetzt auch keinen entscheidenden Unterschied

https://www.avsforum...214518#post-64214518

Wann denkt ihr werden die neuen Geräte zu kaufen sein?

Im März dürfte die Roadshow starten und dann die ersten Geräte im Handel eintreffen. Also ab Ende März könnten die ersten Modelle kaufbar sein.

So sah es letztes Jahr aus:
https://stadt-bremer...der-neuen-fernseher/

@Celle

Zum Phillips :

Jepp Phllips nimmt da halt einfach nur das Panel härter ran als LG selbst ... der Phllips schafft im Boost Mode die 4.000 Nits für wenige Sekunden
zu halten aber halt auch nur wenn das Panel kühl ist ... und LG geht da halt im Vivid Mode auf 3.100 Nits also 900 Nits weniger aber halt
"nur" im Vivid Mode anders als beim Phllips der das auch im Normalen Mode kann wenn man zusätzlich den Boost Mode aktiviert
so oder so is ja beides egal weil zum einen is der Vivid Mode halt leider der Vivid Mode bei LG und beim Phillips geht das ja auch nur ein
paar sekunden wenn das Panel eben kühl is .. also so oder so egal auch wenn halt die Möglichkeit dazu besteht.

Was mich da wunderte das der 2025er Pana diesmal schwächer als der LG war eigentlich war der Pana immer leicht besser
der hat ja auch 3 Heatsink Layer seit 2023 ( MZ2000 ) statt nur 1 und in 2025 haben sie ja hinten die Ablüftung anders gestaltet aber diesmal 2025
hats der Pana nich geschafft an LG vorbei zu gehen


RGB Only :

Das mit der Farbhelligkeit und Color Gamut das die dann besser werden is klar ... aber der Weiss Helligkeitsverlust is halt nich ohne
sollte es da eben von 1.500 auf 1.000 Runtergehen .. aber klar das is ja für viele schon hell genug sieht man ja bei den ganzen 1.000 Nit
QD-OLED Monitoren die ja gut gekauft werden

Den "Display Guy" Typen find ich so nunja ... ich komm auf den nich klar mit seiner Schrei Art und überdrehtheit aber er testet viele Geräte und is auch
auf der CES vertretten und liefert auch Real Scene Messungen von Highlights und Mid Tones ( Terrain ) aber ich komm auf den halt nich klar
hab von dem bisher nur ne Handvoll Video geschaut.

Und die QD-OLED Monitore darf man da nich ranehmen als Weiss Helligkeits Messlatte weil die sind seit 2022 Gen 1 alle gleich hell das is absicht
die könnten schon mehr aber dürfen nicht der 2022er Alienware mit Gen 1 is gleich hell zu den 2025er mit Gen 4 und auch egal ob 49" oder 27"
2025 durften aber ne Handvoll zumindest mal 100 Nits höher bei 10 % und bei 100 % dann 50 Nits
... aber nun mit Gen 5 im Jahre 2026 gehen zumindest ja ein paar mal von 1.000 Nits auf nun 1.300 Nits also nach 4 Jahren absoluter Stillstand
dürfen die nun 2026 auch mal dort etwas höher dort gings halt bei Gen 1 - 4 eher immer nur um Haltbarkeitsverbesserungen aber nich
um Helligkeitsverbesserungen bzw einem Mix. Aber wie gesagt 2026 ändert sich das ja nun auch bei den QD-OLED Monitoren nach 4 Jahren
Stillstand.

Oh du schreibst das der RGB Only Asus bei 10 % die Gen 5 QD-OLED Monitoren übertrumpft .. gabs schon 10 % Messungen von Gen 5 QD-OLED Monitoren ? Hatte ich bisher noch nich gesehen beobachte die Monitore aber halt nur noch mit einem Auge.

Stimmt gibt sogar schon n Review .. TFTCentral hat den Asus PG34WCDN Gen 5 QD-OLED Monitor schon im Review gehabt is komplett an mir
vorbei gegangen.

2 % = 1.310 Nits
5 % = 952 Nits
10 % = 525 Nits
25 % = 429 Nits
50 % = 362 Nits
100 % = 311 Nits

https://www.youtube.com/watch?v=s2nHKDMYifg


Hmm weiterhin schwach ... die über 500 Nits bei 10 % sah man schon bei den 2025er Gen 3 ( jepp Gen 3 ) QD-OLED Monitoren mit True Black 500
bis auf die 2 % WIndow hat sich da ja mit Gen 5 mal so garnix getahn ... die haben im QD-OLED Lager wohl weiterhin PC Angst
dennoch bis auf 5 % und 10 % heller als ein 48" G5

Also in 4 Jahren und 5 Gens gings bei den QD-OLED Monitoren nur um 50 - 300 Nits aufwärzt is echt schwach.
Aber man muss da bedenken das diese Werte natürlich für die meisten ausreichen.




1.800 Nits beim Asus :

Was meinst du mit Flashpeak ?
Das is Peak nich Flashpeak .. Flashpeak währen ja nur so 1-2 sekunden so wie bei Vincents Flashpeak Messung des G5 wo er auch die 4.000 Nits packt
das hatte Vincent ja damals im Video gezeigt. Während er im Peak ja auf 3.100 kommt
Also 1.800 Nits sind so wie beim LG G5 die 2.500 Nits beides sind die normalen Peak Werte und wie bei allen anderen TFTCentral Review die
Peak Werte .. also die ganz normalen Peak Werte ... und da schafft der Weisse ( gibt 2 ) 27" Asus mit Gen 4 Tandem1.0 die 1.800 Nits

Also Flashpeak is für mich was anderes als Peak was wieder was anders is als Sustained. Das ASBL beginnt ja erst nach so 2 min zu dimmen
daher sollte man Flash Peak ( 1 -2 Sekunden ) und Peak ( 2 sek. bis zu etwa 1 min ) trennen genau wie man ja Peak und Sustained trennt
und sustained geht ja erst bei so 2 min los weil da ja erst das ASBL anspringt

Sustained brauch man nich das hatte Vince ja damals kommentiert beim S95C und seit dem weils das im AVS hochkam und dort auch
einer von RTINGS kommentiert hatte fliesen die Sustained werde nich mehr in die RTINGS Wertung ein sondern nur die Peak Werte
Vincent hatte sich damals über RTINGS "lächerlich" gemacht weil RTINGS den S95C abgewertet hat weil er bei Sustained bei 10 % so stark einbrach
und meinte das man bei Realen Content kein Sustained hat und darauf hin flog Sustained auch aus der RTINGS bewertung raus aber sie messen es noch.


Was du da mit Fehlfarben meinst weiss ich nun allerdings nicht so tief bin ich da nich in der Matherie um zu wissen was du mit "Fehlfarben" meinst.

Seh aber grad das du da von Greyscale Sprichst .. da hab ich leider absolut 0 Plan von dieser Greyscale Nummer und liegt bis Heute nich
in meinem Interessensgebiet. Bin aber eh nich so der akkuratheits Fanatiker hatte ich ja schonmal erklärt Stichwort DTM Nutzer usw.



Und ja .. hatte ja auch schon gesagt dass das RGB Only Panel die genannten 1.000 Nits auch übertreffen könnte genau wie eben
der Weisse 27" Asus Gen 4 mit seinen 1.800 Nits statt den 1.500 Nits vom Panel Spec .. das hatte ich ja schon in meinem letzten Post geschrieben.
Es kommt halt einfach darauf an welcher Geräte Hersteller sich da mehr traut ans Limit zu gehen

Asus hatte 2025 ja zb auch 2 unterschiedliche Gen 4 OLED Monitore in 27" ... einmal halt den Weissen und einmal den normal Schwarzen
was halt die abgespeckte Version is ...

der eine kamm halt auf die 1.800 Nits

https://tftcentral.co.uk/reviews/asus-rog-swift-pg27aqwp-w#HDR

und der andere auf 1.600 Nits

https://tftcentral.co.uk/reviews/asus-rog-strix-xg27aqwmg#HDR

während LGs eigener "nur" auf 1.400 Nits kam.

https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27gx700a-b

Aber LG is halt auch in der vergangenheit da eher konservativ rangegangen während Asus halt oft immer mehr aus dem Panel rausholt.
Ähnlich wie Pana und LG beim G Serien TV Panel wo meist auch der Pana mehr aus dem Panel rausholt als LG selbst die da auch
oft eher konservativ rangehen.



ABL gleichmässigkeit bei über 10 % Window bei den Monitoren :

Ich vermute eher das is absicht weil PC Angst siehe eben auch die QD-OLED Monitore seit Gen 1 .. aber is halt nur meine Vermutung.
Auch mögen die PC Leute das ABL nich daher gibts ja auch den True Black Mode sowie Settings im Monitor Menu um das ABL komplett
"auszuschalten" und die Helligkeit von 1 % - 100 % bei etwa 300 Nits bleibt. ( Bei Asus heisst die Option sofern ichs grad noch im Kopf hab
Uniform Brightness das kann man dann im Monitor Menu an und ausstellen )

Der Monitor Bereich is halt eigen und für mich Persönlich aber eh langweilig weil falsche Größen und Falsches Format für mich
als eben auch agreissves ABL Dimming. Allerdings sind die halt schon teils heller als ein 48" G5 aber da wissen wir ja woran das liegt.


Aber klar bei allem was so nun Farbe angeht bin ich da bei dir .. aber ich sprach ja garnich von der Farbe sondern halt nur davon
das bei dem RGB Only hat mal 33 % Weisshelligkeit Flöhten geht wenn man nun von der reinen Panel Spec ausgeht
aber klar das der dann dafür an Farbhelligkeit gewinnt aber eben auf kosten der Weisshelligkeit wie stark diese Kosten
am ende dann wirklich ausfallen müssen dann Reviews zeigen. Und was da für Wenn sichtbar is und was nich is ja auch nochmal unterschiedlich.
Gibt ja viele die schon bei 500 Nits erblinden während andere mit 2.000 Nits kein Problem haben das is halt unterschiedlich von Person zu Person.
Zumindest sehe ich da bei bei dem Polnischen Review nen relativ großen unterschiedlich was die Helligkeit angeht zwischen den beiden TVs.
Eine Frage der eigenen Perspektive ... Eure kenn ich und ihr kennt ja nun seit einiger Zeit auch meine


Color Brightness beim G5 diese 2.100 Nits :

War das nich so das man da halt die Grundfarben zusammen adiert und da auf das Ergebniss kommt oder sowas ? Hab mich damit noch nich befasst

So siehts da beim G5 aus : ( werte vom RTINGS Review )

Red Luminance 249 cd/m²
Green Luminance 866 cd/m²
Blue Luminance 82 cd/m²

= 1.197 Nits

Cyan Luminance 920 cd/m²
Magenta Luminance 306 cd/m²
Yellow Luminance 1,004 cd/m²

= 2.230 Nits


Aber bin da halt nich so drinn was diese 2.100 Nits Color Brightness angeht wie das das ausgerechnet wird sondern nur bei den
Farb Helligkeitswerten an sich einzelnt gesehen als auch bei der Weiss Helligkeit
... aber diese 2.100 nits die LG da bei der Farbhelligkeit angibt könnte dann Cyan + Magenta + Yellow sein weil da 2.230 Nits rauskommen was nah an den 2.100 Nits sind die LG angibt aber kein Plan ich rate da nur ich weiss nich wie sich das erechnet um da auf 2.100 Nit Color Brightnes insgesamt zu kommen


S95F Werte vom RTINGS Review :

Red Luminance 420 cd/m²
Green Luminance 1,551 cd/m²
Blue Luminance 110 cd/m²

= 2.081 Nits

Cyan Luminance 1,576 cd/m²
Magenta Luminance 552 cd/m²
Yellow Luminance 1,466 cd/m²


= 3.594 Nits



Du schreibst bzgl den Panel Spec Angaben : "Letztes Jahr gab es genauere Angaben. Dieses Jahr ist das alles noch sehr schwammig formuliert:"

Das liegt halt daran weils weiterhin das Gen 4 Panel is was halt nochmal leicht verbessert wurde ... wie sah das denn 2023 und 2024 aus ?
hat LG dort die angaben vom 2023er Gen 3 Panel zum 2024er Gen 3 Panel auch angepasst oder haben sies auch so gelassen wie nun in 2026 ?

Das Grund Panel is ja weiterhin das 2025er Gen 4 Panel nur wurde das halt 2026 nochmal etwas mehr getuned genau wie eben
das 2023er Gen 3 Panel im Jahre 2024.

Also mir Persönlich is das auch alles wumpe .. für mich zählt nur was am ende im Review rauskommt.
Und dort im speziellen ja dann eh eher beim 48" G6 bzw eigentlich ja erst beim 48" G7 bzw dann hoffentlich 42" G7 dann mit Gen 5

Ich bin da eher etwas oberflächlicher als ihr da mir halt zb Grayscale egal is bzw ich mich damit in den letzten 5 Jahren OLED nutzung nich mit
beschäftigt hab und ich bin halt auch nich so ein krasser Akkuratheitsfanatiker .. ich geh das alles etwas lockerer an aber mecker halt dennoch
wenn mir halt mal was nich passt und das macht ihr hier ja auch und is ja auch normal wenn man für etwas brennt.


Ich glaub auch nich das LG Display die Gen 4 Panel Spec Seite nochmal anpasst die wird so bleiben wie sie schon seit 2025 is
sonst hätten sie es schon angepasst denk ich und die CES is nun schon 1 Monat her. Da wird erst wieder ne neue kommen
wenn dann Gen 5 drausen is denk ich. Und die 2026er Gen 4 is halt auch nur die 2025er Gen 4 mit OC
aber kann natürlich auch sein das sie die Seite nochmal anpassen aber ich denke nich und brauch ich auch nich
weil für mich die Reviews da schon eher wichtiger sind als die Panel Spec Seite auf LGDisplay.com
und bei den Reviews werden wir ja dann die ganzen Werte sehen was der G6 erreicht bei Weiss Helligkeit , Farbhelligkeit und das alles.

Aber ja du hast recht mit dem Farb Fokus bzw TV Shootout .. da gings für LG ja jedes Jahr ein Platz weiter nach unten
was aber nich nur an der Farbhelligkeit und Color Gamut liegt sondern auch zb an der Near Black Sache usw. also das liegt halt auch
mit daran das LG Electronics fauler geworden is bzgl Software. Also mal schauen ob der verbesserte Prozi da aushilft und LG damit
dann mal wieder n Platz im Shootout höher zu finden ist. Aber klar auch die Farbhelligkeit und Color Gamut Sache hat damit natürlich
auch was zu tun das die QD-OLED TVs bei den Shootouts über den OLEDs stehen... und ich bin da bei dir das LG da auch nachbessern muss
der LG G5 is ja nun erst im Bereich des S95C soweit ichs grad noch im Kopf hab also da müssen sie noch etwas Holz nachlegen
um da den anschluss nich noch weiter zu verlieren.

Hmm SE Panel RGB Only .. hmm .. joa da würde ich das zb auch eher sehen als bei der G Serie aktuell .. so als Test Ballon.

Nunja das der OLED Monitor nun auf RGB Only geht hat Primär erstmal was mit der Schriftdarstellung zu tun ... WRGB ergibt nunmal
fransige Schrift in Windows und das is erstmal der Primär Grund warum das 27" Panel auf RGB Only geht
und als Bonus gibts dann den Color Gammut zusschuss aber Primär geht es da um die Schriftdarstellung in Windows
da is halt RGB only besser als WRGB. ... daher find ich es eben auch nich komisch das die Monitor Panels nun auf RGB Only gehen
aber die TVs nicht

Und wegen nur 27" statt alle Monitore :

Normales vorgehen bei den Monitoren ... gleiches passierte 2025 bei den Gen 4 Panels auf Seiten von QD-OLED und OLED
oder bei der V-Stripe Pixel Struktur QD-OLED Monitor Sache was auch erstmal nur 1 Panel im Jahre 2026 hat
... erst 1 Panel und 1 Jahr später andere dazu .. also komisch is das nich sondern leider normales Vorgehen auf beiden Seiten
was ich aber auch schade finde aber leider normal is auf beiden Seiten also auf OLED Seite als auch auf QD-OLED Seite im Bereich Monitor.
Ob da die 32" Variante 2026 noch folgt oder dann erst 2027 kommt bleibt abzuwarten da ja auch zb das 27" Panel im Jahre 2025 als einzigstes
die Gen 4 hatte und nun erst 1 Jahr später auch der 32" nachzieht und auch der 39"


Jepp MLA Gen 3 Panels gibts weiterhin bei den Monitoren neben den 4 Stack Tandem Gen 4 Panel
... das is halt immer ein Mix im Monitor Bereich .. die QD-OLED Monitore haben zb auch im Jahre 2025
und wohl auch noch 2026 weiterhin teils 2022er Gen 1 Pixel Strukturen während andere die Gen 2 Pixel Struktur haben und andere die von Gen 3
und andere von 4 und nun 2026 nun das eine Panel nun die V-Stripe Gen 5 Pixel Struktur .. das is da immer ein Wilder Mix im Monitor Bereich
bzgl Panel Gen und Pixel Struktur.

Zb der 34" QD-OLED war von 2022 - 2025 mit der Gen 1 Pixel Stuktur am laufen obwohl da ja jedes Jahr neue Modelle kamen
und der darf ja nun erst im Jahre 2026 auf die nun aber ganz neue V-Stripe Gen 5 Pixel Struktur.
Der 27" dagagen is bis 2025 ( 2026 weiss ich noch nich ) mit der Gen 2 Pixel Struktur am laufen und der darf glaub ich nun nach 2 Jahren auch
mal auf die Gen 3 Pixel Struktur soweit ich weiss ... und die 49" QD-OLED Monitore sind noch bei der 2023er Gen 2 .. das is da halt n ziemliches durcheiander und sieht man ja bei den RTINGS Reviews die sich auch die Pixel Struktur ja immer anschauen da kann man dann gut vergleichen.
Aber nun in 2026 bekommt nun auch erstmal nur der 34" der solange mit der 2022er Gen 1 Pixel Struktur unterwegs war die neue
Gen 5 V-Stripe Pixel Struktur während alle anderen noch auf den Gen 2 - 4 Pixel Strukturen bleiben ... ich weiss auch nich warum
das im Monitor Bereich son Kuddel Muddel is aber es wird wohl schon seine Gründe haben


Ich hoffe ja auch mal das ihr das nun mit der PPI eingesehen habt das die garnich so den großen Einfluss hat wie ihr dachtet und eure einwände da nun
langsam mal zum erliegen kommen

hat LG dort die angaben vom 2023er Gen 3 Panel zum 2024er Gen 3 Panel auch angepasst oder haben sies auch so gelassen wie nun in 2026 ?

Ja, haben sie. Letztes Jahr hat es auch etwas gedauert von Gen 3 auf Gen 4. Da war man aber auch nicht auf der CES vertreten und hatte sich eh noch etwas Zeit mit den Paneldetails gelassen.

Die Pixeldichte hat schon einen Helligkeitseinfluss. Deswegen geht das auch bei den Monitoren nur sehr schleppend voran. Du musst auch bedenken, dass von Jahr zu Jahr gleichzeitig die Framerate nach oben geht, was laut Chirag Shah von Samsung Display auch noch Helligkeit kostet.

Wie gesagt, die Monitore so akkurat eingestellt wie die TVs sind eben nicht mehr so hell in den Peaks wie sie aktuell gemessen werden und dazu eben auch bei High APL-Szenen ein hoher Weißlichtanteil.

War das nich so das man da halt die Grundfarben zusammen adiert und da auf das Ergebniss kommt oder sowas ? Hab mich damit noch nich befasst

Ja, RGB ohne Anteil des weißen Subpixels. Die 2000nits wären für ein reines RGB-WOLED-Panel durchaus realistisch. Die zusätzlichen Transistoren des vierten Subpixels gehen zu Lasten der Füllrate und maximalen Leuchtstärke der RGB-Subpixel. Größte Nachteil des RGB-Aufbaus ist eher der erhöhte Energiebedarf bei der Weißlichtdarstellung. Deswegen verbraucht QD-OLED im Alltagsschnitt mehr als WOLED, was man auch an den ganzen Verbrauchsmessungen der Tester sieht. Hier gibt es dann auch wieder gesetzliche Grenzen, die das ABL-Verhalten auch beeinflussen.

65G5

SDR128 W60 W HDR113 W113 W Stand-by0.1 W-

https://www.flatpane...owfull&id=1748586137

65S95F

SDR162 W82 W HDR161 W161 W Stand-by0.5 W-

https://www.flatpane...owfull&id=1751526539

65 Bravia II

SDR104 W68 W HDR164 W164 W Stand-by0.4 W-

https://www.flatpane...owfull&id=1757393799

Nunja das der OLED Monitor nun auf RGB Only geht hat Primär erstmal was mit der Schriftdarstellung zu tun ... WRGB ergibt nunmal fransige Schrift in Windows und das is erstmal der Primär Grund warum das 27" Panel auf RGB Only geht

Das ist ein netter Nebeneffekt, aber da war LGD mit WOLED und aktuellem Subpixellayout eh schon besser aufgestellt als QD-OLED und insbesondere bei 4K nicht mehr so dramatisch (das macht bei der 1440p-Variante wie bei Samsung ja mehr Sinn, wenn das der Hauptgrund der Entwicklung wäre). Es ist einfach so, dass man sich das vierte Subpixel spart, um einfacher die Auflösung zu erhöhen und die Pixeldichte zu verbessern. 27" mit 4K entspricht 55" mit 8K und das war bisher ohne Top-Emission bei WOLED schwierig umsetzbar (selbst 65" mit 8K gab es nicht). In der Pressemitteilung liest es sich aber schon so, dass das RGB-Layout nach und nach zum Standard für die Monitore werden soll und dann sind die TVs auch nicht mehr soweit. 4x Subpixel mit TFT-Ansteuerung + 4 Emitter pro Subpixel im Stack (wobei sicherlich der geringere Faktor, weil mit größeren Subpixeln der Materialaufwand in der Fläche ähnlich ausfallen wird) kostet eben auch viel mehr Geld als das gesamte System auf nur 3 Subpixel herunterzubrechen. Das ist eine erhebliche Kostenersparnis. LGD spart bei der SE-Serie an einem Polarizer weil der $20 mehr kostet und somit mehr als doppelt so teuer ist, wie jetzt mit reflektierenden OTF-Layer. Der finanzielle Aufwand des vierten Subpixels wird nochmals höher sein.

Sicher das LG Display auf ihrerer Seite über Gen 3 die Specs von der 2023er Gen 3 geändert haben auf die 2024er Gen 3 ?

Kannst du das mal verlinken damit ich mir das mal anschauen kann ?


Du schreibst :

"Ja, haben sie. Letztes Jahr hat es auch etwas gedauert von Gen 3 auf Gen 4. Da war man aber auch nicht auf der CES vertreten und hatte sich eh noch etwas Zeit mit den Paneldetails gelassen."


Hmm also soweit ich das noch im Kopf hab war die Seite bei LG Display über Gen 4 entweder direkt zur CES schon da oder aber sehr kurz darauf.

Jepp grad geschaut im Thread wo ich darüber berichtet hatte ..
LG Displays Gen 4 Seite mit den ganzen Panel Specs war am 16.1.2025 Online und sah da so aus wie aktuell immernoch also nö da hat nix gedauert
wenn geünscht kann ich dir mein Beitrag wo du das Datum sehen kannst hier nochmal gesondert verlinken das war am 16.1.2025.

Hier mal ein Bild als Teaser zu meinem Beitrag vom 16.1.2025 :

https://i.ibb.co/S4d4s1XF/Screenshot-2026-02-05-022437.png
https://i.postimg.cc/bwdZKhh2/Screenshot-2026-02-05-022437.png


Pixel Dichte :

OK du willst das mit der Pixel Dichte wohl dann immernoch nich einsehen obwohl ich dir 6 unterschiedliche Geräte mit unterschiedlichen Größen
gezeigt hab die dir das Gegenteil zeigen von dem was du / ihr beiden behauptet dort konntest du ja sehen das sich 27" 1440p mit Gen 3
von 32" 4K Gen 3 ( 30 PPI unterschied was mehr is als von 48" auf 55" was 12 PPI unterschied sind ) sich nur um 60 Nits unterscheiden
was halt mal nix is. Aber mehr als das kann ich halt nich also glaubt halt weiter an den Mumpitz obwohl euch Reviews was anderes zeigen
aber ihr seit halt Meister im Ignorieren von Fakten das hab ich schon gemerkt

Also wer sagt das dies hier ... ( man bedenke 30 PPI also Pixel Per Inch unterschied )


27" 1440p Gen 3 : ( 108 PPI )

Real Scene 445 cd/m²
Peak 2% Window 1,255 cd/m²
Peak 10% Window 814 cd/m²
Peak 25% Window 453 cd/m²
Peak 50% Window 330 cd/m²
Peak 100% Window 269 cd/m²

32" 4K Gen 3 : ( 138 PPI )

Real Scene 452 cd/m²
Peak 2% Window 1,193 cd/m²
Peak 10% Window 723 cd/m²
Peak 25% Window 444 cd/m²
Peak 50% Window 334 cd/m²
Peak 100% Window 280 cd/m²


.... ein Riesen Unterschied bzgl Helligkeit is Dem is halt nich zu helfen was das angeht .. aber sei es drumm .... machen wa ein harken hinter da kommen wir nich weiter.



Du schreibst :

"Ja, RGB ohne Anteil des weißen Subpixels. Die 2000nits wären für ein reines RGB-WOLED-Panel durchaus realistisch"


Joa mal schauen wann das dann mal bei den LG OLED TVs soweit is das sie auf RGB Only gehen denke das wird noch dauern für den High End
Bereich.


Und wegen dem Strom hier mal von den RTINGS Reviews :

G5 :

Power Consumption 80 W
Power Consumption (Max) 380 W


S95F :

Power Consumption 103 W
Power Consumption (Max) 370 W


Denke mal der Wert oben is der Durchschnitt und unten halt wie es da ja auch steht halt was sie max ziehen können.
Also im Schnitt liegt da LG etwas vorne.




Du schreibst bzgl RGB Only bei den Monitoren und der Schrifftdarstellung :

"Das ist ein netter Nebeneffekt"

Ne das is eben kein Nebeneffekt sondern der Hauptgrund warum die da auf Seiten von OLED auf RGB Only gehen und auf Seiten QD-OLED auf V-Stipe
und so wird die Nummer auch beworben .. da gehts in erster Linie um die Schriftdarstellung die sich da dann verbessert und ist nich nur ein
Nebeneffekt sondern eben der Hauptgrund für den Wechsel auf beiden Seiten also bei QD-OLED und bei OLED im Jahre 2026
( OLED geht da von WRGB auf RGB und QD-OLED geht von der Pyramiden RGB Struktur auf die normale von Links nach rechts RGB struktur )

Du schreibst :

" aber da war LGD mit WOLED und aktuellem Subpixellayout eh schon besser aufgestellt als QD-OLED"

Och nunja .. ich empfehle dir mal dieses Bild anzuschauen von RTINGS und achte da mal bei der liste wer da bei der Text Clarity oben steht
bei den 1440p Geräten :

https://i.ibb.co/Y7pjcmg8/Screenshot-2026-02-05-025109.png
https://i.postimg.cc/J43hvzvz/Screenshot-2026-02-05-025109.png

Aber generell gesehen nehmen die sich beide nix .. aber du hast recht je höher die Auflösung / je höher die PPI umso geringer das Grund Problem
sah man ja bei den 32" 4K OLEDs und QD-OLEDs die da beide im Bereich der Text Clarity statt einer 6.5 oder 7.0 dann eine 8.5 bzw 9.0 bekommen
haben wie hier zu sehen :

https://i.ibb.co/39vNrC35/Screenshot-2026-02-05-043118.png
https://i.postimg.cc/QdPD4BsK/Screenshot-2026-02-05-043118.png


Die im Jahre 2026 neuen RGB Only OLEDs und neuen V-Stripe QD-OLEDs ( die haben keine Pyramiden Pixel Struktur mehr sondern normal von Links nach rechts ) werden da sicher nochmal n tacken besser abschneiden und den LCD Geräten dort in nichts mehr nachstehen.

Und das RGB Only auf Seiten von OLED bzw auf Seiten von QD-OLED dann V-Stripe nun nach und nach zum Standart werden soll is doch absolut klar
weil das eben ein großer Kritik Punkt bei den OLEDs und QD-OLEDs war wegen der schlechteren Schriftdarstellung gegenüber LCDs mit gleicher
Auflösung und größe das schrieb RTINGS ja auch jedes mal in den Reviews und war auch in Foren und Reddit immer n Thema.

Auch der G6 wird da ja nun nochmal nachbessern sah man ja schon auf dem Material von LG Display dort aber wohl eher aus anderen Gründen
und weniger der Text Clarity wegen

Du klebst immer extrem an Rtings (ich weiß, dass Flatpanels keine Standbilder im Verbrauch misst, sondern nach sich bewegenden Filmsequenzen, die mehr den Alltag entsprechen, Rtings traue ich es zu, auf Standbilder zurückzugreifen, die gezielt den Maximalverbrauch ansteuern, was sinnlos ist - im Grunde die gleiche Problematik bei den RGB-LED-LCDs, die am Ende doch mehr Weißlicht erzeugen müssen, als einzelne knallbunte Grund- und Mischfarben).

Jedes andere Review sah WOLED beim Textrendering vor QD-OLED, weil LGE ja eh schon am Subpixellayout umgestellt hatte und bei den 4K-Varianten war das eh nie so dramatisch. Auch bei QD-OLED nicht. LGD muss hier halt mit Samsung und dem 27" bei 4K gleichziehen und das geht eben mit dem 4-Subpixellayout nicht so einfach. Technisch zu aufwendig. Es war also ein notwendiger Schritt, das vierte Subpixel wegzulassen um die Auflösung bei 27" auf 4K anzuheben. Deswegen hatte der auch in der Entwicklung die Priorität Nr.1. Man musste hier mit Samsung Display gleichziehen.
Das Marketing springt da natürlich auf das bessere Textrendering an, denn die werden schlecht sagen, "WRGB ist bei 27" in 4K nicht technisch umsetzbar".
Gerade die 1440p-QD-OLED-21:9-Monitore hatten die schlechteste Textdarstellung. Samsung hatte da deutlich mehr Druck das Textfringing zu beseitigen.
Auch bezeichnend, dass es eben kein 4K-Panel ist, weil eben auch hier laut offizieller Aussagen von Samsung Display die V-Stripe-Anordnung Helligkeit kostet. Als 4K-Variante scheint es also bei QD-OLED schwieriger umsetzbar zu sein. Auch ändert sich bei QD-OLED die Höhenskalierung der Subpixel im Gegensatz zur WOLED-Variante. Es gibt hier scheinbar stärkere technische Limitierungen als bei WOLED.

Wenn es nur um das Textrendering geht, hätte man wie bei Samsung einen Monitor mit 1440p-Auflösung präsentiert (gerade einfache niedriger aufgelöste Büromonitore und für Content Creator ist das Pixellayout auch nicht perfekt). Hauptfokus war die Pixeldichte bei 27" zu erhöhen und das verbesserte Textrendering ist da eine positive Folge aufgrund des schon vorhandenen LCD-ähnlichen Pixellayouts. Man hat somit zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Da Apple auch für den iMac ein OLED-Panel sucht und bei beiden Herstellern angefragt hat, muss LGD natürlich reagieren, da RGB+W-WOLED (in welcher Weißpixelanordnung auch immer) auch kein optimaler Ersatz für das Retina-Display wäre. Ist einfach eine andere Zielgruppe als Gamer und natürlich hat man die damit auch die neue Zielgruppe im Blick und muss das Textfringing eliminieren, da man ja auch LCD-Monitore in allen Bereichen langfristig ersetzen will. Für LGD ist es aber das erste 4K 27" OLED-Panel und das ging eben nicht ohne Weglassen des vierten Subpixels.
Es ist unwahrscheinlich, dass einer der Hersteller das Tandem-OLED-Panel im iPad in 24"+ fertigen kann, weil die FMM-Produktion hier problematisch ist und auch das Subpixellayout nicht optimal ist.
Wenn das so einfach gehen würde, wäre wohl QD-OLED so gut wie tot, weil dann der lukrative Monitormarkt wegbrechen würde. Warum sollte Samsung denn noch QD-OLED für Monitore herstellern, wenn die 8.6G-Fabrik das ebenfalls ermöglicht und die Panels bessere Spezifikationen aufweisen?

Zu deinem PPI. Du vergleichst hier kleine Monitore miteinander, die so oder so schon sehr kleine Pixel haben. Das ABL-Verhalten ist anders abgestimmt. Es gibt Gesetzesbestimmung, was bestimmte Zollgrößen als TV maximal verbrauchen dürfen, die strenger sind als bei Monitoren. Die großen Pixel bei einem TV verbrauchen einfach mehr Energie. Das OLED als Selbstleuchter eine recht sparsame Technologie ist, habe ich selbst schon mehrmals erörtert und die Unterschiede im Stromverbrauch zwischen den TV-Größen sind gar nicht so dramatisch wie bspw. noch bei Plasma. Auch der Z3 8K OLED erreichte noch seine knappen 800-1000nits (auch das war bei Plamas ein extremer Helligkeitsunterschied von 720p auf FHD). Trotzdem ist es für die Hersteller einfacher einen 85" TV mit 150W-Verbrauch zu bauen, statt bei gleichbleibender Bildhelligkeit und -qualität einen 42" mit nur noch 50W.
Auch ein Grund, warum viele Hersteller den Fokus im Premiumsegment auf große Diagonalen setzen (vergleichbar zu den CO2-Bestimmungen die SUVs bevorzugt, weil die ihr hohes Gewicht als Kompensationsgröße einrechnen dürfen). Das könnte auch der Grund sein, warum Hersteller wie Metz und Loewe bisher keinen 32" OLED-TV verkaufen, aber 1500€ teure LCD-TVs. Ein Monitor als TV vermarket muss halt mit schärferen Gesetzesauflagen rechnen.

https://i.computer-b...mpolicy=full_content

https://www.computer...brauch-27486803.html

High-APL ist ja für SDR relevant. Monitore werden weniger streng limitiert und die Hersteller haben da mehr Freiheiten beim ABL-Verhalten nachzuregeln

Hmm also soweit ich das noch im Kopf hab war die Seite bei LG Display über Gen 4 entweder direkt zur CES schon da oder aber sehr kurz darauf.

.

Da ich den WOLED R&D-Thread pflege kann ich dir sagen, dass das nicht so war. Die CES war am 5.1. und LGD hat erst am 16.01. die Seite geupdatet. Dieses Jahr dauert es noch länger. Wenn man in der Pressemitteilung mit 4500nits wirbt, wird man sicherlich auch hier noch die Panelseite aktualisieren, statt jetzt ein Jahr lang nur mit 4000nits zu werben (die 4000nits gelten übrigens für APL 3%).

http://www.hifi-foru...ad=61&postID=442#442

https://www.lgdisplay.com/eng/product/tv-display/oled-4th-gen

Die Monitorseite ist auch noch nicht mit den neuen Panels aktualisiert (die 1500nits gelten hier übrigens für APL 1,5%)
https://www.lgdisplay.com/eng/product/monitor-display/gaming-oled

@Celle

Ganz locker ich wollte einfach nochmal weitere Werte dazu packen aber nich damit sagen das Flatpanels falsch liegt und nur RTINGS richtig
Und zur Info RTINGS nutzt auch Real Scenen und nich immer nur Standbilder wie man ja auch beim den Helligkeitsmessungen immer sehen kann.
Und der Max Wert is doch eh egal da man den eigentlich eh nie erreicht bei eben real Content der Durchschnitt is da schon wichtiger


Hier auch nochmal die Verbrauchs Werte von TecTracks vom G5 und S95F der SDR , HDR und unterschiedliche Fenstergrößen sowie auch Real Bild testet :

https://i.ibb.co/Ngskgn18/Screenshot-2026-02-05-233842.png
https://i.postimg.cc/dV3m92Mv/Screenshot-2026-02-05-233842.png





Bzgl Text Clarity :

ich kann mich da nur wiederholen .. der Hauptgrund das Samsung und LG in 2026 ihre Sub Pixel Struktur beide ändern bei jeweils nur 1 Panel liegt daran
das Leute mit der Text Clarity in der vergangenheit nich zufrieden waren ... und LG sowie Samsung gehen deswegen nun auf die klassische RGB Sturkur
von links nach rechts .... und der Rest was dann daraus noch entsteht is eher der Nebeneffekt.
Geht ja auch schon allein aus dem Werbe Material daraus hervor.


QD-OLEDs V-Stripe Werbe Material :

https://i.postimg.cc/PqQdSw-s9/Screenshot-2026-01-04-150204.png
https://i.ibb.co/dwfM695r/Screenshot-2026-01-04-150204.png

OLEDs RGB Stripe Werbe Material :

https://i.ibb.co/1tjrD9h2/Screenshot-2026-01-04-150631.png
https://i.postimg.cc/wB2dXYDx/Screenshot-2026-01-04-150631.png


Wie du siehst wird da mit : "besserer Text Clarity" und "weniger Fringing" geworben und das bessere Color Gamut erst weiter unten erwähnt aber oben is die Text Clarity ... die Color Gamut Nummer is dann eher der Nebeneffekt .. Weil Text Fringing und unscharfer Text eben den Usern eben negativ aufgefallen is und zwar auf beiden Seiten. Und das mehr an Color Gamut is halt eher der nette Bonus obendrauf eben der Nebeneffekt aber eben nicht
der Hauptgrund. Bei den TVs währe es der Hauptgrund und die Text Sache der Nebeneffekt weil anderer einsatzbereich
aber bei den Monitoren isses andersrum weil da erstmal der Text die Prio hat bei den Nutzern und das spiegelt sich eben auch im Werbe Material wieder


Und der logische nächste Schritt was die änderrung angeht is das dann 2027 auch bei weiteren Modellen zu machen ..
wie gesagt isses normal im OLED / QD-OLED Monitor Bereich das erstmal nur 1 Panel das neue bekommt und dann 1 Jahr später
( oder bei manchen sogar noch länger wie zb beim 34" QD-OLED ) bekommen es dann weitere Panels.
Das is dort im OLED / QD-OLED Monitor Bereich leider seit Jahren völlig normale Vorgehensweise wie bereits schonmal erklärt.

Ich weiss auch nich warum du da nun auf nen IPAD Panel kommst dat is doch hier grad völlig Wumpe bzgl der Monitor Text Clarity
bzw warum die Monitore nun ne neue Sub Pixel Struktur bekommen auch schon allein weil das IPAD ne komplett andere Sub Pixel Struktur hat
als die Monitore

2025er Sub Pixel Struktur des IPAD Pro M4 mit Tandem OLED Panel : ( Tandem OLED und nich Tandem WOLED )


https://i.ibb.co/DgkBDVZt/Screenshot-2026-02-06-001838.png
https://i.postimg.cc/kMkLtgLn/Screenshot-2026-02-06-001838.png


Dat hat halt nix mit der Pixel Struktur der OLED / QD-OLED Monitore zu tun ... lenk nich immer mit unwichtigen Sachen ab



Du schreibst :

"Zu deinem PPI. Du vergleichst hier kleine Monitore miteinander"


Und ja das war auch absicht um euch was zu zeigen ...überleg mal wie die nummer hier überhaupt erst anfing.
Da ging es auch um ein kleinen Monitor und zwar um den 27" RGB Only warum der nun auf 1.000 Nits geht statt auf 1.500 wie bei den WRGB

Da kamm dann von euch :

"weil höhere PPI zwangsweise die Lichtausbeute bei woled reduziert,"
Oder "Dazu eben auch mal unterschiedliche Pixeldichte ignoriert "
Oder : "wie bereits auch im avsforum, das ist mittlerweile schon Vorsatz "


Und genau darum habe ich ja eben auch unteranderem ( da ich ja auch 4 TVs verglichen habe mit 2 unterschiedlichen Größen und nich nur 2 Monitore )
die beiden kleinen Gen 3 Monitore genommen damit ihr merkt dass das eben nich so sein muss was ihr da suggerieren wolltet.

Weil 27" 1440p Gen 3 ( 108 PPI ) und 32" 4K Gen 3 ( 138 PPI ) = ziemlich gleich hell wie gezeigt trotz 30 PPI unterschied
Gen 3 Panel Spec = 1.300 Nits und beide erreichen die 1.200 Nits und sind auch sonst ziemlich exakt gleich hell auch bei der Real Scene
trotz 30 PPI unterschied.

27" 1440p Gen 3 : ( 108 PPI )

Real Scene 445 cd/m²

Peak 2% Window 1,255 cd/m²
Peak 10% Window 814 cd/m²
Peak 25% Window 453 cd/m²
Peak 50% Window 330 cd/m²
Peak 100% Window 269 cd/m²

32" 4K Gen 3 : ( 138 PPI )

Real Scene 452 cd/m²

Peak 2% Window 1,193 cd/m²
Peak 10% Window 723 cd/m²
Peak 25% Window 444 cd/m²
Peak 50% Window 334 cd/m²
Peak 100% Window 280 cd/m²


Und darum liegt es eben nich daran das der RGB Only 27" 4K mit 1.000 Nit geführt wird statt mit 1.500 Nits bei den Panel Specs
was ihr da aber sugerrieren wolltet ....

Die nur 1.000 Nit Spec des RGB Only 4 Gen Panel statt 1.500 Nit spec des WRGB Gen 4 Panel hat er eben weil das weisse Sub Pixel weg is und nich weil er klein is bzw mehr PPI hat als der 32" 4K oder 27" 1440p denn sonst müsste der 27" 1440p ( 108 PPI ) ja wesentlich heller sein als der 32" 4k ( 138 PPI )
nur isser das eben absolut nicht sondern die sind ziemlich gleich hell durch die Bank mit nur leichten unterschieden

Und 48" G5 auf 55" G5 = nur 12 PPI unterschied aber 50 % Helligkeits unterschied durch die Bank sowie mein 48" CX ziemlich gleich hell zum 55" GX
sowie 48" C1 ziemlich gleich zum 55" G1 die 6 hatte ich euch ja auch gezeigt ... merkt ihr selber oder ? ... Einzig der 48" G5 fällt da aus der Reihe
mal abgesehen vom 42" und 48" der C Reihe aber da is auch klar was da Sache is genau wie beim 48" G5 und an der PPI liegts halt nich
das die so ein exorbitant großen abstand zu den größeren Modellen haben mal ganz davon ab das die 42" und 48" der C Reihe im Grunde
weiterhin in den normalen Modes so performen wie mein 2020er Gen 1 48" CX Hobel

Ihr habt recht das die PPI nen einfluss haben aber einen weit aus weniger großen als ihr denkt innerhalb des Monitor Bereichs
sowie eben auch gesondert innerhalb des TV Bereichs

Und wenn man die Nummer mal umkehrt müsste ja dann ein 65" oder 77" oder 83" auch zb 50 % heller sein als ein 55" dem is aber nich so
oder mein 48" CX dürfte ja dann nur 50 % der helligkeit eines 55" GX erreichen und dem is ja auch nich so wie auch schon bereits gezeigt
( 50 % deswegen weil ja der 48" G5 eben 50 % dunkler is als der 55" G5 obwohl halt nur 12 PPI weniger bzw 7" unterschied und eben sogar ein
kleiner Tandem Monitor heller wird als ein 48" G5 zwar nich überall aber zu großen teilen )

Und der 48" G6 wird nun das was der 48" G5 hätte von anfang an minimal erreichen müssen mit seinen 1.800 - 2.100 Nits statt nur 1.200 Nits

..... lasst euch da nich verarschen und macht entlich mal die Augen auf.


Zu LG Display Seite :

Ich hatte dazu schon alles gesagt ... ich erwarte jedenfalls nich das LG Display die Seite für die 2026er Panels nochmal anpassen wird
aus genannten gründen. Wenn sie es doch machen .. cool ... aber ich stell mich nun hier nich hin und sage :
"Du du du .. die müssen das nun aber umstellen weil sie ja mit 4.500 Nits werben"
Wichtig is am ende nur das was bei den Reviews rauskommt

Nochmal, Textrendring ist ein Faktor und bestreitet niemand, aber eben bei Samsung bedeutend wichtiger bei den 1440p-Monitoren (deswegen wurde hier die Monitorserie mit der größten Kritik geupdatet, gibt hier aber keinen Hinweis, dass V-Stripe bei Samsung zum Standard wird und ob es bei 4K überhaupt umsetzbar ist).
LGD muss in den Specs mit Samsung gleichziehen und benötigte einen 4K-Monitor in 27" und das war technisch nicht mit vierten Subpixel möglich. Das ist also ein notwendiger Entwicklungsschritt der einfacher umzusetzen war und auch benötigt wird um hochauflösende Monitore zu ermöglichen. Das Textrendering ist hier ein Bonus, aber bei 4K-Auflösung, wie auch viele Testseiten angemerkt haben, gar nicht so entscheidend. Die niedrig aufgelösten Varianten sind da problematischer.
Apple ist deshalb wichtig, weil die ein iMac-Display suchen, welches das Retina-Display vollumfänglich ersetzen und verbessern kann. Der iMac hat aktuell nur 24". 4K auf 27" ist also Pflicht. Samsung hatte schon so ein Display, LGD erst mit der neuen RGB-Variante.

Was für deiner hohen Rtings-Peakbrightness übrig bleibt, siehst du hier im Test zum Asus WOLED, der in den Realbildszenen am Ende deutlich dunkler ist als es die Messwerte in geometrischen Mustern versprechen (übrigens vergleichbar zur RGB-4K-Variante):

https://youtu.be/oACEzG6xm6E?t=544
https://www.cyberpor...dfEkwA19JkmGjLGk5hxB

Wie schon gesagt, deine theoretischen Maximalwerte werden durch eine starke Weißmischung erzielt. Wird die zurückgefahren und mehr auf Fargbgenauigkeit (D65) umd Gammaverlauf geachtet, bleibt da zu einem 42" OLED-TV auch nicht mehr soviel über.

Und wenn man die Nummer mal umkehrt müsste ja dann ein 65" oder 77" oder 83" auch zb 50 % heller sein als ein 55" dem is aber nich so

ABL und Ernergiebestimmungen! Was ist daran nicht zu verstehen? Die TVs werden gedrosselt, weil sie es müssen. Das liegt nicht daran, dass die nicht heller könnten (oben im Test vergleicht er ja den 55" zu dem 27" im HDR-Modus und da siehst du ja auch den deutlichen Unterschied). Auch eine erhöhte Wärmebelastung führt zur Drosselung der Helligkeit. LGD hat das selbst schon so bei der Entwicklung der 8K-TVs gesagt. Größere Pixel bedeuten eine höhere Helligkeit. In der Theorie sind die großen Größen auch laut Aussage von LGD heller. Im eigenen LGD-Showroom hatten die 77"-Modelle auch höhere Helligkeitsangaben als 55" z.B. Auch davon habe ich schon Bilder in alten Threads gepostet, dass sich 55" und 77" bei den APL-Angaben unterscheiden. Da wurde z.B. mal beispiehaft gesprochen (genauen Werte weiß ich jetzt nicht mehr, das muss aber zu EX-Panel-Einführung gewesen sein) APL 100% mit 250nits bei 77" angegeben und nur 200nits bei 55". Auch hatte man früher noch APL 25% angegeben, die je nach Zollgröße auch unterschiedlich ausgefallen sind. Die Fußnote, die LGD immer bei den offiziellen Helligkeitsangaben macht, sollte dir doch auch aufgefallen sein? Vor über 2 Jahren hat man noch in der Esrtvorstellung von 65-77" als Wertgrundlage gesprochen, aktuell sind es die größeren 83"-Modelle. Darunter immer der Hinweis, dass je nach Zollgröße die Panelhelligkeitswerte sich unterscheiden können. Deine Rtings-Messungen tun hier nichts zur Sache, weil die nicht die Rohpanels messen, sondern das, was der Abnehmer mit eigener Bildansteuerung fabriziert. Der kann das Display unter- als auch übersteuern. Letzteres geht zu Lasten der Langlebigkeit, wenn der Abnehmer nicht hier mit einer eigenen externen Lösung gegensteuert. Man sieht ja, dass die TV-Hersteller die Rohpaneldatenoft oft nicht vollends ausreizen (beim EX Panel war es offensichtlich und hat ewig gedauert bis LGE mal 1000nits aus der C-Serie herausgeholt hat und von Sony brauchen wir gar nicht erst reden). Allein dadurch, lässt man sich für die folgende TV-Generation noch einen Puffer um mit optimierter Bildansteuerung mehr aus den Panels zu holen.

Offizielle Daten der 4th Tandem-WOLED Gen für TVs:

83" ~ 48" 4th Generation OLED(based on 65") Size 83" ~ 48" Resolution 4K(3,840 x 2,160) Luminance (Flash peak / APL 3 / 10 / 25 / 100%) 4,000 / 2,900 / 2,200 / 1,000 / 400nits Surface Treatment Vanta Black Bezel Width 4.3mm(Left/Right/Top), 8.9mm(Bottom) Color Gamut(DCI) 99% Refresh Rate 144Hz Color Depth 10bit

https://www.lgdisplay.com/eng/product/tv-display/oled-4th-gen

https://www.lgdisplay.com/eng
Ich gehe davon aus, dass LGD die Panelseiten noch entsprechend der aktualisierten Pressemitteilung überarbeitet, so wie man es immer gemacht hat. Noch werden die TVs mit den neuen Panels nicht verkauft.

https://www.lgdispla...-news?contentId=5496