LG OLED 2017: A7-Serie mit FHD-Auflösung in 55" als neue Einsteigerserie?

@HomeCoach

Hallo,

BxT 48 x 22,5 cm

Gruß
Zaffa

@ zaffa

Danke dir

Ab Heute für € 999,- bei MM in Hamburg !!


Gruß

Bei Amazon und auf anderen Seiten steht in der Beschreibung "50Hz", hat das bei OLED überhaupt noch eine Bedeutung.
Soll ich mir für Weihnachten das Gerät mal näher anschauen?

Ich sitze 3m entfernt und möchte das 55" nutzen, ich weiß kein UHD, kein HDR, aber vllt. besser als ein UHD LED wo ich kein natives UHD nutze oder in Zukunft nur sehr sehr sehr selten und noch seltener mit HDR?
Hatte bis gestern den Sony XE9005 vor Augen.

Wie 50Hz ???

.......die Cracks sind gefragt, evtl weiß das " Celle" ?......oder jemand anderes, bitte eine Antwort, Danke !!


Gruß

Hi,

die Amazon Beschreibung kannst du dir schenken!!!

Das Pannel hat 120Hz. lauter LG Datenblatt.

Ich bin sehr zu frieden mit dem Fernseher.

Mal näher anschauen kannst du immer, aber ein Fernseher Guru gibt es nicht

Gruß
Zaffa

Der A7 hat natürlich ein 120Hz-Panel mit entsprechener 120Hz-Zwischenbildberechnung, ob er aber nun auch wie seine größeren Brüder 1080p120 unterstützt kann dir keiner sagen, weil der A7 noch nirgends getestet wurde. Dann würde man auch zweifelsfrei wissen, wie der sich vom EG9109 unterscheidet. So kauft man nur die Katze aus dem Sack. Keiner möchte ein abgespecktes Produkt zum gleichen Preis des Vorgängers kaufen.

Bei uns in der Region kostet der diese Woche auch nur 990€, aber ohne 3D und noch nicht einmal mit HDR-Support wirkt das halt gegenüber dem EG9109 als schlechteres Angebot. Der hatte für diesen Aktionspreis zumindest noch 3D. So legt man halt lieber 500€ drauf und greift zu einem B/C7, wenn es die wieder in der Aktion für 1499€ gibt. Selbst einen gebrauchten 3D-OLED-TV würde ich dem A7 vorziehen, nur sind die teilweise gebraucht fast so teuer wie die aktuellen OLED-Neugeräte.

Bzgl. 910 vs A7 gab es ja letzthin 1 Frage von mir und zwei unterschiedliche Antworten. Kann das auch panelbedingt sein, sodass einmal der andere besser, gleichwertig oder schlechter ist? Der LG - Kundendienst meinte, es sei dasselbe Panel, wobei der nicht gerade den aller kompetentesten Eindruck machte. Es ist nur so, dass wenn ich auf einen HDR-TV umsteige, auch gleich AVR und BD - Player upgraden werde, um alles auf einem Stand zu haben, nur weiß ich nicht, ob sich das momentan schon lohnt und man nicht vielleicht noch etwas abwartet. UHDs sind ja wirklich noch ein Randprodukt. Macht das bei einer PS4 Pro hinsichtlich Bildqualität / Grafik mehr Sinn bei 55 Zoll und 2,5 m Distanz? Macht die höhere Helligkeit des B7 auch bei Nacht Sinn oder wirklich nur bei Tag? ZZ überlege ich noch beim 910er zu bleiben oder auf den A7 / B7 umzusteigen, aber leicht ist die Entscheidung nicht.

Hallo,
hier wurde getestet!

https://translate.go...a7-test/&prev=search

Gruß
Zaffa

Vielen Dank. Ich muss zugeben, ich habe auch kurz gegoogelt, aber das habe ich nicht gefunden. Jetzt wäre noch ein Vgl. zum B7 interessant, aber für BDs und DVDs dürfte der A7 bestimmt reichen. Ich habe echt gedacht, ich hätte mit dem 910er zumindest für alle Ewigkeiten den besten FullHD - TV. Der A7 dürfte aber wirklich das allerallerletzte Modell sein. Es würde mich wundern, wenn noch ein A8 mit 1080p - Auflösung erscheint.

Er spricht nur von einer besseren Graustufendarstellung, wie schon bei den anderen Geräten von 2017. Ansonsten hoher Inputlag von 49ms (lagen die alten FHD-Modelle hier nicht schon unter 40ms?) und somit auch keine Verbesserung. Nur 90cd/m² Vollbildweiß ist der gleiche Wert wie wie bei den Vorgängern.

Kein 1080p120 getestet und ob der ABL später greift wie bei den UHD-Modellen, wurde auch nicht getestet.
Die Kernfragen klärt dieser "Test" leider nicht und wirklichen Fortschritt mag ich nicht erkennen.

Komisch ist auch das er meint, das er Bluetooth unterstützt aber auf der LG- Seite steht das er kein BT hat ?!

Aber, der Vorteil -wenn überhaupt- wäre meiner Meinung nach das er ein bisschen 2017er Technik bekommen hat und vor allem KEIN Curved mehr und das Design ansprechender geworden ist..... und er ein OLED für 999,- bleibt, was meint ihr?


Gruß

Mein Gedanke war ganz einfach das ein günstgier OLED sicherlich mehr Sinn macht als ein normaler LED in der Preisklasse.
Ich nutze eh nur max. FullHD und 500€ Aufpreis sind auch nicht zu unterschätzen.

Nach gebrauchten Geräten habe ich auch gesucht, aber mal ehrlich dann kann man auch einen neuen kaufen.

Ich war vorhin im Media Markt in HH und habe mir den A7 angesehen.

Positiv ist der Kontrast und die sich ergebende Leuchtkraft der Farben - wobei ich erst mal auf den Modus Standard umstellen ließ.

Was mich völlig erschrocken hat war die "Klötzchenbildung" im Bild bei normalem TV-Programm.
Egal welchen Sender wir in HD laufen ließen, traten immer wieder Aussetzer auf.
Dann wurde der Motion Flow auf "flüssig" gestellt - aber das Problem war immer noch da; es war besser aber nicht weg.

Der Verkäufer meinte, dass es zuhause besser sei, da sich dann ja der TV nicht das Signal mit anderen Fernsehern teilen muss

Beim Panasonic 1004 traten diese Fehler nicht auf. Obwohl auch hier das Erste HD lief.

Da wir überwiegend normales TV schauen, hatte ich gehofft ein FullHD-OLED hätte weniger Probleme und ich evtl. einen günstigen TV

Leider war es wohl nichts.

P. S. Wenn ich es zuhause versuchen will, dann würde ich ihn online kaufen, wegen der Möglichkeit der Rückgabe.

Also ich hab ihn daheim im Schlafzimmer mit dem Internen Sattuner am laufen und da ist das Bild schön und sauber :-)

Lg

P. S. Wenn ich es zuhause versuchen will, dann würde ich ihn online kaufen, wegen der Möglichkeit der Rückgabe.


Nur gibt es ihn nicht im Netz für € 999,-




Gruß

WAS sagen denn die Besitzer, seid IHR zufrieden und wenn ja, warum?
Noch besser wären mehrere Berichte von Besitzern die umgestiegen sind vom Vorgänger zum A7, was sie Positiv bzw. Negativ bewerten würden.

Ich denke dafür wären hier eine Menge Leute dankbar


Gruß

Positives:
Also der ABL ist weniger aggressiv vom eg9a7 zum eg910
Er ist heller , weniger Near Black Probleme
Das Display ist insgesamt wesentlich besser im Ausleuchten
Meines hat nur einen einzigen Bandingstreifen ganz links am Rand und somit auch besser als beim eg910 aber da könnte ich auch nur einfach Glück gehabt haben ....
Für normales fernsehen ist der eg9a7 perfekt! Sieht sogar besser als auf meinem 65b6 aus, ausser bei True motion da hat der b6 klar die Nase vorne

Negatives:
Er ist unglaublich langsam mit dem Webos 2
Netflix und Amazon brauchen locker 3-5min bis er auf FullHD umschaltet und es liegt nicht an der Internetleitung da er mit Lankabel angeschlossen ist und mein B6 in wenigen Sekunden bei den gleichen Videos auf UHD oder FullHD ist...
Auch Streams übers NAS brauchen etwas länger, aber er spielt auch fast alles ab was dort so gebunckert ist.
Kanäle über Satellit umschalten geht genau so zügig wie beim B6 da ist kein Unterschied

Also im grossen und ganzen ein super TV der etwas langsam im Internet unterwegs ist im Vergleich mit einem B6, da er mein Schlafzimmer TV ist ist er ideal für mich
Lg

Super danke

Das Display ist insgesamt wesentlich besser im Ausleuchten
DAS hört sich doch schon mal gut an, jedoch ....

Er ist unglaublich langsam mit dem Webos 2
und wenn es der Haupt TV ist, ist DAS auf Dauer bestimmt echt nervig!



Gruß

Hallo,

wollte auch noch was dazu sagen:

Das ist meiner Erste Oled, deswegen kann ich keinen Vergleiche machen.

Beim Streamen von Maxdom habe ich sofort das FHD Bild.
Meine Leitung ist 32 Mbit/s schnell und arbeitet mit einer Fritzbox 4040 XF.

Das einzige negative, das mir aufgefallen ist, ist dass sich die Helligkeitsregelung komisch verhält.
Und zwar, ich kann maximal bis 47 regeln, ab 48 beginnt das Bild leicht grau zu werden, mit 50 ist es grau
und Banding ist zu sehen, und das Schwarz beginnt zu flackern und zu glitzern.. Meiner anderen Werte sind: Oled Licht 25 ,Kontrast 84, Schwarzwert Niedrig, Gamma 2.2.

Nun, bei 47 im dunklen Bereich gehen viele Details verloren.

Sonst bin ich mit dem Fernseher zufrieden.

Gruß
Zaffa

Warum oled Licht so niedeig?
Lg

ich schau Fernseher in einem dunklen Raum.

Ja ich auch, mach mal oled Licht 75-80 dann solltest du weniger Probleme haben....
Lg

75-80?, ich bekomme einen Sonnenbrand .
Aber Danke, werde ich gleich heute Abend ausprobieren!

Ihr dürft gerne Bilder posten...

Gute Idee und bitte weiter so!


Gruß

So hab mal nachgesehen

Ich nutze Expert 2 und hab nur die schärfe auf 15 erhöht und bei bildoptionen rauschunterdrückung, MPEG Rauschunterdrückung auf automatisch beim eg9a7.

Lg

Sd Sender:


HD Sender:


Lg

Habe den TV für € 899,- inkl. Transport (bis Montag) bis zur ersten Tür im MM gesichtet!


Gruß

Wo?

Linde01 (Beitrag #81) schrieb:

Wo?

Hallo, in MM Hamburg!

Mal an ALLE Experten, ist DAS ein Preis (899,- inkl. Lieferung) für den man kaufen MUSS ?



Gruß

Da für mich 4k so relevant ist wie 3D oder curved oder welche sau da noch durchs Dorf getrieben wird, ja, bin aber kein Experte. Kommt der hier in der Ecke zu dem Kurs, dann schlage ich zu

WAS sagen alle anderen, kaufen oder lieber nicht ?
Und 2. gibt es überhaupt für DEN Preis eine Alternative?

Fragen über Fragen, ABER es wäre Sinnvoll zu wissen ob der OLED Einsteiger ein besserer Kauf als z.B. ein Mittelklasse z.B. Samsung 7er LED oder andere wäre.....!


Gruß

Moin,

ich bin hin- und hergerissen

Ich hab´ z.Zt ´nen 55KDLW807C im Wohnzimmer stehen. Ich hab´ den erst vor einem Jahr gekauft ... Ich war auch super zufrieden. Bis wir dummerweise das Wohnzimmer umgestaltet haben. Anstatt frontal wie vorher sitzen wir nun etwas seitlich zum TV. Gerade mal so ca. 20°... Jetzt macht sich das VA-Panel bemerkbar. Die Farben nicht mehr, schwarz ist dunkelgrau und ich sehe beim Fußball ziemliches Banding.

Ich könnte kotzen

Ich überlege jetzt, mir entweder ein IPS-Panel zu holen, es kommen da (auch preislich) nur ein paar TV´s in Frage:

Philips 55PUS7181 (2016)
Philips 55PUS7502 (2017)
(Ich stehe auf Ambilight und gerade der letztere hat wohl einen richtigen großen Blickwinkel)
Sony 55KDL-XD8505 (2016)

Oder eben diesen FHD-OLED hier.

Samsung scheidet aus in dieser Preisklasse (so um die 1100) aus. Die haben alle ein VA-Panel und nur die neuen Q7´er und höher haben einen besseren Blickwinkel als mein W807C.

Die neuen XE85 er (2017er) Sonys haben jetzt ein VA-Panel und scheiden damit aus.

Also was tun ...

PS: 4K brauche ich eigentlich nicht, wir sitzen eh´ so an die 3m weg. 3D auch nicht. Ich will eigentlich auch kein 4k, denn wenn man sich FHD-Material von einem Sat-Receiver oder einem Bluray-Player auf ´nem 4k-TV ansieht (also wenn der TV hochskaliert), sieht man deutlich die Grenzen des TV´s. Ist natürlich abhängig vom Preis ...

Also wie oben beschrieben kann ich den nur empfehlen um den Preis.
Lg

Wie sieht Fußball auf dem TV aus? Ist Banding zu sehen? Kameraschwenks? Flüssige Bewegungen auch ohne TruMotion?

Gruß

??
Gibt es ernsthaft so wenige Besitzer mit Erfahrungswerten ?



Gruß

Das wundert mich auch etwas und macht mich doch arg stutzig.

Ich hab´ mir jetzt erstmal den Philips 55PUS7502 bei amazon bestellt. Ist heute für 999€ im Angebot. Dazu noch 75€ Rabatt bei Philips.

Mal gucken, wie der so ist. Wenn´s nicht passt, geht er halt zurück.

Grüße, HC

Glückwunsch aber ich hätte lieber auf den Black Friday gewartet, glaube Morgen werden viele gute Angebote gemacht !


Gruß

spartain (Beitrag #88) schrieb:

?? Gibt es ernsthaft so wenige Besitzer mit Erfahrungswerten ? Gruß

Ist halt nur ein fullhd mit alten panel und alten OS. Und bei den extrem sinkenden Preisen für die b7/c7 Modelle nicht verwunderlich das keiner, der sich mit der Materie auskennt, 1k für das alte Ding ausgibt

Wobei ich aber auch schwach werden würde bei einem 65er für max 1200€. Bei über 4metern Abstand brauch ich nicht zwingend einen 4k TV.
Nur leider wird der nicht gebaut

SirRabbat (Beitrag #91) schrieb:

Ist halt nur ein fullhd mit alten panel und alten OS.

Und? Wen interessiert das. Ich brauch nur 'n gutes Panel. FullHD reicht mir völlig aus. Ich kann diese ständigen abfälligen Kommentare zum A7 langsam nicht mehr nachvollziehen. Es will schließlich nicht jeder seine Filmsammlung neu in 4K kaufen. Ansonsten bleiben nur Streaminganbieter, die nur ein paar Serien oder Filme in nativem 4K vorliegen haben. Oder SKY U-HD...derselbe Scheiß!
Also, aus welchem Grund sollte ich auf 4K setzen.

Vielleicht war das nur der Versuch einer Erklärung der Frage des Users spartain, deshalb auch mein Zitat.

Ich würde mir ja auch einen kaufen, da ich bei meinen Wohnlichen Gegebenheiten keinen 4k benötige bzw weder den Platz noch das Geld für einen 77" Oled besitze.

Wenn dir ein FullHD Oled langt und es das passende Produkt gibt, dann hau rein und gönn dir einen (falls nicht bereits geschehen).
Für mich gibt es leider nicht das passende Produkt, weshalb ich weiter auf fallende Preise bei den 65" 4k Modellen warte.

spartain (Beitrag #90) schrieb:

Glückwunsch aber ich hätte lieber auf den Black Friday gewartet, glaube Morgen werden viele gute Angebote gemacht !

War ein Cyber-Week-Angebot. 250€ unter aktuellem Preis. Und noch 75€ Rabatt von Philips. Erfahrungsgemäß kommt da dann kein besserer Preis mehr von Freitag bis Montag

Grüße, HC

Stimmt, das ist schon sehr gut !


Gruß

[quote="Allgemeiner68er (Beitrag #92)"][quote="SirRabbat (Beitrag #91)"]Es will schließlich nicht jeder seine Filmsammlung neu in 4K kaufen. Ansonsten bleiben nur Streaminganbieter, die nur ein paar Serien oder Filme in nativem 4K vorliegen haben. Oder SKY U-HD...derselbe Scheiß!
Also, aus welchem Grund sollte ich auf 4K setzen. :?[/quote]

Die Frage habe ich mir auch schon oft gestellt. Als Filmsammler bzw. wenn man sich gerne die Discs kauft, gibt es noch nicht so viele Gründe, zumal die ganzen Mainstream-VÖs oft auch nur als Bluray erscheinen. Das UHD - Angebot mit HDR ist wirklich recht begrenzt und die VÖs noch relativ teuer. Deswegen rentiert sich das als Filmfan nur bedingt. Als Gamer vermutlich schon mehr, da gibt es ja bereits mehr HDR - Games.

Killerweman (Beitrag #96) schrieb:

Das UHD - Angebot mit HDR ist wirklich recht begrenzt und die VÖs noch relativ teuer. Deswegen rentiert sich das als Filmfan nur bedingt.

Mal ganz davon abgesehen, daß der Auflösungsvorteil nur bei richtig großer Bilddiagonale zum tragen kommt. Beim Beamer macht 4K durchaus Sinn. Ich hab momentan ein 50" Display. Ich kann aus 2,5m nicht mal den Unterschied von 720p zu 1080p sehen. Und für mich kommt auch als OLED nur ein 55" in Frage. Nun kann sich jeder mit gesundem Menschenverstand vorstellen, daß sich mein Wunsch nach 4K absolut in Grenzen hält

spartain (Beitrag #95) schrieb:

Stimmt, das ist schon sehr gut !

Bin wieder im Spiel. Der Philips geht sofort wieder zurück. Deutliches Vertical Banding und DSE. Vor allem beim Fußball zu sehen. Und dann das Schwarz
Das Teil ist einfach unterirdisch

PS: Den 55EG9A7V gibt´s seit ein paar Minuten für 949€ bei Mediamarkt

Hallo, am 27.11.2017 (also Morgen!) gibt es bei Media Markt, den 55EG9A7V für 949 Euro !!

Edit: Ich war zu spät, schon gepostet...



Gruß

Hat das Modell Apps für Prime und Netflix?
Mich würde mal interessieren, ob er einen 60er Plasma überbietet an Bildqualität.