Stereo Receiver oder Vollverstärker plus Tuner?

Autor

Beitrag

MrPositiv2306
Inventar

#1 erstellt: 18. Mai 2006, 20:36

Abend,

ich beabsichtige von Harman Kardon einen Stereo Receiver Modell HK3480 zu kaufen. Jetzt gibt es aber auch einen Vollverstärker Modell HK970 sowie den passenden Tuner Modell TU970. Preislich ist die Variante HK3480 besser, platzsparender auch, da nur ein Gerät statt zwei. Ich bin jetzt kein HiFi Profi, benutzt wird das Gerät zu 75% für TV/DVD und zu 25% Radio/CD. Welchen Vorteil hätte ich denn wenn zu der dem zweier Kombi (HK970 + TU970) greife? Macht ein Vollverstärker mehr Bums obwohl anhand der technischen Daten der HK3480 mehr Kraft hat? ist ist das bei beiden letzendlich nur ein subjektives Empfinden?

Über kompetente Aussage wäre ich dankbar da ich ungern eine Variante kaufen möchte und dann später umtausche! Bevor ich zuschlage werde ich beim Fachhändler beide Probe hören würde mich aber aud Aussagen von Nutzern dieser Modelle freuen! Für alle die es noch wissen möchte, die Boxen die dran hängen werden sind Cantn Karat M80.

Wilder_Wein
Inventar

#2 erstellt: 19. Mai 2006, 12:34

Hallo,

ich kann Dir nicht viel über die Harman Verstärker sagen. Eines nur vorneweg, über die Qualität der Harmänner liest man hier derzeit nicht allzu viel gutes.

So, nun zu den Geräten. Ein wesentlicher Unterschied wäre schon mal, das der TU-970 ein DAB Tuner ist, deswegen ist er auch preislich relativ hoch angesiedelt.

Gruß
Didi

MrPositiv2306
Inventar

#3 erstellt: 19. Mai 2006, 13:51

Macht es ein Unterschied ob es ein DAB-Tuner ist oder nicht? Mir gehts nur drum das ich auch Radio hören kann bei Bedarf. Nur welcher Kauf ist der bessere und wenn warum?

d2mac
Stammgast

#4 erstellt: 19. Mai 2006, 14:05

Der offizielle Plan ist, DAB als Standard bis 2010 einzuführen und dafür UKW abzuschalten.
Also könnte, wenn dieser Plan durchgezogen wird, ab 2010 kein Ton mehr aus einem UKW-Empfänger kommen, egal ob Tuner oder Receiver.
Also könnte es auf lange Sicht riskant sein, einen UKW-Receiver zu kaufen.
Ein extra Tuner (welcher nich so teuer ist wie ein Receiver) lässt sich schmerzärmer austauschen.
Das nochmal zum Thema Verstärker oder Receiver.

Wilder_Wein
Inventar

#5 erstellt: 19. Mai 2006, 14:18

MrPositiv2306 schrieb:

Macht es ein Unterschied ob es ein DAB-Tuner ist oder nicht? Mir gehts nur drum das ich auch Radio hören kann bei Bedarf. Nur welcher Kauf ist der bessere und wenn warum?

Naja, einen Unterschied macht es schon, es ist halt ein DAB Tuner, Du kannst damit Digitales Radio empfangen. Ob man es braucht ist was anderes, es macht den Tuner aber deutlich teurer als einen herkömmlichen Tuner.

Hier hatte jemand schon mal die gleiche Frage, vielleichts hilfts ja:

http://www.hifi-foru...ead=12264&postID=0#0

Gruß
Didi

sound67-again
Gesperrt

#6 erstellt: 19. Mai 2006, 14:21

d2mac schrieb:

Der offizielle Plan ist, DAB als Standard bis 2010 einzuführen und dafür UKW abzuschalten.

Dazu wird es nicht kommen. Wie es um Technik und Zukunft von DAB wirklich steht, kann man auch in wikipedia nachlesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Broadcasting#Markt

Demnach wird uns UKW noch lange erhalten bleiben.

Gruß, Thomas

d2mac
Stammgast

#7 erstellt: 19. Mai 2006, 16:24

Dazu wird es nicht kommen. Wie es um Technik und Zukunft von DAB wirklich steht, kann man auch in wikipedia nachlesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Broadcasting#Markt

Demnach wird uns UKW noch lange erhalten bleiben.

ja, ich bin extra im konjunktiv geblieben. ;-)