Schwierige Suche nach richtig gutem Stereo-Receiver

Autor

Beitrag

TonyRocky
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 02. Dez 2006, 21:05

Hallo Zusammen!

Ich suche einen Stereo-Receiver. Ich will keinen AV-Receiver mit 7x200 Watt oder ähnlich, sondern einen richtig schönen klassischen

Stereo-Receiver.

Meine Anforderungen:
- technisch hochwertig
- vernünftiges Design

- digitaler Eingang!

Ausgeben würde ich 500 - 1000 Euro.

Boxen sind Canton Ergo 92 DC.

Die Suche gestaltet sich etwas schwierig, alternativ könnte man einen Verstärker und einen Tuner kaufen, aber ich möchte wenn irgendwie möglich nur ein Gerät.

Der Harman-Kardon 3480 hat keinen digitalen Eingang! Wieso nicht?

Oder wiederspricht sich klassischer Stereo-Receiver und digitaler Eingang?

Sony hat irgendwie überhaupt nichts... Nur AV/Surround usw. Ich finde bei denen keinen normalen Stereo-Receiver

Bei Panasonic finde ich auch nur Heimkino-Receiver

Der NAD C 720 BEE klingt von der Beschreibung her sehr gut, verfügt aber auch über keinen digitalen Eingang

Dann gibt es den Onkyo TX-8511, aber auch ohne Digialeingang...

Tja, helft mir, bin etwas ratlos. Was gibt es noch? Und: warum haben die drei Stereo-Receiver keinen digitalen Eingang?

Viele Grüsse
Tony

Edit:
Jetzt habe ich mir noch den Denon DRA-700AE DAB, der gefällt mir auch ganz gut, aber auch ohne digitalen Eingang.

[Beitrag von TonyRocky am 02. Dez 2006, 21:13 bearbeitet]

CarstenO
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 03. Dez 2006, 00:05

Wozu der digitale Eingang? Alle digitalen Quellgeräte bis hin zur Oberklasse haben doch eigene Digital-/Analogwandler?!

TonyRocky
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 03. Dez 2006, 00:47

Tja, da habe ich leider wenig Ahnung von

Ich dachte mir, wenn ich schon ein digitales Signal bekomme, sollte es auch digital weiter verarbeitet werden, einfach um keinen Qualitätsverlust zu haben.

Edit:
Ok, derweil habe ich gelernt, dass die Signale so oder so in analoge gewandelt werden, dann ist der digitale Eingang uninteressant.

Bin inzwischen etwas weiter mit der Suche. Der NAD scheidet aus, er wird zwar hier im Forum hoch gelobt, nur solche Unzulänglichkeiten mit der Lautstärkeregelung (sehr grob) oder daß er beim schalten auf "Tuner" immer in "AM" springt und noch so ein paar andere Kleinigkeiten disqualifizieren den Hersteller für mich.

Auch sehr interessant ist wohl der Sherwood RX772, da muss ich mich noch etwas informieren.

[Beitrag von TonyRocky am 03. Dez 2006, 02:15 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#4 erstellt: 03. Dez 2006, 02:45

von T+A gibts oder gabs doch auch sehr gute Stereo-Receiver.

T.U.B.A!
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Dez 2006, 05:03

Vielleicht ist ja

der hier was für dich.

[Beitrag von T.U.B.A! am 03. Dez 2006, 05:05 bearbeitet]

CarstenO
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 03. Dez 2006, 09:57

Moin,

am besten legst Du Dich für ein Modell fest, wenn Du herausgefunden hast, welches zu Deinen Boxen passt. Ich konnte in den meisten Fällen feststellen, dass sich Klangunterschiede zwischen Receivern nicht an jedem Lautsprecher reproduzieren ließen.

betziman
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 06. Dez 2006, 00:41

Dann gibt es doch die Yamaha - z. B. RX-797, leider zu billig?

schlappe 350,- EUR

TonyRocky
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 06. Dez 2006, 01:03

Die Yamaha klingen mir zu "hell", nicht so mein Geschmack.

Ich war im HiFi-Geschäft und habe mir Sherwood, Marantz und Vincent angesehen.
Der Vincent war mit Abstand das teuerste Gerät (750,-) aber was jetzt wirklich besser als am Marantz für 399,- war konnte mir auch der Verkäufer nicht erklären...

So richtig etwas herausgefunden habe ich bisher also nicht - ausser das eigentlich niemand etwas wirklich schlechtes über alle genannten Geräte sagt, also "gut" sind die wohl alle.

Tja, warum dann nicht den billigsten kaufen?