Stereo LS + Sub

LauderBack schrieb:

Könnte mir vielleicht noch einer erklären warum die F-2 teurer sind als die F-3? Danke :prost

Musst Du doch so langsam wissen, Angebot und Nachfrage.........!!!!

bei ebay koennte man evtl ein paar rf62 fuer ca.550euro ergattern. neu. ist ein gutes angebot wie ich finde.

Achja.. stimmt.

Naja... 550€ ist mir zu viel... soviel kann ich nicht ausgeben. Ich muss auch irgendwo meine Grenzen setzen.

Wenn ich in Zukunft vielleicht gut verdiene.. dann kann ich mir was teureres kaufen.

Darf ich noch dazwischen funken? Ich verfolg gerade hier alles da mir leider nicht so tatkräftig im Thread geantwortet wird, aber egal ich hab so auch einiges erfahren und mitgelesen ... ich steh nun zwischen den nuBox 481 und den Klipsch RF-62, ich bin bisher nur mit 5.1 gefahren und zwar CEM von Teufel. Mein AVR wäre ein Yamaha RX-361 ...

Wäre nett wenn mir mal her kurz auch 'geholfen' wird bei der Entscheidung

Danke!

es geht nix ueber probehoeren aber, dass das gerade bei nubert schwer ist, kann ich mir den tip auch sparen ^^. ich denke die nubert ist natuerlicher abgestimmt und die klpisch dynamisch. ausserdem solltest du dir ein stereoverstaerker besorgen. avrs sind bei stereo deutlich normalen stereo amps unterlegen.

ich persoenlich wuerde zu der klipsch greifen. kannst dir das nochmal durchlesen http://www.stereo.de/index.php?id=277

Jo den Test hab ich mir schon mal angesehen, danke. Ich denk einen neuen amp werde ich erstmal nicht holen, da ich mir doch offen halten wollte zu erweitern und dann wieder auf 5.1 zu gehen, oder ist das eher nicht zu empfehlen bei diesen Boxen? Ich denk die Klipsch werden auch das Rennen machen, da die gut Druck machen doch sind die nuBox echt mal interessant.

Hey LauderBack

Schau mal hier.

http://www.hifi-foru...ead=24414&postID=3#3

Gruß

Peter

Danke.

Werde den Thread verfolgen... aber ich glaube nicht, dass sich da viel am Preis machen lässt... weil soviel kann ich da nicht ausgeben. Leider.

LauderBack schrieb:

Danke. Werde den Thread verfolgen... aber ich glaube nicht, dass sich da viel am Preis machen lässt... weil soviel kann ich da nicht ausgeben. Leider.

Warum Du hast doch 400,00 Euronen.

Schreib ihm doch einfach mal eine PM

Gruß

Peter

Hallo Lauder Back,

regel das wie peterb4008 schon erwähnt hat per PM.

Ist der bessere Weg als im Thread.

Du weisst ja was du ausgeben kannst,oder??

Gruss

Klar weiß ich was ich ausgeben kann.

Okay, werde mal nachforschen.

Wenn ich die RF-62 für 400€ bekommen würde... würde ich mir aber trotzdem die F-3 kaufen. Da, der gleiche Preis und das passt mit dem Rest meiner LS einfach besser zusammen.

Ich glaube der Aufwand und die Dauer ist dann einfach zu groß wenn ich in die Reference Serie wechsel.

Und mit dem Klang bin ich bei der Synergy eigentlich zufrieden.

hey das kommt ja wie gerufen. das waer einsame spitze wenn ich die bekommen wuerde.

Dann überlasse ich sie dir.

hehe danke aber es scheint noch ein paar andere intressenten zu geben. ausserdem stehe die boxen in österreich.

Ja, das nicht so gut.

Habe noch eine Frage: Kommt mein Harman/Kardon (AVR 35RDS) mit den F-3 klar? Oder muss ich dort irgendwelche Bedenken haben?

Ich kann mich einfach nicht entscheiden zwischen den RF-52 und den F-3.

LauderBack schrieb:

Ich kann mich einfach nicht entscheiden zwischen den RF-52 und den F-3. :.

Wenn du meist Musikhörst nimm die Rf 52,

wenn du mehr Wert auf 5.1 legst die F3.

Gruss

Okay, bestelle mir jetzt dir Rf-52.


Meinst du, ich kann den Center erstmal lassen? Ich glaube nicht das der Klang so ein Unterschied haben wird (bei 5.1)... Musik höre ich nur Stereo.

Sind ja beides Horn-LS von Klipsch.

Eine Frage habe ich noch. Könnte man die F-1 auch ohne Sub bei Stereo laufen lassen?


PS: Rf-52 noch nicht bestellt, weil bei der Bank die Geräte ausgefallen sind.

Und jetzt gehen mir wieder noch mehr Ideen durch den Kopf.. grr.

Hab hier jetzt die F-1 stehen. LEUTE! Die Dinger hauen mich um!

Genau das was ich haben wollte.

Die bringen alles auf.. was ich mir vorgestellt hatte. Bei Stereo ist der Sub total überflüssig.


Habe mir die F-1 bestellt, weil ich unbedingt wissen wollte, was die wirklich taugen. Siehe da! Einfach genial.

Und die sind ziemlich groß. Mit den F-3 hätte ich ein dickes Problem...

glueckwunsch. die rf62 werden mir zu teuer. der versand aus österreich ist nicht billig.

jetzt versuch ich gebrauchte rf52 bei ebay zu ersteigern. ist nur 50km von mir entfernt.

Danke!

Viel Glück.


PS: Mein Sub... der kann gar nicht mithalten mit den F-1 im Tiefbass.

Wär froh wenn er bei Filmen noch etwas bringt.

Und die F-1 klingen auch bei hohen Pegeln im Hochtonbereich nicht aufdringlich.

anscheinend geschmacks- gewoehungssache. bist auch guenstig bei weggekommen. hast du das paar fuer 269 bei ebay gekauft?

bei den rf52 wird wohl eine preisschlacht losgehen. das ganze laeuft noch 4 tage und die leute bieten schon jetzt 120euro. dabei entscheidet sich das ganze in den letzten minuten, wenn nicht sekunden.

Ich kenn das.. bei Ebay wurde ich um 5€ Euro bei den F-3 überboten und die gingen für 205€ weg.


Aber naja...

Ja, habe die für 269€ bei Ebay gekauft.


War halt so neugierig und wollte unbedingt wissen was die taugen. Und sowie es aussieht taugen die mehr als ich dachte.

Bin echt buff.

ich habe 3 paar gle407 bei ebay verpasst, bei einem paar wurd ich um ein euro ueberboten, weil ich mich vertippt hab (das war aegerlich) und einem angebot auf dem leim gegangen bei dem mir nachinein fast schlecht wurde, da verkaufte doch tatsaechlich jemand nur EINE rf62 fuer 350euro, die beschreibung war so doof geschrieben, dass ich zuschlug. zum glueck hab ich das geld wieder. die box war ein jahr alt naja dafuer sind die f1 jetzt niegelnagelneu. und ich denke die f3 waere ueberdimensioniert. ist keine kleine box.

So schnell geht das. Netter Preis aber naja.

Yap, denke auch das es gut war, dass ich die neu gekauft habe... und die F-3 ist wirklich keine kleine Box, nicht einmal die F-1 ist klein. Dachte die wär kleiner.

ich wuerd gern paar fotos vom neuen setup sehen.

Kann ich morgen früh machen. Aber nich erschrecken.. die Dinger nehmen doch ganz schön viel vom Zimmer ein.

f3, f2, f1 groessenvergleich

Das hab ich auch schon gesehen.

Da wirken die F-1 so süß und klein.

Ich glaube wenn ich die F-3 hätte.. müsste ich mein Zimmer total umstellen. Obwohl ich jetzt schon das optimale rausgeholt habe. D.h. die F-3 könnte ich gar nicht aufstellen. Wären sowieso zu überdimensioniert.

Und meinem Sub habe ich auch einen neuen Platz gegönnt.

Bilder:










Bei dem einem Bild ist auf dem rechten LS (hab gerade gesehen auf dem linken auch)ein weißer Punkt, der kommt leider von der Cam.

das sieht auch jetzt besser aus. in kirsch sind sie auf jeden fall huebscher.

Genau das finde ich auch. Sieht irgendwie edler aus.

Schwarz wird langsam langweilig.

So, da ich jetzt ja total zufrieden bin mit meinen LS. Möchte ich jetzt nur noch ein vernünftigen Sub, der auch beim Pegel der F-1 mithalten kann.

Für den Sub werde ich mir etwas mehr Zeit lassen (auch wegen Geld).

Mein Mivoc, der bleibt bei Stereo immer aus, weil er das klangbild total versaut.

Ich such einen kompakteren aber starken Sub.

Ich denke, so bis 250€, das kann ich mir in nächster Zeit wieder ersparen (und nein, es wäre nicht sinnvoller das Geld in andere LS vorher reinstecken zu sollen, weil die F-1 total ausreichen und mich überzeugen). UND ich bekomme für meinen Mivoc fast den vollen Preis, wenn ich ihn an einen Kumpel verkaufe.

Was würdet ihr vorschlagen? Halt ein Sub, der knackig, präzise und beim Pegel der F-1 mithalten kann. Musikrichtung ist am meisten Trance/Techno, aber auch Charts etc...

Mir reichen zwar die F-1 aus, aber möchte halt doch... noch etwas mehr im Basspegel. Vor allem.. weil der Sub null Chance hat jetzt gegen die F-1, hat mich echt überrascht.

Bilder seht ihr ja oben, wo er stehen würde/könnte.

Und für Filme.. eignet sich jeder Sub.

Zur Zeit steht der Sub nicht dort, wie auf dem Bild neben dem Sofa, sondern neben dem rechten LS auf der linken Seite.

Habe erst an den Sub von Klipsch gedacht.. KSW-10 oder 12..

Ahja.. habe nur 13m² Fläche.

Was wohl?

Ein klein wenig sparen und den passenden Klipsch SUB dazu holen, dann passt es auch mit dem Klangbild bei Musik.

Der hier zum Beispiel:


http://www.idealo.de...-rw-10d-klipsch.html

Präzise, schnell, sauber und druckvoll.

Vergiß die KSWs, die taugen nix und schon gar nicht bei Musik, sie sind recht unsauber, unpräzise und zu langsam.

Okay.

Das heisst nur die Sub's aus der Reference Serie taugen was für Musik bei Klipsch ?

Welche Sub's würde es denn von anderen Marken geben?

Ich meine... es muss ja kein Klipsch sein.

Schwer bei den Klipschis, sonst tauchen die Probleme, die du jetzt schon hast wieder auf.

Zumindest kann ich dir nix in der Preisklasse bis 500.- € empfehlen ausser die RW-D Serie.

Habe selbst eine Menge rumexperimentiert und es war meißt ein Schuß in den Ofen.

Fast immer das gleiche: Zu langsam, hinkt im Klangbild den schnellen präzisen Klipschis hinterher, nicht musikalisch genug oder was auch immer.

Die kleinen Nubert gingen gar nicht, Teufel auch nicht und hochwertige SUBs der anderen großen Marken kosten auch schon ein paar Scheine, da ist der Klipsch meißt noch günstiger.

Mag sein das es vielleicht noch den einen oder anderen in etwa passenden SUB geben mag unter 500.-€, aber dann kann mann auch direkt den passenden Klipsch nehmen und schließt Fehlkäufe aus.

Moin

Der Klipsch RW10d oder RW12d ist sicherlich eine gute Empfehlung, von den Klpsch KSW oder Synergy Subwoofer halte ich ebenfalls nicht viel!
Ein Subwoofer für 250€ ist weder Fisch noch Fleisch und bringt Dich nicht wirklich weiter, der ständige Tausch soll doch mal ein Ende haben, oder?

Eine intressante Alternative zum Klipsch wäre allerdings:
http://www.mindaudio...ad=22_25&items_id=66

Der XTZ ist für Musik und Surround gleichermaßen geeignet, lässt Raumanpassungen zu, hat eine hohe Verarbeitungsqualität und ist ein Schnäppchen!

Hmm.. ja klar. Verstehe was ihr sagen wollt. Der Tausch mit dem Sub soll auch der letzte sein, hatte dies eigentlich nicht vor.. bloß der Mivoc hängt echt nach und ist jetzt nicht mehr so gut zu gebrauchen, da ich ihn gut verkaufen kann, würde ich dies vielleicht ausnutzen wollen.

Schlecht ist er echt nicht, bloß gegen die Klipsch.. ist er nix...

Hätte jetzt gedacht, dass es vielleicht kleinere Sub's gibt die in meinem Raum vernünftig spielen würden, weil der RW ist ja riesigg.

Hatte auch mal den Gedanken, 2 kleine (einer links und rechts) wegen Raummoden etc....

Wäre das auch eine Idee? Bloß dann komme ich sowieso auf den gleichen Preis..

Und über den XTZ habe ich auch schon sehr viel gehört hier im Forum.


Beim Preis.. bis 250€ wäre dann denke ich kein Problem, nur darüber.. etwas ungerne.

Gebraucht würde ich natürlich auch kaufen.

Muss auch noch bald Auto, Sprit bezahlen etc... (werde bald 18).

Das fängt ja wieder so an... wie mit den F-1 .. bloß, dass ich jetzt mir Zeit lassen kann.

Ja laß dir Zeit, das ist das Beste.

Nur wenn du 2 SUBs nehmen möchtest, ein Gedanke der sicher nicht verkehrt ist, müssen sie trotzdem akustisch passen.

Und wo du dann rauskommst ist klar, 2x Mindaudio oder 2x Klipsch RW10d, sind ja schließlich noch die jeweilst kleinsten SUBs.

besorge dir gleich dazu eine eigene wohnung mit genuegend platz

Aiijj caramba.. die Dinger zerfetzen mir doch die Buhde.


Gibt es echt keine kompakteren Sub's die was taugen?



PS: Habe schon Gedanken darüber gehabt.. mir unseren Kellerraum zu schnappen und dort ein schönes Heimkino einzurichten. Weil, die Größe ist Ideal und der Raum ist quadratisch.. einfach perfekt..

Bloß, Ich glaub da muss ich etwas länger für sparen.

Wegen Beamer... Wände beziehen.. etc...

Naja, träumen kann man ja.

also einen sub wuerde ich nicht mehr in dieses kleine zimmer stellen.

Hmm.. ihn ganz weckzulassen, daran habe ich auch schon gedacht. Bloß, dann ist es bei Filmen ja kein "5.1" mehr.

Und wenn es kleine aber gute Sub's geben würde, würde ich halt einen links und einen rechts hinstellen, wäre denke ich mal keine verkehrte Idee.

Bloß mit dem Rw oder so.. ich glaube nicht , dass die vernünftig klingen werden, weil der Raum einfach zu klein ist.

Na, XTZ hat doch den "kleinen" 99W8.16 im Programm und zwei davon kosten das gleiche als ein 99W10.16!

Aber ich glaube mit 2 davon bekomme ich ein besseres Klangbild.

Oder irre ich mich da?

Lies mal:

http://www.hifi-lounge.eu/subwoofer.html

Hab mir alles durchgelesen.

Laut Text, würde mir ein 8" reichen.