HK 3390 vs. Yamaha Rx 797

Autor

Beitrag

SchaltSchrei
Neuling

#1 erstellt: 11. Jun 2011, 19:46

Hallo Leute ,

schnelle frage : mein alter Kenwood KA-880 SD soll durch nen guten receiver ersetzt werden . nun wollt´ ich mich in soundqualität etc. nicht verschlechtern .

hab mal im internet rumgeschaut und für mich 2 favoriten rauskristallisiert : den harman kardon HK 3390 und den Yamaha RX 797 .

boxen : Heco Victa 700
kabel : van den hul goldwater
musikrichtung : hautpsächlich reichlich mitten und basshaltiger metal . sollte einen warmen satten sound untenrum haben ,allerdings nicht zu basslastig rumpoltern .

meine frage an euch : Welchen haltet ihr für die bessere wahl ? oder kennt jemand ne passende alternative ? hab mich hier schon durch das ein oder andere thema gelesen und festgestellt das viele die harman systeme für plasitkranz halten und yamaha es mit den höhen oft übertreibt .

mir geht es um verarbeitungsqualität und guten sound .

danke für eure antworten .

Pauliernie
Inventar

#2 erstellt: 11. Jun 2011, 19:57

Hallo,

da die genannten Geräte schon etwas älter sind, gehe ich davon aus, das du auf dem Gebrauchtmarkt zuschlagen willst. Wo liegt denn dein max. Budget.

SchaltSchrei
Neuling

#3 erstellt: 11. Jun 2011, 19:59

nein , gebrauchtmarkt ist nicht unbedingt mein ding .

sollte um die 350€ liegen .

by the way betreibe ich die anlage über einen samsung fernseher der nen digitalen audioausgang besitzt ... so ein anschluss am receiver oder gegebenenfalls vollverstärker wäre natürlich top

Pauliernie
Inventar

#4 erstellt: 11. Jun 2011, 20:13

SchaltSchrei schrieb:

boxen : Heco Victa 700
kabel : van den hul goldwater
musikrichtung : hautpsächlich reichlich mitten und basshaltiger metal . sollte einen warmen satten sound untenrum haben ,allerdings nicht zu basslastig rumpoltern .

mir geht es um verarbeitungsqualität und guten sound .

danke für eure antworten .

Also der Sound wird zum allergrößten Teil von den Lautsprechern reproduziert. Der Verstärker hat da, zumindest in den normalen Preisklassen, kaum einen Einfluss.

Wenn das, was Du da an Sound beschreibst, die jetzigen Lautsprecher nicht liefern, wird auch ein neuer Verstärker / Receiver diesen Zustand nicht ändern oder verbessern. Dann solltest Du dich nach neuen Lautsprechern umsehen.

Oder verstehe ich deinen Beitrag falsch ?

Pauliernie
Inventar

#5 erstellt: 11. Jun 2011, 20:18

SchaltSchrei schrieb:

Pauliernie
Inventar

#6 erstellt: 11. Jun 2011, 20:27

SchaltSchrei schrieb:

Hallo,

dann schau Dir mal als Beispiel den Denon AVR-1911 an. Den gibts für ca. 300,00 Euro im Netz oder den Yamaha RX-V567 für ähnlichens Geld.

Sind zwar beides AV-Receiver, die Du natürlich auch im Stereo betreiben kannst, hast aber den Vorteil, das Du für die Weiterentwicklung deiner Anlage damit gerüstet bist und später mal auf ein 5.1 oder 7.1 System umstellen kannst.

SchaltSchrei
Neuling

#7 erstellt: 11. Jun 2011, 21:08

Oder verstehe ich deinen Beitrag falsch ?

ich hatte halt über die jahre immer nur meinen kenwood verstärker, daher kann ich nicht beurteilen ob der verstärker das klangbild verfälscht . mir geht es nur darum das über den verstärker die höhen nicht zu extrem betont ... falls er das kann ...

und später mal auf ein 5.1 oder 7.1 System umstellen kannst.

bevor ich mir ne mittelmäßige lösung für surround kaufe , setze ich lieber auf nen guten stereo verstärker .