Verstärker gesucht, um die 1500 Euro.

Hallo,

gibt es an der Wiedergabe über den AVR irgendetwas auszusetzen / was gefällt Dir da nicht ?

Bevor Du (viel) Geld in einen anderen Verstärker investierst, solltest Du Dir das mal (möglichst unvoreingenommen) anhören , größere "klangliche Fortschritte" sind zumindest nicht zu erwarten.
Zum "Klang von Verstärkern" gibt es viel zu lesen, auch hier im Forum sind einige Threads dazu - in denen (für die jeweilige Überzeugung) teilweise erbitterte Schlachten geschlagen werden ...

Viele Grüße

wäre ich auf weitere Vorschläge offen.

TEAC AI 2000
http://www.hifi-regler.de/shop/teac/teac_ai-2000-100004349-si.php

Moin

Ich möchte Dir nicht zu Nahe treten, aber....

Der Teac entspricht nicht den Wünschen des TE, er hat weder eine Klangregelung noch einen schaltbaren Endstufen Direkteingang!

http://www.hifi-foru...1854&back=&sort=&z=1

Da hast Du eine riesige Auswahl!

Saludos
Glenn

Hallo, gibt es an der Wiedergabe über den AVR irgendetwas auszusetzen / was gefällt Dir da nicht ? Bevor Du (viel) Geld in einen anderen Verstärker investierst, solltest Du Dir das mal (möglichst unvoreingenommen) anhören , größere "klangliche Fortschritte" sind zumindest nicht zu erwarten. Zum "Klang von Verstärkern" gibt es viel zu lesen, auch hier im Forum sind einige Threads dazu - in denen (für die jeweilige Überzeugung) teilweise erbitterte Schlachten geschlagen werden ... Viele Grüße

Ich betreibe die LS schon seit ca. 6 Wochen an meinem AVR. Am Anfang im Pure Direct Mode. Da hat es sehr an Höhen gefehlt. Der Klang war einfach zu dumpf. Deswegen habe ich es mit dem RoomEQ probiert. Dabei war die "Flat" Einstellung am besten (dies wurde auch durch eine Reihe von Blind-Tests mit Freunden bestätigt). Da ich nun auf den RoomEQ angewiesen bin, geht das Signal unbedingt durch die Wandler des AVRs. Wenn die Quelle sogar analog ist, ist eine weitere Wandlung nötig. Wie sich das auswirkt kann ich ohne weiteres nicht beurteilen, aber ich kann mit Sicherheit sagen das ich diese LS schon besser klingen gehört habe, obwohl ich einigermaßen schon bei einem guten Niveau bin.

Hallo,

deshalb schrieb ich ja

...solltest Du Dir das mal (möglichst unvoreingenommen) anhören ...

Dass

... Da hat es sehr an Höhen gefehlt. Der Klang war einfach zu dumpf.

das am Denon AVR-2807 liegt, fällt mir jedoch schwer nachzuvollziehen.

Nimm' (testweise) einen "tadellosen" (Voll-)Verstärker - wie den schon eingangs von Dir erwähnten Yamaha A-S2000 - und probiere es aus .
Ist es damit für Dich / bei Dir klanglich i.O. ist alles bestens !

Viele Grüße

er hat weder eine Klangregelung noch einen schaltbaren Endstufen Direkteingang!

Das der Endstufeneingang Schaltbar sein soll war nicht gefordert es soll nur einer da sein. Aber der TEAC kann auch über den (schaltbaren) Bypasseingang als Endstufe genutzt werden, er hat XLR Eingänge, genug Dampf für die Toy Tower, ist klanglich über jeden Zweifel erhaben und liegt im Budget. 4 von 5 Forderungen erfüllt..... einen Amp der alle Punkte erfüllt... schwer zu finden....

A-Abraxas schrieb:

Dass ... Da hat es sehr an Höhen gefehlt. Der Klang war einfach zu dumpf. das am Denon AVR-2807 liegt, fällt mir jedoch schwer nachzuvollziehen.

Voran kann es aber liegen? Vielleicht am Abstand des Hörplatzes von den LS? Liegt so ca. bei 3,8 m. Bei der Einmessung hat der AVR bei „Flat“ mit Absicht die Höhen lauter gemacht. Also sind es nicht nur meine Ohren, die das so empfinden.

baerchen.aus.hl schrieb:

Das der Endstufeneingang Schaltbar sein soll war nicht gefordert es soll nur einer da sein.

Das ergibt sich quasi mit Punkt 4!

baerchen.aus.hl schrieb:

Der TEAC kann auch über den Bypasseingang auch als Endstufe genutzt werden, er hat XLR Eingänge, genug Dampf für die Toy Tower, ist klanglich über jeden Zweifel erhaben und liegt im Budget. 4 von 5 Forderungen erfüllt

Den Bypass Eingang der natürlich schaltbar ist bzw. sein muss, habe ich übersehen, das erfüllt natürlich Punkt 4 voll und ganz, mein Fehler!

Die Qualitäten des Teac habe ich auch gar nicht angezweifelt, obwohl er mir persönlich etwas zu teuer wäre!

baerchen.aus.hl schrieb:

..... einen Amp der alle Punkte erfüllt, schwer zu finden....

Er kann ja mal meinen Link durchforsten, vielleicht sind einige Modelle dabei die alle Punkte erfüllen!


Ich messe den klanglichen Eigenschaften eines Verstärker auch keinen wirklich hohen Einfluß bei, aber die Denon AVR´s waren echt Möhren!
Dazu kommt, das ein ordentlicher Verstärker die Leistung stabiler bereitstellt und einen Lsp. nach meinen Erfahrungen deutlich besser im Griff hat.
Das akustische Maßnahmen und eine gute Aufstellung sowie den dazu passenden Hörplatz aber enorm wichtig sind, versteht sich von selbst.

Saludos
Glenn

Ich messe den klanglichen Eigenschaften eines Verstärker auch keinen wirklich hohen Einfluß bei, aber die Denon AVR´s waren echt Möhren!

Ist dem zu entnehmen dass die neuen AVR's von Denon besser sind?

Was den Main-In Eingang betrifft: der Sinn der Sache ist dass ich noch den AVR mit einschleifen kann, da die Front L/R dann an dem neuen Verstärker betrieben werden. Also, per pre-out vom AVR zum Main-In des Stereo Verstärkers.

Was die Kriterien betrifft, könnte der XLR Eingang ausfallen, aber einen Main-In und Treble/Bass Regler sollte er schon haben.

Wie sich die ganz neuen Denon AVR´s schlagen weiss ich nicht, aber der 2807 war mMn nun wirklich keine Meisterleistung!

Ein Main-In alleine hilft Dir nicht weiter, er sollte schon schaltbar sein (wie beim Yamaha oder Teac) um die Vorstufe des Amp beim Surroundbetrieb zu umgehen.
Ob Du mit einem ordentlichen Vollverstärker die erwünschte klangliche Verbesserung erreichst, kann nur ein entsprechender Test/Vergleich bei dir vor Ort zeigen.

Wie schon erwähnt, mein Link zeigt eine große Auswahl an Modellen die den Direkteingang, Bypass oder wie das bei den Modellen heissen mag integriert haben.
So lässt sich der Verstärker bequem in die Surroundanlage einbinden, es gibt allerdings auch noch andere Möglichkeiten, vielleicht nicht so elegant, aber es funzt.

Saludos
Glenn

Also, nachdem ich mich bei der oben ernannten Liste umgesehen habe, kann ich folgende Modelle herauspicken, die Punkte 3 bis 5 erfüllen:

Accuphase

Azur 840A

Luxman

Ich habe nicht den ganzen Thread durchgelesen, vielleicht sind da noch ein paar weitere dabei, die nicht in der Liste sind. Leider sind der Accuphase und der Luxman weit außerhalb meines Preisniveaus, also bleiben nur noch der Cambridge Audio und der Yamaha stehen. Und ich glaube der Cambridge Audio ist nicht schaltbar, also geht das Signal, trotz festem Pegel, durch den Vorverstärker, aber sicher bin ich mir auch nicht. Wirklich, was für Schaden kann das anrichten?

Übrigens finde ich es komisch, dass es so wenige Modelle gibt, die noch die Klangregler anbieten. Das war doch früher selbstverständlich!

Die Klangregelung ist bei den High-End Fuzzis verpönt, das ist doch nicht audiophil, igitt....

Also da gibt es noch mehrere Geräte die eine Klangregelung mitbringen, wie z.B. die Marantz, allerdings fehlt dann oft der XLR Eingang.
Insbesondere bei den Geräten, die in deinem Budget liegen, aber was erhoffst Du dir eigentlich für einen Vorteil von der XLR Verbindung?
Nun denn, welches Feature Dir wichtiger ist, XLR oder Klangregelung, musst Du selbst entscheiden, beides zusammen kostet eventl. wohl mehr als 1500€.
On man beim CA Azur 840A die vorhandenen Eingänge entsprechend programmieren kann damit die Vorstufe außen vor bleibt, steht sicherlich in der BDA.
Wenn der Azur 840A im Thread aufgeführt ist, sollte er das gewünschte Feature haben, aus eigener Erfahrung kann ich Dir dies allerdings nicht bestätigen.

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Die Klangregelung ist bei den High-End Fuzzis verpönt, das ist doch nicht audiophil, igitt.... Also da gibt es noch mehrere Geräte die eine Klangregelung mitbringen, wie z.B. die Marantz, allerdings fehlt dann oft der XLR Eingang. Insbesondere bei den Geräten, die in deinem Budget liegen, aber was erhoffst Du dir eigentlich für einen Vorteil von der XLR Verbindung? Nun denn, welches Feature Dir wichtiger ist, XLR oder Klangregelung, musst Du selbst entscheiden, beides zusammen kostet eventl. wohl mehr als 1500€.

Das sehe ich jetzt, dass eins der beiden wegbleiben muss. Die Klangregelung ist mir wichtiger. Aber auch so, ist die Auswahl nicht groß. Eigentlich hat eine XLR Verbindung auch nur dann Zweck wenn die Signalstrecke lang ist oder das Signal in der ganzen Kette symmetrisch bleibt, was mir ja beim Yamaha auch so sehr gefällt. Wirklich, spricht was gegen den Yamaha? Denn der erfüllt ja alle meine Kriterien.

On man beim CA Azur 840A die vorhandenen Eingänge entsprechend programmieren kann damit die Vorstufe außen vor bleibt, steht sicherlich in der BDA. Wenn der Azur 840A im Thread aufgeführt ist, sollte er das gewünschte Feature haben, aus eigener Erfahrung kann ich Dir dies allerdings nicht bestätigen.

Es scheint dass der Azur das Signal durch die Vorstufe leitet. Warum ist das so Schlimm?

Hallo und Gutem Morgen,

drdimtri schrieb:

... was mir ja beim Yamaha auch so sehr gefällt. Wirklich, spricht was gegen den Yamaha? Denn der erfüllt ja alle meine Kriterien.

Nichts

ICH schrieb:

Nimm' (testweise) einen "tadellosen" (Voll-)Verstärker - wie den schon eingangs von Dir erwähnten Yamaha A-S2000 - und probiere es aus

Viele Grüße

drdimtri schrieb:

...Leider sind der Accuphase und der Luxman weit außerhalb meines Preisniveaus, also bleiben nur noch der Cambridge Audio und der Yamaha stehen.

Die aktuellen Gebrauchtpreise für den E-213 liegen so um € 1800.-

einfach noch ein paar Monate warten/sparen... und dann klappt's

drdimtri schrieb:

Eigentlich hat eine XLR Verbindung auch nur dann Zweck wenn die Signalstrecke lang ist oder das Signal in der ganzen Kette symmetrisch bleibt, was mir ja beim Yamaha auch so sehr gefällt.

So ist es, aber ich bezweifle jetzt mal, das der Yamaha in dieser (Hifi) Preisklasse vollsymetrisch aufgebaut ist!
Wenn es aber so ist, dann stellt der Yamaha wohl tatsächlich eine Ausnahme da, mir gefällt er aber sowieso.
Übrigens hat man hier die regelbare Loudnessfunktion weggelassen, die bei den kleineren Modellen noch vh. ist.

drdimtri schrieb:

Wirklich, spricht was gegen den Yamaha? Denn der erfüllt ja alle meine Kriterien.

Rein gar nichts, bis auf den Preis, insbesondere wenn ich ihn mit anderen Verstärkern vergleiche aber das ist halt nur mM.
Aber die Alternativen bieten dann nicht die von Dir gewünschten Features und daher musst Du halt doch etwas mehr investieren.

drdimtri schrieb:

Es scheint dass der Azur das Signal durch die Vorstufe leitet. Warum ist das so Schlimm?

Schlimm ist das wohl nicht, viele User machen es ja genau so um ihren vorhandenen Stereo-Verstärker in die Surroundanlage zu integrieren.
Aber es ist halt nicht so komfortabel und das Signal durchläuft zwei Vorstufen, ob das bei Surround ein hörbarer Nachteil ist, wage ich allerdings zu bezweifeln.
Bei dieser Variante kannst Du dann aber jeden Stereo-Verstärker nehmen der am Markt verfügbar ist, das ist natürlich Flexibilität in höchstem Maße, mMn ein großer Vorteil!
Ich gehe allerdings einen ganz anderen Weg, ich habe vor kurzem Stereo und Surround strikt getrennt, so muss ich mir über dieses Thema erst gar keinen Kopf mehr machen.


@Froeschle

Und was glaubst Du soll das bringen?

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

@Froeschle Und was glaubst Du soll das bringen?

Das kann nur der TE für sich entscheiden.

Da hast Du aber auch wieder Recht, aber Du musst doch einen Grund Für deinen Vorsclag haben, oder?

Saludos
Glenn

1.Preis um die 1500 Euro. 2.Guter Klang, passend zu den Toy Tower. 3.Treble/Bass Klangregler (mit Tone Defeat, bzw. Direct Mode). 4.Main-In Eingang, bzw. nicht vom Lautstärkeregler beeinflussten Eingang. 5.XLR Symmetrische Eingänge.

Bis auf Punkt 1 erfüllt er alle Ansprüche des TEs
und sooo groß ist der Sprung von 1500 auf 1800 auch nicht mehr .
Der TE wird wohl nicht am Hungertuch nagen...

Aber der Yamaha erfüllt ja anscheinend alle Wünsche des TE, warum soll er also mehr ausgeben für einen Accuphase der zu dem noch gebraucht ist.

Es nutzt doch nichts Alternativen zu nennen und diese dann nicht zu begründen!

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

drdimtri schrieb: Eigentlich hat eine XLR Verbindung auch nur dann Zweck wenn die Signalstrecke lang ist oder das Signal in der ganzen Kette symmetrisch bleibt, was mir ja beim Yamaha auch so sehr gefällt. So ist es, aber ich bezweifle jetzt mal, das der Yamaha in dieser (Hifi) Preisklasse vollsymetrisch aufgebaut ist! Wenn es aber so ist, dann stellt der Yamaha wohl tatsächlich eine Ausnahme da, mir gefällt er aber sowieso.

Er ist tatsächlich vollsymmetrisch!!!

A-S2000

A-S2000

Super, bei diesem Preis, nicht?

Bei dieser Variante kannst Du dann aber jeden Stereo-Verstärker nehmen der am Markt verfügbar ist, das ist natürlich Flexibilität in höchstem Maße, mMn ein großer Vorteil!

Nur hat der Azur den Vorteil, dass man die Lautstärke im Voraus fest einstellen kann.

Ich gehe allerdings einen ganz anderen Weg, ich habe vor kurzem Stereo und Surround strikt getrennt, so muss ich mir über dieses Thema erst gar keinen Kopf mehr machen.

Das ist natürlich das Beste, aber aus Raumsparenden Gründen ist es bei mir nicht möglich. Ich habe keinen Platz für vier Frontlautsprechern !!!

Was den Accuphase betrifft, haben mir schon immer diese Geräte gefallen, von der Ästhetik und dem Aufbau her, aber ob sich das klanglich lohnt weiß ich wieder nicht.

Wieso vier Frontboxen.

Häng dir einen Umschalter wie Dynavox oder Dodocus zwischen AVR Receiver und Stereoverstärker und schon kannst du die Frontspeaker nutzen wie du willst.
Die Trennung Stero und Surround ist so am einfachsten zu relalisieren.