Denon PMA-520AE vs. PMA-720AE

EU-Sound Tuning? Macht das so viel Sinn? Kann ich ansonsten davon ausgehen, dass Phono / Köpfhörer Ausgang etc. auf gleichem Niveau liegen wie beim 720er?

Das ist Marketing-Blödsinn. Der eine ist so linear wie der andere. Wenn du also die zusätzliche Ausstattung nicht nutzt und die Mehrleistung nicht brauchst, dann kannst du bedenkenlos den "kleinen" kaufen.

Hallo
Ich möchte mir auch den PMA 520 kaufen.
kann mir einer was über den Power-Knopf sagen?
Ist das ein normaler ein/aus Schalter?
Was für mich wichtig ist: Wenn ich den Strom abschalte und wieder einschalte (über einen externen Schalter) geht des Verstärker dann automatisch an, oder muss ich am Verstärker auch nochmal den Power Knopf drücken?
hoffe ihr habt mein problem verstanden

Also wenn ein Hersteller beim Verstärker mit »EU-Sound-Tuning« wirbt, würde ich den nicht kaufen. Da hätte ich Angst, dass der doch tatsächlich gesoundet ist

Grundsätzlich würde ich auch zum 520er raten.
Der bietet bei deinen Anforderungen alles was du brauchst. Aus klanglicher Sicht wirst du wohl keinen Unterschied zwischen den beiden Amps wahrnehmen.

Wenn du jedoch planst, den Amp die nächsten 10 Jahre zu betreiben, würde ich mir das mit dem 720er doch überlegen.

Ein zweites Lautsprecherpaar ist schneller besorgt als gedacht. Der Parallelbetrieb ist zwar klanglich nicht so sinnvoll, aber vielleicht möchtest du neben den großen Hauptlautsprechern noch ein kleines Paar anklemmen, für Abends/Nachts usw.

Der PreOut macht sinn, wenn du einen Subwoofer anklemmen willst, der keine Hochpegel Eingänge hat. Oder wenn du den Amp für eine Party opfern willst, dann kannst du den 720er als Vorverstärker nutzen.
Der 720er ist zudem ein bisschen wertiger verarbeitet.
Beides sind zwar im Moment keine relevanten Ausstattungsmerkmale, aber aus meiner Erfahrung kommt der Gedanke doch irgendwann. Und dann ist es doch schön wenn man weiß, dass man kann.


Gruß
Zuy

zuyvox (Beitrag #5) schrieb:

Ein zweites Lautsprecherpaar ist schneller besorgt als gedacht. Der Parallelbetrieb ist zwar klanglich nicht so sinnvoll, aber vielleicht möchtest du neben den großen Hauptlautsprechern noch ein kleines Paar anklemmen, für Abends/Nachts usw.

Das ist nicht nur klanglich Unsinn, sondern auch gefährlich für den Verstärker. Er ist dafür nicht ausgelegt und kann im dümmsten Fall einfach abrauchen.

Das ist nicht nur klanglich Unsinn, sondern auch gefährlich für den Verstärker. Er ist dafür nicht ausgelegt und kann im dümmsten Fall einfach abrauchen.

Genau das meinte ich doch.
Nur ist es zB. bei Standlautsprechern sinnvoll bzw. praktich, eben noch ein kleines zweites Paar LS zu betreiben, nicht gleichzeitig, sondern jeweils einzeln. (A oder B) für ruhigere Momente. Ist halt Nachbarnfreundlich.

calexico (Beitrag #3) schrieb:

Hallo Ich möchte mir auch den PMA 520 kaufen. kann mir einer was über den Power-Knopf sagen? Ist das ein normaler ein/aus Schalter? Was für mich wichtig ist: Wenn ich den Strom abschalte und wieder einschalte (über einen externen Schalter) geht des Verstärker dann automatisch an, oder muss ich am Verstärker auch nochmal den Power Knopf drücken? hoffe ihr habt mein problem verstanden

Hallo. Antwort kommt vllt. bisschen spät aber sie kommt.

(ich habe den 510AE müsste aber gleich sein)

Power Knopf draussen: alles aus :-)
Power Konopf rein = on : Gerät an. Dann kann man mit der Fernbedienung auf Power drücken und er ist StandBy-Aus.
Wenn Du dann extern über Schalter vom Netz nimmst und danach wieder ans Netz, ist er wieder richtig an , also nicht mehr standBy.
(geht auch bei on, ist mir aber zu brutal einfach so vom Netz zu trennen, aber kann man machen)

Hoffe Dir (noch) geholfen zu haben.

Oder hast Du schon gekauft ?

Grüße !

Ich stehe auch vor dem selben Problem..Denon PMA 520 oder den 720?

Ich habe bereits einen Denon AVR X2000 den ich aber nur für mein Home-Cinema im 5.1 System nutzen möchte. Für reinen Musikgenuss per CD, Platte oder Spotify Stream, soll der Vollverstärker seine Leistung bringen.
An Boxen habe ich 4x Magnat Altea 7 und die Center Altea 13. Einen Subwoofer nutze ich nicht...eventuell später, aber nur für den 5.1 Sound für Filme und weniger für Musik.

Bin mit den Boxen sehr zufrieden...nun meine Frage:

Reicht der 520 an Leistung für zwei von den Magnat Altea 7 aus??? 70 Watt statt 85Watt was der 720er bringen würde?
Der 720er hat die paar Ausstattungsmerkmale mehr, die ich nicht unbedingt nutzen möchte.

Wieso willst einen PMA 520 o.720 wenn schon einen 2000er AVR hast?

Weil ich der Meinung bin, dass ein reiner Stereo-Vollverstärker für Musik deutlich besseren Klang abliefert
als ein X2000.
Der Klang eines Stereo-Vollverstärkers sollte doch dynamischer und kraftvoller klingen oder sehe ich das falsch?

fishboxx (Beitrag #11) schrieb:

Der Klang eines Stereo-Vollverstärkers sollte doch dynamischer und kraftvoller klingen oder sehe ich das falsch?

Bei den Geräten und Lautsprechern um die es hier geht liegst du mMn falsch.

Wenn du eine Infinity Kappa 9A zu Höchstleistungen bringen möchtest wird das mMn mit keinem der genannten Geräte funktionieren.

LG Beyla

Wie kommst du auf die Infinity Kappa 9A?
Ich habe die Magnat Altea 7.

Meine Aussage, dass ein Stereo Vollverstärker dynamischer und kraftvoller klingt war speziell auf den Denon AVR X2000 bezogen.
Beim X4000 zum Beispiel, soll der Klang bei CDs ja auch ein anderer Schnack sein. Aber ich dachte, dass der X2000 klanglich nur auf Audio CDs bezogen, nicht mit nem PMA 520 oder 720 mithalten kann!?

Aber abgesehen davon, wäre der PMA 520 rein Leistungs - technisch ausreichend für die Altea 7?

fishboxx (Beitrag #11) schrieb:

Der Klang eines Stereo-Vollverstärkers sollte doch dynamischer und kraftvoller klingen oder sehe ich das falsch?

Das gilt nur dann, wenn du an die Grenzen des Receivers kommst - also sehr laut hörst. Bei allem was in einem Mehrfamilienhaus möglich ist (ohne die Nachbarn schwer zu verärgern) ergeben sich keine Unterschiede.
Und wenn du tatsächlich sehr laut hörst, muss der Stereo-Verstärker auch eine wesentlich höhere Leistung bringen können.

Gegen so einen kleinen Verstärker wie dem PMA 520 zu tauschen ergibt also in zweierlei Hinsicht keinen Sinn.

fishboxx (Beitrag #11) schrieb:

Weil ich der Meinung bin, dass ein reiner Stereo-Vollverstärker für Musik deutlich besseren Klang abliefert als ein X2000.

Das Gegenteil ist heute der Fall, wenn man einen modernen Receiver verwendet. Die Unterschiede in der Hardware sind gering. Aber durch den Verzicht auf das Einmess-System bekommst du die volle Breitseite deiner Raumakustik. Und die ist tausendmal (kein Übertreibung!) schlimmer als die Differenzen zwischen zwei Verstärkern.

Hallo,

es geht ja nicht nur um exorbitante Lautstärken sondern um die Stromlieferfähigkeit für Lautsprecher mit "kritischem Impedanzverlauf" wo ich exemplarisch die Infinity Kappa 9A genannt habe.

Um aber beim Thema hier zu bleiben, für die Altea 7 ist der Denon AVR-X2000 völlig ausreichend, zumal er ja ohnehin Leistungsstärker als PMA 520 oder 720 ist.

LG Beyla

Also meint ihr, dass es klanglich bei CDs keinen Unterschied zwischen dem AVR X2000 und den PMA 520 und 720 zu hören gibt?
In jedem Media Markt erzählen die mir immer was anderes. Ja, ich weiß das Media Markt nicht der Maßstab ist.
Aber komisch ist es schon wenn, 5 unabhängige Märkte mir sagen, dass ein Vollverstärker bei reinen Stereogenuss (CD) besser klingt.
Es sei denn, man hat den AVR X4000 oder höher...der soll im Audiobereich noch weitere Schippen besser sein!

warum sollte es gerade bei CD anders sein? es ist erst mal egal was für quelle benutzt wird wenn es um angebliche unterschiede geht.
media markt verkäufer kennen meistens nur das was sie dort haben und nicht alle verkäufer in solchen märkten beschäftigen sich ernsthaft mit dem thema.
wie dort die meinungen entstehen ist sehr rätselhaft.

fishboxx (Beitrag #16) schrieb:

Aber komisch ist es schon wenn, 5 unabhängige Märkte mir sagen, dass ein Vollverstärker bei reinen Stereogenuss (CD) besser klingt

Naja, die möchten dir natürlich ein Gerät verkaufen, das ist doch verständlich

LG Beyla

Hallo,

Also meint ihr, dass es klanglich bei CDs keinen Unterschied zwischen dem AVR X2000 und den PMA 520 und 720 zu hören gibt?

den Unterschied macht die Leistungsfähigkeit eines Verstärkers. Also die Güte der Stromversorgung und die Ausgangsleistung der Endstufen. Das ist nur nicht so leicht festzustellen und zu vergleichen, da hier die Hersteller gerne mogeln.

Was für eine Zusatzausstattung ein Verstärker hat und welchen Namen (z.B. AVR) der Verstärker hat, spielt für das Klangergebnis keine Rolle, wenn man elektronische Helfer zur gezielten Klangbeeinflussung unberücksichtigt lässt.

In jedem Media Markt erzählen die mir immer was anderes.

Einfach mal die Verstärkerklangdiskussion im Forum lesen, dagegen sind die Sprüche im Vertrieb eher harmlos.

Aber komisch ist es schon wenn, 5 unabhängige Märkte mir sagen, dass ein Vollverstärker bei reinen Stereogenuss (CD) besser klingt.

Das ist sicher so, dass ein konkreter leistungsfähigerer Stereoverstärker, ein besseres Klangergebnis bewirken kann als ein konkreter leistungsschwächerer AVR. Das kann man aber auch umdrehen.

Es sei denn, man hat den AVR X4000 oder höher...der soll im Audiobereich noch weitere Schippen besser sein!

Das ist schon ein sehr kräftiger AVR, der bezüglich der Leistungsfähigkeit mit Stereoamps in der 1000-Euro-Klasse mithalten kann.

Unabhängig davon stellt sich aber die Frage, ob man sich bereits um die tatsächlich relevanten Stellschrauben für guten Klang gekümmert hat:

http://www.hifiaktiv.at/?page_id=177
http://www.hifiaktiv.at/?page_id=192
http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

Und überhaupt wahrnehmen kann, wenn ein kräftigerer Amp vielleicht ein besseres Klangergebnis bewirkt.

VG Tywin

Erstmal möchte ich mich bei euch allen für die Antworten und Anregungen bedanken.
Aber leider habe ich noch keine konkrete Antwort mit einem klaren "ja" oder "Nein".

Ich möchte nur wissen, ob der PMA 520 NUR klanglich die gleichen Teile verbaut hat wie der PMA 720?
So liest es sich, dass die Unterschiede sich nur in der Watt Zahl und Anschlussmöglichkeiten bemerkbar macht.
Verarbeitung und Optik sind ja identisch.
Und machen sich die Unterschiede in Sachen "Watt" bemerkbar? Reichen die 70Watt vom 520er aus oder würde es klanglich mehr Sinn machen den 720er mit 85 Watt zu nehmen?

Oder vielleicht doch gleich den AVR X4000? Somit hätte man weiterhin nur ein Gerät für alles, der auch klanglich im Stereobetrieb einen Vollverstärker das Wasser reichen kann?

Aber leider habe ich noch keine konkrete Antwort mit einem klaren "ja" oder "Nein"

Die Frage war doch ob ein Denon PMA 520 oder 720 an deinen Altea 7 bei Stereo besser klingt als der Denon AVR-2000, nicht wahr ?

Nun, die Antwort wurde ja schon mehrfach gegeben, aber anscheinend gefällt sie dir nicht

Ich schreibe es gerne nochmal: NEIN

Oder vielleicht doch gleich den AVR X4000? Somit hätte man weiterhin nur ein Gerät für alles, der auch klanglich im Stereobetrieb einen Vollverstärker das Wasser reichen kann?

Der X4000 hat mMn zur Zeit ein Top PLV, dennoch ist er deutlich teurer als der 2000er, ob du das was der 4000er mehr bietet auch brauchst, ich weiss es nicht

Unabhängig davon stellt sich aber die Frage, ob man sich bereits um die tatsächlich relevanten Stellschrauben für guten Klang gekümmert hat: http://www.hifiaktiv.at/?page_id=177 http://www.hifiaktiv.at/?page_id=192 http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

Da schliesse ich mich mal gerne an.

LG Beyla

Aber leider habe ich noch keine konkrete Antwort mit einem klaren "ja" oder "Nein".

Oft kannst Du Dir eine klare Ja/Nein Antwort nur selbst geben. Niemand außer Dir kann wissen, ob ein ein bestimmter Verstärker, an deinen Lautsprechern, bei deinen akustischen Rahmenbedingungen, mit deiner Software, bei deiner gehörten Lautstärke und in deinen Ohren ein besseres Klangergebnis bewirken kann, als es mit einem anderen bestimmten Gerät möglich ist.

Grundsätzlich ist von einem relevant kräftigeren Verstärker zu erwarten, dass damit ein etwas besseres Klangergebnis möglich ist.

Ich möchte nur wissen, ob der PMA 520 NUR klanglich die gleichen Teile verbaut hat wie der PMA 720?

Ein Verstärker soll am Klang nichts verändern, dass besorgen andere Faktoren. Ein für die spezifischen angeschlossenen Lautsprecher zu schwacher Verstärker wird die Boxen nicht in jedem Fall so klingen lassen können, wie ein ausreichend dimensionierter Verstärker. Ob das Ergebnis in den Ohren der Zuhörer gut oder schlecht, besser oder schlechter empfunden wird, ist eine andere Frage.

Ein Verstärker, der den Tiefton eines Lautsprechers nicht voll ausreitzen kann, kann unter bestimmten akustischen Rahmenbedingungen als der bessere "audiophilere" Verstärker empfunden werden, da die tiefen Töne aus den LS dann nicht so sehr die höheren Tonlagen überlagern. Man könnte aber auch die LS besser aufstellen, dann ist das Ergebnis an einem ausreichend dimensionierten Amp plötzlich auch "audiophil".

Und machen sich die Unterschiede in Sachen "Watt" bemerkbar? Reichen die 70Watt vom 520er aus oder würde es klanglich mehr Sinn machen den 720er mit 85 Watt zu nehmen?

Diese kleinen Leistungsunterschiede machen sich womöglich auch in dafür berufenen Ohren "gar nicht" bemerkbar. Ich gehe davon aus.

Oder vielleicht doch gleich den AVR X4000? Somit hätte man weiterhin nur ein Gerät für alles, der auch klanglich im Stereobetrieb einen Vollverstärker das Wasser reichen kann?

Das ist derzeit eine verhältnismäßig günstige eierlegende Wollmilchsau, die für die meisten Lautsprecher ausreichend kräftig ist. Ob Du einen Unterschied zwischen einem AVR-X4000 und z.B. einem SA50 von SMSL hörst, kannst nur Du selbst feststellen.

Ok ok, ich habe es langsam verstanden, hoffe ich
Ich werde erstmal weiterhin meinen X2000 behalten und auch weiterhin darüber CDs
hören.
Hier ein paar Details der Magnat Altea 7:

• Prinzip: 3-Wege Standbox, Bassreflex
• Bestückung: 2 x 170 mm Tieftöner, 1 x 170 mmMitteltöner
25 mm Hochtonkalotte
• Belastbarkeit: RMS / max. 160 / 300 Watt
• Impedanz: 4-8 Ohm
• Frequenzbereich: 22 - 45.000 Hz
• Trennfrequenzen: 300 Hz / 3.500 Hz
• Empfohlene Verstärkerleistung: 30- 300 Watt
• Wirkungsgrad: (1 Watt / 1 m) 92 dB
• Maße: (B x H x T) 210 x 1050 x 310 mm
• Gewicht: 20,5 kg pro Box

Ich werde aber in naher Zukunft einmal den X4000, PMA 520 und 720 testen.
Mal sehen ob es doch Unterschiede gibt.
Ein großes Dankeschön an euch für die ausführlichen Antworten

Kleiner Tipp zum Testen: Mach Blind-Tests, d.h. Lass jemand anderen die Verstärker umstecken und du entscheidest ob du einen unterschied hörst ohne zu wissen welcher Verstärker angeschlossen ist (am besten den Helfer anweisen auch manchmal den selben 2 mal hintereinander spielen zu lassen etc.)
Wenn man selbst weiß "Jetzt spielt der teuere Verstärker" ist es nicht unüblich dass sich ein gemeines Ding namens Placebo-Effekt in deine Ohren setzt. Dass es diesen gibt, wurde schon mehrfach in verschiedensten Versuchsanordnungen bewiesen (z.B. wenn 2 mal der selbe Amp spielt, während der Hörer denkt es wären unterschiedliche)

Und ein Pegelabgleich sollte stattfinden, sonst ist der lautere der bessere, ich habe es genau gehört...

LG Beyla

Und nochmal ein Danke für die zahlreichen Antworten.

Ich war heute bei uns in Bremen in zwei unabhängigen Hi-Fi Fachgeschäfte. Kein Media Markt und auch kein Saturn oder ähnliches. Sondern wirklich ein
Hi-Fi Fachgeschäft was NUR absolute hochwertige und High End Marken/Geräte führt.

Und siehe da, beide meinten auch das sich ein Vollverstärker bei reinem Stereobertieb z.B. bei CDs, einen besseren Klang abliefert!!!
Mein Gott, ich komme einfach nicht weiter!

Ich werde wohl nicht drumherum kommen, die besagten Geräte zu testen.

Und siehe da, beide meinten auch das sich ein Vollverstärker bei reinem Stereobertieb z.B. bei CDs, einen besseren Klang abliefert!!!

Fragst Du denn gar nicht warum?

Warum sollte der eine Verstärker im Stereobetrieb einen besseren Klang abliefern wie ein anderer gleich leistungsfähiger Verstärker im Stereobetrieb, nur weil das zweite Gerät als AVR zusätzliche Ausstattung an Bord hat?

Das ist doch nur der Fall, wenn ich einen AVR mit einem deutlich leistungsfähigeren Stereoverstärker vergleiche. Oder umgekehrt und dann ist der AVR halt besser.

Kann eine Firma wie z.B. Anthem plötzlich keinen Verstärker mehr ordentlich konstruieren, nur weil zusätzliche Elektronik in das Gerät eingebaut wird?

Wenn Du einen X-4000 mit einem teureren AMC 3100/3150 MK II an beliebigen Lautsprechern vergleichst, wird es da nichts zu hören geben. Vergleichst du den AMC mit einen X-1000, wird man das vielleicht hören können.

Mein Cabasse-Händler war eine Weile extrem von den ganz großen Pioneer AVR der LX Baureihe begeistert, die brauchten sich auch nicht vor einem 1000 Euro NAD oder AMC verstecken.

Man muss sich schon den ganz konkreten Einzelfall anschauen. Das Pauschalisieren, dass ein AVR mit einem Stereoverstärker nicht mithalten kann, ist schlichte Irreführung.

frag mal den händler nach einem guten starkem receiver, was er dir empfehlen könnte und anschließend noch ob man damit auch stereo hören kann.

Tywin (Beitrag #27) schrieb:

Warum sollte der eine Verstärker im Stereobetrieb einen besseren Klang abliefern wie ein anderer gleich leistungsfähiger Verstärker im Stereobetrieb, nur weil das zweite Gerät als AVR zusätzliche Ausstattung an Bord hat? [/b]

Genau das, war auch seine Antwort...weil ein AVR noch zusätzliche "Schnick Schnack" Technik wie z.B. HDMI usw mit an Board hat.
Ein reiner Vollverstärker hat dieses Ganze halt nicht!

Aber ist der PMA 520 oder 720 nicht Leistungsstärker als der AVR X2000? Zumindest für den Stereobetrieb?
So viele unterschiedliche Aussagen, da kann man ja nur durcheinander kommen und weiß am Ende auch nicht mehr was man glauben soll!?!

bei reinem stereo betrieb wird der schnick, schnack doch nicht benutzt, warum sollte es dann stören?
der x2000 hat stärkere endstufen als die beiden.

Klanglich tut sich da nicht viel.
Ich würde dann lieber versuchen die Aufstellung zu optimieren.
Da ist immer noch etwas rauszuholen.

Ich kann dir versichern, dass ein AVR der höheren Klasse defenitiv nicht schlechter ist, als ein stereo Pendant!

Ich hätte die selbe Meinung, bin von Mission über ganz große Yamaha Stereo- Boliden und Röhre, nun bei einem rx-v 775 gelandet.

Also in etwa mit dem x2000 vergleichbar.

An meinen LS, Duetta adw, auch relativ leistungshungrig, die mit Abstand beste Lösung.

Bis zu gemessenen 108db (man will ja wissen was ginge)keine Nachteile. Nebenbei die Option, falls es nicht reicht, im tri- amping zu "fahren".

Aber wozu?

Dazu kommt, dass wenn man sich einmal auf die moderne Technik mit Einmesssystem einlässt, man in einem normal eingerichteten Wohnzimmer wohl nicht mehr im Direkt- Modus hören möchte.

Also: halte den x2000 oder rüste auf einen größeren um, wenn du das überhaupt brauchst.
Ps: hätte vorher den 575 zum testen. Deutlich "schwächer", aber kein hörbarer Unterschied!

Bekam dann aber für 30€ mehr den 775 und wählte ihn, wegen der Vorverstärkerausgänge.
Aus keinem anderen Grund.
Klanglich absolut gleich.

fishboxx (Beitrag #26) schrieb:

Ich war heute bei uns in Bremen in zwei unabhängigen Hi-Fi Fachgeschäfte. [...]

Genau da liegt der Hund begraben. Das sind alles Händler die Verkaufen wollen! (und naturlich sind auch HIFI Fach-Händler nicht immun gegenüber dem Placebo-Effekt. Im Gegenteil! Wer täglich die teuersten Geräte anhören und ausprobieren kann, ohne das Ganze IMMER Blind zu testen, wird dann leider leichter vom Unterbewusstsein beeinflusst) Eine komplett unabhängige Meinung bekommt man 1. von Leuten, denen egal ist welches Gerät, oder ob du ein Gerät kaufst und 2. von dir selbst.
Also: Probehören und eigene Meinung bilden.

ps: Ich habe zuhause sowohl den kleineren AVR X1000 als auch PMA 700AE (vorgänger des 720) und höre im Stereobetrieb keinen Klangunterschied.

ein guter AVR profitiert auch oft im stereobetrieb von dem großen trafo der für 5 oder 7 endstufen ausgelegt ist. im stereo sind die ganzen reserven nur für die zwei kanäle da und wenn man noch einen sub einsetzt und die HL bei ca. 80 hz trennt, muss sich die endstufe noch weniger anstrengen und kann alles an strom liefern was benötigt wird, um schön dynamisch zu spielen.

Moin fishboxx,

Und siehe da, beide meinten auch das sich ein Vollverstärker bei reinem Stereobertieb z.B. bei CDs, einen besseren Klang abliefert!!!

hast du dich mal gefragt warum die eine solche Auskunft geben ? Die haben ein berechtigtes wirtschaftliches Interesse so etwas zu behaupten.

Hast du denen auch vom Denon 520AE und 720AE erzählt, falls die solche Geräte überhaupt kennen

Genau das, war auch seine Antwort...weil ein AVR noch zusätzliche"Sc hnick Schnack" Technik wie z.B. HDMI usw mit an Board hat

Deshalb fährt ein Dacia Sandero auch besser als ein 7er BMW, der hat nich so viel "Schnick Schnack" (Spaß)

Aber ist der PMA 520 oder 720 nicht Leistungsstärker als der AVR X2000? Zumindest für den Stereobetrieb?

Nein, der 2000er ist Leistungsstärker, das habe ich auch schon geschrieben, außerdem kann man das ganz einfach auf der Denon Homepage, die auch vergleichbare Angaben enthält, was leider nicht selbstverständlich ist, nachesen.

Ausgangsleistung (8 Ohm, 20 Hz - 20 kHz, 0.07% Klirr)
520AE 2x45W
720AE 2x50W
X2000 2x95W

Vielleicht hilft ja eine etwas direktere Sprache, die sicher nicht böse gemeint ist, sondern dem Verständnis dienen soll.

Wenn du nach einem Verstärker wie z.B. dem Musical Fidelity M6i in Verbindung mir "schwierigen" Lautsprechern und sehr hohen Lautstärken fragen würdest, dann könnte ich einen Sinn darin erkennen, mit 520 und 720 von Denon ist das einfach nur lächerlich.

LG Beyla