leistungsstarker stereo verstärker

Was hast du denn für einen Verstärker?
Deine LS haben einen sehr hohen Wirkungsgrad, daher benötigen sie keinen starken Verstärker.

Allerdings hab ich etwas bedenken wenn ich z.B +6db bass reindrehe das ich bei einen "normalen verstärker" ins clipping komme.

Ist das schon passiert?
Eigentlich hört man es am ehesten am Hochton, dass einem Verstärker die Puste ausgeht. Der Hochton verzerrt dann total.

pioneer x-hm70 Leistungsaufnahme 80watt schätze so 2x30watt

Das ist wirklich nicht der stärkste. und der ist dir zu leise? was willst du denn für Quellen anschließen?

Moin,

ein Yamaha RX 797 gibt es für um die 100€,
der ist auftrennbar, hier kann man einen EQ einschleifen, er ist auch stark genug um mal 6db im Kickbassbereich zuzugeben

Wenn ein LS nicht in der Lage ist Kickbass im gewünschten Maße wiederzugeben,
kann es an folgenden Punkten liegen, LS, Aufstellung, Raum, Sitzplatz, der Amp
respektive die zur Verfügung stehende Leistung ist selten dafür verantwortlich.

Die Frage ist auch, geht es dir wirklich um Kickbass (Bereich ca. 80-200Hz) oder
willst du einfach nur etwas mehr Bass, dafür ist ein Subwoofer besser geeignet.

Ob ein EQ das gewünschte Ergebnis bringt, bleibt abzuwarten, aber probieren
geht über studieren, dafür braucht es aber einen auftrennbaren Vollverstärker,
siehe Beispiel meridianfan, den Kauf einer Vor-Endstufe halte ich für unsinnig.

Hallo

das ist zwar ein alter Beitrag, ich habe aber dazu eine Frage.
Der Yamaha RX 797 ist ein leistungsstarker Stereo Verstärker.
Hinten auf dem Gerät steht:
230V 260W

Ich habe einen Pioneer A-777, da steht hinten drauf:
220V 820W

Nun weiß ich auch, dass so ein Verstärker kein Ohmscher Wiederstand wie ein Tauchsieder ist.

Sind die neueren Geräte (Yamaha RX 797) mit digitalen Endstufen bestückt?
Oder warum geht da nur so wenig Leistung in die Netzteile rein?

Und übrigens, die 820W hinten auf meinen A-777 sind keine Hochstablerei. Wenn ich auf A+B gehe, sind ohne weiteres am Leistungsmesser 1000W abzulesen. (nur kurz hab ich das getestet)

Hallo,

http://www.hifi-wiki.de/index.php/Pioneer_A-777

http://www.hifi-wiki.de/index.php/Yamaha_RX-797

der Pioneer wiegt etwa 8 Kilogramm mehr als der Yamaha ... solche Gewichtsunterschiede gehen in der Regel zum großen Teil auf das Konto der Stromversorgung/des Trafos.

Der Yamaha Verstärker hat weder Amp-On-A-Chip verbaut noch ein Schaltnetzteil. Das Gerät wurde seit dem Jahr 2006 gebaut und da war moderne Verstärkertechnik bei solchen Geräten noch nicht üblich.

VG Tywin

Hallo,

solche Angaben bedeuten einen Schei... wenn weiter keine Parameter angegeben sind. Die 260W beim 797 sind ein Mittelwert und die 820W beim Pioneer ein Maximalwert, kann man also überhaupt nicht vergleichen.

Der Maximalwert beim RX-797 ist 650W, also nicht ganz so kräftig wie der Pioneer aber für die meisten Anwender wohl mehr als genug.



LG

M.E. ein grundsolides Gerät und allemal empfehlenswert. Das gute Stück hat dazumal als Ersatz für meinen NAD C372 herhalten müssen, als bei diesem - im Rahmen einer Rückrufaktion - die Elkos erneuert wurden.

der Pioneer wiegt etwa 8 Kilogramm mehr als der Yamaha ... solche Gewichtsunterschiede gehen in der Regel zum großen Teil auf das Konto der Stromversorgung/des Trafos.

Immerhin war er in der Lage meine Dynaudio Audience 82 zu unterhalten. Und im Vergleich zum NAD konnte ich keinen hörbaren Unterschied feststellen.

mit frdl. Gruß
Sven

Individuell genügend kräftige funktionierende HiFi-Verstärker in der Funktion als Verstärker sollten - in einem geeigneten Vergleich - im erzielten Ergebnis nicht unterscheidbar sein.