suche potente Regallautsprecher

Matse (Beitrag #1) schrieb:

Möchte aber gerne was haben, was trotz der kompatkeren Größe, richtig gut druck macht (grad untenrum)!

das ist ein wiederspruch, auf den möbel also auch wandnah und viel druck, das klappt nicht wirklich. boxen die kräftig spielen müssen frei aufgestellt sein am besten 50-70 cm von allen wänden.

du hast aber ein sub, warum sollten die boxen untenrum kräftig sein? es ist sinnvoller bei 80 Hz zu trennen und den rest den sub machen lassen, dann klappt es auch auf dem lowboard.

was darf es den kosten?

*seufz*

ja ich bin mir dessen bewusst.... (Freistehend etc...). Aber ich muss es etwas platzsparender werden...

budget... 4-500euro/pro box maximal....
will dass es fetzt! - sollen so manche Party mit machen *g*

wenn dir das bewusst ist, dann sollte es dir klar sein, dass es nicht wirklich geht und keinen sinn macht.
wenn ein sub vorhanden ist würde ich mir so was anhören.
http://www.hifi-regler.de/shop/kef/kef_r100-100004234-ws-hg.php
http://www.redcoon.d...F_Regal-Lautsprecher
http://www.justhifi.de/ASW_Cantius-212---B-Ware_a9649.html

Kompakt und tief mit viel Druck, da fallen mir nur Aktiv-LS ein, zum Beispiel Neumann KH120 (gibt's auch in weiß) oder JBL LSR305/308. Da kann man dank Aktivweichen und elektronischer Entzerrung mehr reißen als passiv. Mit deinem Onkyo aber nicht ganz so komfortabel vereinbar.

Wie laut soll's denn werden? Wie groß ist der Raum und der Hörabstand?

Hm mit den aktiven wird das nix denke ich...
Trotzdem danke für den Gedanken!

Raum ist L förmig...
Abstand Wand/Sofa 3-4Meter, dann geht noch mal 3-4 Meter.... und dann noch mal ums Eck 3-4m

Naja Zimmerlautstärke ist bei mir idR die mindest Lautstärke eher immer mal lauter... *g*

Matse

Viel Bass, laut, 3 bis 4 Meter Abstand in einem größeren Raum - sorry, aber da brauchst du einfach Membranfläche. Entweder Standlautsprecher oder ein Subwoofer, anders wird das nix.

er hat ein sub, darum verstehe ich die »wünsche« auch nicht, abgesehen von den möglichkeiten.

Moin,

für laut,Bass und in relativ klein gibt es die Klipsch RP 160m weit unter deinem Budget.
Gibt es halt nicht in weiß.

In weiß , wenn die Größe noch genehm wäre,
die Synopsis 1.
http://www.audiovide...36ad2999d055d656b74a

(Wäre für später ausbaubar falls es doch wieder irgendwann größer werden darf)

Matse (Beitrag #6) schrieb:

Hm mit den aktiven wird das nix denke ich... Trotzdem danke für den Gedanken! Raum ist L förmig... Abstand Wand/Sofa 3-4Meter, dann geht noch mal 3-4 Meter.... und dann noch mal ums Eck 3-4m Naja Zimmerlautstärke ist bei mir idR die mindest Lautstärke eher immer mal lauter... *g* Matse

Na Matse , dann ist dir die reine Hifi Wiedergabe halt ein wenig zu langweilig , sowas kommt vor und wenn du die E100
schon gut fandest von JBL , warum bleibst du nicht einfach bei dem Hersteller .

Die haben doch mit der Studio 230 genau das richtige für dich .

Einmal hier schauen :-)

Wie der Vorgänger ES 30 mit Sicherheit kein audiophiler Wunschtraum , aber Spaß machen die Teile und laut können die auch .

Hallo,

mit den JBL Studio gibt es - wie mit den JBL LSR - keinen Badewannensound mit ZischBum. Damit gibt es bei brauchbaren akustischen Rahmenbedingungen einen ziemlich neutralen angenehm dynamischen räumlichen Klang womit man sehr gut Musik hören kann wenn man keine Basskanone, Hochtonrakete oder ein Auflösungswunder sucht.

Wer typischen alten JBL Sound sucht liegt hiermit vollkommen falsch. Die Bezeichnung Studio ist Programm.

VG Tywin

Siehe auch hier

Hörtest :-))

Oder hier

http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-2209.html

Tywin (Beitrag #13) schrieb:

Oder hier http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-2209.html

Hab ich gerade mal gelesen , interessant , du hattest scheinbar Vorbehalte gegenüber Hörnern .

Ich hatte als letztes die ES 30 von JBL vor der Nase , wo es jetzt nur noch die 20 er von gibt , hätte mich interessiert , wie du die gefunden
hättest , ich fand sie schon sehr gut und das Basschassis war identisch mit dem der Studio .

Das ist nicht unbedingt ein Widerspruch....

Hör Dir mal die Swans RM600 Monitor an, geht Wand nah, kann laut, spielt druckvoll bzw.
dynamisch und hat für die Größe einen ordentlichen Bass, der nicht aufgedickt rüber kommt.

Ist auch in weiß Hochglanz erhältlich, allerdings gibt es die 3-Wege Box mit Bändchen und
Mittelton Kalotte (inzwischen sehr selten) nicht zum üblichen Internet Schnäppchen Preis.

http://highend-hifi-...s-rm600-monitor.html

Ach ja, der Verstärker sollte für höhere Pegel ein wenig Leistung bereitstellen können.

Hallo Haiopai, hallo dejavu,

Hab ich gerade mal gelesen , interessant , du hattest scheinbar Vorbehalte gegenüber Hörnern .

das resultierte aus meinen damaligen Erfahrungen mit allen Arten von Schallführungen. Zumeist klangen mir Lautsprecher mit mehr oder weniger langen Schallführungen in den höheren Tonlagen nicht sauber genug und/oder zu unangenehm. JBL hat das bei den Studio 2X0 und LSR ganz hervorragend hinbekommen.

Ich hatte als letztes die ES 30 von JBL vor der Nase , wo es jetzt nur noch die 20 er von gibt , hätte mich interessiert , wie du die gefunden hättest , ich fand sie schon sehr gut und das Basschassis war identisch mit dem der Studio .

Tiefton hat für mich bei der Bewertung von Lautsprechern nur wenig Relevanz.

Zur JBL ES30 habe ich mir 2012 nach dem zu Hause Probieren und Vergleichen das Folgende für mich aufgeschrieben:

Zur Schärfe und zur Verzerrung neigende, nicht sehr präzise Hochtonwiedergabe, geringe Geschwindigkeit, geringe Impusivität, schwacher Oberbass, schwache Mittenwiedergabe, guter Tiefbass, etwas Leistungshungrig, nicht sehr aufstellungsempfindlich, gute Räumlichkeit. Eher unaufdringliche amerikanische Loudnessabstimmung. PLUS: Geringer Preis: 193 Euro Guter Tiefbass Gute Räumlichkeit Wenig aufstellungskritisch MINUS Relativ leistungshungrig Zur Ungenauigkeit, Verzerrungen und Schärfen neigende Hochtonwiedergabe Fehlende Präzision/Geschwindigkeit/Impulsivität Etwas schwache Mittenwiedergabe Fast fehlende Oberbasswiedergabe Fazit: Keine Kaufempfehlung, aber nicht wirklich schlecht. Angenehmer als die Polk Audio, kein Vergleich mit der Wharfedale 10.1.

Ob ich das heute noch so empfinden oder schreiben würde?

Das ist nicht unbedingt ein Widerspruch....

Der Gedanke ist mir auch gekommen als ich beide Berichte noch mal gelesen habe. Wir haben ja auch ziemlich unterschiedliche Musik gehört. Eigentlich spricht das sehr für die von mir schon gelobten Allroundeigenschaften der JBL Studio 2X0, dass sie bei sehr unterschiedlicher Musik und unterschiedlichem Anspruch ans Musikhören so gelobt werden können.

LG Tywin

Danke für die große Anteilnahme an meinem unlösbaren Problem

Ich setze mich jetzt mal aktiv mit den genannten Möglichkeiten auseinander und werde die eine oder andere Box mal Probehören !

Das TV board muss erst mal kommen und dann wird getestet.


Ja und am Ende vom Tag geht nun mal nix über Membranfläche und Resonanz - das hab ich wieder gelernt. Hatte ien Grund wieso ich 10 Jahre die E100 als treue Weggefährten hatte.

Gerne berichte ich, wie das kleine Projekt endete... mein Fav momentan die JBL Studio 230.

Mit der JBL Studio 230 bist du auf dem richtigen Dampfer !

Oder eben die Klipsch RP-160M!

Die JBL ES30 / ES20 waren grausig - kein Vergleich zur obigen genannten.