Verstärker mit UKW

Hallo,

Verstärker mit UKW-Radio

das was Ihr sucht, nennt sich Stereoreceiver:

http://www.idealo.de...ice&q=stereoreceiver

VG Tywin

Ja, eh schon gesucht, aber nicht wirklich was kompaktes in der preisklasse gefunden...
Vor allem... NAD-Sound (oder annähernd...)

Sind mal auf den Marantz NR1506 gestossen. Ist zwar ein A/V Receiver, der "alles" kann, aber kann man damit auch in 2 Zonen Stereo hören? Meine damit, ob man die Surround-Ausgänge für die Lautsprecher auch Stereo belegen kann?
Kennt jemand den Klang des Marantz NR1506?

verstärker haben keinen klang auch dein nad nicht, dafür sind die boxen, deren aufstellung und die raumakustik verantwortlich.

auf der marantz website gibt es die BA zum download.

Aber wir sind uns doch einig, dass Boxen mit unterschiedlichen Verstärkern anders klingen. Deswegen auch die Frage nach dem "Klang" des Verstärkers.

-stainless- (Beitrag #6) schrieb:

Aber wir sind uns doch einig, dass Boxen mit unterschiedlichen Verstärkern anders klingen

Wenn Klangregler, DSP, Einmesssysteme, oder ähnliches aktiv sind schon

LG

Da kann ich Eure Meinnung leider nicht teilen.
Wenn ich abwechselnd 2 Stereo Verstärker ans gleiche Boxenpaar anschliesse, hört man doch eindeutig Unterschiede!
Das kann ich sagen, weil ich meinen NAD mit meinem Pro-Ject verglichen habe und dafür auch extra einen Umschalter gebaut habe, damit ich ja keine Zeit dazwischen habe, um den Vergleich nichtmehr zu haben.

hast du auch alles exakt ausgepegelt? wie alt waren die geräte?
wer hat umgeschaltet? hast du gewusst welcher gerade spielt?


http://matrixhifi.com/ENG_ppec.htm

Nein. Ich habe sie in den Räumen aufgestellt, wo ich sie verwende und somit einen für mich entscheidenden Eindruck erhalten. Auch mit unterschiedlichen Boxenpaaren ausprobiert und so traue ich mich zB behaupten, dass der NAD besser klingt. Kann mir jetzt keine Umgebung vorstellen, wo das Ergebnis anders ausfallen würde.
Aber ist alles subjektiv und mir wird langsam klar, dass ich hier keine Antwort auf diese Frage erhalten kann.

Also wollen wir jetzt eigentlich nur wissen, ob jemand aus Erfahrung, Nachteile des Marantz NR1506 kennt (in dieser Preissklasse natürlich).

Nachtrag:
Was das Umschalten betrifft, habe ich mich selbst nicht beschissen und die Unterschiede waren eindeutig.
NAD ist älter, ProJect war damals neu und ich habe auf ein gleiches Ergebnis gehofft.

-stainless- (Beitrag #10) schrieb:

Auch mit unterschiedlichen Boxenpaaren ausprobiert und so traue ich mich zB behaupten, dass der NAD besser klingt.

Ist doch kein Problem, hier kann jeder behaupten was er möchte.

LG

Hallo,

in meinen Ohren gab es in über 35 HiFi Jahren mit weit über 100 beim Hören eingesetzten Amps so gut wie nie einen nennenswerten Klangunterschied bei funktionierenden genügend kräftigen Verstärkern mit ausgeschalteter Klangregelung.

Auch wenn es gesoundete Verstärker geben sollte bzw. gegeben hat, ist es nicht Aufgabe eines Verstärkers den Klang von Musik zu verändern und ich würde Verstärker die das tun reklamieren.

Dass aber ein vergleichsweise schwächlicher Amp von ProJect je nach Boxen, Lautstärke und Musik "abkackt" und dass ein womöglich viel stärkerer Verstärker von NAD das besser macht ... kann ich mir gut vorstellen. Und das hört man mit etwas Hörerfahrung.

VG Tywin

wir wissen es nicht welcher nad und welcher project verglichen worden sind.

Warum nicht einfach einen UKW-Tuner zum wunderbar klingenden NAD dazustellen.

Gruß
Georg

Tywin (Beitrag #12) schrieb:

Dass aber ein vergleichsweise schwächlicher Amp von ProJect je nach Boxen, Lautstärke und Musik "abkackt" und dass ein womöglich viel stärkerer Verstärker von NAD das besser macht ... kann ich mir gut vorstellen. Und das hört man mit etwas Hörerfahrung.

Daran kann es natürlich liegen, das leuchtet mir ein.
Gerade bei meinem kleinen, alten NAD310 und der ProJect Stereo Box S nachgesehen:
zB. bei 8Ohm:
NAD 40W / ProJect 25W

Also lag es wohl tatsächlich daran und ich weiss nun, dass die Leistung entscheidend ist.
Danke, für die hilfreiche Erklärung!

Wenn ich jetzt also etwas suche, dass meinem Hauptgebrauch-NAD C320 nahe kommt (90W bei 8Ohm), werde ich etwas zwischen 40W und 90W finden müssen.

ZB. der Marantz NR1506 hat 50W bei 8Ohm (2 Kanäle) und könnte somit in die nähere Auswahl kommen.

RocknRollCowboy (Beitrag #14) schrieb:

Warum nicht einfach einen UKW-Tuner zum wunderbar klingenden NAD dazustellen. Gruß Georg

Sind verschiedene Wohnungen und es wird eben etwas Einteiliges, Kleines gesucht.

Zur Info, von welchen Systemen ich bei mir Zuhause ausgehe:

Wohnzimmer:
NAD C320
Magnat All-Ribbon 5M/MK IV
ProJect Speaker Box 5 (parallel)
Raumgrösse 30m2
Zufriedenheit: SEHR!!!

Schlafzimmer:
NAD 310
Wharfedale Diamond 10.1
Raumgrösse 20m2
Zufriedenheit: gut

Küche:
Project Stereo Box S
Wharfedale Diamond 10.0
Raumgrösse 12m2
Zufriedenheit: ganz ok für die Küche.

Zum Testen habe ich so ziemlich alle Varianten mal getestet und ungefähr zu hören, was passt.

Für die andere Wohnung suchen wir (für ebenfalls Diamond 10.1) eben einen kompakten Stereoreceiver. Dazu sind noch parallel 1 paar kleine, alte Lenco-Boxen in der Küche. Einstweilen betrieben mit einem alten Akai Verstärker mit Tuner.

-stainless- (Beitrag #15) schrieb:

Daran kann es natürlich liegen, das leuchtet mir ein. Gerade bei meinem kleinen, alten NAD310 und der ProJect Stereo Box S nachgesehen: zB. bei 8Ohm: NAD 40W / ProJect 25W Also lag es wohl tatsächlich daran und ich weiss nun, dass die Leistung entscheidend ist. Danke, für die hilfreiche Erklärung!

die leistung hat im normalfall nichts mit dem klang zu tun, schon gar nicht 40 W gegen 25 W (die noch unterschiedlich gemessen worden sind)
leistung ist erst wichtig wenn man lauter hört als üblich.
für zimmerlautstärke werden je nach boxen, 1-3 W benötigt.

du hörst mit zwei paar boxen in einem raum?
dann brauchen wir über klang nicht reden.

Habe hier noch einen neuen TEAC A-H380 + T-H380 in schwarz. Sind neu und unbenutzt und nur vor Ablauf der Garantie einmal ausgepackt und angeschlossen worden. Hab immer noch gehofft irgendwo den passenden CD-Player günstig zu bekommen, was mir aber leider nicht gelungen ist. Inzwischen wird die Anlage aber nicht mehr benötigt. Vielleicht wäre das ja was für Dich.

Sehe gerade, dass der Denon DRA-F109 noch nicht genannt wurde. Hat UKW und wahlweise sogar DAB. Gibts für weniger als 200€ und sieht auch schick aus.

Hallo,

die leistung hat im normalfall nichts mit dem klang zu tun, schon gar nicht 40 W gegen 25 W (die noch unterschiedlich gemessen worden sind) leistung ist erst wichtig wenn man lauter hört als üblich. für zimmerlautstärke werden je nach boxen, 1-3 W benötigt.

was ist Zimmerlautstärke, was ist lauter als üblich, unter welchen Bedingungen sind die 25/40 Watt gemessen worden, wie nichtssagend sind irgendwie ermittelte Angaben zum Wirkungsgrad hinsichtlich des Musikhörens? Wurde da irgendwelches Rauschen gemessen oder ein 2kHz Ton?

Beides hat beim Nachdenken über den unterschiedlichen Energiegehalt von Schall/Musik gar nichts mit dem Leistungsbedarf beim Musikhören mit einem mehr oder weniger großen und dynamischen Anteil von Tönen zu tun die mehr oder weniger Energie bei der Erzeugung verbrauchen.

Ich habe gestern einem Kumpel in gemäßigter Lautstärke etwas vorgesungen und ihm gezeigt wie laut das in etwa einem Meter Entfernung ist, weil er mit Zimmerlautstärke und HiFi-gerechter Lautstärke nichts anfangen konnte ... es waren in der Spitze 85dB.

Wenn ich Musik annähernd wie bei einem unplugged Livegesang + z.B. Gitarre - wie z.B. in einem Pub oder einen Chor in einer Kirche hören will, sind das ganz schnell und ganz locker 100dB in der Spitze. Und wenn es dann um tieffrequente Musik mit z.B. Cello, Kontrabass und Perkussion bei halbwegs dynamischer Konserve geht, dann schwenkt z.B. ein schwachmatischer D-Amp mit einer Nennleistung von 2x50W schneller die weiße Fahne als man zuhören kann. Und das kann man ggf. sehr gut hören.

Wer leise Musik (ich nenne es schon mal Gedudel) - welche mit einer Musikreproduktion wenig zu tun hat - hören will, braucht sich aber über Verstärkerleistung keine/wenig Gedanken machen.

LG Tywin

100 dB in einem wohnzimmer wird ganz selten gehört. das ist sehr laut.

Du meine Güte.....

LG

Soulbasta (Beitrag #18) schrieb:

du hörst mit zwei paar boxen in einem raum? dann brauchen wir über klang nicht reden.

Soulbasta, ich kann mit deinen Meldungen leider echt nichts anfangen.
Wenn Du das über Ferndiagnose so genau beurteilen kannst, müsstest Du eigentlich der Richtige sein, der mir einen vernünftigen Tipp, bezüglich meiner Frage, geben kann. Aber scheinbar ist für dich eh alles ein S**eissdreck und mir kommen deine Antworten aggressiv vor. So viel zu meiner Ferndiagnose.

Ingo_H. (Beitrag #19) schrieb:

Habe hier noch einen neuen TEAC A-H380 + T-H380 in schwarz. Sind neu und unbenutzt und nur vor Ablauf der Garantie einmal ausgepackt und angeschlossen worden. Hab immer noch gehofft irgendwo den passenden CD-Player günstig zu bekommen, was mir aber leider nicht gelungen ist. Inzwischen wird die Anlage aber nicht mehr benötigt. Vielleicht wäre das ja was für Dich. ;)

Danke Ingo! Sehen wirklich gut aus, aber eben 2 Teile.

Denke wir haben uns mittlerweile auch schon entschieden und ich danke, für die hilfreichen Tipps!

Grüsse aus Wien!
Stainless

-stainless- (Beitrag #25) schrieb:

Denke wir haben uns mittlerweile auch schon entschieden

Was wird es denn werden ?

LG

2 paar boxen in einem raum sind schwachsinn.
versauen die räumlichkeit und bringen lautstärkemäßig null!

die teacs sind super!
ob ein oder zwei geräte ist doch wurst!
nebeneinander sind die auch nicht breiter als ein normaler hifi-baustein.

-stainless- (Beitrag #24) schrieb:

Soulbasta (Beitrag #18) schrieb: du hörst mit zwei paar boxen in einem raum? dann brauchen wir über klang nicht reden. Soulbasta, ich kann mit deinen Meldungen leider echt nichts anfangen. Wenn Du das über Ferndiagnose so genau beurteilen kannst, müsstest Du eigentlich der Richtige sein, der mir einen vernünftigen Tipp, bezüglich meiner Frage, geben kann. Aber scheinbar ist für dich eh alles ein S**eissdreck und mir kommen deine Antworten aggressiv vor. So viel zu meiner Ferndiagnose.

aggressiv? schön ruhig bleiben.
in einem forum kann jeder seine meinung teilen, wenn du damit nicht klar kommst, dann tut es mir leid, ich binj bestimmt nicht aggressiv nur weil ich meine erfahrungen teile die nicht in deine sicht passen.

die meisten hier werden niemals mit zwei paar lautsprechern hören, es ist logisch, dass es käse ist, dir darf es natürlich gefallen, viel spaß damit.

keepcoding (Beitrag #20) schrieb:

Sehe gerade, dass der Denon DRA-F109 noch nicht genannt wurde. Hat UKW und wahlweise sogar DAB. Gibts für weniger als 200€ und sieht auch schick aus.

Leider erst jetzt gesehen und scheint genau das zu sein, was wir suchen. Danke Keepcoding!
Werden uns jetzt nochmal durch den Kopf gehen lassen, ob DRA-F109DAP, oder Marantz NR1506.

Ok, sind uns nun doch nichtmehr so sicher, da die Leistung wohl doch eine Rolle spielt.

Der Marantz NR1506 ist ausgeschieden, weil 5 (oder 7) Endstufen für 400,- sicher nicht an 2 Endstufen (Stereo) um den Preis rankommen.
Somit tendiere ich (nicht wir) jetzt zu einem Stereoteil.
Im Moment ganz aktuell (wieder) Marantz Melody Media. Der Preis ist nur zu hoch. In UK viel günstiger zu haben, aber die shippen alle nicht "übersee".
Zumindest hat das Ding 60W und das müsste für unseren Gebrauch reichen. Mehr wäre sicher nicht schlecht und getrennte Zonen auch nicht, aber... man muss ja Kompromisse eingehen.

Nun habe ich mich aber gefragt (weil Stereo eben wieder aktuell), ob ich nicht meine ProJect-Anlage pimpen kann. Aber ich bezweifle, dass man die Stereo Box S über die Lautsprecheranschlüsse verstärken kann. Nehme mal an, dass man dann Vorverstärker und Endstufe braucht und sonst nicht über die 25W kommt.

Der Marantz NR1506 ist ausgeschieden, weil 5 (oder 7) Endstufen für 400,- sicher nicht an 2 Endstufen (Stereo) um den Preis rankommen.

Das ist, meiner Meinung nach, ein Gerücht, das sich immer noch hält.

Gruß
Georg

RocknRollCowboy (Beitrag #31) schrieb:

Der Marantz NR1506 ist ausgeschieden, weil 5 (oder 7) Endstufen für 400,- sicher nicht an 2 Endstufen (Stereo) um den Preis rankommen. Das ist, meiner Meinung nach, ein Gerücht, das sich immer noch hält. Gruß Georg

Wieso denn das?

Hallo,

weil der Materialwert an einer Preisbildung nur einen sehr geringen Anteil hat/haben muss.

Wenn man sich hochpreisige HiFi-Geräte kritisch/genau anschaut dann wird man oft nicht den geringsten Zusammenhang zwischen Preis und Materialwert finden.

Wichtige Faktoren sind z.B. Werbung, Marketing, Vertriebskosten, "gefertigte/verkaufte Stückzahl", Gehälter, Unternehmergewinn und oft ist ein hoher Preis ja selbst ein Marketingfaktor, da nur was teuer ist auch gut sein kann ...

VG Tywin

Ah, verstehe.

Also werde ich zB. mit dem Marantz NR1506 genauso zufrieden sein, wie mit der Melody Media?

Melody ist halt von der Optik super, nur brauchen wir eigentlich keinen CD-Player.
Beim NR1506 wurde mir halt noch gesagt, dass 5 Endstufen eigentlich mehr Raum benötigen. Kann also die flache Bauform ein Problem sein? Denke mal nicht, sonst würden sie es ja nicht verkaufen...

Also, vom Preis ist halt der NR1506 interessanter und man könnte (wenn man ihn einstweil nicht für Surround benützt) ihn auch gut für die Küchenlautsprecher verwenden, indem man eben andere Ausgänge benützt.

Also werde ich zB. mit dem Marantz NR1506 genauso zufrieden sein, wie mit der Melody Media?

Du hast für Deine Kaufentscheidung und Zufriedenheit ganz eigene Kriterien, daher wirst Du selbst heraus finden müssen was Dich mehr oder weniger zufrieden macht.

der 1506 hat keine zweite zone um es für andere räume zu nutzen.

wenn du kein cd-player brauchst dann kauf dir den
http://www.md-sound....er--------11008.html