Kaufempfehlung LS für PC

warum keine aktive, wären für ein PC vielleicht sinnvoller und sind für die nutzung am schreibtisch gebaut. z. b.
http://www.thomann.de/de/swissonic_asm5.htm
oder
http://www.thomann.de/de/presonus_ceres_c45_bt.htm

Also generell würde ich auch 2 Aktivboxen oder ein 2.1 System für bis zu 300€ in erwägung ziehen. Solange mich das Design anspricht (finde zB die Vector sehr elegant, die von dir vorgeschlagenen Boxen sprechen mich da weniger an) und die Soundqualität nicht unbedingt schlechter ist, als bei passiven LS + Amp.

Die Boxen sollen sehr universell genutzt werden, sprich, für Musik hören (Metal, Hip-Hop, Dubstep), Filme gucken (kein Bedarf an surround, Stere reicht mir völlig) und zocken. Brauche keine Disco-/Partylautstärke, aber ab und zu dreh ich schon gerne die Musik etwas lauter auf. Mein Zimmer ist ca 15m² klein und die Boxen sollen auf meinen PC-Tisch kommen (oder evtl mit passenden Ständern daneben), jedenfalls ist der Abstand zu den Boxen recht klein.

EDIT: Habe mir bei thomann weitere Boxen angeschaut. M-Audio BX5 D2 sind mir aufgefallen. Allerdings wird in den meisten reviews geschrieben, dass diese LS einen sehr präzisen/neutralen/"profi" Klang haben, gut als Monitor LS, aber vielleicht weniger geeignet zum musikhören, filmeschauen, zocken zuhause?

Tendenziell ist die Klangqualität bei Aktivlautsprechern sogar besser, aber das ist nicht das entscheidende - mit beiden Konzepten kann man gute und weniger gute Lautsprecher bauen. Die Magnat Vector gehören für mich aber zur zweiten Kategorie.

Für Aktivlautsprecher spricht, dass man keinen extra Verstärker braucht mit einer zusätzlichen Kiste und mehr Kabelgedöns.

Wenn das Design für dich wichtig ist, musst du dann aber selbst auf die Suche gehen. Mir gefallen die Vorschläge von Soulbasta auch optisch besser.

vielleicht findest du die besser
http://quadralfundgr...5317/Products/070055

Habe selber ein Denon PMA 500 AE stehen und 2 Jahre am Rechner genutzt und jetzt im Wohnzimmer am TV , bin sehr zufrieden. Der Verstärker bespielt Heco Victa 700 Ls und ich kann die Kombination persönlich empfehlen. Habe beides auch gebraucht erstanden.

Also das Design steht für mich nicht unbedingt an erster Stelle, sist aber auch nicht ganz unwichtig.
Ich bin, wie schon gesagt, offen für verschiedene Varianten: passive LS + Amp, 2 aktive LS, aktives 2.1 System... Bin nicht unbedingt ein Audiophiler, aber erwarte schon eine gewisse Qualität (natürlich dem Preis entsprechend und mein Budget ist ziemlich begrenzt).

Was sagt ihr zu den Boxen von m-audio?
BX5 D2
AV42

UPDATE

Ich fasse noch mal kurz zusammen, wonach ich im wesentlichen Ausschau halte und hoffe, ihr könnt mir dann ein Paar konkrete Empfehlungen geben:

Es soll ein Stereosystem (alternativ 2.1) werden, das an meinen PC (Soundkarte Asus Xonar DX) angeschlossen wird
Genutzt wird es zum musikhören, filmeschauen und spielen
Raumgröße ca 14qm.
Boxen sollen auf den PC Tisch kommen, können maximal 20cm breit und 20cm tief sein (anderenfalls brauche ich einen größeren Tisch)
Budget maximal 350€

Bisher hatte ich das Logitech Z5500 5.1 System, mit dessen Klang ich recht zufrieden war, möchte mir aber jetzt etwas qualitativ höherwertiges holen.
Was wäre denn generell empfehlenswert? Und aus welchen Gründen?

2.1 Komplettsystem vs 2 passiv LS + Amp vs 2 Studiomonitore?

JBL LSR 305







Grüße
H.

hart44 (Beitrag #9) schrieb:

JBL LSR 305

Das ist ein aktiv Monitor, wenn ich mich nicht irre? Könntest du diese Empfehlung irgendwie begründen?

Oneiros (Beitrag #8) schrieb:

2.1 Komplettsystem vs 2 passiv LS + Amp vs 2 Studiomonitore?

Komplettsystem 2.1:
+ In der Regel gut erreichbare gemeinsame Lautstärkeregelung, guter Tiefgang, wenig Platz auf dem Schreibtisch, flexibel in der Aufstellung
- Platzbedarf unter dem Schreibtisch, oft Lücken in der Wiedergabe zwischen 100 und 150 Hz, Badewannenabstimmung

2 Passiv-LS + Amp
+ große Auswahl
- zusätzliches Gerät (Verstärker), kein Tiefbass, schlecht aufzustellen wegen Wand und Tischplatte als Bassbooster

Studiomonitore:
+ Ortsanpassung möglich (dadurch gut an der Wand/auf dem Tisch aufzustellen), relativ guter und neutraler Klang fürs Geld, wenige Kabel und Geräte
- weniger Tiefbass als bei 2.1, aber tendenziell besser als bei Passiv-LS, Lautstärkergler meist nur je Box und schlecht erreichbar (=> Lautstärke muss immer über PC geregelt werden), manchmal Brummprobleme oder Rauschen.

Dadof3 schrieb:

Komplettsystem 2.1: + In der Regel gut erreichbare gemeinsame Lautstärkeregelung, guter Tiefgang, wenig Platz auf dem Schreibtisch, flexibel in der Aufstellung - Platzbedarf unter dem Schreibtisch, oft Lücken in der Wiedergabe zwischen 100 und 150 Hz, Badewannenabstimmung

Erreichbarkeit der Laustärkeregelung ist natürlich nicht unwichtig. Da stimme ich dir ganz zu, bei 2.1 Komplettsystemen ist das meistens ganz gut gelöst.
Was den Platzbedarf angeht, da hab ich, wegen der Größe meines Tisches, auch so gewissen Schwierigkeiten. Allerdings ist genug Platz für einen Subwoofer neben dem Tisch.
Der Tisch steht direkt an der Wand, somit wäre der Abstand der Boxen zu der Wand in jedem Fall sehr gering...

Dadof3 schrieb:

2 Passiv-LS + Amp + große Auswahl - zusätzliches Gerät (Verstärker), kein Tiefbass, schlecht aufzustellen wegen Wand und Tischplatte als Bassbooster

Spielt die richtige Aufstellung in diesem Fall eine größere Rolle, als bei anderen 2 Varianten?

Dadof3 schrieb:

Studiomonitore: + Ortsanpassung möglich (dadurch gut an der Wand/auf dem Tisch aufzustellen), relativ guter und neutraler Klang fürs Geld, wenige Kabel und Geräte - weniger Tiefbass als bei 2.1, aber tendenziell besser als bei Passiv-LS, Lautstärkergler meist nur je Box und schlecht erreichbar (=> Lautstärke muss immer über PC geregelt werden), manchmal Brummprobleme oder Rauschen.

Der neutrale Klang, den Studiomonitoren anscheinend besitzen, ist er gut beim musikhören/filmegucken/zocken? Oder klingt es dann vielleicht zu "klinisch sauber"?
Tiefbass wird doch eher für Filme benötigt, zB bei starken Explosionen, für Musik ist es nicht so ganz kritisch, oder irre ich mich da?

Auf alle Fälle danke für die Erklärung, bringt mich schon mal etwas weiter =)

Oneiros (Beitrag #12) schrieb:

Spielt die richtige Aufstellung in diesem Fall eine größere Rolle, als bei anderen 2 Varianten?

Ja. Beim 2.1 kannst du den Subwoofer variabel stellen und regeln, Studiomonitore verfügen oft (nicht immer!) über eine Ortsanpassung, mit der man die Effekte einer wandnahen Aufstellung ausgleichen kann. Bei den Passiv-LS hat man höchstens die Klangregler des Verstärkers (geht zur Not auch, die Frequenz ist aber nicht auf den Bafflestep des Lautsprechers abgestimmt).

Der neutrale Klang, den Studiomonitoren anscheinend besitzen, ist er gut beim musikhören/filmegucken/zocken? Oder klingt es dann vielleicht zu "klinisch sauber"? Tiefbass wird doch eher für Filme benötigt, zB bei starken Explosionen, für Musik ist es nicht so ganz kritisch, oder irre ich mich da?

Das ist richtig, je nach Musikrichtung ist Tiefbass mehr oder weniger wichtig.

Ob dir neutraler Klang gefällt, ist Geschmackssache. Viele Einsteiger bevorzugen etwas mehr Bass und/oder Höhen, insbesondere bei eher schlechten Lautsprechern. Anderen geht das auf den Keks.
Bei niedrigeren Lautstärken ist so eine "Badewanne" subjektiv sogar neutraler wegen: https://de.wikipedia.org/wiki/Geh%C3%B6rrichtige_Lautst%C3%A4rke

Darum:

[quoteSchlussendlich waren die JBL als Sieger herausgetreten da sie nicht nur sehr klare höhen, den Korpus von Akustik Instrumenten (Gitarre thomann bis Kick) sondern auch im erstaunlich tiefen Bass- bereich (Dubstep) eine sehr gute Form abgaben. Ich bin immer noch erstaunt wie definiert der Bassbereich ist obwohl es sich hier nur um 5"er handelt. Man sollte sich allerdings im klaren sein das nicht alle Basstöne "gleich laut" sind.
Klare Kaufempfehlung da der Klang fantastisch, die Stereobühne deutlich aber der Sweetspot nicht zu eng und der Preis einfach unschlagbar ist.][/quote]




Grüße
H.

Auch wenn ich von "Testberichten" nicht viel halte (hier sogar noch ohne jede Quellenangabe zitiert), so muss ich doch sagen, dass es im Allgemeinen sehr schwer ist, in dieser Preisklasse besseren Klang zu erhalten als mit der LSR305.

und hier gibt es sie mit ständern für unter 300,-
http://www.gear4musi...it-Stander-Paar/1C1M

Die Tendenz scheint ja richtung Studiomonitore zu gehen.
Wie schliesse ich die denn an den PC an? Damit die auch in Stereo laufen und nicht 2x Mono. Welche Kabel brauche ich? Hier noch mal meine Soundkarte: Asus Xonar DX
Macht es Sinn, einen Monitor Controller zur Lautstärkeregelung zu kaufen?
Ist es besser, solche LS auf Ständer neben den Tisch zu stellen, oder ist es ok, wenn die auch auf dem Tisch stehen (vorausgesetzt, die passen überhaupt drauf...)?

Habe mir nun mehrere Studiomonitore angeschaut. Folgende gefallen mir ganz gut und liegen im Rahmen meines Budgets:
JBL LSR305
M-Audio BX5 Carbon
M-Audio BX6 Carbon
Mackie MR5 MK3
KRK Rokit RP5 G3

Gibt's da größere Unterschiede oder sind die alle in etwa gleich gut und ich kann nach Design und Preis entscheiden?

zwei mal mono? wie soll das gehen?

als lautstärkekontroller hätte ich eher das genommen.
http://www.thomann.de/de/fostex_pc_1_volume_control.htm

dazu zwei davon
http://www.thomann.de/de/cae_1523015_audioadapterkabel.htm

und einmal das
http://www.thomann.de/de/cordial_cfs_3_ww.htm

Die Studiomonitore sind alle relativ neutral und klingen im Vergleich zu Hifi-Lautsprechern auch recht ähnlich, aber bei weitem nicht gleich.

Von den oben aufgeführten kenne ich nur JBL und KRK und würde da die JBL eindeutig vorziehen. Alternativ Presonus Eris 5, Yamaha HS, Fame RPM-Serie

Wenn sie eine Ortsanpassung haben, kann man sie auch gut auf den Tisch stellen.

Soweit ich das verstanden habe, haben (fast) alle oben aufgeführte LS eine Ortsanpassung.
Was haltet ihr von solchen Desktop Ständern? Taugen die was als Alternative zu den grossen Ständern?

Ein Lautstärleregler wäre schon sehr erwünscht für solche Boxen. Darf auf gerne etwas günstiger sein, hauptsache der taugt auch was und hat passende Anschlussmöglichkeiten.

Macht es irgendeinen Unterschied, ob ich die Monitore per XLR, RCA oder TRS anschliesse?

Hallo,
schau dir mal das an: the t.akustik ISO-Pad 7 Schaumstoffunterlage für Abhörmonitore.



Grüße
H.

hart44 (Beitrag #21) schrieb:

Hallo, schau dir mal das an: the t.akustik ISO-Pad 7 Schaumstoffunterlage für Abhörmonitore. Grüße H.

Ja, solche Pads hab ich auch schon gesehen. Vorteil bei den Desktop Ständern ist - die Boxen wären auf Kopfhöhe.
Ob sich die Akkustik wirklich stark (bzw so, dass ich das auch merke) verändert, wenn die Boxen auf grossen Ständern stehen, auf dem Tisch, auf Desktop Ständern oder auf solchen Pads, habe ich leider keine Ahnung; deswegen nerve ich euch hier mit all den Fragen =) In allen Fällen müsste ich die sehr nah an die Wand stellen (maximal 10cm Abstand).

Hallo,

ein prima Verstärker und ein 2.1 system für zusammen € 299.- TEAC A-H01 + TEAC LS-W01

LG

Oneiros (Beitrag #20) schrieb:

Macht es irgendeinen Unterschied, ob ich die Monitore per XLR, RCA oder TRS anschliesse?

Klanglich nicht. Die Handhabung ist anders.