Yamaha oder marantz AVReceiver für B&W 600 S2 Lautsprecher

Autor

Beitrag

klangtherapie7
Neuling

#1 erstellt: 17. Dez 2016, 17:51

Hallo Gurus,

Ich werde mir nach langem Probehören und Vergleichen beim Fachhändler die B&W 600er Serie im 5.1 kaufen und suche noch den passenden AV Receiver.

Ich war erst auf den marantz SR5010 Receiver eingeschossen, weil viele Meinungen marantz einen sehr guten Klang zusprechen und dieser auch bestens ins Budget passt. Außerdem gefällt mir marantz auch optisch ganz gut.

Anwendungsfall bei mir ist 80% Musik 20% Filme

Nach Gesprächen mit dem Fachhändler meinte dieser, dass die B&W Boxen, vor allem die 683er, extrem hungrig sind und gerade ein Yamaha Aventage vom Wirkungsgrad hier besser geeignet wäre, soweit ich nicht gerade auf die höheren und teureren marantz Receiver umsteigen möchte. Der SR5010 sei dafür aber etwas schwach auf der Brust. Was denkt ihr darüber?
Ist das richtig, was die B&W Lautsprecher und deren Wirkungsgrad angeht?

Zur Auswahl standen bisher:

Marantz SR5010, maximal auch der SR6010

Und nun von Yamaha:

RX-A660, maximal auch der RX-A860

Ich bin völlig offen für Meinungen, es spricht auch gar nichts gegen Yamaha.

Ich danke im Voraus!

klangtherapie7
Neuling

#2 erstellt: 23. Dez 2016, 17:07

Mh schade

BillyIdol
Stammgast

#3 erstellt: 23. Dez 2016, 18:25

Der Händler denkt da primär an sich wenn er dir die Yamaha Aventage AVRs schmackhaft macht, da ist die Gewinnmarge einfach höher.

Die Yamaha Aventage Reihe macht erst ab dem A-1050 / 1060 Sinn, bzw. bringt dir ein Mehrwert..

Der A-860 ist im Prinzip baugleich mit dem RX-V 781 und dieser kostet deutlich weniger.

Ob nun Maranz oder Yamaha ist reine Geschmacksache, ich selber würde den Yamaha nehmen..dieser hat viele DSP Programe, die Möglichkeit die Einmessung nachzubearbeiten, gute App. usw.

Meine Favoriten wären der 681, 781 oder den 1050 / 1060

WiC
Inventar

#4 erstellt: 23. Dez 2016, 19:33

klangtherapie7 (Beitrag #1) schrieb:

Anwendungsfall bei mir ist 80% Musik 20% Filme

Da käme ich jetzt nicht auf die Idee ein 5.1 Set zu kaufen

Ansonsten schließe ich mich gerne BillyIdol an.

LG

klangtherapie7
Neuling

#5 erstellt: 24. Dez 2016, 14:37

Moin,
Ich danke Euch beiden!

Kann sich von euch jemand den Preisunterschied zwischen der RX-A Reihe und der RX-V Reihe plausibel erklären? Liest man in Foren scheint dies bis auf den 5. Fuß der RX-A Reihe ja das große Rätsel von Yamaha zu sein. 2 fast identische Reihen, nur dass die RX-A Reihe noch die "gehobeneren Geräte" mitliefert.

Meint ihr der Fachverkäufer hat mir nur aus Preismagengründen den Yamaha ans Herz gelegt oder ist an dem Thema mit dem Wirkungsgrad bei anspruchsvollen Boxen doch etwas dran und spricht eher für Yamaha? Letztlich hat er ja auch gesagt, dass Marantz vom Klang einen Ticken besser wäre, das war ja dann auch ehrlich. Es ging ihm im Gespräch eher darum, dass das Beste aus den Boxen rausgeholt wird.

Danke!

astrafreak65
Stammgast

#6 erstellt: 24. Dez 2016, 18:48

Hi,

an meiner Signatur kannst du meine Ausstattung sehen. Ich war auch im Besitz eines Yamaha RX-A810. Da mir die Leistung an den B&W 685 S2 zu niedrig war, habe ich auf Empfehlung einen Nachbrenner von Marantz PM8005 angeschlossen. Wesentlich besser aber nicht voll zufrieden damit folgte noch der Marantz NR1606. Der Yamaha mußte gehen. Die beste Entscheidung der letzten 5 Jahre was ich den Yamaha besaß. Der Marantz kommt im gesamten Klangbild anders als der Yamaha und spielt besser mit den B&W. Es gibt viele, die dagegen reden, ich verlasse mich auf das, was ich höre.

Meine Empfehlung, Marantz wird viel zu B&W empfohlen. Finde persönlich auch das Einmesssystem oder sagen wir das Ergebnis wesentlich besser und passt auf Anhieb.
Da du zu 80 % Musik hörst würde ich entweder einen AVR mit genug Leistung nehmen, also einen von den großen, oder einen kleinen mit zusätzlichen Verstärker. Sonst wirst du mit den B&W nicht glücklich. Die 685 sind sehr Leistungshungrig. Bekommen sie aber die geforderte Leistung, sind die richtig klasse

.

mfg astrafreak65

[Beitrag von astrafreak65 am 24. Dez 2016, 20:01 bearbeitet]

ATC
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 24. Dez 2016, 20:19

Hallo,

für die B&W würde ich auch einen Yamaha kaufen,
ein RX A 2050/2060 ist dir wie ich heraus lese allerdings zu teuer,
dann braucht man eigentlich nicht zur Aventage Serie greifen,
dort ist halt im Vergleich die Front aus Alu, die Regler hochwertiger usw..
Bei Yamaha ist YPAO Volume eigentlich ein Muss aus meiner Sicht, dann also der RX V 681.

Das die Margen bei Yamaha höher sind..wer weiß das schon.
Hätte der Händler andersrum empfohlen, hätte auch einer dagegen geschrieben.

Leistungsmäßig sicher wärst du mit einem Pioneer LX 78..zu teuer. Dann reicht vermutlich auch ein LX 58...

Fanta4ever (Beitrag #4) schrieb:

klangtherapie7 (Beitrag #1) schrieb:

Anwendungsfall bei mir ist 80% Musik 20% Filme

Da käme ich jetzt nicht auf die Idee ein 5.1 Set zu kaufen

Wenn man viele Musik DVDs und Blurays besitzt...?

klangtherapie7
Neuling

#8 erstellt: 27. Dez 2016, 14:07

Hi,
erst einmal Danke an alle für die Beiträge, hat mich sehr weitergebracht!

Ich habe mich dazu entschlossen doch etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen und einen der
größeren Receiver in den Fokus zu stellen.
Ich möchte mir nicht gute Boxen kaufen um danach im AVR den Flaschenhals in der Kette zu haben,
würde mich nicht glücklich machen, ich will was Gescheites.

Daher bin ich inzwischen bei Marantz bei

SR7010
SR6010

& bei Yamaha bei

RX-A1060

angekommen. Der RX-A2060 sprengt mein Budget dann doch leider.

Ich favorisiere Marantz aus klangtechnischen Gründen. Ich mag ein warmes Klangbild.
Für Yamaha spricht dagegen auch die bessere App. Hört sich banal an, wer aber viel über iPad einspielt, dem ist das nicht ganz egal.

Wichtig für mich ist jetzt eure Meinung, ob ich mit allen 3 Vorschlägen leistungstechnisch auf der sicheren Seite bin für die B&W's?
Ein "Ja" oder ein "Ja auf jeden Fall"

fände ich von euch super!

Die Entscheidung muss ich natürlich selber fällen. Ich kann zum Glück alle 3 Modelle bei meinem HiFi-Fachhändler mit den 683ern probehören und für den Vergleich live ständig durchswitchen.

Danke!

astrafreak65
Stammgast

#9 erstellt: 27. Dez 2016, 14:34

Von der Leistung her unterscheiden sich ja der RX-A1060 und der SR6010 (SR6011 neuers Modell) nicht. Preislich aber schon.
Da liegt sogar der SR7010 unter dem Yamaha. Ob die Leistung reicht, hängt von deinen Hörgewohnheiten ab.
Marantz garantiert ja eine Leistung von mind. 70%. Bei Yamaha weiß ich das nicht. Allerdings ging mein RX-A810 schon mit den 685 S2 in die Knie und hat abgeschaltet beim CD ( ELO ) hören. Und es war nicht dröhnend laut.

Da du die Möglichkeit hast, alle 3 AVR's Probe zu hören, würde ich das erstmal tun. Vielleicht kannst du sie auch nach und nach zu Hause testen. Beim Händler kann es anders klingen als zu Hause.

mfg astrafreak65