Verstärkerberatung für B&w 702 S2

Die Lautsprecher haben doch einen Wirkungsgrad von 90db.
Was erhoffst du Dir von mehr Leistung? Andere hängen eine Röhre mit 5 Watt hin
Aber spontan fällt mir der Technics SU-G700 ein. Optisch geht der Richtung Yamaha.
Der Vorteil am Technics wären eventuell die digitalen Eingänge, die der AS 1200 nicht hat.

Moin,

die Kombi NAD C 658 plus C 298 sollte sich ins Budget pressen lassen.
Mit dabei wäre dann auch Dirac, manchmal sehr relevant.
https://www.stereo.de/stereoplus/stereo-artikel/nad-c-298

Hallo,

mit 2x190 Watt an 4 Ohm hat die Iotavx Kombi doch ausreichend Leistung, beim Yamaha habe ich 160 Watt gefunden. Der Rotel ist mit 200 Watt angegeben. Das Vorhaben halte ich - zumindest mit der Begründung - für Geldverschwendung. Oder hast du Lust auf was Neues und optisch Auffälligeres?

Olli_R (Beitrag #1) schrieb:

Ich möchte den B&W's einen neuen Verstärker mit etwas mehr Leistung spendieren.

wie kommst du denn darauf, dass du mehr Leistung brauchst?!?

falls er tatsächlich zu Problemen kommt, dann sind die mit großer Wahrscheinlichkeit der Bridging Spielerei geschuldet!
erstmal ist es ja so, dass die B&W technisch gesehen 3Ohm LS sind und nichtmal die Kriterien für 4Ohm Klassifizierung (minimale Impedanz darf an keiner Stelle mehr als 20% unter Nenn-Impedanz liegen) einhalten.

das Problem ist da meist nicht die absolute Leistung sondern mehr der maxiamle Strom und übervorsichtige Kurzschluss-Schutzschaltungen.

und da sind wir eben beim zweiten Punkt mit dem Bridging. Wenn du zwei Verstärker in Brückenschaltung verwendest, verdoppelst du alle NEGATIVEN Daten (Verzerrungen, Rauschen usw. alles wird (nahezu) doppelt so schlecht). Aber mehr Strom kommt da nicht raus, nur mehr Spannung ("Hub").

Ohne Not (zu wenig Spannung, wie z.B. beim 12V Bordnetz im Auto) ist eine Brückenschaltung also mit das dümmste was man machen kann.
Klar, "Bauernschlaue" Verkäufer sehen das natürlich völlig anders, ist es doch ein einfacher Weg den Kunden nach Vor/Endstufe noch weitere Endstufen anzudrehen.

olibar (Beitrag #4) schrieb:

Hallo, mit 2x190 Watt an 4 Ohm hat die Iotavx Kombi doch ausreichend Leistung, beim Yamaha habe ich 160 Watt gefunden. Der Rotel ist mit 200 Watt angegeben. Das Vorhaben halte ich - zumindest mit der Begründung - für Geldverschwendung. Oder hast du Lust auf was Neues und optisch Auffälligeres?

Ich glaube du hast recht. Es sind mir wohl die "ich will was Neues Pferde durchgegangen". Es macht überhaupt keinen Sinn. Danke fürs Aumerksammachen.

Mickey_Mouse (Beitrag #5) schrieb:

falls er tatsächlich zu Problemen kommt, dann sind die mit großer Wahrscheinlichkeit der Bridging Spielerei geschuldet! erstmal ist es ja so, dass die B&W technisch gesehen 3Ohm LS sind...... .........und da sind wir eben beim zweiten Punkt mit dem Bridging. Wenn du zwei Verstärker in Brückenschaltung verwendest, verdoppelst du alle NEGATIVEN Daten (Verzerrungen, Rauschen usw. alles wird (nahezu) doppelt so schlecht)......

Probleme habe ich eigentlich nicht. Er läuft stabil und ohne Probleme. Ich hatte nur zwischendurch das Gefühl, dass er etwas mehr "Fülle" bei hoher Lautstärke vertragen könnte.

Daher kommt wohl der Impuls, kombiniert mit dem "Neues-haben-will-Virus", die Überlegung eines leistungsstärkeren Verstärkers.

Olli

...die "fehlende Fülle bei hoher Lautstärke" die du ansprichst, kommt wohl eher von den B&W. Das war ein Grund, warum die bei mir ausgeschieden sind. Hat nix mehr mit der eher warmen, aber für mich auch etwas sämigen Abstimmung der B&W Boxen älterer Tage gemein.

Bei meiner Probe-Session spielte ein Accuphase E-380, der ja auch kein Schwächling ist.

Edit: die Boxen etwas näher an die Wand könnte ggf. helfen.

Na wo soll hier auch Fülle herkommen, von der Oberbassbetonung?
https://encrypted-tb...mmKw3jXphNA&usqp=CAU
Ich war sehr enttäuscht von einer Hörprobe....

Spät aber doch, ich habe genau dieses Setup am laufen gehabt. Der H90 hat eine bassbetonung, damit will Hegel zeigen das auch der kleinste was kann. Seit ein paar Monaten jetzt H190 in Weiß. Der Bass ist etwas schlanker, dafür kontrollierter, die Höhen klingen sanft, der Mittlerin ein Traum. Was mir aufgefallen ist, der Lautstärkeregler muss genauso aufgedreht werden, es klingt leiser, dafür in allen Belangen besser. Als Kabel verwende ich das AudioQuest Rocket 88. Fazit, die B&W 702 S2 klingen mit dem H190 etwas besser, mehr Schub, mehr Kontrolle, auch leisehören ist schön. Ob es unbedingt Notwendigkeit oder ist? Die 702 wachsen mit der vorgeschalteten Kette, alleine der integrierte DAC ist es wert aufzurüsten, die LS benötigen etwas Leistung. Ich habe mir bereits überlegt einen zweiten H190 anzuschließen, es gibt die Möglichkeit mit zwei Hegel zwei Endstufen mit zwei H190 zu konfigurieren. Damit würde es noch Luftiger klingen. Andererseits lächerlich, da der LS 4K kostet und der Hegel auch beinahe 4K, zwei natürlich das doppelte. Es wäre übertrieben, besser in eine gebrauchte B&W 804 D3 investieren.