Receiver für Musikstreaming

Autor

Beitrag

Anabasis
Neuling

#1 erstellt: 09. Okt 2023, 22:03

Liebes Hifi-Forum,

ich nutze zurzeit einen Marantz nr1200 Stereo-Receiver mit den Aeromax 6 Standlautsprechern von Cambridge Audio. Nachdem ich sämtliche Streaminganbieter getestet habe, gefallen mir tidal und amazon music am besten. Ich nutze zurzeit amazon music und lasse den Marantz die Musik via Wlan oder manchmal auch Lankabel ziehen und steuere die Musik via amazon app vom Handy aus. Da ich einen runden Geburtstag hatte und nun auch die Canton Vento 80 habe, möchte ich gern mein altes Setup ins Wochenend-Wohnzimmer bei der Schwiegermutter verlagern, um auch dort schöne Musik zu genießen. Für mein eigentliches Wohnzimmer brauche ich nun erneut einen Stereo-Receiver, um meine Vento 80 zu befeuern.

Welchen Stereo-Receiver gibt es, der Wlan-Funktion (evtl Ethernet-Anschluss) hat, der für die Vento 80 ausreichend wäre; finde vor allem Receiver mit 5.1 und mehr, bin mir aber nicht sicher, ob es gut ist, diese lediglich im Stereo-Modus zu betreiben. Über Bluetooth möchte ich keine Musik hören; CD und Vinyl nutze ich auch nicht. An dem Receiver ist auch kein TV, Playstation o.Ä. angeschlossen, soll lediglich zum Musikhören genutzt werden. Das Budget liegt bei ca. 600€. Ich kenne neben dem Marantz nr1200 noch den Denon DRA800H. Gäbe es einen vergleichbaren vllt auch mit Einmessfunktion? Ich würde den Receiver auch gebraucht kaufen oder ist für solche Fälle gar ein Verstärker zusammen mit einem Streamer sinnvoller?

Vielen Dank für die Informationen

Anabasis

Hatte den Beitrag 2x in ein falsches Unterforum gepostet.

Hoffentlich bin ich hier richtig.

Denon_1957
Inventar

#2 erstellt: 09. Okt 2023, 22:35

Ich würde dir trotzdem einen AVR empfehlen da diese ein Einmessystem an Bord haben was Stereoverstärker in der Regel nicht haben und ein AVR kann Stereo genau so gut wie ein reiner Stereoverstärker.
Schau dir mal den Denon X1700 an der hat alles was du brauchst.
Klick hier

https://www.googlead...ACKAB6BAgEEBE&adurl=

Highente
Inventar

#3 erstellt: 09. Okt 2023, 22:45

Oder du bleibst bei Marantz und nimmst den neuen Stereo 70s.

Kunibert63
Inventar

#4 erstellt: 10. Okt 2023, 01:43

Den NR1711 z.B. wenn es kein 1200 mehr sein soll. Der 1711 hat zumindest Audyssey MultEQ.

https://www.marantz.com/de-de/product/av-receivers/nr1711

Auch noch ältere dieser Bauform wie NR1510. Alle nahezu Baugleich. Da macht auch der Cinema70s keine Ausnahme. Ausser dass man dem eine andere Frontblende verpasst hat ist der immer noch ein NR16xx, mehr nicht. Auch der Stereo70s ist nichts Neues bis auf die Frontblende.

Ich betreibe immer noch einen NR1603.

Highente
Inventar

#5 erstellt: 10. Okt 2023, 08:55

ich bin mit dem Cinema 70s zufrieden. Betreibe den allerdings nur als Vorstufe,

Kunibert63
Inventar

#6 erstellt: 11. Okt 2023, 02:49

Der ist ja gelegentlich auch "bezahlbar" geworden. Seien wir Ehrlich und nennen es so wie es ist. Verstärker Seitig hat sich nichts weiterentwickelt seit es die 16er Versionen gibt. Die Software wurde immer mal überarbeitet. Jetzt mit einem anderem Interface. Ansonsten sind alle Slimlines gleich bestükt 70 Watt sind 70 Watt. Ob im NR1200 in C70s oder S70s.

Ich mein ja nur. Wenn es unserem TE nur um einen Verstärker geht macht man auch mit Verstärkern von vor Fünf Sechs Jahren nichts verkehrt.

wichelmax
Stammgast

#7 erstellt: 11. Okt 2023, 06:28

Jetzt kommt pogo wieder mit seinem NAD-Kram um die Ecke…

borland123
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 11. Okt 2023, 06:30

@TE
ich würde auch den bereits empfohlenen Denon X1700H nehmen. Der reicht für Deine Anforderungen vollumfänglich aus (bzw. ist schon weit drüber) und ich wüsste nicht, warum ich auch nur einen Cent mehr zahlen sollte für ein anderes Gerät das dann ggf. noch weniger kann (auch wenn man alle Funktionen derzeit nicht braucht)

Ich habe mir den X1700H DAB gerade erst zugelegt und bin damit rundum zufrieden.

https://www.coolblue.de/produkt/895430/denon-avr-x1700hdab.html

VG

B.

Brito
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 11. Okt 2023, 07:29

Hallo,

in die Runde, ich werfe einfach mal die Denon DRA Reihe 900er ins rennen. Kann man sich überlegen. Hat halt keine Einmessung und sprengt das Buget.
Und man hätte nicht viel Umstellung vom alten Marantz.

Kann aber auch die Yamaha N-R303D ins rennen werfen. Habe ich noch zushause hat alles was du brauchst nur eben keine Einmessung.

Falls du Mehrkanal also Stereoreceiver nutzen möchtest kann ich dir auch nur den X1700H empfehlen.

[Beitrag von Brito am 11. Okt 2023, 07:34 bearbeitet]

ManwithDog
Stammgast

#10 erstellt: 11. Okt 2023, 09:08

Mein Vorschlag wäre, nachdem Du einen runden Geburtstag hattest (Glückwunsch!) leg was drauf und gönne Dir den DENON AVC-X 3800H. Da hast Du Leistung satt, haben ist besser wie brauchen, und ein deutlich besseres Einmesssystem -

klick

[Beitrag von ManwithDog am 11. Okt 2023, 09:09 bearbeitet]

borland123
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 11. Okt 2023, 09:57

Aber wo ist dann das Ende der Fahnenstange?
Der TE hat ja seine Kriterien genannt und auch das Budget.

Teurer geht natürlich immer, aber wenn er es so mal gar nicht braucht?

Ich bleibe dabei. Der 1700er reicht völlig aus und ob das vermeidlich bessere Einmesssystem in diesem Fall wirklich sein muss glaube ich nicht.
Zumal wenn man den Unterschied klanglich, sofern der auch wahrgenommen wird, ja gar nicht kennt....

VG

B.

[Beitrag von borland123 am 11. Okt 2023, 09:57 bearbeitet]

ManwithDog
Stammgast

#12 erstellt: 11. Okt 2023, 11:33

Hey locker bleiben. Wenn man Deiner Argumentation folgt kann er auch bei seinem NR1200 bleiben

borland123
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 11. Okt 2023, 12:10

Ich bin tiefenentspannt.
Wusste aber gar nicht das sein alter Receiver eine Einmessfunktion hatte …

Highente
Inventar

#14 erstellt: 11. Okt 2023, 16:51

Der "alte" ist doch jetzt an einem anderem Einsatzort, deshalb braucht er doch was neues.

Myspheric
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 11. Okt 2023, 19:45

Ich würde zu einem audiolab 6000a raten. Der hat ein potentes Ringkern-Netzteil und 60000uF Kondensatorkapazität.

Dazu noch ein wiim Pro sowie die App „House Curve“ und du hast mit dem parametrischen EQ eine deutlich bessere Raumkompensation, als bei den automatisierten Einmesssystemen.

Ich selbst habe den wiim Pro und den audiolab 7000a in Verbindung mit zwei Wharfedale Evo 4.4 in Betrieb und bin sehr happy über die Kaufentscheidung.

[Beitrag von Myspheric am 11. Okt 2023, 19:47 bearbeitet]

Dr.John
Stammgast

#16 erstellt: 12. Okt 2023, 11:00

Ich nutze den 6000A seit einiger Zeit zusammen mit dem N130 Streamer und kann Myspherics Vorschlag nur zustimmen, wenn es rein um Musik hören geht.

Neben den inneren Werten / DAC - Sabre ES9018K2M mit 3 wählbaren Filtern, auftrennbare Vor/Endstufe und der bereits angesprochenen Stromversorgung 200VA mit 60.000 μF / hat mich vor allem die gute Verarbeitung und das wertige Aussehen beeindruckt.

Anabasis
Neuling

#17 erstellt: 14. Okt 2023, 23:42

Hallo,

vielen Dank für eure Hilfe und Glückwünsche. Mein "alter" Marantz nr1200 hat meinem Wissen nach keine Einmessfunktion. Habe seit heute nun den Denon x1700H mit Audyssey MultEQ XT Einmesstechnik. Da meine Canton Vento 80 noch sehr frisch sind und laut Anleitung 15-20h bei moderater Lautstärke eingespielt werden sollen, waren mir die Pegel beim Einmessen zu laut, weshalb ich diesbezüglich noch warte. Meine Traumaufstellung der Boxen wurde von meiner Freundin nicht abgenickt (Kompromisse müssen halt sein). Nun tüftle ich erstmal an meinem Stereodreieck und der damit verbundenen Bühne, ehe ich die Boxen final einmessen lassen. Meine alten Boxen waren schon gut, doch die Vento 80 klingen bei guter Aufstellung noch klarer und differenzierter. So macht Musik Spaß. Leider werde ich sie wohl für einen "perfekten" Klang jedes Mal vorholen müssen von der Wand, da es sonst Ärger gibt mit meiner besseren Hälfte. Aber für geilen Klang mache ich das gern, zumal die Positionierung der Boxen meiner Meinung nach den größten Klangunterschied ausmacht.
In der 2. Wohnung bei der Schwiegermutter kommt noch ein Subwoofer hinzu, da dort bis auf die Schwiegermutter keine Nachbarn sind. Da kann ich getrost mal ein 2.1 ausprobieren (Wahrscheinlich wird es der Polk Audio HTS 10 oder der Canton Subwoofer Sub 601). Der Marantz kann ja 2.1. Leider unterstützen die meisten Receiver kein MQA von Tidal über HEOS, weshalb ich bei amazon Musik bleiben werde.

Nochmals Danke für die Tipps,

Anabasis

[Beitrag von Anabasis am 14. Okt 2023, 23:47 bearbeitet]

borland123
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 15. Okt 2023, 06:45

Gute Wahl, viel Spaß mit dem AVR.

(Hat Tidal den MQA Quatsch nicht eingestellt?)

VG

B.

pogopogo
Inventar

#19 erstellt: 15. Okt 2023, 07:46

Bei deiner Raumsituation wäre ein Stereo-Amp mit Dirac Live vorteilhafter gewesen.
Ich habe schon einige 'unmögliche' Aufstellungen korrigieren lassen und das Ergebnis hat mich in normalen Wohnräumen immer wieder verblüfft. Ein Umherrücken der LSPs kann man dadurch vermeiden.

DB
Inventar

#20 erstellt: 15. Okt 2023, 08:41

Hallo,

ich an deiner Stelle würde von AV-Receivern die Finger lassen. Du nutzt nur Stereo und das Einmeßsystem, bezahlst aber einen ganzen Haufen Endstufen und HDMI-Gedöns mit.
Das nicht genutzte Zeug frißt auch Strom und geht auch kaputt. Wenn sich dann der Alleskönner wegen eines defekten HDMI-Boards nur noch zu einer Fehlermeldung hinreißen läßt, hast Du Dir völlig unnötig selbst ein Bein gestellt.
Wenn Du auch UKW-Radio hören willst, sind die streichholzschachtelgroßen Empfangsteile auch eher suboptimal, da üblicherweise für Kabelpegel und korrekte Senderabstände gemacht.

MfG
DB

borland123
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 15. Okt 2023, 09:32

Du hast aber schon gelesen das er einen Receiver möchte mit "WLAN Funktion" also für Tidal und Amazon Musik, dass für 600€, UKW Empfang wurde mit keinem Wort erwähnt und gerne mit Einmessfunktion?
Welcher neue Stereoreceiver deckt das ab?

All das und noch mehr hat er mit dem Denon jetzt für 450€? und zwar nagelneu mit voller Gewährleistung.

@TE
lass Dich da mal nicht verunsichern, hast alles richtig gemacht.

VG

B.

DB
Inventar

#22 erstellt: 15. Okt 2023, 11:18

Wenn jemand einen Receiver will, ist automatisch von einem Empfangsteil zumindest für UKW und vieleicht auch noch das Digitalradio der Zukunft (DAB) auszugehen.
Für Streaming würde ich eine separate Einheit verwenden.
Vom Stromverbrauch her ist das

https://audiovision.de/denon-avr-x1700h-test/ schon nicht ganz wenig, die Frage ist, bei welchem Aussteuerungsgrad gemessen wurde.
Kleines Beispiel von Leistungsaufnahmen aus meinem Haushalt: Streamer 2,7W, dazu alter Receiver um die 25W (alternativ noch älterer Verstärker 15W).
Ein paar raumakustische Maßnahmen sind energiesparender und weniger defektanfällig als der Versuch, mit einem DSP das Zimmer geradezubiegen.

Gewährleistung beruhigt die Nerven zwei Jahre lang. Wo aber ist man nach dieser Zeit auf der Badewannenkurve angekommen, nach den Frühausfällen oder am Beginn der Alterungsausfälle? Und wie geht's danach mit der lausigen Reparierbarkeit der Kisten weiter?
Das sind Dinge, die mir bei der sich nicht verbessernden Bauelementesituation einfallen...
Aber, jeder so wie er mag.

MfG
DB

Myspheric
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 15. Okt 2023, 11:44

Im Jahre 2023 hat lineares Streaming (Radio) aus meiner Sicht eine rückläufige Bedeutung, weshalb mir diese Funktionalität nicht als erstes in den Sinn kommen würde.

Raumakustische Maßnahmen sind oftmals nur bedingt mit Praktikabilität und Ästhetik vereinbar, wenn es sich um einen Wohnraum handelt. Klar, ein Teppich geht meistens und ist ja auch gemütlich, aber Bass Traps, Diffusoren und flächige Dämpfer würde ich niemals in unser Wohnzimmer packen.

In der Praxis halten viele Geräte jahrelang durch und fallen meist vorzeitig der Upgradeitis zum Opfer - zumindest geht es mir so…

Ich bin primär froh, den Audiolab mit externem PEQ-fähigen Streamer zu nutzen, weil ich dank Netzteil und Kondensatorkapazität eine top Stromversorgung habe, der Audiolab ausgezeichnete Tonqualität aufweist und ich volle Kontrolle über den Signalweg habe. Eine automatische Einmessung würde mich eher wahnsinnig machen, da ich der Blackbox blind vertrauen müsste.

Es kann aber natürlich eine adäquate Lösung sein und man vereint alles in einem Device - sicherlich vorteilhaft!

borland123
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 15. Okt 2023, 11:47

@DB

Man kann da alles reininterpretieren was man möchte. Man könnte auch meinen das er wieder HDMI Anschluss benötigt da der vorherige Stereoreceiver auch HDMI Anschluss hatte. Dann würde z.B. Deine erste Antwort nicht passen...

Aber da er weder von HDMI Anschluss noch von UKW Empfang geschrieben hat könnte beides passen oder auch nicht.
Daher halte ich mich bei meinen Empfehlungen nur daran was der TE möchte und geschrieben hat und nicht was ich meine das er möchte.

Aber jeder so wie er mag....

[Beitrag von borland123 am 15. Okt 2023, 11:47 bearbeitet]

pogopogo
Inventar

#25 erstellt: 15. Okt 2023, 13:55

Hier wäre gerade ein sehr interessantes Angebot, wenn es echt ist:

Link

ChristianKurz
Stammgast

#26 erstellt: 15. Okt 2023, 18:00

Ich hab den NAD M10 V2 und der kostet einiges mehr. Selbst den V1 bekommt man nur normal doch für den doppelten Preis oder eher mehr.

Ich finde der ist zu billig um wahr zu sein, obwohl die NAD Geräte erhalten ja 5 Jahre Garantie. Und wenn man nur Stereo will reicht der NAD M10 V1 auf jeden Fall.