Streamer wechseln?

Ist aber nur eine Hälfte davon.

Also mir würde der PM7000N schon reichen. Mir gefällt nur das "Plastik-Bomber"-Design nicht.

Dagegen wirkt der 40n schon interessanter und wertiger.

Dr.John (Beitrag #53) schrieb:

Also mir würde der PM7000N schon reichen. Mir gefällt nur das "Plastik-Bomber"-Design nicht.

Zum nicht mal halben Preis ist der PM7000N definitiv ein P/L-Schlager. Auch wenn die Drehregler und die gerundeten Seitenteile der Front aus Kunststoff sind… alles andere ist von sehr guter Qualität. Plastik-Bomber ist schon böse!

marantz-fan (Beitrag #54) schrieb:

Zum nicht mal halben Preis ist der PM7000N definitiv ein P/L-Schlager.

Eben, deswegen hatte ich den auch erwähnt. Und ja, für mich ist die Front ein no-go.
Aber wem das Design gefällt, der kann mit dem 7000N das Thema Verstärker für lange Zeit zu den Akten legen.

@marantz-fan
Hast du die beiden Verstärker (40N / 7000N) schon mal miteinander vergleichen können?

Dr.John (Beitrag #55) schrieb:

@marantz-fan Hast du die beiden Verstärker (40N / 7000N) schon mal miteinander vergleichen können?

Nein, nicht direkt. Den 40n kenne ich ja bestens , den 7000er habe ich mal bei einem Händler gehört. Einen echten klanglichen Vergleich kann ich daher natürlich nicht liefern. Neben dem gefälligeren Design hat der 40n aber auf jeden Fall die bessere Phonostufe (das war mir sehr wichtig), die Endstufen haben etwas mehr Leistung und sind laststabiler mit doppelter Anzahl Transistoren bestückt, das Netzteil dementsprechend etwas üppiger ausgelegt. Ausstattungsmäßig gibt es eigentlich kaum Unterschiede, der 40er hat noch einen HDMI ARC.
Mit dem 40er bin ich jedenfalls rundum glücklich, auch klanglich.

Die sehr ähnliche Architektur des 7000ers lässt vermuten, dass der in die gleiche Kerbe schlägt. Unter anderem der (ehemalige) Forenkollege Ton0815 hat den 7000er mit allen möglichen Amps (auch deutlich teureren) verglichen und seine Eindrücke hier geschildert (habe gerade keinen Link, müsste ich nochmal suchen). Solche Schilderungen sind natürlich immer sehr subjektiv, ist aber kein Einzelfall und auch die einschlägigen Tests attestieren dem 7000N eine außergewöhnlich gute Klangqualität, vor allem in seiner Preisklasse.

Das alte Marantz-Design ist mittlerweile etwas “hausbacken”, habe aber jahrelang die Kombi PM6005/NA6005 gehabt und fand das keineswegs schrecklich. Aber über Geschmack sollte man ja bekanntlich keinesfalls streiten… btw. Deine Audiolabs finde ich auch wesentlich schicker!

Wir sind hier aber wohl mittlerweile etwas offtopic unterwegs…

Danke für die Beschreibung. 👍

Die Vergleiche vom Ton0815 habe ich erstmal nicht gefunden.

Ich entnehme deinen Aussagen aber, daß die klanglichen Unterschiede zum 40n mit Ausnahme der Phonostufe eher gering ausfallen dürften.
Wer viel Platte hört, wird sich mit dem 40n vermutlich einen großen Gefallen tun.

Als alter Naim Fan sehe ich viel Potential in einer guten Stromversorgung. Und da stehen beide Modell nicht schlecht da.

Und natürlich war das neben Verarbeitung und Design auch ein starkes Argument für den Kauf des Audiolab 6000A.
Mir geht´s da so wie dir, ich bin sowas von zufrieden mit dem Gerät ....

Liegt nicht am Tonabnehmer. Der Rotel war am selben Spieler und Tonabnehmer viel wärmer und angenehmer im Gesamtbild.
Der Marantz soll ähnlich angenehm sein aber dann mit knapp 18kgs made in Japan nochmal wertiger als der Rotel.
Finde die Kombi mit dem CD60 gut und ist noch im Budget. Vom Design passt er auch zu 100% in unser Mid Century Modern Wohnzimmer.

Natürlich ist auch ein dickes Plus das er neben HDMI noch die Netzwerk Funktionen hat.

Zum Ende der nächsten Woche werde ich ihn dann bestellen und mal testen ☺️. Dann sind wir im neuen Haus und der Raum ist fertig eingerichtet.

Dr.John (Beitrag #57) schrieb:

Die Vergleiche vom Ton0815 habe ich erstmal nicht gefunden.

Ein bisschen Lesestoff findet sich zum Beispiel hier. Dein 6000A kommt übrigens auch drin vor.

Mir geht´s da so wie dir, ich bin sowas von zufrieden mit dem Gerät ....

So sollte das sein!

Mulokaj87 (Beitrag #58) schrieb:

Liegt nicht am Tonabnehmer. Der Rotel war am selben Spieler und Tonabnehmer viel wärmer und angenehmer im Gesamtbild.

Das kann man daraus nicht schließen, es liegt am Zusammenspiel von TA und Phonostufe. Bei MM-Systemen kann etwa eine ungeeignete Abschlusskapazität Ursache für einen zu „hellen“ Klang sein. Das hat erstmal nichts mit gut und schlecht, sondern eher mit passend und unpassend zu tun.

Der Marantz soll ähnlich angenehm sein aber dann mit knapp 18kgs made in Japan nochmal wertiger als der Rotel. Finde die Kombi mit dem CD60 gut und ist noch im Budget. Vom Design passt er auch zu 100% in unser Mid Century Modern Wohnzimmer.

Wertig ist er allemal, ich möchte ihn Dir nicht ausreden.

Zum Ende der nächsten Woche werde ich ihn dann bestellen und mal testen ☺️.

Na dann bin ich mal gespannt auf Dein Feedback!

Mulokaj87 (Beitrag #58) schrieb:

Zum Ende der nächsten Woche werde ich ihn dann bestellen und mal testen ☺️

Da bin ich auch mal gespannt, wie der 40N sich „schlägt“.


@ marantz-fan
Danke für den link.

Das war ja schonmal ein kleiner Einblick in die klangliche Vorstellung des PM7000N.
Der 40N scheint ja doch etwas anders abgestimmt zu sein.

Kurz noch zum Design des PM7000:
Ich kenne noch die Marantzgeräte aus den 70ern und die hatten, trotz starker Konkurrenz (damals was alles schöner und edler) immer eine besondere Ästhetik. Champagnerfarben, schöne Schriftzüge und eine schicke blaue Beleuchtung, insb. bei den Recievern. Da wurde man automatisch zum Marantz-Fan.

Was die Verstärker klanglich gegenüber den üblichen Verdächtigen zu bieten hatten, läßt sich für mich heute nicht mehr einordnen. Aber ein Marantz 1122 DC war schon damals etwas Besonderes. Wenn man sowas in den frühen Hi-Fi Tagen kennengelernt hat, blickt man anders auf die heutigen Geräte, die mit Plastic-Cover daher kommen.

Ok, ein Vergleich mit den 70er Geräten ist schwierig. Die Verhältnisse wie zu Hochzeiten des HiFi werden wir wohl nicht mehr bekommen. Immerhin sehe ich in den letzten Jahren aber eine positive Entwicklung, vor allem weil sich die früher etablierten großen Hersteller zurückgemeldet haben. So finde ich zumindest produzieren Yamaha, Denon, Marantz, NAD, Rotel etc. und seit einiger Zeit auch wieder Technics tolle und zumindest halbwegs bezahlbare Geräte. Fehlt eigentlich nur noch Sony mit einer neuen ES-Serie.

Vor Jahren (nach der Jahrtausendwende) sah das noch anders aus, da klaffte eine große Lücke zwischen billigem Elektronikmarkt-Schrott und überteuertem High-End Krams. Vinyl war fast völlig tot, zum Glück habe ich mir auch zu dieser Zeit noch ein paar der wenigen Neuerscheinungen gekauft, die sind heute z.T. richtig was wert. Insofern von mir aber ein Daumen hoch für die aktuelle Entwicklung, da geht doch wieder was. Hoffentlich können sich Denon&Marantz auch unter der neuen Konzernherrschaft behaupten.

marantz-fan (Beitrag #61) schrieb:

Immerhin sehe ich in den letzten Jahren aber eine positive Entwicklung, vor allem weil sich die früher etablierten großen Hersteller zurückgemeldet haben.

Ja, die Entwicklung ist sehr zu begrüßen. Irgendwie ist da wieder ordentlich Leben in die Szene gekommen.
Nachdem das Klangniveau zwischendurch völlig den Bach runter ging, geht´s jetzt wieder rauf auf klassisches Hi-Fi Niveau.
Die dunkle Zeit ist vorbei....

NAD war einer der wenigen Hersteller, die durchweg bezahlbares Hi-Fi auf gutem Niveau angeboten haben.

Luxman hat sich vom Hi-Fi verabschiedet und sich dem High End Bereich zugewandt, Vollverstärker ab 5.000 € aufwärts.
Das scheint die Vorgabe der IAG zu sein, die sich einige Firmen (u.a. Luxman) angeeignet und zum überleben verholfen haben.

Auch wenn man sich das Zeug nicht so ohne weiteres leisten will, finde ich gut, daß es sowas edles noch gibt.
Außerdem hat die IAG / IAD (Audiolust) noch einige andere interessante Firmen unter ihre Fittiche genommen.


*Die International Audio Group erwirbt 2009 alle Anteile an Luxman.
Die Botschaft aus der Firmenzentrale: Edel muss es sein, ultimativ, keine Kompromisse.
Das Konzept geht auf: Seit zehn Jahren kommen stets neue Komponenten auf den Markt, die faszinieren.
Edel, ultimativ und ohne Kompromisse. klick

Dr.John (Beitrag #62) schrieb:

NAD war einer der wenigen Hersteller, die durchweg bezahlbares Hi-Fi auf gutem Niveau angeboten haben.

Leider haben ausgerechnet die sich heute etwas davon verabschiedet, ist mittlerweile viel hochpreisiges Digitalzeugs (bis auf das Einstiegsmodell). Ist nicht mehr so meins, war früher immer Fan der Marke.

Luxman hat sich vom Hi-Fi verabschiedet und sich dem High End Bereich zugewandt, Vollverstärker ab 5.000 € aufwärts.

Das sind wie Accuphase aber auch qualitativ echte Leckerbissen … wenn ich 5 k€ übrig hätte, könnte ich da noch am ehesten schwach werden!

Das Wochenende wird schonmal probiert und getestet.

Die beiden Marantzgeräte sind schon eine Augenweide, ich glaube die gibst du nicht mehr ab.
Vorausgesetzt natürlich, daß die Verabeitungsqualität keine Wünsche offen läßt.

Knapp 8kg wiegt der CD-Player. Das ist eine Basis, die Vertrauen schafft.
Bin gespannt was das Wochenende bringt.

Vielen Dank. Als ich die ausgepackt habe, hatte meine Frau direkt gesagt, die bleiben 😂😂😂.
Wenn die Kombi so gut klingt wie sie ausschaut dann bleibt die lange bei mir ☺️.

Qualität von Knöpfe Gehäuse und Co. ist sehr wertig und der Aufbau ist ja auch sehr sauber.

Na dann viel Spaß damit.

Hallo zusammen und schönen Sonntag erstmal.

Mein Raum ist ja lange noch nicht fertig aber auch hier habe ich gemerkt das für einige meiner
Musikllieblinge die 705 etwas zu schwach untenrum ist.

Die Marantz Kombi und die 603 werden bleiben. Die 603 ist ein wunderbarer Allrounder mit dem ich
Im schlechten Raum schon Mega happy bin. Sie ist zwar nicht ganz so audiophil wie die 705 aber was
der Standlautsprecher im unteren Bereich abzieht ist wahnsinnig. Liegt vielleicht auch in der Kombi mit
dem Marantz der die 603 ohne Mühe antreibt und genügend Saft für eine saubere Performance liefert.

Marantz 40n, CD60, 603 S3 passen wirklich sehr harmonisch zusammen.

Die 700€ Differenz inkl. Ständer werde ich zu meinem Akustik Budget packen ☺️.

Gute Entscheidung
Übrigens finde ich den Raum so schlecht nicht.

Mulokaj87 (Beitrag #68) schrieb:

Die Marantz Kombi und die 603 werden bleiben. Marantz 40n, CD60, 603 S3 passen wirklich sehr harmonisch zusammen.

Hört sich gut an!
Ohne den direkten Vergleich wird dir die 603 mit der Zeit immer besser gefallen.

Der Verstärker wird einen guten Teil dazu beitragen. Wie du schon sagst, der hat´s im Griff.
Ist schon eine klasse Anlage, an der man lange Spaß haben kann. 👍