Kaufberatung Verstärker

Peppermint-PaTTy (Beitrag #197) schrieb:

RoA: Danke, so in etwa würde ich das auch betrachten. Für mich folgt daraus dann aber auch, dass Verstärker nicht alle gleich klingen - wobei das bzw. die Ausprägung selbstverständlich auch von den anderen Umständen beeinflusst wird.

Ich glaube grundsätzlich bestreitet das niemand.
Kern der Diskussionen bezüglich Verstärkerklang sind idR hörbare Unterschiede welche sich jedoch messtechnisch nicht nachweisen lassen.
Oder (minimal) unterschiedliche Messwerte bzw Daten und in wie weit diese tatsächlich zu hören sind.
Und letztendlich Behauptungen die nicht belastbar sind bzw sich als falsch darstellen (Stichwort Blindtest).

jandus (Beitrag #41) schrieb:

Die Fantasie hörbarer Unterschiede

Hifi ist eben ein "Männerspielzeug" und da spielt die Wissenschaft für manche keine Rolle.

Sie bauen eben eine Beziehung zu Ihren Geräten auf,es ist wie in einer Beziehung, wenn man genug hat ,trennt man sich...lässt sich scheiden.

Schaut sich nach etwas hübscheren um. So kommt man eben hierher in die Kaufberatung

wenn man jahrelang ohne Not täglich wörtlich die gleichen Sätze tippt und dann auch noch tatsächlich postet, könnte das bedeuten, dass man das Nachdenken in dieser Sache vor langer Zeit eingestellt hat.
"kein Interesse vorzuführen" muss gelogen oder gänzlich merkbefreit sein. lieber zu dem Offensichtlichem stehen.

8erberg (Beitrag #203) schrieb:

Ich kauf mir ab & an einfach auch so weil ich es mir gönne eine Modelleisenbahn-Lok und mach mir noch die Mühe und bau dort einen Digitaldecoder ein. Bescheuert, oder? Peter

Finde ich nicht (auch wenn ich mit dem Thema so garnix anfangen kann).
Wenn es Dich happy macht, dann ist das doch ok. Was uns unterscheidet ist meine fehlende Penetranz Dir erklären zu wollen, dass das bescheuert ist
Und wenn Du Dir hier alles durchgelesen hast, wirst du feststellen, dass ich nur Dinge wiederholt habe, die mir unterstellt wurden.

Naja deine fehlende Penetranz,soll ich dir mal aufzählen wie oft du Klugschei00er geschrieben hast?
Nur so als info

Achso,du hast deinen Wunschverstärker gefunden und das war dein Ziel

Also könnte diese Diskussion hier enden...

…. Wenn nicht überall noch Popcorn in den Eimern wäre .

alex560 (Beitrag #193) schrieb:

Das ist wie mit Weinen - da gibts auch unterschiedliche Meinungen. ..

Nein, ganz und gar nicht. Weine schmecken anders, und es gibt objektiv Hunderte von Gründen dafür. Rebsorte, Wetter, Boden, Leese, Alter der Reben, etc...pp.... Bei sauber un korrekt konstruierten Verstärkern gibt es objektiv keine Gründe, warum sie andern klingen sollten, ausser den Psychoakustischen.

Baumi4271 (Beitrag #202) schrieb:

Daher macht es auch keinen Sinn den 100er zu testen. Zum einen höre ich eh keinen Unterscheid und zum anderen, was viel schwerer wiegt, der hat auch nur ein Knöbbsche

ich finde, da würde es mehr keinen Sinn machen, das Budget etwas zu erhöhen und lieber den IN 300 zu testen . Habe den IN 300 schon mehrfach absolut überzeugend an Audium Comp 9 gehört (die neue Comp X Serie konnte das leider nicht mehr ). Zumindest bildete ich mir das so ein und da ich die Lautsprecher und die Verstärker auch gesehen habe, war die Erwartungshaltung auch entsprechend
Der hat auch 2 Knöbbsche und wäre sicherlich eine langfristigere Anschaffung, da er für ggf. andere LS "besser" passen würde, dem IN 100 könnte da die "Luft" ausgehen

Dann doch lieber gleich den IN400. Da ist man leistungsmäßig auf der sicheren Seite. Nicht nur die paar Watt mehr.

wie in #54 bereits erwähnt, hat MIR der IN 400 nicht mehr so gefallen, da fehlte MIR das gewisse "Feeling" (habe aber in den technischen Daten keinen Wert gefunden, der das darstellt ).

jandus (Beitrag #208) schrieb:

Naja deine fehlende Penetranz,soll ich dir mal aufzählen wie oft du Klugschei00er geschrieben hast? Nur so als info .

Sehr gerne, gönn uns mal den Spaß. Aber es zählen nur die, die ICH aktiv geschrieben habe und keine Zitate von anderen (oder dort wo ich zitiert habe).
und dann aber auch hier posten...
Ich bin sehr gespannt...

Was ich sehe,da das Hifi-Forum.de auf Naturwissenschaften basiert,wurden hier schon viele gute Beiträge verfasst.
Danke dafür

Als nächstes brauchst aber noch spezielle Kabel die zum Verstärker passen. Du willst ja das maximale rausholen.
Die klingen nämlich auch, weißt du.

Und nochmal zu den Lautsprechern. Die Fyne Audio können sehr angenehm Stimmen wiedergeben. Das stimmt, ja.
Aber durch die warme Abstimmung halt nicht daß letzte Detail und die letzte Deutlichkeit.
Deshalb nochmal, win Verstärker ist da für mich der falsche Focus.

love_gun35 (Beitrag #216) schrieb:

Als nächstes brauchst aber noch spezielle Kabel die zum Verstärker passen. Du willst ja das maximale rausholen. Die klingen nämlich auch, weißt du. Und nochmal zu den Lautsprechern. Die Fyne Audio können sehr angenehm Stimmen wiedergeben. Das stimmt, ja. Aber durch die warme Abstimmung halt nicht daß letzte Detail und die letzte Deutlichkeit. Deshalb nochmal, win Verstärker ist da für mich der falsche Focus.

Auch deswegen bleibt ja der Atoll.
Da waren nämlich noch 2 LS Kabel dabei (Bundleangebot - die waren kostenlos dabei - kein Scherz) . Und dass Kabel klingen ist ja nun mehrfacht dargelegt worden. Ich starte demnächst nochmal ne Kaufberatung zum finden der am besten klingenden Stromkabel...

Und auch nochmal meinerseits: Ich habe gar nicht den Anspruch, den kompletten Klangcharakter meiner Anlage durch einen neuen Verstärker zu ändern.
Und mir sind die Grenzen des Möglichen durch den Tausch eines Verstärkers durchaus Bewusst. Meine LS mag ich, auch und insbesondere des Klangs wegen und die bleiben auch (erst mal :-) )

Der Marantz musste so oder so weg (aus Gründen) sonst hätte ich den wohl behalten, da der Unterschied, wie schon geschrieben, den Mehrpreis nicht rechtfertigt.

Der TE wollte einfach einen neuen Verstärker, ist doch gut so.
Die Begründung mit dem besseren Klang ist objektiv nicht haltbar aber gut um z. B. sich selbst ( oder gegenüber anderen) die Investition zu rechtfertigen, auch gut .
Der TE ist zufrieden (hoffe ich doch, ist für mich nicht ganz klar erkennbar), Ziel erreicht
Eine Klangsteigerung wäre mit anderen Mitteln zu erreichen gewesen (LS, Raumakustik, Einmessystem)? Egal, weil Zufriedenheit eingetreten ist.
Jeder hat mal seine Meinung und Erfahrung geschrieben, toll, davon lebt ein Forum

Der TE sieht die Sache mit dem nötigen Humor, perfekt.

Eine bedenkliche Entwicklung sehe ich erst an der Stelle wo Gefühle, Empfindungen oder Meinungen zum Fakt erhoben werden und erwartet wird, dass sie gleichberechtigt neben einer belegten Erkenntnis existieren sollen.

Morgen
Ich habe meine Boxen auch nicht mit Klingeldraht am Amp hängen. Hätte aber bestimmt Geld gespart.

Könnte doch auch ausreichen? Habe ich noch nie probiert. Ich rede von den Kabeln an diesen kleinen Kompaktanlagen wo die Strippe in der Box fest angeschlossen ist.
Also ich denke zwei Arten Verstärker können wir schon unterscheiden. Röhrenverstärker und Transistorverstärker. Manche auch Digitalverstärker von Transistorverstärkern.

Erstaunlicherweise kommen aber immer und laufend Threads zu Verstärkern und ihren Klangunterschieden.
Könnte man dann doch gleich löschen? Gibt ja keine Unterschiede, haben wir ja nun schon lange gelernt.

Ich finde es auch immer komisch das nicht alle Arten HiFi Boxen nicht alle Arten Musik wiedergeben können.

Viel Spaß noch beim Vergleichshören.

Gut gebaute Röhrenverstärker (z.B. von Audio Research) wirst du klanglich im Blindtest nicht von Transen unterscheiden können.
Digitalverstärker haben auch Transen.
Eine Class A Schaltung wirst du im Blindtest auch nicht von einer guten A/B oder D unterscheiden können.

Optisch gewinnt natürlich die Röhre

Die allermeisten Studio Monitore könne jede Art von Musik gleich gut wiedergeben.

Nehme ich 2 identische Verstärker und ändere nur an einem die Front. So daß du nicht weißt, daß es exakt der gleiche ist.
Wird für dich wahrscheinlich der mit der schöneren Front etwas besser klingen.
Vor allem wenn dabei noch Emotionen mit im Spiel sind und dazu vielleicht noch einer der beiden etwas lauter gedreht ist.
Das sind dann die Dinge welche man eben nicht messen kann.

dann ist es ja super, daß der und der gleich "klingen", zumindest sind beide goldfarben