Kaufberatung CD Player

Hallo,

Neugerät, gebraucht, Vintage ?
Budget ?
SACD als Option ?
Farbe wichtig?

VG

Ich bin da im Prinzip noch total offen was die Marke und Äußerlichkeiten angeht. Gesamtbild muss passen. Der Verstärker ist aktuell Silber.....aber auch da werde ich bald auf einen Stereo Verstärker gehen, vermutlich. Preislich bin ich auch nicht festgelegt. Da ich hauptsächlich von Schallplatte höre, ist CD im Prinzip völliges Neuland für mich
Ich hatte mal einen von Denon, der war relativ teuer..... Irgendwas mit sehr guter Samplingrate hängt mir da noch im Kopf, aber um ehrlich zu sein, habe ich nicht viel Ahnung von CD. SACD wäre nice to have, allerdings habe ich keine solchen CDs und da ich musikalisch sehr speziell unterwegs bin, weiß ich nicht, ob ich solche CDs überhaupt finde .....

Morgen
Wie viele CD's hast Du?
Brauchst Du überhaupt noch ein Teil was Silberscheiben dreht?
Einfach rippen und von Festplatte hören.
SACD ist ein Sonderweg, die Scheiben sind ungebührlich teuer. Die Player auch. Wenn dein Geschmack eh so speziell ist.... Wer weiß was es in HiRes zum Download gibt.
Mit einen Streamingclient geht das völlig problemlos.
Gruß

P.S. Ein gebrauchter Naim CD 5i und folgende Generationen sind geile Teile.

Da würde ich mich, an deiner Stelle, ausgiebig bei Kleinanzeigen.de umsehen. Und mir dort einen schönen, hochwertigen CD-Player aussuchen, aus den 90ern wöglich, robust, aus Metall und noch so gebaut, wie man das in den 90ern noch konnte und wollte... und von ausgesuchter Schönheit natürlich. Die gibt es heute dort in großer Zahl und zu wirklich günstigen Preisen.

Als Kompromiss zum Vorschlag von hifi raptor gibt es CD Spieler mit integriertem Streamer. Da bist Du auf der sicheren Seite

Ich nenne mal den Technics SLG 700. Hat auch 2 USB A Eingänge für Festplatten/Sticks.
Als M1 gebraucht günstig zu kriegen.

Sehr solide gefertigt, gutes Laufwerk, SACD, klingt richtig gut im Pure Disc Playback Modus.

VG

die Range ist hier natürlich sehr groß und du mußt für dich entscheiden, was es DIR Wert ist

Ich z.B. habe bei all meinen "Silberling-Playern" darauf geachtet, daß die per USB auch gerippte Dateien abspielen können. Das sind somit häufig BluRay-Player, die somit auch CD, (oft) SACD, DVD, BR und eben von Stick und/oder Festplatte wma (mit 320 kB) oder Flac Dateien abspielen. Meine ca. 800 CD bleiben inzwischen überwiegend im Regal, nur die ca. 200 SACD/DVD-Audio werden immer wieder mal benutzt, der Rest kommt überwiegend (verlustfrei) über USB.
Klangliche Unterschiede sind für mich nur im geringen Maße vorhanden, SACD spielt hier gewisse Vorteile aus, aber wenn du noch keine hast bzw. für deine Musikwünsche nicht bekommst, würde ich da nicht zu viel "investieren". Ich schaue immer mehr auf die Mechanik und/oder Anschlußmöglichkeiten

Da gäbe es z.B. als Neugerät (allerdings kann der keine SACD und gibt es nur schwarz, dafür extrem flach und hat sogar XLR) einen Tascam BD.MP1 MKII, wenn es "High-Endiger" werden soll einen Audioblock HD-120 (kann SACD, ist silber, auch XLR), oder einen ATOLL SACD 200 (silber, SACD), oder noch "edler" (aber vtl. wegen geringer Benutzung deutlich übertrieben ) einen Goldnote CD 1000 MkII Deluxe (silber, kann keine SACD).

Bei gebrauchten Geräten würde ich nicht über 10-15 Jahre Alter gehen, da ggf. Probleme mit Laser usw. auftreten könnten. Da gäbe es auch gute Geräte, du kannst hier deine Optikwünsche mit einfließen lassen

stoske (Beitrag #5) schrieb:

... einen schönen, hochwertigen CD-Player aussuchen, aus den 90ern wöglich, robust, aus Metall und noch so gebaut, wie man das in den 90ern noch konnte und wollte... und von ausgesuchter Schönheit natürlich. Die gibt es heute dort in großer Zahl und zu wirklich günstigen Preisen.

Vielleicht dann einen " Grundig FineArts CD 9000 " , meinen Referenz- CD 9009 behalte ich aber , der bleibt bei mir -
läuft noch immer hervorragend " wie vor Jahr und Tag, ohne Fehl und Tadel " und optisch " ein Augenschmaus " .

Einen hochwertigen/gleichwertigen " Sony ES " aus der Hifi-Epoche würde ich auch " immer in Betracht ziehen " -
Schönheit, hin oder her - waren rein technisch gesehen " mindestens auf Augenhöhe " .

Kannst ja mal schauen ob du den hier gebraucht findest:

https://www.testberi...-50-testbericht.html

Wurde meist neu so um 450 Euro verkauft, kann SACD und hat einen DAC Eingang.

Ich nutze den seit Jahren als Ersatz Player und konnte mich noch nie darüber beschweren.

CD-Player heutiger Bauart unterscheiden sich im wesentlichen nur noch durch ihre Haptik.
Unter der Haube gibt es nur noch wenige Unterscheide, bis auf das verwendete Laufwerk.
Hier gibt es echte Rappelkisten und im Gegenzug recht mondän und solide aufgebaute Geräte.
Letztere "glänzen" dann auch über ihren Preis.

Sicherlich gibt es einige CD-Player die auch SACD können. In diesem Fall, da die meisten SACDs Hybride
sind, spielen diese entweder den CD-Layer oder den HiRes-Layer ab. Der 5.1 Kanal Layer bleibt den
CD-Playern vorenthalten.

Aus diesem Grunde verwenden viele Anwender für das Abspielen einer CD auch den DVD-Player oder gar
Blu-ray Player. Bei letzteren gibt es sogar Geräte die so gut wie alle Silberlinge fressen können.

Man kann also das Abspielen von CDs und andere Silberlinge in einem Gerät kummulieren.

HiRes Audio ist sehr stark umstritten, in Hinblick ob man das was da geboten wird tatsächlich als Gewinn
bezeichnen kann.

Und dann gibt es noch die DVD-A. Dies war der Gegenentwurf zur SACD. Hierfür bedarf es eines DVD-A
fähigen DVD- oder Blu-ray Players.

Ich würde auch eher dazu tendieren eine Player zu kaufen der alles abspielen kann. also Bluray, cd SACD, CD, DVD, usw. Habe selbst auch so ein Gerät und besitze auch jede Menge CD, Bluray usw. Allerdings habe ich das Gerät schon seit langer Zeit nicht mehr benutzt, seit ich ein Streaming Abo habe.

Auch auf die Gefahr das ich hier gesteinigt werde……
Heutzutage muss man sich fragen wie sinnhaft es ist, sich solch ein Gerät zuzulegen wenn man nicht bereits die entsprechenden Cd‘s, DVD usw. besitzt. Da kann oder muss man noch mehrere 100€ ausgeben bis man ein entsprechendes Archiv hat. In Zeiten von Spotify & Co würde ich mir das noch einmal überlegen.

Min BluRay Player spielt auch alle Audio-CDs problemlos ab, allerdings braucht er länger zum Einlesen (stört aber nicht), ist deutlich lauter im Betrieb als mein Sony CDP 361, und hat keine so schönen Funktionen wie direkte Titelwahl, Fader etc. Braucht man nicht, aber meine Jugend fand in den 90ern statt, damals hätte ich für so einen Player getötet.
Daher habe ich mir diverse ältere Player bei Kleinanzeigen geholt, alle unter 50 Euro, geblieben sind der 361 sowie ein Sony 5fach Wechsler. Braucht kein Mensch, der BluRay Player daneben könnte das auch, aber für 25 Euro konnte ich auch nicht nein sagen.

Die meisten Geräte aus der Zeit funktionieren auch heute noch einwandfrei, und wenn man günstig kauft ist ein Totalverlust kein Drama, oder man hat das Geld übrig um halt mal einen Riemen tauschen zu lassen und die Mechanik schmieren zu lassen.

Nachdem man die letzten Jahre mit dem Niedergang einiger klassischer Marken befürchten musste, dass CD-Player verschwinden, kommt gerade wieder Bewegung in den Markt.

Da gibt es neue kleine Sets aus Verstärker und CD-Player von Quad die 3er und Mission die 778, die einen ganz netten Eindruck machen. Audiolab hat auch allen erneuerten Modellreihen ein CD-Laufwerk mit OLED-Display gegönnt. Onkyo wird wieder erweckt und bekommt auch einen schlichten Standard-CD-Player dazu. Dann gibt's diverse chinesische Neuheiten in witzigen kleinen Gehäusen von z.B. S.M.S.L (die neben einem LP-Dreher auf dem Sideboard Akzente setzen) und dann mit SACD bringt Shanling so einige Modelle, die eine digitale SACD-Ausgabe über i2s mitbringen, die sich auf alle möglichen Hersteller passender Wandler umschalten lässt. Vielleicht kommt da auch mal eine Option für eine Umschaltung auf Standard-HDMI-Ausgabe und man kann ein edles SACD-Laufwerk dann in Multichannel an einen AVR hängen.

Meine Lieblingsneuheit ist derzeit aber der polnische CD-Player Unitra CSH-801 mit seinem e-ink-Display und CD-TEXT in Schönschrift.

Natürlich ist die Zeit aufwendiger Mechaniken der Laufwerke vorbei, aber es muss deswegen ja nicht langweilig werden. Ein älteres Gerät, für Auskenner in dem Bereich, bleibt immer eine Option. Für Neueinsteiger im Hobby kann es aber auch ein netter aktueller Dreher der digitalen Scheiben sein, die man in alten, originalen Ausgaben mit hoher DR dann auf dem Flohmarkt von Streaming-Umsteigern bekommt.

dan_oldb (Beitrag #12) schrieb:

Die meisten Geräte aus der Zeit funktionieren auch heute noch einwandfrei, und wenn man günstig kauft ... ist ein Totalverlust kein Drama,

So ist es - parallel zum Grundig FineArts CD 9009 läuft bei mir auch noch Philips CD 880 ,
auch erstklassig - und empfehlenswert, spielt auch absolut fehlerfrei - wie am erstenTag .
Bei den CD - Geräten kann man " Philips " - bei allen Preisklassen - wohl immer empfehlen -
waren ja letztendlich auch bei der frühen Entwicklung der Technik - " federführend " .
Der Grundig ist natürlich mein Referenz - Gerät , selten wie das viel - zitierte Einhorn , und
wird - wenn denn überhaupt einmal - zu absoluten " Mondpreisen " gehandelt .

Naja wenn man bei Philips auf die Plastikkisten steht dann kann man die schon kaufen
Ne gibt natürlich auch schön hochwertige Philips Player
Ich würd mir n alten Sony holen.Da gibts noch (Nachbau) Laser und du bist gerüstet für die Zukunft sollte der mal hops gehn.
So n XA30ES oder XA20ES dürfte da schon reichen.

Schaue doch dann mal bitte auf # 8 - was da von mir so locker und einfühlsam geschrieben steht.
Und der sehr schöne Vintage- Philips CD 880 dürfte doch wohl auch in der technischen Konfiguration
wirklich über alle Zweifel erhaben sein .
Deutsches Hifi - Museum kann auch weitere , in der Sache zutreffende Informationen über Historie
und technische Details liefern.

Danke für die vielen Antworten, ja Technics war schon so meins in den 90ern
Aber der SLG 700 ist auch kein Schnäppchen:)
Dafür habe ich vermutlich dann doch zu wenig CDs, da ich ja hauptsächlich Platten sammle , 3000 sinds bestimmt.....
Bekloppt halt. Jedenfalls habe ich gehört das Streaming nicht an die Qualität einer CD herankommt ? Ob das stimmt kann ich nicht beurteilen. Weiterhin habe ich einfach gerne was in der Hand und Cds werden im Gegensatz zu Vinyl teilweise verramscht....wobei ich glaube es nimmt wieder etwas zu mit den Preisen . Ich schaue mich mal ein wenig um nach gebrauchten Geräten. Also für normale Audio CDs gibt's klanglich nichts was die einen Player können was anderen nicht können? Außer der Spielerei:) und klar - die Mechanik der Ladung?

Schau dir zB mal das Video zu einem Sony XA30ES an Klick
Das ist schon n Schauspiel was da konstruiert wurde

@Tommes100 -
Vinyl vs CD , das ist hier die Frage - auch dabei stehen sich die Fraktionen kontrovers gegenüber.
Den so oft und viel beschworenen Konsens wird's da wohl auch nicht geben - wie denn auch ;
die Phalanx der Meinungen ist - wie fast immer bei " Hifi - Stereophonie " - fest geschlossen .

@ djsepulnation
Sowas habe ich tatsächlich noch nie gesehen....ein Gewicht für die CDs , verrückt. Mich hat damals schon der CD Player von Technics beeindruckt bei dem die Cd quasi falsch herum auf einer Art Plattenteller lag , statt in so einer Plastikschublade. Weiß gerade das Modell bzw Bezeichnung nicht. Ich habe leider einmal schlechte Erfahrungen mit Sony gemacht, leider hat sich das festgebrannt, auch wenn ich der Marke vermutlich unrecht tue . Ich hatte ja bloß ein Gerät und das war auch noch ein Autoradio mit 10 Fach Wechsler:) ewig her

Natürlich gehen die Meinungen auseinander was den Klang von CD oder Streaming angeht. Ich persönlich habe da keinen nennenswerten Unterschied ausmachen können wenn ich Streaming mit den CD‘s verglichen habe. Es klang zwar irgendwie anders aber ich könnte nicht sagen besser oder schlechter.

Auf jeden Fall ist aber Streaming die komfortableste Art Musik zu hören. Und man hat nicht das Ganze Gedöns herumstehen. Irgendwann wird es nämlich zum Problem hunderte CD im Wohnzimmer unterzubringen und dann die CD zu finden die man gerade hören möchte. Das war zumindest meine Erfahrung.

@paul1

Da gebe ich dir auf jeden Fall Recht. Da ich schon hunderte Platten stehen habe wäre es ggfs wirklich eine gute und vernünftige Idee. Ich müsste mich halt mal damit auseinandersetzen und es ist halt die Frage auf welche Portale man da zu greift und ob man da auch alles findet , aber zu 98%finde ich bei YouTube ja auch alles. Ich werde mich mal damit auseinandersetzen, oft gehört und viele haben so ein Ding.

Die Cd verkehrt auf ne Art Plattenteller gelegt hat man damals auf Pioneer PD-S Player.Die sind auch recht gut.Fällt nur die Linse manchmal gern raus
Wenn du dich mit Streamen auch noch beschäftigen möchtest dann wäre n CD Player mit Streaming Client das richtige.
Marantz CD50N zB aber auch der genannte Technics kann auf Streaming Plattformen zugreifen.
Wenn du Streaming mal testen möchtest, kannst das mit Spotify machen.Die bieten das an.Allerdings in verminderter Qualität und mit Werbung.
Für ne bessere Klangqualität und Werbefrei musste dann 15 eur pro Monat berappen

*hannesjo* (Beitrag #19) schrieb:

Vinyl vs CD , das ist hier die Frage - auch dabei stehen sich die Fraktionen kontrovers gegenüber. Den so oft und viel beschworenen Konsens wird's da wohl auch nicht geben - wie denn auch ; die Phalanx der Meinungen ist - wie fast immer bei " Hifi - Stereophonie " - fest geschlossen .

Nö, wieso ?
Beide Fraktionen können friedlich koexistieren, warum auch nicht. Und Viele haben Vinyl und digitale Geräte.
Hätte ich auch, wenn ich nicht vor Jahrzehnten aus Platzgründen und einem Anfall von Wahnsinn meine Plattensammlung verscherbelt hätte.
Nachdem der TE noch 3000 Scheiben besitzt, hat analoge Wiedergabe natürlich Priorität.
Die geplante Anschaffung von CD Spieler und/oder Streamer dient als Ergänzung, denke ich.

☝ " Im Tenor vom TE aufgerufen - initiiert ".
Die klangliche Qualität, respektive klangtechnische Meriten werden immer kontrovers diskutiert.
Die Fraktionen haben in Sachen " Qualität der klanglichen Performance / Wiedergabe " wahrhaft
festgeschriebene , fast schon dogmatische Auffassungen - absolut konträre Meinungen.
Als die ach so praktische CD kam, wurde auch für mich Vinyl obsolet ; meine soo wunderschöne
Tonbandmaschine von Revox / Studer blieb - trotz alledem - - eine geraume Zeit lang.

" Eine friedliche Koexistenz der " 2/3/4/... unterschiedlichen Systeme " ist / wird natürlich nicht
prinzipiell ausgeschlossen " -- ist ja auch , letztendlich kein ... " kausales Problem an sich " . 🤔

AusdemOff (Beitrag #10) schrieb:

......Der 5.1 Kanal Layer bleibt den CD-Playern vorenthalten......

Hä?!?

Ich würde mir heute einen Yamaha kaufen, gerade wenn man Vinyl gewohnt ist. Yamaha ist wohl einer der wenigen Hersteller, die nicht versuchen durch Sounden den Ton mehr dynamischer und knackiger zu machen.

Bollze

An den TE: falls Dein neuer Verstärker einen Digitaleingang haben sollte (was ja nicht unwahrscheinlich ist) dann würde ich nicht zu viel Zeit für die Auswahl eines CD Players aufwenden: ein Gerät mit digitalem Ausgang als CD Transport reicht dann aus.

Ich nutze z.B. einen SMSL PL100 als CD Transport und habe den an meinen RME DAC angeschlossen.
Gibt solche Teile auch von anderen Herstellern.

Bollze (Beitrag #27) schrieb:

Ich würde mir heute einen Yamaha kaufen, gerade wenn man Vinyl gewohnt ist. Yamaha ist wohl einer der wenigen Hersteller, die nicht versuchen durch Sounden den Ton mehr dynamischer und knackiger zu machen. Bollze

Steile These... Nachweise?
Und vor allem "wenn man Vinyl gewohnt ist"??? Hier ist neutrale Wiedergabe wohl eher die Ausnahme...

@TE:

Ich geh da jedenfalls nicht mit und sage mit nem Gerät der üblichen Verdächtigen, Optik, Haptik und Ausstattung den persönlichen Ansprüchen gerecht werdend, machst du nichts falsch...

Bedauerlich, dass aus dem Hobby des Ausprobierens und der Vielfalt persönlicher Erfahrungen und Vorlieben die Suche nach der "ultimativen Antwort" geworden ist und dann jeder auch nur "seine unumstößliche Wahrheit" hier reinballert, an der es dann bitte nichts zu rütteln geben darf.

Unter solchen Rahmenbedingungen würde ich empfehlen, sich das Thema CD ohne Not nicht anzutun, wenn man einen Zugang zu Streamingdiensten bereits hat. Klar kann man also weiterstreiten, ob die Rotation eines physischen Mediums den Klang digitaler Medien "runder" macht , aber wie gesagt, wenn man es nicht selber mit allen Risiken der Erkenntnis bzw. Enttäuschung selbst erkunden möchte, lohnt der Aufwand schlicht nicht.

Apalone (Beitrag #26) schrieb:

AusdemOff (Beitrag #10) schrieb: ......Der 5.1 Kanal Layer bleibt den CD-Playern vorenthalten...... Hä?!?

Ein hessisches Fragewort mit zwei Buchstaben? Hä?

Ein CD-Player ist deshalb nicht in der Lage den 5.1 Content einer CD auszulesen, weil:
- ihm der DVD-Laser fehlt (andere Wellenlänge im Vergleich zu CD)
- er für Stereo ausgelegt ist und demzufolge keine Schnittstelle existiert die den Datenstrom weder digital noch analog ausgeben könnte

Nur wenn der SACD Player auch SACD unterstützt, fehlt ihm immer noch der 5.1 Ausgang.

Morgähn
Wenn du tatsächlich so wenige CD's hast, kannst du die auch gleich rippen.

[/quote]
Jedenfalls habe ich gehört das Streaming nicht an die Qualität einer CD herankommt ?
[quote]

Bei gleichem Master ganz sicher nicht, soweit eben auch in "CD Qualität" gestreamt wird. HiRes Remaster sogar besser. Ist auch egal ob es von deiner Festplatte zugespielt wird.

Schon was getestet?

Gruß

@ Zaianagl

Nachweise ? Das ist einfach meine Erfahrung, ich hab Unmengen von CD-Playern in meinen Hände gehabt und auch Probe gehört. Von grossen Herstellern gibt es für mich zwei Hersteller die unterschiedlicher nicht sein können: Yamaha und SONY... Nach meiner Erfahrung sind die DACs und Filter ICs von Yamaha mit am weitesten davon entfernt den gefürchteten "sterilen" Ton zu erzeugen.
Das Gegenstück ist SONY. Besonders steril war der Ton bei den SONY CD-Playern aus Mitte der 90er...mit SONY DACs, ich kenne hier aber nur die preiswerte Geräte und ich bin davon ausgegangen das SONY bei teuren Serien wieder zur mehr zu Neutralität übergeht, aber wohl doch nicht oder nicht immer : .
https://www.klassike...-sony/430-cdp-x707es

Nebenbei, in den CD-Playern von Yamaha findet man nicht nur DACs und Filter aus eigener Fertigung, Yamaha hat auch von anderen Herstellern ICs verbaut, In den modernen CD-Player von Yamaha findet man DACs von Texas ( Burr Brown). meines Erachtens nach eine gute Wahl.

Bollze

Bollze (Beitrag #33) schrieb:

@ Zaianagl Nachweise ? Das ist einfach meine Erfahrung,...

OK, das reicht mir...

PS:
"Steril" empfindet man im allgemeinen die Wiedergabe wenn sie "neutral" ist.
Das kollidiert dann bezüglich Yamaha (erneut) mit deiner Ansicht von "neutraler" Wiedergabe. Siehe auch mein Wink bezüglich Vinyl...

Na hier geht es zu
So wird dem TE sicher nicht geholfen

Unter der Haube gibt es nur noch wenige Unterscheide, bis auf das verwendete Laufwerk.Hier gibt es echte Rappelkisten und im Gegenzug recht mondän und solide aufgebaute Geräte. Letztere "glänzen" dann auch über ihren Preis.

Diese Aussage ist grundfalsch. Die Rappelkisten stecken überall drin, es existieren nur noch zwei Sorten, eines von Sanyo für CD/SAC/DVD, (SF-HD850 im DV-34) eines von Sony, (KHM-313) das aber nicht mehr gebaut wird. Philips als OEM - Anbieter hatte sich schon 2008 vom Markt verabschiedet.

KEINER der Hersteller baut die Laufwerkde selbst. Die tauschen höchstens den Disc-Motor aus oder lassen sich vom Anbieter einen Metallteller draufpappen, damit es im Prospekt edler ausschaut.
Leider finde ich unter der Suchfunktion den Thread nicht mehr, wo ich vor gut 10 Jahren anhand von Beispielen von Accuphase und Denon auseinanderklabüstert habe, dass überall die gleichen Mechaniken stecken.
Das Sanyo SF-HD850 ist am weitesten verbreitet. Es "kann" DVD (Sprich SACD) wie CD - mit einem Linsesystem. In den reinen CD-Playern wird ie DVD-Diode einfach nicht beschaltet.:
https://www.farnell.com/datasheets/1668704.pdf
Der TE kann also nach Optik kaufen - oder sich gleich einen DVD-Player holen

Sal (Beitrag #36) schrieb:

Unter der Haube gibt es nur noch wenige Unterscheide,,. Diese Aussage ist grundfalsch

Meines Wissens baut T+A eigene Laufwerke und Accuphase hatte wohl seinerzeit die Maschinen von Sony gekauft um weiterhin ein hochwertiges Laufwerk zur Verfügung zu haben.

Meines Wissens baut T+A eigene Laufwerke und Accuphase hatte wohl seinerzeit die Maschinen von Sony gekauft um weiterhin ein hochwertiges Laufwerk zur Verfügung zu haben.

Die Accuphase Legende hat hier ein Klein-Trump seiner zeit IN GROSSBUCHSABEN rausgeblökt, was sie nicht wahrer macht.

Es ist ja nicht einmal belegt, dass Sony selbst baute und nicht (z.B. den Linsen) zulieferer brauchte.

Und genau dieser Thread, wo ich ihn mit beweisen widerlege mit der Suchfunktion nicht auffindbar. Aber hier an anderer Stelle,
http://www.hifi-foru...ad=7021&postID=20#20
Das habe ich auch das Laufwerk verlinkt.

Vasiltech, seit mindestens dreißig Jahren dabei, hat eine erstaunlich genaue Liste an verbauten Laufwerken und Lasern online.

Einfach nach Accuphase oder T+A filtern, dann sieht man, dass die Behauptungen nicht stimmen:
https://vasiltech.narod.ru/CD-Player-DAC-Transport.htm

Bei elektrotanya kann das einzig Service Manual herunterladen, dass aus den Accuphase-Tresoren entwichen ist.
https://elektrotanya.com/accuphase_dp-77.pdf/download.html
Zoomt man nah genug an das Foto vom Laufwerk ran und den Schrecken verdaut, wie billig es ausschaut (Z.B ein CD -Teller aus Kunststoff
mit hohem Schwerpunkt),liest man auch: KHM230AAA

Nein einen Vergleich bzw getestet habe ich bisher nichts - weil die Frage aufkam :-) geht schon gut zur Sache hier - lustig . Vermutlich lasse ich mich eh zu oft von der Optik blenden und habe von den eigentlichen Technischen Details eher wenig Ahnung . Ich sollte mir vielleicht erstmal so einen Streamer anschauen und dann weiter überlegen. Ganz abwägig ist das ja nicht - auch wenn ich kein Freund von irgendwelchen Bezahlabos bin - gucke aber auch kein TV , Filme etc. Irgendwie verbinde ich das immer damit und bin dem deswegen auch immer aus dem Weg gegangen - Ein Cd Player gehörte früher zu einer HIfi Anlage eben einfach dazu - das war mein Grundgedanke. Und da auch ich genau diese Preise von 50- 150 Euro sehe dachte ich - kann man mal machen. Aber Schrott oder minderwertige Qualität möchte ich mir dennoch nicht hinstellen .

Die meisten Streamer können auch Audiofiles vom lokalen NAS oder sogar USB abspielen. Also ist der Tipp von weiter vorne, alle seine CDs zu rippen (idealerweise verlustfrei als flac) sinnvoll, um nicht (nur) auf bezahlte Streaming Dienste zu setzen.

Als Streamer schau Dir mal die Geräte von WiiM an. Da gibt es auch welche mit Amp drin.

Tommes100 (Beitrag #39) schrieb:

Ein Cd Player gehörte früher zu einer HIfi Anlage eben einfach dazu - das war mein Grundgedanke. Und da auch ich genau diese Preise von 50- 150 Euro sehe dachte ich - kann man mal machen. Aber Schrott oder minderwertige Qualität möchte ich mir dennoch nicht hinstellen .

Das potentielle Risiko ist - bei / nach einer sehr kritischen Inaugenscheinnahme -
letztendlich als nur gering einzustufen ... wer wagt , gewinnt - na ja , nicht immer.
Mein Grundig FineArts CD 9009 ist auch noch heute ein Augen / Ohrenschmaus ,
ich möchte " ihn nicht missen " ... der Grundig FineArts - Gesamtanlage auch.

Vielleicht wäre (bei 3k Schallplatten) ein Philips CD-Recorder eine Überlegung wert. Du hast einen soliden CD-Spieler und könntest zudem bei Bedarf auch noch eine Schallplatte digitalisieren. Gab es als Doppel- oder Einzelplayer; schwarz oder silber. CD-R Audio kann man noch kaufen.
Wie gesagt - nur ein Gedankenanstoß.

War ja auch meine zweite " Intention " - als Alternative zum Grundig.
"Philips - CD" ! ... ist immer eine zielgerichtet Überlegung - Test wert.

Grundig und Philips waren in der "glorreichen, signifikanten Hifi- Ara"
wirtschaftlich jaa sehr stark verbandelt ... ... respektive - liiert.

Ich habe auch keinen CD Player mehr, da ich meine Xbox verkauft habe und eine PS5 digital gekauft habe.
Und das CD Laufwerk im PC hat Ladehemmung.
Und da ich noch haufenweise CDs habe stellt sich mir die Frage ob und welchen ich mir zulegen soll.
Oder auch einen BD Player?
Ich hab zwar alles Digital, doch hin und wieder möchte man doch eine CD rein schieben.
Vielleicht liegt's am Alter?

An den BD-Playern als CD-Player hat mich immer genervt, dass man den TV immer irgendwie anmachen musste, da die nie ein Display besaßen. Gut, ich hatte immer BD-Player von Sony (wegen SACD-Funktion). Dazu kam, dass die Laufwerke manchmal sehr laut waren bei Unwucht der Disc. Ob das nun bei BR oder CD oder DVD war, kann ich allerdings nicht sagen. Ansonsten sind BD-Player schon ziemlich geil, weil die alle Formate fressen.
Ansonsten: jeder CD-Player aus den 90ern von Technics, Sony, Pioneer... ist technisch ausgereift und kann alles, was man benötigt (manche sogar mp3).

love_gun35 (Beitrag #44) schrieb:

Ich hab zwar alles Digital, doch hin und wieder möchte man doch eine CD rein schieben. Vielleicht liegt's am Alter? :D

Beides

Geht mir aber auch so

love_gun35 (Beitrag #44) schrieb:

Ich habe auch keinen CD Player mehr, da .... möchte ich doch eine CD rein - schieben. Vielleicht liegt's am Alter?

Ich habe ja noch " derer zwei " , aber keinen der " Einzigartigen " für dich .
Solche raren Vintage- Schätze hegt / pflegt man bis zum bitteren Exitus ...

hoehne (Beitrag #42) schrieb:

Vielleicht wäre (bei 3k Schallplatten) ein Philips CD-Recorder eine Überlegung wert. Du hast einen soliden CD-Spieler und könntest zudem bei Bedarf auch noch eine Schallplatte digitalisieren. Gab es als Doppel- oder Einzelplayer; schwarz oder silber. CD-R Audio kann man noch kaufen. Wie gesagt - nur ein Gedankenanstoß.

Der Gedanke ist ansich erstmal gut, nur besitzen diese Recorder oftmals einen "ausgelutschten" Laser und dann ist es Essig mit Aufnehmen. Diese Lasereinheiten findet man auch kaum noch und wenn, dann nur zu utopischen Preisen.
Woher ich das weiß: Eigene Erfahrung

An den TE:
Ich nenne u.a. einen Marantz CD6000 mein Eigen. Dieser kann auch CD-RW(!) abspielen und besitzt CD-Text (*).
Zudem klingt er auch schön "warm".

(*) Es gibt originale CDs mit CD-Text, nur bei selbstgebrannten CDs muss man ihn aber vor dem Brennen zufügen.
Falls es die Philips-Lasereinheit mal erwischen sollte dann ist so noch günstig erhältlich.

Ich hab hier seit 17 Jahren einen Marantz CD6002 laufen und das ohne jeglichen Mucken.
Seitdem ich mir vor nem Jahr einen Eversolo DMP-A6 zugelegt habe und auf der eingebauten 2TB-Platte einen großen Teil meiner CD-Sammlung gerippt liegt, kommt der Marantz allerdings nur noch selten zum Einsatz.

Ja natürlich kann man alles rippen oder auf einen NAS speichern usw. Habe ich auch alles gemacht und stundenlang CDs kopiert und abgespeichert. Meine Erfahrung ist, das man mit einem Streaming Abo das alles nicht mehr braucht, da die Auswahl riesig groß ist. Und das ganze für etwa 15€ im Monat. Und man hat dabei sogar im Urlaub seine Musik immer dabei.

Wenn man natürlich jedesmal aufstehen will um am Player die CD zu wechseln anstatt bequem auf dem Sofa zu sitzen und per Handy oder Tablet seine Musik zu suchen und abzuspielen, kann man das natürlich auch gerne tun. Ist wahrscheinlich auch gesünder:).