Was verbindet ihr mit Live!

Da Ende des Monats bei uns der Opernball wieder ansteht und ich dort dann nebenberuflich arbeite, komme ich natürlich in den Genuss, den ganzen Ball kostenlos live mitzuerleben. Da ich ebenfalls sehr viel an Klassik zu Hause höre, trifft diese Veranstaltung sogar meinen Musikgeschmack, wenn wohl auch nicht jedes Stück. Aber ich bin schon zu Frieden, wenn Stücke von Richard Strauss zu hören sind - wobei, was wäre denn ein Opernball ohne Musik von Richard Strauss?

Doch was verbinde ich eigentlich mit Livemusik, einem Livekonzert, einer Liveatmosphäre oder mit dem Satz - Musik daheim sollte schon einen gewissen Live ähnlichen Charakter mitbringen und damit meine ich nicht die Live Lautstärke, die daheim unmöglich zu realisieren ist.


Nun, ich war in meinem Leben schon so auf einigen Konzerten oder konnte generell schon viele Live Darbietungen hören.

Sei es nun bei richtigen Konzerten in einer riesigen Halle, einer kleinen Live Band im Brauhaus, einem singenden Straßenmusiker mit Gitarre vor sich stehen zu haben oder sei es in einer Kirche, wo der Canto Vivo Gospelchoir, wo auch meine Mutter mitsingt, immer mal wieder live auftritt - völlig egal- Mit Live, da verbinde ich immer Bezeichnungen wie - direkt, lebhaft, anspringend, hell, los gelöst und frei - mit. Aber auch einige negative Bezeichnungen wie spitz, es tut weh im Ohr und anstrengend verbinde ich damit. Denn bei bestimmten Livedarbietungen können leider auch mal je nach gespieltem Ton, Instrument oder sonstigem - solche negativen Empfindungen das Ohr erreichen.

Was, wie ich finde, aber auch OK ist, denn es ist ja live und kein Streichelzoo, wo man auf die unterschiedlichen Empfindlichkeiten des einzelnen Zuschauers eingehen kann - in Form von zb. zieht mal bitte den Bühnenvorhang zu, damit es etwas gedämpfter klingt, der Sänger oder die Sängerin soll sich mal bitte nen Taschentuch beim Singen vor den Mund halten, damit die Stimme nicht mehr so direkt und hell klingt usw usw. Ihr wisst denke ich, was ich meine oder was ich damit sagen will.

Live bleibt nun mal live und die Location, in der live stattfindet, ist und bleibt nun mal diese Location und ist auch nicht mehr durch Raumakustikmaßnahmen veränderbar.

Live ist nun mal die Wirklichkeit, das wahre Leben und es ist ein geiles und unvergessenes Erlebnis.

Seit einiger Zeit merke ich aber immer öfter, das diese Leidenschaft für Liveklang, im Zwiespalt für mein ebenfalls geliebtes High Fidelity steht, welches ja für eine möglichst neutrale und lineare Wiedergabe der Musik steht.

Doch, und das ist zumindest mein Empfinden, kann ich auf diversen neutralen und linearen Lautsprechern zwar stundenlang stressfrei hören, weil alles einfach nur angenehm und rund klingt - doch vermisse ich immer mehr dabei die Liveatmosphäre, den Live ähnlichen Klang, den ich in der Wirklichkeit erlebe. Die Musik klingt halt nicht so, als wenn ich live bei dieser Musik dabei wäre.

Darum wage ich mich jetzt mal etwas weit aus dem Fenster und frage: Sind diese ganzen neutralen und linearen Lautsprecher wirklich dafür geeignet, halbwegs die Wirklichkeit zu erleben, dem Authentischen und dem Realen möglichst nahe zu kommen????????????????

Oder sind dafür tatsächlich Lautsprecher besser geeignet, die ab dem Präsenzbereich bis zu den Höhen hin leicht ansteigen??
Ich meine jetzt nicht solche, die eine extrem künstliche Anhebung in diesen Bereichen vorweisen, in Form von ganz spitzen Bergen - sondern ich meine einen gleichmäßigen, langsamen Anstieg in diesen Bereichen, der gar nicht mal von künstlicher Soundung hervorgerufen wird, sondern warum auch immer leicht ansteigt.

Was meint ihr dazu und was verbindet ihr mit dem Wort live??

ps. Übrigens, solche Lautsprecher, die einen leichten, gleichmäßigen Anstieg im Präsenz und Höhenbereich haben, die bringen mir tatsächlich das Livegefühl, das, es klingt Lebensechter, einfach besser ans Ohr, so das ich denke, wenn ich die Augen schließe, tatsächlich gerade bei einer Livedarbietung dabei zu sein.
Denn nun sind alle Begriffe, wie Direkt, Lebhaft, hell, anspringend, los gelöst und frei genauso, wie es tut weh, an meinen Ohren wieder dran. So, wie ich es live auch immer höre, empfinde und erlebe!!!

Logischerweise ist "live" ein anderes Erlebnis als die Wiedergabe eines Tonträgers. Allein schon deshalb weil mehr Sinne angesprochen werden; denn je mehr Sinne angesprochen werden je größer das geistige und körperliche Erlebnis. Der Tonträger daheim trägt halt nur den Ton und spricht nur einen Sinn an, während ein Live-Konzert natürlich Auge (und bei einigen Genres auch den ganzen Körper) mit anspricht.
Dann kommen natürlich noch die eher sekundären Sinneseindrücke dazu, dass man "die Typen"/das Orchester einmal live sieht, deren Verhalten in der Öffentlichkeit, dann noch die peripheren Sinneseindrücke, dass nette Mädel neben dir, ihr Duft und dass sie dir auch noch eine Kippe spendiert und so weiter.
Alle diese Sinneseindrücke auf einem Live-Konzert werden ja gebündelt und im Hirn zu dieser einen Erfahrung "das Konzert war geil" zusammengefasst und gespeichert.

So ein ganzheitliches Erlebnis bekommt man natürlich im Wohnzimmer nicht (oder nur schlecht) hin, ist klar.

DonPaddo (Beitrag #15) schrieb:

auf einem Festival dazu, mir Revolverheld anzuschauen und ich war danach begeistert. Die Range war in meinen Augen um ein vielfaches größer, als die "Radioversion". Gitarren wirkten härter und schmutziger, der Bass war klar rauszuhören und das Schlagzeug bretterte. Ich musste konsternieren, dass die einfach sehr gute Musiker sind und dass ich es mochte, was und wie sie es taten Wieder zu Hause, habe ich mich noch einmal mit der Band beschäftigt und kam dann unweigerlich wieder zu den Radioversionen. Nein, es war nicht die Band, die ich kurz zuvor sah!

Grundsätzlich dachte ich immer, dass der 'Klang an sich' daheim immer besser ist als auf einem Konzert. Aber das "schmutzige, harte" der Gitarren auf einen Tonträger zu bannen ist vielleicht auch eine kleine Kunst der Studios und deren Köpfe an Reglern und vor den Abhörmonitoren.

Womöglich ist aber auch alles eine Mischung aus allem.