Erfahrungsberich des Yamaha RN 2000

Yamaha RN 2000A Erfahrungsbericht.

Ich besitze den Yamaha RN 2000 A in braun nun seit über 2 Jahren und wollte hier mal kurz meinen Eindruck über das Gerät mitteilen. (Was finde ich persönlich gut oder was finde ich nicht so gut)
Kurz zu meiner Person, ich zähle nun schon leider zu der deutlich über 60 Plus Fraktion ☹ und bin seit seit meiner Jugend schon immer HiFi mäßig unterwegs.

Der RN steht in meinem etwas verschachteltem Esszimmer als Zweitanlage.
Der RN befeuert daher auch nur zwei Canton Ergo 607 und den Canton Sub 601.
Als Zuspieler für den RN steht noch ein Yamaha CD 993 zur Verfügung.

Im Wohnzimmer behält nach wie vor der Yamaha AZ1 seinen angestammten Platz mit einem Zuspieler Yamaha CD-S2000 und einem NP 303.
Der AZ1 befeuert als Hauptlautsprecher zwei Canton RCAs teilaktiv und drei weiteren Cantons.

So also was gefällt mir persönlich an dem RN positiv:

Mir gefällt das Design echt super. Selbst die Farbe unterscheidet sich von dem alten CD 993 nicht.
Also einfach top wie Yamaha dies macht. Die Wertigkeit dieses Yamaha kann wirklich an die alten Zeiten anknüpfen wo noch solide gebaut wurde
.
Der RN hat den Yamaha Vorverstärker 630 und die Endstufe MX 60 und den NP 303 abgelöst.
Für mich ist dies optisch in dem kleineren Esszimmer mit 16 m² einfach gefälliger.
.
Die Möglichkeit aus dem Netradio oder andern Streamingdiensten aus dem vollen zu schöpfen finde auch echt sehr angenehm. Der CD 993 hat nun nicht mehr so viel zu tun wie Früher.

So zum Thema Klang gibt es folgendes zu sagen.
Er spielt sowohl eingemessen als auch im Pure Direkt Modus extrem sauber und schon fast chirurgisch klar. Auch der Bass den er per Chinch an den kleinen Canton Sub 601 sendet ist absolut trocken und immer Present. Man hat nie das Gefühl da paßt was nicht. (Also zu wenig oder zu viel Bass) Der fügt sich so homogen zwischen die Beiden Hauptlautsprecher ein, daß man dies erst merkt wen man den Sub abschaltet.

Das Einrichten des Yamaha über die Musiccast App ist auch recht problemlos und stellt einen nicht vor Probleme. Einzig einmal hat er mich mal genervt, er hat sich ins 2,4 GHz Wlan eingewählt und ich habe den RN dann wirklich nur mit KI - Unterstützung und erheblichem Zeitaufwand dazu bewegen können, daß er sich ins 5 GHz Netzwerk einloggt.

Wenn ich den RN gezielt und in Zimmerlautstärke höre, dann lasse ich Ihn meist im Pure Direkt laufen. Er ist dann zwar nicht ganz so klar wie wenn er eingemessen spielt, er baut aber die Stereo-Bühne weiter auf und mir persönlich gefällt der Klang besser. Er spielt dann nicht ganz so nüchtern. (ich weiß nicht wie ich das besser beschreiben soll.)
Wenn ich leise höre und der RN nur als leichte Musikberieselung beim Essen läuft oder ich damit Nachrichten höre spielt er meist im YPAO Modus. Die Stereo-Bühne wird dann kleiner aber die Sprache tritt mehr in den Vordergrund und die Stimme sind dann mehr im Vordergrund.
Ebenfalls finde ich die Möglichkeit gut noch DAB und UKW zu hören. Bei uns spakt öfter mal das Internet oder der Router(?) und da ist man dann schon froh trotzdem mal einen Radiosender hören zu können.

So jetzt komme ich mal zu den Dingen die mir persönlich am RN nicht so gut gefallen.
Also die mikrige Ausstattung der Fernbedienung ist eines Yamaha RN 2000 absolut unwürdig!!!

Man kann damit noch nicht mal einen CD Player ansteuern. Auch kann man per Fernbedienung noch nicht mal über Zifferntasten die verschieden Radiosender über eine Ziffern Tastatur von 1-10 ansteuern. Beim Ausfall des Internets geht ja dann auch die Musiccast App nicht mehr.
Heißt einen bestimmten DAB o. FM Sender zuhören wird dann schon etwas zur Fummelei.
Auch die Bedienung direkt am Gerät gibt einem schon ab und an Rätzel auf. Diese Dinge sollte Yamaha verbessern.

Zum Thema Oled Display ist meine Meinung. Es stört mich nicht, aber auch das sollte verbessert werden. Man kann den RN nicht dazu bewegen als Laufschrift zb. den Sender und den gespielten Titel anzuzeigen. Man muß dann immer an der Fernbedienung auf die Taste Display drücken damit dies wechselt.
Ja, man kann dies in der Musiccast App alles sehen. Aber bei einem Retrogerät oder zB. beim Essen hätte ich das dann schon gerne im Display.
Ich nutze das Handy nicht ständig und schon gar nicht beim Essen. Sehen die Jüngeren von Euch sicher anders.

Fazit:
Der RN ist ein wirklich tolles Gerät und spielt mit einem tollen Sound und einer wertigen Optik und ja ich würde Ihn ganz sicher wieder kaufen, weil er kann fast alles perfekt. (Bis auf die manuelle Bedienung ist er ein Profi und Alleskönner)


Anhang für dies noch intressiert. Vergleich RN 2000 zu AZ1

Der Vergleich zum AZ1 ist zwar nicht ganz repräsentativ, weil der AZ1 die besseren Lautsprecher hat. Zudem greift er auf 5 Lautsprecher in einem größerem Raum zu.
Aber ich versuche es trotzdem mal zu beschreiben, ich hoffe es gelingt mir etwas.

Der AZ1 bringt meiner Meinung nach eine größere Bühne und ist wärmer und ich spiele den AZ1 auch bewußt lieber Analog per Chinch an.
Der AZ1 hat dann eine unvergleichliche Wärme die der RN nicht liefert. In der Feinzeichnung liegt der RN zwar einen Ticken vorne, aber das verzeihe ich dem AZ1 mit seinen 28 kg Kampfgewicht gerne. Die schiere Kraft im Bassbereich des AZ1 kann und will vermutlich der RN nicht liefern.

Nachwort.
Wenn jemand Platz hat und sich nicht an einem Hifi Turm stört, dann sollte er sich eine Yamaha AZ
1 oder AZ9 oder Z7 holen. Diesen mit einem NP 303 oder gutem Netwerk Player anspielen. Der hat dann für die Hälfte der Kosten einen absoluten High End Klang für nicht mal die Hälfte des Neupreis eines RN 2000.
(Die alten AZs haben absolute HiFi Hi End Qualitäten im Stereo Bereich. Zudem können diese Boliden auch mehrere Lautsprecher mit richtig Dampf bewegen).

Hier noch ein kleiner Vergleich abgeleitet vom PKW. Bereich

Der AZ1 ist wie ein alter Hubraumstarker 6 Zylinder mit 300 PS und einem betörenden Sound. Er schüttelt Alles so souverän aus dem Ärmel und spielt mit einer unvergleichlichen Leichtigkeit u Lässigkeit, die seines Gleichen sucht.

Der RN ist im Vergleich wie ein bissiger schneller 2,5 Liter Turbo mit 300 PS. Er ist vielleicht in vielen Dingen einen ticken schneller u. minimal besser als der gute alte 6 Zylinder. Er ist halt der Neuere, aber das heißt noch lange nicht das der alte AZ1 ausgedient hat. Zumindest für mich nicht.

Gruß
HiFi Fan WF

Hallo Errkah,

Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort.

Wie Du gesagt hast, man gewöhnt sich nach kurzem hören an den minimal anderen Klang.

Ich kann ehrlicher Weise auch nicht sagen, welcher besser klingt.
Sie klingen beide sehr gut und deshalb gebe ich auch keine her.

Gruß
Hi Fi Fan WF