Umfrage

Verstärker vs CD-Player. Was ist wichtiger für guten Klang?

1. Verstärker		(70 %, 35 Stimmen)
2. CD-Player		(6 %, 3 Stimmen)
3. Beide gleich wichtig		(24 %, 12 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Verstärker vs CD-Player. Was ist wichtiger für guten Klang?

Autor

Beitrag

Everon
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 08. Apr 2006, 11:11

Verstärker vs CD-Player. Was ist wichtiger für guten Klang?
Na, was meint ihr?

macke_das_schnurzelchen
Inventar

#2 erstellt: 08. Apr 2006, 11:48

Auf jeden Fall der AMP. Aber was ist mit den LS????

Grüße

Everon
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 08. Apr 2006, 13:49

Mir geht's jetzt nur mal um die Elektronik

hifi_70
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 08. Apr 2006, 13:58

Hallo Everon.

Auf jeden Fall der Amp. Class A, Class A/B, etc...,
ist auf jedenfall entscheidender für den Klang als die marginalen unterschiede zwischen verschiedenen CDP's.

Vielleicht wirds bei CDP's dramatisch wenn man Röhrenausgangsstufen mit normalen vergleicht.

Gruss Hifi 70

TrottWar
Gesperrt

#5 erstellt: 08. Apr 2006, 14:28

Wichtiger ist der Amp, aber unwichtig ist der CDP deshalb noch lange nicht. Auch, wenn einige Leute behaupten, keine Unterschiede hören zu können (vermutlich dann digital angeschlossen), sind Klangunterschiede zwischen verschiedenen Wandlern sehr wohl hörbar (grad auch bei älteren Playern ohne Digi-Out, find ich), wohl aber nicht so krass hörbar wie beim Amp!

Everon
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 09. Apr 2006, 02:28

Ich hätte doch ein paar mehr "die Quelle zuerst"-Anhänger erwartet. Kann aber noch kommen

fritzmüller
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Apr 2006, 02:33

nee,. der gute Amp macht klar mehr für den sound ...

sparkman
Inventar

#8 erstellt: 09. Apr 2006, 03:57

bei mir war es gleich wichtig wo ich angekreuzt habe. denn was vorne nicht rein kommt kann der amp ja auch nimmer rausschicken zu den LS.
bei mir kostet der cd player 200€ mehr als der amp.

schlack
Stammgast

#9 erstellt: 09. Apr 2006, 09:46

Moin,

bei meinen beiden sony`s, dem "billigsten"

und dem 779, sind die unterschiede schon deutlich hörbar.

Ebenso bei meinen Amp´s, einem Cambridge, Rotel und Yamaha.

Darum hab ich "gleich wichtig" angekreutzt.

Gruß Schlack

[Beitrag von schlack am 09. Apr 2006, 09:47 bearbeitet]

Roland04
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 09. Apr 2006, 09:52

hallo,
im grunde muss alles eine gesamteinheit, die es vermag zu harmonieren, bilden, wobei ich primär unter den beiden komponenten dem verstärker die höhere präsenz zuordnen würde, allerdings sind immernoch als wichtigster bestandteil einer guten/sehr guten klangausbeute der hörraum und die lautsprecher anzusehen

High-End-Manny
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 09. Apr 2006, 12:19

Hi,
es ist beides gleich wichtig, denn wenn eines der Geräte

klingt, dann klingt das Resultat auch

.

Gruß Manny

misswhite
Stammgast

#12 erstellt: 09. Apr 2006, 18:24

Kann man nicht verallgemeinern. Kommt immer auf die gesamte Kette an. Ich war auch immer der Meinung, dass der Amp. viel wichtiger ist. Darum habe ich da auch viel mehr Geld investiert.