KANALGETRENNTE BETRIEBSSPANNUNGEN?

Autor

Beitrag

cumbb
Gesperrt

#1 erstellt: 01. Mai 2006, 10:19

Hai.
Welche Option ist, wenn es um sauberen Klang geht, überlegen?
Die Trennung der Betriebsspannungen der Kanäle, egal ob zwei oder sieben, oder die Verbindung der Betriebsspannungen/ Versorgung mit einem Netzteil?
Momentan eines der Themen in meinem HiFI-Hirn-Areal.

Aber bitte nicht stänkern und streiten!
C.

sakly
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 01. Mai 2006, 14:43

Ich würde mal vermuten, dass, gerade wenn verschiedene Lautsprecher verwendet werden, die Option kanalgetrennte Betriebsspannung die bessere ist.
Generell beeinflussen sich die Kanäle dann vermutlich nicht so stark. Allerdings ist das dann auch in der Produktion "etwas" teurer

ehemals_Mwf
Inventar

#3 erstellt: 02. Mai 2006, 00:31

Hallo cumbb,

Gegenfrage:

* Einzelkanäle incl. (Power-)Endstufen oder sind es nur (Signal-)Vorstufen?

Leistungsendstufen sollten --siehe Saklys Antwort-- eigene Netzteile haben, insbesondere im Fall von schwach gegengekoppelten Röhren-Endstufen.
Dort ist immer eine direkte Beinflussung des Audiosignals durch die Versorgungsspannung gegeben.
Bei üblicher Elektronik ist das nur bei Überlast (Clipping) der Fall.

Ansonsten ist neuzeitliche Elektronik weitgehend Netzteil-tolerant.
Die eigentlichen Probleme liegen woanders:
Störungsempfindlichkeit gg. Brumm und/oder Hochfrequenz.
Du kannst deine Netzteilverkabelung nicht unabhängig von den Gegebenheiten der Audioverkabelung machen, speziell Masse/Rückleiter.

Und:
Bei getrennten Netzteilen (Vor-/End-Stufe) wird das Ein- und Ausschalt-Timing wichtig, ggfs. heftigstes Ploppen!

Und:
Wenn ein gemeinsames Netzteil für die Summe der Spitzenströme aller Einzelkanäle ausgelegt wird,
hat der Einzelkanal statistisch häufiger die Chance einen kleinen Schluck extra aus der Pulle nehmen zu können

Und:
Für HF muss jeder Einzelkanal durch C´s direkt vor Ort abgepuffert werden.

Gruss,
Michael

Suche: