HiFi – Vorurteile und Fehleinschätzungen

Hallo,

besonders im HiFi-bereich halten sich Vorurteile und Fehleinschätzungen besonders hartnäckig, die nach meiner Beobachtung maßgeblich von Test-Redakteuren der Hifi-Zeitschriften unter die Leute gebracht wurden bzw. hochgehalten werden.

Ich spreche z.B von der von Testern oft pauschalen Abwertung von Audiogeräten, bei denen viel Kunststoff verwendet wird. Hier entlockt Kunststoff bei HiFi-Testern und von ihnen infizierten Konsumenten quasi ein pfui, spricht pauschal für Minderwertigkeit:
Wenn aber z.B. bei Flugzeigbau oder Formel-1 reichlich Kunststoff verwendet wird, entlockt dies ein hui, ein entzücktes „boah“, solcher zukunftsweisenden Technik wegen.

Offenbar hat sich nicht viel geändert, der Bauch das Gefühl bestimmt stark das Kaufverhalten, was sich natürlich die Industrie jenseits aller technischen Gesichtspunkte modellpolitisch zu nutzen macht.
Noch vor meinetwegen 40 oder 50 Jahren war der Kauf eines Audiogerätes ein seltenes ja oft einmaliges „Familienereignis“, denn immerhin mußte das „Möbelsstück“ (nicht gerade kleine Radiogeräte oder Musiktruhen) zu den restlichen Möbeln passen. Dabei war ein Vorurteil, eine Fehlinformation ein technisches Unding gang und gäbe, nämlich daß ein Radio, eine Truhe oder eine Lautsprecherbox vermeintlich um so besser klingen mußte, um so edeler dessen Holzfurnier war.

Das ist heute nicht viel anders, mit dem Unterschied, daß der Konsument rein gefühlsmäßig dem “Vollmetallgerät“ einen besseren Klang unterstellt, als dem Plastik-Gerät.
Klar, die Industrie bedient dieses „Bauchgefühl“ seiner Kundschaft und baut in der Regel in der Tat in Metallgehäuse auch hochwertigere oder besser selektierte Bauteile ein (ob dies dann auch hörbar wird, ist die andere Frage), genauso wie früher, als um so bessere Bauteile, Lautsprecher oder mehr Features einbaut wurden, um so hochwertiger das Furnier oder die gesamte äußere Aufmachung war.

Aus technischer Sicht spricht absolut nichts dagegen, daß auch ein „Plastikgerät“ hochwertige Bauteile in sich bergen könnte, und entsprechend gute Daten ausweist ....wenn eben nicht das Bauchgefühl wäre, und die Modellpolitik der Hersteller..

Ich erinnere mich noch an den Anfang 90er Jahre , da brachte z.B. Philips aber auch andere Hersteller CD-Player mit Kunstoffgehäusen heraus mit enormer Stabilität und Verwindungssteifheit (Blechdeckel oben und unten waren nur noch der elektromagnetischen Abschirmung wegen erforderlich) wie auch genial pfiffiger Konstruktion, die Montagekosten enorm verbilligten (z.B. waren bei einigen Sony-Modellen nur eine einzige Schraube zur Befestigung des oberen und unteren Blechdeckels erforderlich).

Und besonders Philips, aber auch Technics, die zeitweise auch das Philips-Schwenkarmlaufwerk einsetzen, bewiesen, daß man auch mit Kunststoff sehr stabile klapperfreie Schubladen realisieren konnte, und auch die Geräte im ganzen ein wertiges „Anfaßgefühl“ hatten.
Gewiß gibt es auch Negativbeispiele, bei einigen Herstellern, deren Kunstoffronten nicht gerade wertig wirkten, weil die Flächen nicht plan waren und besonders an den Ecken der Aussparungen sogar kleine Verwerfungen (Kuhlen, Grübchen) aufwiesen.

Das ist aber lange keine Grund, Kunststoffgehäuse pauschal abzuwerten, so wie es die HiFi-Fachpresse gerne tut.

Auch habe ich kein Verständnis dafür, daß ständig Computer CD-(DVD-) Laufwerke schlecht gemacht werden, oder als Billiglösung abgetan werden, falls sie mal in CD- (DVD-) Playern verbaut werden.
Das Gegenteil ist der Fall, denn so manche herkömmliche CD-Laufwerke sind verbleichsweise kompliziert und damit teuer konzipiert (quasi um 5 Ecken gedacht).
Ich hätte mir sogar gewünscht, daß die Hersteller schon vor 10 oder mehr Jahren in ihre CD-Player zumindest die pfiffigen einfachen aber effektiven mechanischen Lösungen der CD-Rom Laufwerke übernommen hätten.
Denn gegen ein CD-Rom Laufwerk sind so mache herkömmliche und von Testern hochgejubelte CD-Laufwerke regelrecht kalter Kaffee.
Das fängt schon beim CD-Antriebsmotor an. Der ist nämlich bei „normalen“ CD-Playern ein simpler „Spielzeugmotor“ dagegen sind bei CD-Rom Laufwerken in der Regel sogenannte Außenläufer verbaut, ein Motortyp, der nicht nur bei Revox Tonbandgeräten oder direkt angetriebenen Platenspielern verbaut wurde und das Technikerherz höher schlagen läßt (die Außenläufer haben nämlich keine Schleifer, und da zudem die Wicklung stillsteht, laufen sie auch runder, unwuchtiger).

Auch was Laserführung und dessen Antrieb betrifft, sind die meisten CD-Rom Laufwerke pfiffiger konstruiert. Die vielgelobten und in CD-Playern vielverbauten Philips CDM-12....Laufwerke sind im Konzept, was Laserantrieb und auch Lademechanismus mittels Schiebe-/ Schwenk-Kulisse betrifft, an die Mechaniken der CD-Rom Laufwerke angelehnt. Denn die flache Bauweise der CD-Rom Laufwerke bedingte neue Kompakt-Konzepte, bei denen man mit wenigen Teilen auch zum Ziel kommt; herkömmliche CD-Laufwerke wären hoffnungslos zu groß gewesen.

Gewiß kann ein Laufwerk Marke Panzerschrank das Technikerherz begeistern, da schließe ich mich nicht aus, aber die Begeisterung für solide Feinmechanik ist das eine, aber die Zweckmäßigkeit und Sinnhaftigkeit ist das andere.
Und da CD-Rom Laufwerke mit ihrer vergleichsweise einfachen mechanischen Ausführung dennoch in der Lage sind, in 50 facher Geschwindigkeit Daten auszulesen, muß für sie, würden sie als CD Lesegerät verwendet, bei einfacher Lesegeschwindigkeit, das die leichteste Übung sein.
Also spricht nichts dagegen, Konzepte der CD-Rom Laufwerke im großen Stil in CD-Playern zu verbauen, das macht die CD-Player billiger aber nicht zwangsläufig in den Daten schlechter.

Gewiß es ist fast schon müßig, sich darüber Gedanken zu machen, den bald werden die Halbleiterspeicher auf breiter Front die CD ablösen. Wenn man heute schon ne 1 GB Speicherkarte im Angebot für um die 10 Euro bekommt, und packt noch die weitern Kosten drauf, (Künstler, Label usw.,) ist fast schon heute eine Musikvermarktung per Speicherkarte denkbar, zumal da locker der Inhalt einer CD draufpaßt, und das in unkomprimierte Form (!!).

Das hat aber auch seine Schattenseiten, das HiFi-Hobby verarmt hier stark, denn worüber will man sich bei Aufnahme- und Wiedergabegeräten ohne jegliche Mechanik noch unterhalten, worüber wollen noch die Testzeitschriften berichten, den zu bewertende klapperige Schubladen, Gehäuse oder Laufwerke usw. werden kein Thema mehr sein, weil es sie nicht mehr gibt.

Gruß, karbes

Wobei Speicher mit fester Speicherung der Daten aber immer noch sicherer sind. CF und ähnliche würde ich nicht für dauerhaftes Speichern nutzen und ROM-Speicher sind im Vergleich zu einer CD teurer.