Onkyo TX-SR 607 oder TX-NR 807 mit Teufel System 4, Theater 100 oder System 5 THX

Hallo

Du befindest Dich hier im Stereo Unterforum, deine Frage gehört aber in die Surroundabteilung!

tulkas666 schrieb:

Klassische Musik sollte in annehmbarer Qualität auch wiedergegeben werden. Nach wie gesagt reichlicher Recherche und einer (sehr freundlichen, kompetenten) telefonischen Beratung von Teufel, habe ich die Kombinationen auf AVR: Onkyo TX-SR 607 oder TX-NR 807 Lautsprecher: Teufel System 4, Theater 100 oder System 5 THX eingegrenzt.

Da stelle ich mir doch die Frage, wo hast Du nur nur so reichlich recherchiert, das als Ergebnis die o.g. Kombi zustande gekommen ist.
Danach bist Du in ein klassisches Verkaufsgespräch verwickelt worden und verwechselst dieses auch noch mit einer kompetenten Beratung.

Saludos
Glenn

Oh vielenvielen Dank für die große Hilfe!
Flaming ist hier im Forum wohl erlaubt?

...schon komisch wie unsachlich,unfreundlich und von oben herab manch einer auf Hilfegesuche reagiert!

@Admin: Diesen Beitrag bitte in das richtige Forum verschieben. Danke!

tulkas666 schrieb:

Oh vielenvielen Dank für die große Hilfe! Flaming ist hier im Forum wohl erlaubt? ...schon komisch wie unsachlich,unfreundlich und von oben herab manch einer auf Hilfegesuche reagiert! @Admin: Diesen Beitrag bitte in das richtige Forum verschieben. Danke!

Mein Beitrag war weder unsachlich noch von oben herab formuliert, sondern entspricht der ungeschminkten Wahrheit, ob Du sie hören willst oder nicht, ist eine andere Sache!

Vielleicht benutzt Du ja einfach mal die SuFu hier im Forum und holst Dir die allgemein bestehende Meinung über Teufel ein, besonders was die Qualität bei Musik betrifft!

tulkas666 schrieb:

Klassische Musik sollte in annehmbarer Qualität auch wiedergegeben werden.

Hallo!

Da Du als Klassik-Liebhaber offenbar die Musik geniessen willst, wirst Du mit dem Teufelszeug imho nicht glücklich.
Die "Beratung" eines Teufel-Vertreters kann niemals eine wirkliche Beratung sein, weil er das Zeug nun mal verkaufen will. Da ist es ihm egal, daß Du Klassik hören willst und er sich wahrscheinlich selbst schüttelt, wenn er ein Klavierkonzert über die Kisten hört!

Bei der Wahl der richtigen LS ist es eminent wichtig, sich die in Frage kommenden anzuhören!!!

Die Klangunterschiede sind hier enorm, deswegen ist der Kauf ohne vorherige Vergleiche zu 99% eine Fahrt gegen eine Wand!

Verrate uns, welches Budget Dir insgesamt zur Verfügung steht.
Ein Paar Vorschläge zum anhören fallen dann leichter.

P.S. Ich sag der Moderation Bescheid, daß der Fred verschoben werden soll.

Mein Beitrag war weder unsachlich noch von oben herab formuliert

Tja, es ist wie bei Hifi: der Ton macht die Musik!

Varadero17 schrieb:

Mein Beitrag war weder unsachlich noch von oben herab formuliert Tja, es ist wie bei Hifi: der Ton macht die Musik!

Der Ton war in etwa auf dem Level der genannten Teufellsp.!

Nein, im Prinzip habe ich genau deine Meinung auch schon geschrieben, nur kurz und bündig, halt die ungeschönte Wahrheit!

Naja... natürlich so günstig wie möglich. Mit den beschriebenen Kombinationen liege ich maximal bei etwa 1700 €, was eigentlich schon jenseits meiner Schmerzgrenze liegt.

Vielleicht muß ich die Aussage Klassik zu hören etwas relativieren: Ich höre gerne Klassik, habe dabei aber nicht den Anspruch (oder das Gehör) mir perfekte Konzertakustik in mein Wohnzimmer zu holen.

Der Fokus liegt eindeutig auf dem Heimkino-Aspekt. Ich denke aber (bitte berichtigt mich), daß man in dieser Preisklasse schon ein wenig von beidem erwarten darf. Musik sollte also nicht wie aus dem Telefonhörer klingen.

Ich habe von der Materie leider reichlich wenig Ahnung und möchte eben keine überteuerten/minderwertigen Produkte für dieses doch schon stattliche Sümmchen kaufen, sondern suche eine vernünftige Allround-Lösung, die mir die nächsten Jahre Freude macht.

@Glenn: Ich habe natürlich vor meinem Posting die Suchfunktion benutzt und durchaus sehr unterschiedliche Meinungen zu Teufel gelesen.
Wenn ich Deine/Eure Meinung nicht hören wollte, warum sollte ich dann wohl hier posten?

Na dann wollen wir mal einen zweiten Versuch starten...

Also, für 1700€ bekommt man sicherlich schon eine Anlage, die beide Medien, Musik und Film gut bedient, Teufel gehört m.M. nach nicht dazu!
Außerdem solltest Du Deine finanzielle Gewichtung von AVR und Lsp. anders aufteilen, den größten Anteil solltest Du für die Boxen reservieren.
Da Lsp. Geschmacksache sind, zur Raumakustik passen sollten und die Aufstellung wichtig ist, solltest Du verschiedene Modelle probehören.

Saludos
Glenn

Hi!

Es ist sicher nicht der richtige Weg, in einem Beratungsforum direkt auf ein bestimmtes Modell zu zeigen, erst recht nicht, wenn es um Lautsprecher geht.
Aber diesmal mache ich mal eine Ausnahme: Dein Raum ist schmal und lang, also nicht unproblematisch.
Lautsprecher, die unkritisch in der Aufstellung sind und nicht so viel Abstände zu Wänden benötigen, wären bei Dir also von Vorteil.

Hier bieten sich förmlich die KEF IQ an, zumal sie zu diesem Preis kaum noch zu toppen sind.
Da es eine Auslaufserie ist, wirst Du sie nur schwer zu hören bekommen (es sei denn, Du kommst aus Hamburg, Berlin oder Frankfurt).
Das ist nicht weiter schlimm, die Nachfolger (IQ70) klingen sehr ähnlich. Zum Probehören, um herauszufinden, ob Dir die klangliche Richtung der KEF zusagt, reicht es allemal.

Dazu noch die IQ1 für hinten oder (z.Z. ebenfalls sehr günstig) die IQ30, die ich übrigens auch als Center empfehle.
Dann hättest Du ein feines, präzise spielendes System mit einer traumhaften räumlichen Abbildung, mit dem sowohl Brahms, als auch "Herr der Ringe" einen Mordsspaß macht!

Genau das Probehören hat mich letztlich zu Teufel gebracht. Hier kann ich 8 Wochen lang in den eigenen vier Wänden testen.

Was würdest du dem Durchschnittshörer denn empfehlen? Ich weiß ja nicht mal wo ich mit dem Probehören anfangen soll...

Und zurück zu den Receivern: Worauf soll ich achten?

Moin

tulkas666 schrieb:

Genau das Probehören hat mich letztlich zu Teufel gebracht. Hier kann ich 8 Wochen lang in den eigenen vier Wänden testen.

Das nutzt Dir nur herzlich wenig, wenn man die Boxen nicht mit den Mitbewerbern vergleichen kann!

tulkas666 schrieb:

Was würdest du dem Durchschnittshörer denn empfehlen? Ich weiß ja nicht mal wo ich mit dem Probehören anfangen soll...

Wie gesagt, das ist wie gesagt eine Geschmackfrage und gute Boxen gibt es viele, wie z.B. von:
Klipsch, Canton, Heco, Elac, Magnat, Wharfedale, Infinity usw. in allen Größen und Variationen!
Bei Film sollte aber auf jeden Fall noch ein Subwoofer die Lsp. im Tiefbass tatkräftig unterstützen.
Hier wären zu den o.g. Herstellern noch XTZ und JBL im Preisbereich für um die 300€ sehr intressant.

Ich würde wie folgt aufteilen, max. 400€ für den AVR, max. 400€ für den Subwoofer, dann bleiben noch etwa 1000€ für das Lsp. Set.

tulkas666 schrieb:

Und zurück zu den Receivern: Worauf soll ich achten?

Der Onkyo 607 ist z.B. ein prima AVR fürs Geld, obwohl er inzwischen fast schon wieder 400€ kostet.
Ein 807 ist ebenfalls Top, würde aber zu viel von Deinem Budget fressen und die Lsp. sind wichtiger.

Weitere Modelle wären:
Pioneer VSX 919
Denon AVR 1610
Yamaha RX-V 565

Allerdings kommen gerade die neuen Modelle der Hersteller, mit den neusten Ausstattungsgimmicks, wie z.B. HDMI 1.4!
Vielleicht solltest Du daher noch etwas abwarten und vor allem in Ruhe entscheiden, was wirklich wichtig für Dich ist.

Saludos
Glenn

tulkas666 schrieb:

...schon komisch wie unsachlich,unfreundlich und von oben herab manch einer auf Hilfegesuche reagiert!

Da muss ich dir leider Recht geben. Und hier dürfen sich ruhig mehrere angesprochen fühlen;)

Coffey77 schrieb:

tulkas666 schrieb: ...schon komisch wie unsachlich,unfreundlich und von oben herab manch einer auf Hilfegesuche reagiert! Da muss ich dir leider Recht geben. Und hier dürfen sich ruhig mehrere angesprochen fühlen;)

Das war ja klar, aber wenn du ein Mädchen bist, dann geh und heul doch, das bringt den TE aber auch nicht weiter!

Bevor der TE jetzt vollkommen verwirrt ist, fühle ich mich mal angesprochen und nehme zu dem Kindergarten Stellung!

Fakt ist, Teufel ist nicht wirklich für Musik geeignet und noch weniger wenn Klassik gefragt ist!
Unbedingt günstig sind diese auch nicht, da kann ich viele Beispiele nennen, die SuFu tut es aber auch!
Zu dem tollen Teufel-Verkäufer hat Varadero schon alles gesagt und meine Meinung dazu einfach nur bestätigt.


Ich denke jetzt ist alles gesagt, aber Coffey hat sich im HF etwas ungerecht behandelt gefühlt und da muss man auch mal alten Kaffee aufwärmen!

In diesem Sinne Euch allen ein schönes und sonniges (in der BRD wohl nicht) Wochenende!

Saludos
Glenn

Es ist eine Frage der Gesprächskultur, aber das scheinst du nicht zu verstehen...

Coffey77 schrieb:

Es ist eine Frage der Gesprächskultur, aber das scheinst du nicht zu verstehen...

Wir schreiben hier in einem Forum und unterhalten kein persönliches Gespräch, beleidigt habe ich hier übrigens noch niemand, im Gegenteil!
Falls meine Wortwahl doch in Richtung Ironie oder Beleidung gehen sollte, so ist ein entsprechender Kontext vorrausgegengen, so einfach ist das!

Wenn Du sonst noch Probleme mit meiner Ausdrucksweise haben solltest, dann schick mir ne PM und missbrauche keinen fremden Thread dafür!

Saludos
Glenn

Danke erstmal für die Tips.
Eigentlich hatte ich bis ca. 1000 € für die Lautsprecher inkl. Sub geplant und max. 500€ für den AVR.

Wenn sich der Preisunterschied zwischen 607 und 807 qualitativ und von der Ausstattung rechnet, wäre ich gewillt noch die letzten Kröten aus den Tiefen meiner Tasche zu kramen
Gibt es denn hier einen qualitativen Sprung oder zahle ich nur für Gimmicks wie den Ethernet-Anschluß und das THX-Zertifikat?




@Coffey: Ich denke Glenn und ich haben die Sache längst geklärt, es bringt also letzlich nichts, von vorne anzufangen.

Als "Aufstieg" würde ich noch den 707 ins Auge fassen. Den qualitativen Unterschied zum 807 seh ich nicht mehr und die Ausstattung ist weitgehend gleich, bis auf die von dir angesprochenen Dinge.

Für mich wäre erst die Serie mit den vierstelligen Bezeichnungen ein richtiger Sprung. 807 ist (war) für mich der verzichtbarste Receiver der Serie.

Ich weiss allerdings jetzt die aktuellen Preise nicht. Liegen 707 & 807 sehr knapp beinander, kannst du natürlich zum grösseren greifen.

Edit: Gerade nachgeschaut: 707 ist offenbar noch einfacher zu bekommen und deutlich günstiger

Hmm...ja, der 707 ist ein guter Tip.

Von der Ausstattung bis auf den netten, aber entbehrlichen Netzwerkanschluß, die 3. Zone und etwas weniger Leistung identisch.
Was hat es denn mit diesen Zonen auf sich? Die dienen zur Ansteuerung weiterer Lautsprecher in anderen Räumen? Geht das gleichzeitig oder wo ist da der Clou?

Hallo!
Jupp, Du kannst gleichzeitig Film schauen und mit Zone 2 CD oder Radio hören (mit zusätzlichen LS in einem anderen Raum).

Ich würde erst die LS aussuchen, dann den AVR.

Im Augenblick favoritisiere ich noch das System 5, zumal es inzwischen um 200€ herabgesetzt wurde.

Die empfohlenen KEF kommen als Standboxen leider nicht in Frage, weil die Leinwand (wie gesagt ein Heimkino) die ganze Breite des Raumes ausfüllt. Zudem möchte ich Dipole, da die Sitzecke mit der Wand abschließt.

Nachdem es ja verständlicherweise schwierig ist eine Empfehlung abzugeben und auch jedes mal neue Fragen aufwirft, wäre es super mir Unwissendem noch mal kurz die Gründe zu nennen, die gegen Teufel bzw. das System 5 sprechen. An guten Bewertungen aus der Presse mangelt es ja schließlich nicht.

Vielen Dank für eure Geduld,

Tulkas

Zu den "guten Bewertungen der F(l)achpresse findest Du hier eine Menge Lesestoff!
Ich will Dir aber die Suche ersparen und sage nur: vergiss es!
Wenn Du auf gute Musikwiedergabe Wert legst (gerade Klassik), solltest Du Dich vom Teufel-Gedanken verabschieden.

Kompakte LS müssen genauso, wie Stand-LS "irgendwo" aufgestellt werden. Wenn die Leinwand die ganze Breite einnimmt, stehen die LS so oder so davor. Da wären die breiten Teufel noch mehr "im Weg", als schlanke Stand-LS.

Zudem möchte ich Dipole, da die Sitzecke mit der Wand abschließt.

Lies Dich HIER etwas in die Materie ein, dann kannst Du genau beurteilen, ob Dipole bei Dir in Frage kommen.

Kannst Du eine Skizze des Raumes machen?

Nein...weil unter der Leinwand noch Platz ist... Breite ist also kein Problem, aber Höhe.

Skizze folgt

also ich persönlich würde das kef set nicht nehmen. ich finde das fürs hk nicht so berauschend.
mein tipp da du höchst wahrscheinlich sowieso ausschließlich filme guckst ein teufel set zu kaufen. zumindest wird es dich was den wow effekt bei filmen angeht befriedigen.
und falls du in klassik wirklich nicht zufrieden sein solltest, könntest du dir auch später 2 zusätzliche ls holen fürs reine klassik hören. da du eh ein 7.1 avr holen willst mit multiroom fähigkeit.

tulkas666 schrieb:

Hmm...ja, der 707 ist ein guter Tip. Von der Ausstattung bis auf den netten, aber entbehrlichen Netzwerkanschluß, die 3. Zone und etwas weniger Leistung identisch.

Noch kurz zum 707 vs. 807:

Wenn man auf Internetradio (vTuner, Last.Fm), FW-Update via INet und direktem Streaming von Audiodateien (vom PC oder Lap) verzichten kann/möchte, dann (und nur dann) würde ich auch den sehr günstigen 707 nehmen. Andernfalls ist m.E. der 807 der Unverzichtbarste der 3-stelligen 07er Serie von Onkyo.

mfg alice

So...hier die versprochene Skizze. Vielleicht könnt ihr mir ja gleich ein paar Tips bzgl. der Positionierung geben.

[/URL]

Unter der ausgezogenen Leinwand sind etwa 60cm Luft bis zum Laminatboden. Der Beamer hängt in 2,20m Höhe an der Wand.

Die Decke ist eine abgehängte Rigipsdecke auf Aluprofilen.

Noch (einfache) Tips um den Raumklang zu verbessern?

Ich hätte (nach Studium diverser Beiträge hier im Forum)diese einfachen LS-Litzen verwendet?
Macht es Sinn noch Bananen-Stecker wie diese zu verwenden?

Danke für die Hilfe,

Tulkas

Ich fange mal von hinten an:

- Bananenstecker sind ganz praktisch, weil fix ein- und ausgestöpselt werden kann. Bei einer Dauerhaften Verbindung (wenn die Komponenten nicht öfter umgestellt werden) reicht es vollkommen, die Litze direkt anzuklemmen.

- die verlinkte Litze geht absolut in Ordnung.

- die einfachste Methode um den Raumklang bei Dir zu verbessern (oder überhaupt vernünftige Voraussetzungen für guten Klang zu schaffen) ist, die Hörposition nach vorne zu verlagern.
Jetzt bist Du viel zu weit weg, um eine halbwegs gute Stereo-Basis zu schaffen.
Ich weiß, leichter gesagt, als getan, aber so, wie es jetzt steht, sehe ich für einen guten Klang schwarz.

- Wenn Du jetzt LS nimmst, die maximal 60cm hoch sind und sie direkt auf den Boden stellst, um die Leinwand freizuhalten, wird es noch schlimmer, weil die LS nicht nur viel zu weit weg, sondern auch noch zu tief platziert sind.
Die LS sollten ungefähr auf Ohrhöhe spielen.

Das einzige, was mir bei Dir sinnvoll erscheint: die Sitzgruppe so weit, wie möglich vorziehen, die Front LS vor die Leinwand stellen und das Bild kleiner Zoomen, damit es nicht durch die LS verdeckt wird.
Der imo beste Kompromiss.

Wenn die Leinwand noch nicht gekauft ist, ginge auch eine schalldurchlässige LW, die LS dahinter und der TV raus aus der Ecke.
An der viel zu großen Entfernung zum Hörplatz ändert das freilich nichts, die Sitzgruppe müsste so oder so vorgezogen werden.

ahh..wie ich sehe, bin ich nicht der einzige Nachtuser.

Traurig, aber trotzdem vielen Dank für die Analyse. An der Sitzposition werde ich nicht viel ändern können, da einerseits die Türe im Weg wäre und zweitens das visuelle Erlebnis deutlich leiden würde. Ich bin eher zu nah am Bild (ca. 3x2m) als zu weit weg.
Kann ich nicht die Lautsprecher in Richtung der Sitzgruppe ziehen? Oder passt der Ton dann nicht mehr zum Bild?

tulkas666 schrieb:

Kann ich nicht die Lautsprecher in Richtung der Sitzgruppe ziehen?

Ich habe es nicht gewagt, das vorzuschlagen!

Auf jeden Fall wäre es einen Versuch wert, wenn die LS dann wenigstens auf Ohrhöhe spielen können!

Ein kleines Stück würde ich die Sitzgruppe trotzdem vorziehen, weil Du dann Schwierigkeiten mit den Rear-LS bekommst.

Ich dachte das Problem mit den Rearspeakern mit Hilfe von Dipolen lösen zu können.

Um die Frontspeaker auf Ohrhöhe zu positionieren ohne das Bild zu stören kommt eigentlich nur Wandmontage in Betracht...

Wie weit sollte ich denn Richtung Sitzposition mit den Front-LS gehen?

Gerade bei Dipolen sollte die Sitzposition noch weiter von der Rückwand weg, als es mit Direktstrahlern nötig wäre.
Dazu kommt noch der Schacht/Vorsprung auf der linken Seite.

Schau Dir meinen Link oben an!

Die Front könnten so weit vor:


Wie dann das Zusammenspiel Bild/Ton ist, musst Du halt ausprobieren.

...dann habe ich wohl mit den Dipolen irgendetwas falsch verstanden und muß noch mal nachlesen.

Du positionierst dit FrontLS frei im Raum, ist das wesentlich bzw. verliere ich wesentlich bei der erwähnten Wandmontage?

Frei stehen sie noch lange nicht! Ein gewisser Abstand zur Seitenwand sollte aber eingehalten werden, sonst klingt es unsauber.
So würde das aussehen, wenn Du z.B. kompakte LS auf einem Wandboard direkt an die Wand schiebst:


Die roten "Strahlen" sind die sogenannten Frühreflexionen, die sich mit dem direkten Schall "überschneiden".
Das führt zu Verfärbungen im Klang.

Gerade wegen der bei Dir unvermeidbaren Seitenwandnähe waren die KEF mein erster Gedanke, weil sie diesbezüglich nicht so kritisch sind, wohl aber "Luft" zur Seite benötigen.

Wie weit sollten die LS denn von der Wand weg stehen?

tulkas666 schrieb:

Wie weit sollten die LS denn von der Wand weg stehen?

Mit Lsp. von Klipsch, kannst Du einen großen Hörabstand problemlos verwirklichen und Reflexionen werden durch die Bündelung des Hornkonzepts minimiert.
Ein Teufel THX Set bündelt ebenfalls den Schall, allerdings ist der Hörabstand beschränkt und die musikalische Qualität bekanntermaßen sehr bescheiden.
Ein Abstand von ca. 30-40cm von der Seitenwand sollte bei beiden Systemen vollkommen ausreichend sein, ein anwinkeln zum Hörplatz tut sein übriges.
Die Höhe vom Boden ist aber nach wie vor eine schlechte Vorraussetzung, das selbst mit dem anschrägen der Lsp. nicht vollständig ausgegliechen werden kann.

Hier wäre eine schalldurchlässige Leinwand bestimmt die beste Lösung, leider ist dieses System deutlich teurer als alle herkömmliche Leinwandkonzepte.
Übrigens, muß die Leinwand zwingend die komplette Wand einnehmen, 2,6mtr. Breite sind mit Sicherheit eine nicht zu verachtende Bildgröße, was meinst Du?

Saludos
Glenn

Die Leinwand und der Beamer hängen aber schon....
Klipsch werde ich mir ansehen/hören.

tulkas666 schrieb:

Die Leinwand und der Beamer hängen aber schon.... Klipsch werde ich mir ansehen/hören.

Ach so!

Übrigens, ein Onkyo AVR passt gut zu Klipsch und den oder die Subwoofer musst Du nicht zwingend von der gleichen Marke nehmen!

Ein Probehören verschiedener Lsp. Modelle und Marken ist eine Grundvorraussetzung um den passenden Lsp. Typ zu finden!

Ich habe mich mal ein bischen nach Klipsch im Web umgesehen und muß sagen, daß ich die LS sowohl optisch als auch preislich sehr attraktiv finde. Ich will versuchen sie die Tage probe zu hören.

Mit Lsp. von Klipsch, kannst Du einen großen Hörabstand problemlos verwirklichen und Reflexionen werden durch die Bündelung des Hornkonzepts minimiert.

Warum kann ich einen größeren Abstand verwirklichen?

Läuft die "3"er Serie bei Klipsch aus? Ich finde die Komponenten nicht auf der HP.

Sind die Surround-LS sinnvoller als Dipole?

Welche Erfahrungen gibt es sonst noch mit Klipsch?

Was haltet ihr von dieser Zusammenstellung:

2x Klipsch B3
1x Klipsch C3
2x Klipsch S3
1x Klipsch Synergy Sub 12

Wäre der Preis von 1124,00 € zzgl. Versand i.O?

Der größere Hörabstand ist durch die Verwendung des Hornsystems möglich, das sorgt zu dem noch für einen guten Wirkungsgrad und hohe Pegel.
Mit meiner Empfehlung dachte ich aber mehr an die hochwertigere aber auch teurere RF Serie, die setzt sich allerdings deutlich von den Synergy Boxen ab.

Aber, hier zählt der persönliche Geschmack und Anspruch, daher solltest Du die beiden Serien einfach mal miteinander vergleichen und selbst urteilen.

Meine Boxenempfehlung der RF Serie:
2x RB61 oder RB81
1x RC52 oder RC62
1x RS42 oder RS52

Die Verwendung des Subwoofers ist wie schon gesagt nicht markenabhängig, der Synergy Sub ist aber für Filmanwendungen vom PLV absolut okay!

Saludos
Glenn

Und wie schneiden die so bei Stereo/Musik ab?

Im übrigen würde ich mit der RF-Serie mein ganzes Budget verbrauchen... dann habe ich LS ohne AVR

By the way Onkyo TX-NR 807 oder Marantz SR-6003?

TX-NR 707, wenn du die spezifische Mehrausstattung des 807 nicht brauchst

Mir gefallen die Klipsche auch im Stereobetrieb ausgenommen gut - aber speziell bei denen gilt: vorher anhören!
Sehr knackig, extrem impulsschnell und offen, wird oft als Haudrauf-Box verschrien, ich finde aber, sie haben durchaus auch ihre audiophilen Qualitäten:)

tulkas666 schrieb:

Und wie schneiden die so bei Stereo/Musik ab? Im übrigen würde ich mit der RF-Serie mein ganzes Budget verbrauchen... dann habe ich LS ohne AVR By the way Onkyo TX-NR 807 oder Marantz SR-6003?

Für mich ist die RF Serie sehr gut für Musik geeignet, ich mag die ungebremste Dynamik sowie die Schnellig und Livehaftigkeit der Hornboxen.
Die Klangeigenschaften kommen allerdings nicht nur dem Stereogenuss entgegen, auch bei Surround sind die o.g. Attribute mehr als nur gefragt.
Ich habe mich gerade für die RF7 Classic entschieden, inkl. Surrounderweiterung, daher verkaufe ich auch, trotz Zufriedenheit, mein komplettes Equipment.

Aber ich betone, Du musst Dir die Lsp. einfach mal anhören und selbst entscheiden, vielleicht kommst Du mit den Klangeigenschaften gar nicht zurecht.

Du solltest etwas mehr am AVR einsparen und Dich für ein kleineres Modell entscheiden, so hast Du mehr für die Lsp. übrig, die machen den Klang aus.

Edit
Mir fällt gerade auf, ich bin mit Coffey77 einer Meinung, so kann es gehen...

Saludos
Glenn

tulkas666 schrieb:

By the way Onkyo TX-NR 807 oder Marantz SR-6003?

Das würde ich von der Wahl der LS abhängig machen.

GlennFresh schrieb:

Mir fällt gerade auf, ich bin mit Coffey77 einer Meinung, so kann es gehen... :D

Scherzbold;)

Ich war heute beim Fachhändler und habe die Klipsch (im Vergleich zu Cerwin Vega XLS-6) probegehört und muß sagen, daß sie mich sehr überzeugt haben v.a. durch ihren klaren, tragenden Klang in den Höhen.

Ich denke ich werde erstmal ein 2.1 System mit RB-61 oder RB-81 und RW-12d realisieren und Center und Rear später kaufen.

Bleibt aber noch die Frage nach dem AVR...

Hi

Wenn deine Wahl auf Klipsch fällt, empfehle ich Dir einen Onkyo, welchen, das musst Du und dein Geldbeutel entscheiden.

Zur Auswahl stehen:

607, 608, 707 und 807!

Einen Marantz kann ich Dir jedenfalls nicht 100% empfehlen, ich spreche da aus eigener Erfahrung, aber Dein Geschmack zählt!

Saludos
Glenn

Ich tendiere im Augenblick eher zum Onkyo NR 807 weil er zum gleichen Preis mehr Austattung bietet.
Im Fachhandel hat man mir eher zum Marantz geraten, da hier Service und Zuverlässigkeit besser seien.

@Glenn Kannst du begründen warum lieber Onkyo?

tulkas666 schrieb:

Ich tendiere im Augenblick eher zum Onkyo NR 807 weil er zum gleichen Preis mehr Austattung bietet. Im Fachhandel hat man mir eher zum Marantz geraten, da hier Service und Zuverlässigkeit besser seien. @Glenn Kannst du begründen warum lieber Onkyo?

Ich besitze selbst einen (zwei) Marantz AVR´s in Verbindung mit Klipschlsp. und das Klangbild wirkt etwas gebremst, wie ich finde.
Klanglich halte ich deshalb die Marke Onkyo mit ihrer direkten Gangart für die bessere Wahl, mir gefällt die Kombination einfach besser!
Allerdings sollte man den Verstärkerklang nicht überbewerten, der Lsp., die Raumakustik und auch die Aufstellung bewirken deutlich mehr.

Was die Zuverlässigkeit und den Service betrifft, kann ich Marantz nur empfehlen, obwohl ich die zweite Option nie in Anspruch nehmen musste.
Was Onkyo betrifft, kann ich keine Aussage treffen, ein Gerät dieser Marke hatte ich bisher noch nie in meinem Besitz, was sich in der Zukunft aber ändert.

Ich hoffe, meine (subjektive) Begründung hilft Dir weiter, ich möchte aber nochmal betonen, wir reden hier über eine Frage des persönlichen Geschmacks.

Saludos
Glenn

Ich tendiere im Augenblick eher zum Onkyo NR 807 weil er zum gleichen Preis mehr Austattung bietet.
Im Fachhandel hat man mir eher zum Marantz geraten, da hier Service und Zuverlässigkeit besser seien.

Die Angaben auf der Homepage bei Marantz sind jedenfalls sehr dünn, ebenso im Katalog.

@Glenn Kannst du begründen warum lieber Onkyo?

Äh - hat er doch vorhin getan...

Coffey77 schrieb:

Äh - hat er doch vorhin getan... :?

Der Jung war wohl schon etwas müde, daher quasi die Doppelpost!