denon avr 3311 oder 1911 verglichen mit yamaha RX-V767

Autor

Beitrag

nAiK
Stammgast

#1 erstellt: 18. Sep 2010, 15:11

hallo zusammen,
ich habe mir eigentlich in den kopf gesetzt für mein monitor audio silver rx system einen denon 3311 zu holen, da ich der meinung war, dass ich die power brauche und in aktuellste technologie investieren wollte.
aber dann meinte der hifi experte, dass mir der yamaha RX-V767 ausreichen würde. dass ist schon ein wichtiges statement für mich, weil de yahama mir ca 700€ ersparen würde.

da meine video (mkv) und audio quellen (mp3) hauptsächlich vom HTPC und bluray kommen, frag ich mich jetzt ob er recht hat oder nicht. ich weiss dass denon sehr gute audio und video chips verbaut hat. bei yamaha bin ich mir da nicht so sicher und weiss auch nicht ob ich den unterschied überhaupt merken würde. meine ganze hardware wird hauptsächlich über hdmi an den AVR angeschlossen.

wozu würdet ihr mir raten? in welchen fällen würde sich der aufpreis für einen denon 3311 lohnen?

reicht die power des yamaha RX-V767 überhaupt für meine monitor audio surround set?

hoffe ihr könnt weitehelfen.
danke euch vorab.
k

[Beitrag von nAiK am 18. Sep 2010, 15:14 bearbeitet]

meik65
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Sep 2010, 18:27

Hallo , leider kenne ich den Yamaha nicht, aber ich habe mir gestern den Denon AVR 3311 geholt, der meinen Denon AVR 1910
ersetzt hat.Als Frontboxen besitze ich die Monitor Audio RX6
Silver.Ich nutze den Denon auch in Verbindung mit einem CD-Player per digitalem Koakkabel als Stereoverstärekr im Pure Direct Modus.Den AVR 1910 habe ich ersetzt, da er HDMI 1.4 besitzt und definitiv mehr digitale Audioeingänge besitzt , als z.B. der AVR 2311 oder der AVR 1911 von Denon.
Darüberhinaus werden beim AVR 3311 nur noch die analogen Endstufen vom großen Trafo versorgt, die digitale Signalverarbeitung hat ein eigenes Schaltnetzteil.
Soviel zur Technik.

Der erste Höreindruck von CD war sehr beeindruckend , ich höre Klassik, Jazz und auch Rockmusik ( z.B Pink Floyd ).
Bei rein akustischen Instrumentnen ( Klassik , Jazz ) waren die unterschiedlichen Klangfarben wesentlich besser zu unterscheiden als beim Denon 1910.

Was ich damit sagen will, ist Folgendes :
Nicht nur die Leistung ist entscheidend , sondern auch das ganze Konzept , was hinter dem Verstäreker oder Receiver steht, also die Pauschalaussage Verstärker xy genügt vollkommen ist ohne einen Vergleich nicht ganz richtig.

Darüberhinaus soll der Denon ausgangsseitig auf eine Impedanz von 6 Ohm eingestellt sein, was ja perfekt zu Monitor Audio Boxen passen würde.
Ich würde an deiner Stelle meine Lieblingsmusik mitnehmen
und Probehören, vielleicht Yamaha gegen Denon oder einer anderen Marke, die du bis jetzt noch nicht gehört hast,
ich hoffe, das war jetzt nicht zu sehr off topic.

nAiK
Stammgast

#3 erstellt: 18. Sep 2010, 23:38

nene,
passt zum topic. danke für die eindrücke.
aber bei der Impedanz gehts ja nur um die technische leistung und nicht um hörbare leistung oder?

mir ist wichtig zu wissen, ob der 700€ aufpreis für den denon 3311 verglichen mit dem yamaha rv 767 gerechtfertigt ist. und wenn ja, warum. was kann der denon besser biw auf die mehr features. was ist mit dem video und audio prozessor der im denon verbaut ist?

dein musikgeschmack ist bei mir identisch, von daher freue ich mich erst recht auf den denon. nichtsdestotrotz, wäre mir eine meinung von einem yamaha besitzers an dieser stelle ncoh wichtig.

meik65
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 19. Sep 2010, 00:23

Der Videoprozessor im Denon 3311 ist der ABT 2015 von Anchor Bay.Außerdem besitzt der Denon die Funktion Compressed Audio Restorer, um komprimiertes Audiomaterial ( mp3 o.ä. ) zu verbessern.Die Internetradiofunktion ist auch sehr erwähnenswert.
Ich hätte , ehrlich gesagt nicht gedacht, daß der klangliche Unterschied zwischen dem 1910 und dem 3311 so groß und auch
nachvollziehbar ist.
Gehörte CDs :

Friday Night in San Francisco ( Al di Meola . Paco de Lucia und John Mc Laughlin LIVE )

Dvorak Sinfonie Nr.9 " Aus der neuen Welt "

Pink Floyd : Wish you wre here ( Remastered 1994 )

James Newton Howard & Friends : Rock Instrumentals for Synthesizers, Drums and Percussion

Ach ja, übrigens habe ich den Denon für Eur 1150,- bekommen bei einem autorisierten Denon Händler mit der Denon 2+1 Jahre Garantie zum 100jährigen Bestehen.

[Beitrag von meik65 am 19. Sep 2010, 00:25 bearbeitet]

nAiK
Stammgast

#5 erstellt: 19. Sep 2010, 00:57

danke für die details. einen ähnliches angebot habe ich auch erhalten.

kann sich bitte noch ein yamaha besitzer hierzu äussern? auf der yamaha seite ist nichts vom anchor bay und compressed audio restorer zu lesen. heisst das, dass der nicht vorhanden ist beim yamaha? und sind diese beiden aspekte wichtig/hörbar/sehbar

blabupp123
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 19. Sep 2010, 02:23

nAiK schrieb:

kann sich bitte noch ein yamaha besitzer hierzu äussern? auf der yamaha seite ist nichts vom anchor bay und compressed audio restorer zu lesen.

Hallo!
Als "Beinahe-Yamaha-Besitzer" kann ich sagen, daß die MP3-Geschichte bei Yamaha "Compressed Music Enhancer" heisst und daß dort andere Scaler-Chips verbaut werden, als Anchor-Bay (was imho in den meisten Fällen wurscht sein kann, je nach TV).

Sollte Yamaha bei Dir das Rennen machen, könntest Du Dich nach einem RX-V1900 umschauen, der zur Zeit abverkaft wird (im Saturn Hannover z.B. ist er für schlappe 699,- zu haben, sogar in begehrter schwarzer Farbe).

Link zum 1900
(AV-Receiver auswählen, unten auf der Seite auf "Yamaha Classics" gehen und den RX-V1900 aussuchen. Oder gleich in die Suche eintippen.

Ansonsten geht nochts über anhören und vergleichen, am besten mit den LS Deiner Begierde und gerne auch mit Modellen anderer Hersteller.