Kaufberatung Lautsprecher 5.1 & Stereo (Budget: 1300€)

"Wharfedale Diamond 10.4 und Nubert nuBox 481"
das wären jetzt auch meine Ideen gewesen plus eventuell Mordaunt Short

hi wenn du netzwerk nicht brauchst aber denon gut findest, guck dir mal den 1911 an. gut und günstig

So, knapp 4 Wochen sind vergangen. Und ich bin, so wie es ausschaut, immer noch auf der Suche. Allerdings zu geänderten Bedingungen.

Aktuell steht ein Nubert nuBox 481 Set (ohne Subwoofer) zu Hause. Damit bin ich aber vor allem im Stereobetrieb nicht wirklich glücklich. Ich kann leider nicht genau beschreiben, warum ich mit den Nuberts nicht zufrieden bin. Jedenfalls gefällt mir der Stereoklang nicht besonders. Ist alles viel zu Höhenlastig. Kann natürlich auch mit dem Denon 1912 zusammmen hängen. Daher wird der auch definitv gegen einen Yamaha 671 ausgetauscht. @AMGPOWER: Netzwerkanschluss hätte ich schon gerne. Daher eine aktuelle Generation ;-)

Was den Filmklang angeht, gibts ebenfalls gemischte Gefühle. Klingt zwar alles ganz ordentlich, aber ein Gefühl von Zufriedenheit bei dem verwendeten Budget will sich nicht einstellen. Das mag natürlich auch eventuell am fehlenden Subwoofer liegen. Daher weiß ich jetzt: Ich brauch noch einen Subwoofer. Der Bass von den 481 war mir jedenfalls zu wenig. Wenn ich allerdings so meinen Raum angucke, dann will ich das nicht unbedingt den Nuberts ankreiden. Da spielt denk ich mal auch die Raumakustik mit rein, sofern ich das als Laie/Heimkino-Anfänger beurteilen kann

Lange Rede, kurzer Sinn: Hab ich mich schon nach eventuellen Alternativen umgeschaut:

- Heco Metas XT 501/701
- Canton GLE 490
- Quadral Argentum 370/390

Und dann halt die bereits im Ursprungsposting erwähnten

- Wharfedale Diamon 10.4
- Boston A250

Was ich noch als Ergänzung zum Raum sagen kann:

- Laminatboden
- kahle Wände
- große Fensterfront (mit Gardinen)
- wandnahe Aufstellung der Front-LS (ein Abstand von 50cm oder mehr ist nicht realisierbar)
- wandnahe Position des Sofas zur Rückwand (im Hinblick auf die Rears. Aktuell hab ich Dipole von Nubert)
- Nachbarn ( )

An den Räumlichkeiten lässt sich leider nicht viel ändern. Die Möbel stehen so, wie sie jetzt sind.

Ziel ist allerdings jetzt ein komplettes 5.1 System, und nicht nur Stand-LS. Das Budget ist dementsprechend natürlich ein wenig mehr geworden.

Als Anhaltspunkt: Das Nubert-Set zusammen mit dem Denon liegt bei ca. 1500 Euro. In der Preisregion möchte ich auch gerne bleiben. Wenn es jetzt am Ende 100-200 Euro mehr sind, ist aber auch kein Problem. Der Yamaha liegt aktuell bei ca. 400 Euro, womit dann für LS gut 1200-1300 Euro vorhanden sind.

Wie sind die drei Boxenserien (Heco, Canton, Quadral) einzuordnen? Von besser oder schlechter will ich eigentlich gar nicht reden. Welche Rears? Welcher Subwoofer? Muss keiner der drei genannten Hersteller sein! XTZ oder Mivoc hab ich öfters schonmal als Empfehlung gesehen.

Danke schonmal im voraus für hilfreiche Antworten ;-)

ein sub wird definitiv helfen.

nochmal zu nubert ls: nubert ls geben nur bass von sich, wenn auch auf dem quellmaterial bass drauf ist. das heißt nicht wie gesoundete ls. du kannst dir gern mal einen sinus generator runterladen und die verschiedenen frequenzen durchgehen. da wirste sehen das da deutlich bass da ist.

ansonsten ls wechseln, wenn du selbst bei mozart bass atacken erwartest.

AMGPOWER schrieb:

ein sub wird definitiv helfen.

DAS weiß ich jetzt auch Vielleicht hab ich auch den Aussagen über die nuBox 481 was die Bassstärke angeht, zuviel Bedeutung zugemessen. Ich dachte halt, das würde für mich reichen und die Nerven der Nachbarn schonen.

AMGPOWER schrieb:

nochmal zu nubert ls: nubert ls geben nur bass von sich, wenn auch auf dem quellmaterial bass drauf ist. das heißt nicht wie gesoundete ls. du kannst dir gern mal einen sinus generator runterladen und die verschiedenen frequenzen durchgehen. da wirste sehen das da deutlich bass da ist.

Also ich habs sowohl bei Transformers 2 (Blu-Ray 5.1 DTS-HD) als auch gerade mit Elektro-Kram (Stereo) selbst gehört, dass da schon was rauskommt an Bass. Aber halt doch zu wenig für Heimkino. Im Stereobetrieb ist der Bass an sich ausreichend, da scheitert es eher an anderen Stellen. Ich hab die Nuberts gerade mal testweise an meinen alten Denon Stereoverstärker geklemmt. Es war zwar schon ein wenig besser als wie mit dem Denon 1912, aber immer noch nich so, dass ich sage: "Wow!"

AMGPOWER schrieb:

ansonsten ls wechseln, wenn du selbst bei mozart bass atacken erwartest. ;)

Soviel muss ich ja gar nich haben. Aber zu wenig ist ja auch nicht gut. Ich würde sagen: Eine gute Mischung machts.

Aber kann denn keiner mir irgendwas über die verschiedenen Modelle weiter oben sagen? Die jeweiligen Hersteller-Threads hier im Forum sind ja hunderte Seiten lang. Eh ich mich da durchgewühlt hab ...

also b&w und heco metas bzw celans sind im oberbass relativ gesoundet. die könntest du mal ausprobieren.

AMGPOWER schrieb:

also b&w und heco metas bzw celans sind im oberbass relativ gesoundet. die könntest du mal ausprobieren.

Also die Heco Metas will ich mir auf jedenfall mal anhören. Celan vielleicht auch, wobei es da dann mit dem Budget etwas knapp werden könnte.
Welche Serie von B&W?

Generell noch eine Frage: Mal angenommen, ich würde wirklich erstmal nur die Front aufbauen und die Rears später, sollte ich da eher einen SW direkt zulegen und auf den Center verzichten oder umgekehrt? Also 3.0 oder 2.1? Oder doch direkt 3.1? Was macht da an dieser Stelle am meisten Sinn?

da du sehr bass fixiert bist würde ich mit 2.1 anfangen.

AMGPOWER schrieb:

da du sehr bass fixiert bist würde ich mit 2.1 anfangen.

Alles klar.

Sonst noch jemand irgendwelche Empfehlungen? Vor allem im Hinblick auf die Recieverwahl (Yamaha 671). Gibts da von den genannten Modelle bestimmte, die sich gerad im Zusammenspiel mit Yamaha besonders eignen? Die Wharfedale Diamond sind ja auch noch in der engeren Auswahl preislich gesehen (10.4/10.5 für die Front-LS).

Werde aber wenn mal was Zeit ist auch noch probehören gehen ;-)

Wenn du irgendwie nach Schwäbisch Gmünd kommen kannst, dann tu das.
Ich war jetzt zwei Mal da und hab ausführlich testgehört - die 481 fand ich (vergleichsweise) enttäuschend; irgendwie unausgeglichen, einfach nicht "schön".
Auch wenn meine Favoriten/ Beurteilungen dir eventuell ziemlich egal sein können, vielleicht helfen sie dir ja bei der Orientierung:
An erster Stelle die 122er, die sind einfach gigantisch (leider auch gigantisch groß und schwer und (für mich) teuer). Von den Bezahlbaren aber die 4, 511 und 381 - auch so ziemlich in der Reihenfolge, wenn auch extreem nahe zusammenliegend.
Die kleineren als die 381 haben leider auch so geklungen (zumindest im direkten Umschalt-Vergleich). Die 681 fand ich... ok. Ein bisschen "bullerich" - relativ bassbetont.
Die 32 enttäuschend und langweilig (wobei ich hier die Vermutung hab, dass die im 2.1-System aufblühen könnte), die 82 nett, aber zu wenig bumms. Die 102 extrem neutral und beeindruckend in ihrer Detaillierung - für mich war das DER, vielleicht auch irgendwo noch bezahlbare Hifi-Lautsprecher, mit dem man alt werden könnte.

So, ich hoffe, mit meiner kleinen wirren Aufzählung etwas helfen zu können.

Ganz wichtiger Erfahrungswert meinerseits: Erstaunlich, was die Tester in so Zeitschriften immer alles heraushören ^^ ich hatte in einem (anderen) Hörstudio in einem electronics viel mehr Spass an ~300€ Standboxen als an sehr langweilig klingenden 3000€ Boxen...

Grüße, Martin

XChanges schrieb:

Wenn du irgendwie nach Schwäbisch Gmünd kommen kannst, dann tu das. :)

Kann ich leider nicht. Das hätte ich ja sonst schon längst getant, wenn ich es könnte

XChanges schrieb:

Ich war jetzt zwei Mal da und hab ausführlich testgehört - die 481 fand ich (vergleichsweise) enttäuschend; irgendwie unausgeglichen, einfach nicht "schön". Auch wenn meine Favoriten/ Beurteilungen dir eventuell ziemlich egal sein können, vielleicht helfen sie dir ja bei der Orientierung: An erster Stelle die 122er, die sind einfach gigantisch (leider auch gigantisch groß und schwer und (für mich) teuer). Von den Bezahlbaren aber die 4, 511 und 381 - auch so ziemlich in der Reihenfolge, wenn auch extreem nahe zusammenliegend.

Ja wie? Fandest Du die 481 jetzt gut oder nicht?
Mir hat sie aber (in meinem Raum am Denon) nicht gefallen. Viele sagen z.B., die Unterschiede zur 581 seien nicht allzugroß. Andere wiederum genau das Gegenteil. Beides mag stimmen, aber ich hab jetzt nicht vor, mir jede Woche andere Boxen zu bestellen

XChanges schrieb:

Ganz wichtiger Erfahrungswert meinerseits: Erstaunlich, was die Tester in so Zeitschriften immer alles heraushören ^^ ich hatte in einem (anderen) Hörstudio in einem electronics viel mehr Spass an ~300€ Standboxen als an sehr langweilig klingenden 3000€ Boxen...

Das hab ich auch immer noch im Hinterkopf, ob ich bei so teuren Boxen überhaupt den Unterschied bzw. Mehrwert raushören kann.