AV-Receiver 7.1. Kaufempfehlung

Ich brauche mir gar nichts drehen, wie ichs brauche, ich bin weder Onkyo, noch Denon Fanboy, ich hatte von jedem Hersteller Geräte zuhause, zum testen und im täglichen Betrieb und nach meinem Urteil, haben Yamaha und Pioneer genauso Defizite, wie Denon und Onkyo, FÜR MICH ist eine gute Einmessung aber wesentlich mehr Wert, als dass ich einen Ständer bekomme, wenn ich zum Gerät gehe und am Drehregler spiele.

Klar, das sind meine Prioritäten, aber ich geniesse meine Musk und mein Heimkino mit den Augen, mit den Ohren, nicht mit meinen Fingern, wenn der AVR aus Plastik ist, ist mir das vollkommen egal, da für mich interessant ist, was raus kommt und da hat eben zb. ein XT32 die Nase meilenweit vorne, auch wenn du das nicht hören möchtest.

Ich habe einen optimierten Hörraum mit einer einwandfreien Aufstellung der LS, Onkyo und Denon mit dem Audyssey haben bei mir wesentlich besser Ergebnisse erzielt, als Pioneer, oder Yamaha. Abgesehen davon, wie ich schon schrieb, die einheitliche Trennfrequenz des Pioneer, ausser bei irgendwelchen Brüllwürfel Sets absolut unbrauchbar ist. Ebenso, dass unter 63Hz nicht mehr korrigiert wird, ausser bei den Pegeln.

Mir geht's weder um Fanboy Gelaber, noch darum, dem TE meine Favoriten aufzudrücken, von mir aus kann er auch einen gebrauchten AVR der letzten Jahre kaufen, würde er vermutlich auch mehr Gegenwert bekommen.

Ich möchte nur die Tatsachen behandeln.

So wie ich das rauslese, fällt der X4000 mit dem sehr guten XT32 raus, weil zu teuer.

Also bleiben günstigere 7.1 Receiver in der Auswahl. Ich habe bei mir zu Hause den X1000 vs den RX-V775 getestet. Ich finde das große YPAO (das Yamaha ab dem 775er verbaut) vergleichbar mit dem Multi-EQXT in den kleineren Denons (X1000 bis X3000). Allerdings musste ich mich mit dem Yammi viel länger spielen, bis ich ein ähnlich gutes Ergebnis wie mit dem Denon erzielt habe. Ob das dann noch audiophil ist, wenn ich den Klang nach meinen Wünschen verbiege, das will ich gar nicht behaupten, aber was für mich zählt sind meine persönlichen Präferenzen und da bietet der Yammi einfach mehr Möglichkeiten.

Willst also ein einfach zu bedienendes Gerät das eine sehr gute automatische Einmessung hat, dann nimm den Denon.

Hast du Freude daran, dich mit dem Gerät zu spielen (manuelle Anpassung der Einmessung, verschiedene Soundprogramme (DSP)) und legst Wert auf eine bessere Verarbeitung, dann nimm den Yammi.

Zu Onkyo und Pioneer kann ich dir nichts sagen. Etwas fällt mir aber noch ein. Wenn ich das richtig verstanden habe, willst du im selben Hörraum 2 verschiedene Zonen definieren. Hast du bedacht, dass du für eine zweite Zone meist nur analoge Signale abspielen kannst?

Vielleicht habe ich das ja auch nur falsch überlesen, aber wenn dem so ist, würde ich an deiner Stelle zu den Chronos noch den entsprechenden Center holen, damit hast eine einheitliche Front und sparst dir den Umweg über die beiden Zonen (also vorne einheitliche 3.0 Canton Front und hinten zwei deiner Elacs).

Just my two cents... Joe

Ich schreibe grad mal kurz über handy zurück. Also ich blicke langsam gar nichts mehr. Beim technics waren die elac auch dran und ich hatte nix eingemessen.
Dann wird sich hier über die zwei einmesssysteme gestritten, dass ich gar nicht mehr weiss was sache ist.
Wie soll ich mich zu hause damit befassen, wenn ich den durchblick verloren habe?
Und dann die ganzen fachwörter, die ihr braucht.

Was ist mit einer front mit den cantons und 3.0. gemeint?

Ich werde heute abend über den pc nochmal antworten.


Thorsten

Also verwirren wollte ich dich nicht

Mit einheitlicher 3.0 Front meine ich nur, dass ich mir an deiner Stelle zu den beiden Canton LS noch den passenden Canton Center LS dazuholen würde. Erstens sagst du ja, dass dir deine Canton besser gefallen und zweitens kannst dir die zweite Zone im selben Hörraum sparen, weil du dann sowohl für Stereo als auch für Surround dieselben LS verwenden kannst.

Nur so als alternativer Denkanstoß

Hallo Thorsten,
was Dich glaube ich verwirrt ist, dass früher nicht alle AVR ein Einmessystem mit brachten. Somit mußte man entweder alles manuell einstellen oder hatte gar nicht die Möglichkeit.
So etwas gibt es heute nicht mehr.
Heute ist es eigentlich unabdingbar vor dem ersten Betrieb, einzumessen. Lass Dich nicht von den Bezeichnungen der ganzen Einmessysteme verwirren. Nimm nen preisgünstigen AVR, ( meine Favoriten wären Yamaha oder Pioneer) lass ihn einmessen und dann kann es sein, dass man den Sub etwas nachregeln muss. Dann sollte aber ein brauchbares Ergebnis herauskommen.
Anschließend Spaß haben

elchupacabre (Beitrag #52) schrieb:

ich bin weder Onkyo, noch Denon Fanboy, ich hatte von jedem Hersteller Geräte zuhause, zum testen und im täglichen Betrieb und nach meinem Urteil, haben Yamaha und Pioneer genauso Defizite, wie Denon und Onkyo, FÜR MICH ist eine gute Einmessung aber wesentlich mehr Wert.

Dito

elchupacabre (Beitrag #52) schrieb:

Onkyo und Denon mit dem Audyssey haben bei mir wesentlich besser Ergebnisse erzielt, als Pioneer, oder Yamaha.

Auch wieder dito
Nur kommt bei mir dazu, daß ich einen akustisch nicht gerade optimalen Raum habe.

elchupacabre (Beitrag #52) schrieb:

Abgesehen davon, wie ich schon schrieb, die einheitliche Trennfrequenz des Pioneer, ausser bei irgendwelchen Brüllwürfel Sets absolut unbrauchbar ist. Ebenso, dass unter 63Hz nicht mehr korrigiert wird, ausser bei den Pegeln.

Richtig!

elchupacabre (Beitrag #52) schrieb:

Ich brauche mir gar nichts drehen, wie ichs brauche, ich bin weder Onkyo, noch Denon Fanboy, ich hatte von jedem Hersteller Geräte zuhause, zum testen und im täglichen Betrieb und nach meinem Urteil, haben Yamaha und Pioneer genauso Defizite, wie Denon und Onkyo

Sag ich auch immer. Alle Geräte haben Vor- und Nachteile.

..als dass ich einen Ständer bekomme, wenn ich zum Gerät gehe und am Drehregler spiele. Klar, das sind meine Prioritäten, aber ich geniesse meine Musk und mein Heimkino mit den Augen, mit den Ohren, nicht mit meinen Fingern, wenn der AVR aus Plastik ist, ist mir das vollkommen egal, da für mich interessant ist, was raus kommt und da hat eben zb. ein XT32 die Nase meilenweit vorne, auch wenn du das nicht hören möchtest.

Hab ich nicht behauptet. Da sind die Ansichten halt verschieden.
Was heißt nicht hören wollen, XT32 ist sehr gut und ein X4000 ist ein sehr guter AVR. Allerdings spielt XT32 nunmal auch in einer anderen Preisklasse.

Ich habe einen optimierten Hörraum mit einer einwandfreien Aufstellung der LS, Onkyo und Denon mit dem Audyssey haben bei mir wesentlich besser Ergebnisse erzielt, als Pioneer, oder Yamaha.

Ich nehm an du schilderst hier weiterhin deine Erfahrungen mit XT32.

Abgesehen davon, wie ich schon schrieb, die einheitliche Trennfrequenz des Pioneer, ausser bei irgendwelchen Brüllwürfel Sets absolut unbrauchbar ist. Ebenso, dass unter 63Hz nicht mehr korrigiert wird, ausser bei den Pegeln.

Deshalb habe ich auch keinen Pioneer. Ich schlage den Leuten nur gelegentlich die Geräte vor da das jeder für sich selbst entscheiden muss.

jo's_wumme (Beitrag #53) schrieb:

So wie ich das rauslese, fällt der X4000 mit dem sehr guten XT32 raus, weil zu teuer. Also bleiben günstigere 7.1 Receiver in der Auswahl.

elchupacabre (Beitrag #52) schrieb:

Mir geht's weder um Fanboy Gelaber, noch darum, dem TE meine Favoriten aufzudrücken, von mir aus kann er auch einen gebrauchten AVR der letzten Jahre kaufen, würde er vermutlich auch mehr Gegenwert bekommen. Ich möchte nur die Tatsachen behandeln.

Na dann.


Apropos Tatsachen:

klick

Ich habe/hatte nicht nur XT32 in Verwendung und ja, mir ist klar, dass es nicht möglich ist, manuell zu korrigieren, ist, wie ich auch schon schrieb, bei vielen gar nicht notwendig, bei manchen auch vielleicht gar nicht so optimal

@Cougar R1

So ähnlich kann man das sagen. Ich weiß zwar im Augenblick noch nicht, ob ich es raffen würde manuell einzumessen, weil ich teils von den Bedienungsanleitungen überfordert bin. Auf der anderen Seite sagt man so schön "learning by doing", aber in dem Augenblick wäre der AVR ja bereits gekauft und es wäre ärgerlich, wenn man dann einen Fehlkauf riskiert hätte. Ich kann nicht abschätzen wie schwer eine manuelle Einmessung ist oder ob in meinem Fall eher eine automatische vorzuziehen ist.
Meinen Technics habe ich so weit ich weiß gar nicht feinjustiert - da war der Klang einfach so wie er war.
Außerdem kann ich mir gar nicht vorstellen, wie so eine Anlage / LS-Kombi klingen kann und soll, sprich wie ich an der Einmessung schrauben soll, dass was passiert. Klar ist schön fürs Ohr was gefällt. Aber ich will ja auch alle Features eines AVR´s nutzen.

@jo´s Wumme
Nee, ich hatte mir nur nicht vorstellen können morgens Radio oder Musik aus den ELAC zu hören, weil die schon einen anderen Klang als die Canton mit sich bringen.

@An alle

Im Moment lese ich aus Euren Posts, dass Yamaha ganz in Ordnung wäre was die Verarbeitung, Ausstattung und das Einmess-System anbetrifft. Allerdings hätte Yamaha nur ein manuelles Einmess-System, so wie ich Euch verstehe.
Dann kamen Vorschläge einen Denon für meine Zwecke zu nehmen, weil der automatisch einmessen kann. Allerdings wäre das dann der AVR-X4000, der als 7.1. als erstes in einem silber erhältlich ist. Vermutlich ist dieser Bolide aber viel zu oversized für meine Bedürfnisse.
Tendieren würde ich eigentlich zu beiden Herstellern, aber eher zu Yamaha, weil die Auswahl etwas größer ist in Sachen silber.

Um jetzt mal zum Fazit zu kommen :

Ich suche doch als Neuling auf dem Gebiet des Heimkinos einen AVR, der bezahlbar ist, der kompatibel zu meinem Lautsprechersystem ist, der mir ein einfaches Handling beim Einmessen gibt (Schritt für Schritt Erklärung) oder sogar einen der automatisch einmisst, um es einem Laien einfacher zu machen. Dann sollte er silber sein und es sollte ein CD-Player des gleichen Designs vom Hersteller erhältlich sein. Dabei gebe ich lieber ein paar Euro mehr aus und habe im Verhältnis zum Preis mehr nützliche Eigenschaften und habe es leichter mit dem Einmessen als mich mit einem billigeren AVR zu quälen. Wie gesagt ich lege im Jahr die Gewichtung wie folgt : Musiknutzung (70%) und Heimkino (30%).
Als Beispiel : Beim Yamaha 775 finde ich z.B. die lernbare FB ganz gut, aber wird man die später wirklich so oft nutzen oder nutzen können, dass der Aufpreis zum 675 gewährleistet ist? Das sind Dinge, die Ihr eben besser wisst.

Deshalb starte ich jetzt eine letzte Umfrage :

Welches wäre unter diesen Kriterien dann von Yamaha, Pioneer, Denon und Onkyo das richtige für mich?


Thorsten11

Onkyo, oder Yamaha, ein Modell in deiner Preisklasse.

Wobei die meisten Yamaha glaube ich nur in Titan verfügbar sind, nicht in Silber, kann ich mich aber auch täuschen.

Willst du wirklich einen dedizierten CD Player??? Die meisten Bluray Player haben einheitliches Design zum AVR, CD Player kann ich nicht sagen, verwende ich seit Jahren nicht mehr.

Auch die Yamaha haben ein Einmesssystem, genannt YPAO. Kannst du genauso zugreifen.

Denon fällt raus, Silber erst ab teuer.

Pioneer würde ich weglassen.

Also Yamaha, oder Onkyo, oder Marantz!

Hast Du falsch verstanden. Die Yamaha wie auch jeder andere AVR haben ebenfalls ein vollautomatisches Einmessystem. Nur kann man das nachträglich leichter verändern, wenn einem das Ergebnis nicht gefällt.

@elchupacabre

In einem weiteren Thread werden wir dann mal klären warum man immer so komplizierte Usernamen wählen muß

Silber oder Titan ist egal, Hauptsache nicht schwarz.
Was meinst Du mit dediziertem CD-Player? Meinst Du, dass ich mir eher einen BluRay Player kaufen sollte, der ja gleichzeitig auch CD´s abspielen kann? Wenn ja, ich hatte in einem anderen Thread die Diskussion, dass ich ja eigentlich zuerst weiße Geräte wollte und da nur auf die Harman & Kardon BDS Modelle gestoßen bin. Da habe ich aber abgeraten bekommen, weil die so lange bräuchten zum Hochfahren und weil die Menüstruktur so kompliziert bzw., gewöhnungsbedürftig ist. Und zum Umschalten auf CD Betreib bzw. zum Abspielen von CD´s wäre es auch aufwendig.

Zu welchem Yamaha RX-V775, RX-V675 oder RX-V575 würdest Du in meinem Fall tendieren, wenn Du auch mal nützliche Extras in Betracht ziehst?
Ich hatte bisher nur den 775 mit dem 675 verglichen und nicht viele bemerkenswerte Unterschiede festgestellt außer die Metallfront, das zusätzliche Drehrad und die Möglichkeit der lernbaren FB. Alles andere ist bestimmt für meine Zwecke zu vernachlässigen. Den 575 habe ich jetzt noch gar nicht verglichen, deshalb kann ich nicht sagen, wie abgespeckt der zum 775 bzw. 675 ist.

Bei Marantz gefällt mir irgendwie das Design und die komische Farbe silber nicht.


Thorsten11

Marantz ist auch eher champagner und nicht silber glaub ich.

Bei Yamaha würde ich zum "günstigsten" greifen, der dir zusagt, alles andere ist nur Bonus. Sollte es dir doch nicht reichen, tauscht du halt auf einen größeren.

Klanglich ist es egal, ob BluRay, oder Cd Player, also würde ich hier gleich auf etwas setzen, dass du vielleicht irgendwann auch brauchen kannst, vllt willst du ja irgendwann auch Filme mit gutem Bildmaterial und gutem Ton sehen.

elchupacabre (Beitrag #59) schrieb:

Ich habe/hatte nicht nur XT32 in Verwendung und ja, mir ist klar, dass es nicht möglich ist, manuell zu korrigieren, ist, wie ich auch schon schrieb, bei vielen gar nicht notwendig, bei manchen auch vielleicht gar nicht so optimal :prost

Neulich hast du noch geschrieben es wäre möglich Bässe und Höhen ohne Einbußen manuell zu korrigieren. Aber ist ja auch egal jetzt.
Es ist halt die Frage ob man, auch wenn man vielleicht anderer Meinung ist, diesen Vorteil von anderen Geräten und solche Maßnahmen immer als sinnlos darstellen und herunterspielen muss.

@thorsten11
Du musst am automatischen Einmessergebnis bei Yamaha nichts verändern, kannst es aber.
Der RX-V775 ist mMn das beste Gerät bis 500€ was er etwa kostet. Ausserdem hat er neben der Alufront und Preouts das YPAO R.S.C. mit Mehrpunkteinmessung. Du kannst natürlich auch ein günstigeres Gerät nehmen.

Jetzt macht Euch nicht gegenseitig dumm an.

Und um jetzt nochmal die BDS BluRay Player von Harman & Kardon ins Spiel zu bringen :

Worin unterscheiden die sich eigentlich zu einem AVR, wenn ich doch einen Verstärker bzw. auch Tuner drin habe und einen BluRay Player inkl. CD? Haben diese Geräte etwa eine voreingestellte Einmessung die nur auf die mitgelieferten LS paßt? Oder hätte ich da auch gar nicht die Möglichkeit meine Canton als Stereo anzuschließen und auch als Surround wie bei den AVR?
Was sind kurz gesagt die Vor- und Nachteile im Vergleich zu den AVR´s?


Thorsten11

Mein Tipp, auch wenn ich nur ein kleiner Fisch im Teich bin, Finger weg von den BDS Teilen, die sind Schund.

HK ist generell in den letzten Jahren wenig positiv in diesem Sektor aufgefallen, viele Bugs, schlechte Bedienung usw.

Tu dir einen Gefallen und lass es.

Würd ich auch sagen. Bei All-in-One Geräten hast du alleine schon das Problem das falls was kaputt ist das ganze Gerät eingeschickt werden muss.

Ja gut, wäre wenn dann sowieso nur auf einen eBay Kauf oder so hinaus gelaufen, weil ich nur das Gerät wollte.
Dann lassen wir die Diskussion.

@elchupacabre

Du meinst also lieber den AVR einem BluRay Player erweitern als mit einem reinen CD-Player, weil der BluRay Player ebenfalls CD´s abspielen kann. Verstehe ich das richtig?
Würde ein BluRay Player wenigstens dann auch normale DVD´s abspielen können?


Thorsten11

Genau, ein BDP kann BluRay, DVD und CD, teilweise sogar SACD. Ich würde so ein Gerät nehmen, manche haben leider etwas laute Laufwerksgeräusche, bzw. Ladezeiten, das aber hauptsächlich bei BDs, mit Yamaha Playern kenne ich mich nicht aus, also qualitativ usw.

elchupacabre (Beitrag #70) schrieb:

manche haben leider etwas laute Laufwerksgeräusche, bzw. Ladezeiten,.

Da vergeht schonmal 1min bis der erste Ton kommt..

Bei meinem CD Player dauert das 2-3sek wenn die CD im Laufwerk ist..

Ich würde nie im Leben auf so eine Idee kommen CDs über BluRay abzuhören..ist wie Wein aus dem Bierglas oder Pappbecher "saufen".

Klar schmeck es gleich, nur darum geht es (mir) nicht..

@BillyIdol

Ich kann mir das im Moment wegen der von Dir angesprochenen Mankos auch nicht vorstellen. Mich würde das auch nerven, wenn ich warten müßte bis die CD anläuft.
Also Du rätst eher doch zu einem CD-Player.

Bei mir ist so, dass ich nicht ganz auf CD verzichten will. Ich nutze zwar Sonos mit einem NAS im Wohnzimmer, aber es gibt immer mal ausgeliehene CD´s oder CD´s, die man noch nicht auf den NAS gebrannt hat, die man dann am Player spielen kann. Außerdem schätze ich, dass die CD-Player in den letzten Jahren stark im Preis gefallen sind und man so einen guten Player als Erweiterung für den AVR günstig bekommt.


Thorsten11

im gleichen Design?

???

Natürlich im gleichen Design wie der AVR.



Was waren nun die wichtigsten Unterschiede vom AVR 575 zum 675?


Thorsten11

Bei meinem CD Player dauert das 2-3sek wenn die CD im Laufwerk ist..

Mist, ich dachte mit 3-4 Sekunden hätte ich den Schnellsten. Aber warte mal, bis ich meine alte Kiste anschließe. Da hast Du noch nicht ganz den Finger von der Taste weg, da fragt der Dich schon was gespielt werden soll.

Klar schmeck es gleich, nur darum geht es (mir) nicht..

Siebbi (Beitrag #75) schrieb:

[. Aber warte mal, bis ich meine alte Kiste anschließe. Da hast Du noch nicht ganz den Finger von der Taste weg, t

Eben, meiner ist von 1993. Ein Yamaha, was sonst
..mit ca. 15000 Betriebs-std.

Da wird der nochmal schneller

MfG

Also was nun?

@elchupacabre

Wie war das nun gemeint mit dem gleichen Design?


Thorsten11

Ich weiß nicht wieviele cdplayer es im design von avrs gibt

Cougar_R1 (Beitrag #62) schrieb:

Nur kann man das nachträglich leichter verändern, wenn einem das Ergebnis nicht gefällt.

Was aber nicht heisst, daß man es so verändert bekommt, daß es einem gefällt!

Ich bin zwar kein Spezialist aber such definitiv kein absoluter Laie auf dem Gebiet. Dennoch habe ich an einem langen Wochenende trotz sehr intensiver Versuche und Hilfestellungen der Pioneer Jünger hier im Forum es nicht geschafft weder mit einem VSX922 noch mit einem LX56 ein für mich annehmbares Ergebnis hin zu bekommen!
Da hat damals schon selbst das "normale" Audyssey XT auf Anhieb deutlich bessere Ergebnisse geliefert. Und ein paar Einmessversuche mit anderen Vorgehensweisen später hatte ich Ergebnisse, die kaum eine Änderung brauchten (ausser vielleicht ein bisschen die Pegel anzupassen) und von denen man bei den Pioneer Einmessungen nur träumen konnte.

Ich habe nichts gegen Pioneer! Hatte damals selbst den VSX-919 ein Jahr lang und war auch zu der Zeit sehr zufrieden, nur habe ich irgendwann dank Testerei festellen "müssen", daß ich mit Audyssey deutlich bessere Ergebnisse bekomme.

@elchupacabre

Ich glaube es waren drei die dazu passen würden vom Aussehen.

moin zusammen,
ich interessiere mich auch für den 1000er von denon, lese gerade auf der denon seite, dass ab der 2000er serie "streng selektierte Bauteile" verbaut werden.

was heißt das für den 1000er, das hier deutlich schlechteres material verbaut wird?

@thorsten 11

Zu deiner Frage, welchen Yammi: der 575 kostet 350,-- / der 675 kostet 420,-- und der 775 kostet 500,--.

Wenn dir die Funktionen vom 575 reichen, würde ich einfach mal den mittleren (675) in der Auswahl rausnehmen. Sprich, entweder du sparst dir richtig Geld und nimmst den günstigsten, oder du legst EUR 150,-- drauf und nimmst den kompletten, der 675 dazwischen ist nicht Fisch und nicht Fleisch.

Gegenüber dem 575 kann der 775 mehr...
+besseres Einmesssystem
+mehr Anschlüsse (u.a. einen zweiten HDMI Out)
+Alu anstatt Plastik
+geringfügig Leistungsstärker

Hallo,

jetzt muss ich nochmal etwas fragen.

Ich habe inzwischen nochmal Antwort von Yamaha bekommen. Und die schreiben, dass ich die Stereo Lautsprecher an Zone 2 anschließen soll und an die Hauptzone das 5.1. System. Allerdings würde ich über die Zone 2 dann nur analoge Signale erhalten.

Als Laie hier im Forum mal gesucht, habe ich folgendes gefunden :
Anlalog sind beispielsweise: Leistungsverstärker, Schallplatte, Tonband, Cassettenrecorder, Üblicherweise Fernsehen über Antenne, Fernsehen über Analog-Sat-Tuner
Digital sind beispielsweise: CD, DVD, SACD, Fernsehen über Digital-Sat-Tuner, Datenspeicherung in PCs

So wie ich Euch bisher verstanden habe, wäre es besser die Stereo Lautsprecher in das Surround System zu integrieren. Das habe ich verstanden und klingt plausibel. Aber so wie ich bisher alles verstanden habe, könnte ich mit dem RX-V775 dann gar nicht mit den Stereo Lautsprechern allein Musik oder Radio hören, weil sie ja in dem Moment mit über die Lautsprecherklemmen des Systems laufen. Stimmt das?

Ich stelle mir halt den Klang einer Stereo Anklage etwas komisch vor, wenn die Musik auf einmal auf Surround LS kommt.

Bleibt dann wirklich (meiner Vermutung nach) nur die Möglichkeit, dass ich einen 5.1. AV-Receiver für Surround kaufe und einen Receiver für meine Stereo LS?

Thorsten11

thorsten11 (Beitrag #83) schrieb:

Hallo, Aber so wie ich bisher alles verstanden habe, könnte ich mit dem RX-V775 dann gar nicht mit den Stereo Lautsprechern allein Musik oder Radio hören, weil sie ja in dem Moment mit über die Lautsprecherklemmen des Systems laufen. Stimmt das?

Stimmt nicht..

Stereo geht mit jedem AVR..

@BillyIdol

Verzeihe mir meine Unwissenheit, aber wo kommt dann bitte die "Trennung der LS" im AVR zustande, wenn sie doch alle über die 5 Surroundkanäle angeschlossen sind.
Nochmal : Es geht darum, wenn ich meine Stereo LS so anschließe wie hier im Forum empfohlen (also anstatt zwei der Surround LS für die vorderen Kanäle). Bei 5.1. laufen also 3 Surrounder, 1 Sub und die zwei Canton.
Und wenn ich jetzt also Radio oder CD hören möchte, höre ich das also nur über die Canton?
Kann ich das etwa im Menü festlegen welcher Lautsprecher für welches Signal angehen soll oder hängt das rein vom Signal ab, dass der AVR das erkennt? Ich bin etwas verwirrt, weil ich doch genauso gut Musik über die Surrounder hören könnte, so wie mit meinem aktuellen Technics jetzt auch.

Thorsten11

thorsten11 (Beitrag #85) schrieb:

@BillyIdol 1. Verzeihe mir meine Unwissenheit, aber wo kommt dann bitte die "Trennung der LS" im AVR zustande, wenn sie doch alle über die 5 Surroundkanäle angeschlossen sind. 2. Und wenn ich jetzt also Radio oder CD hören möchte, höre ich das also nur über die Canton? 3. Kann ich das etwa im Menü festlegen welcher Lautsprecher für welches Signal angehen soll oder hängt das rein vom Signal ab, dass der AVR das erkennt? Ich bin etwas verwirrt, weil ich doch genauso gut Musik über die Surrounder hören könnte, so wie mit meinem aktuellen Technics jetzt auch. Thorsten11

1.
Über ein Knopfdruck auf der FB.

2.
Ja..

3.
Du kannst es sowohl selbst auswählen als auch die Wahl dem AVR überlassen (Taste "straight")

Danke.

Ist das dieser Passus aus der BDA ?

Wenn die direkte Dekodierung aktiv ist, gibt das Gerät den Stereoklang 2-kanaliger Signalquellen wie CD´s über die Front-LS wieder und mehrkanalige Signalquellen als unverarbeiteten Mehrkanalton.



Thorsten

Ja, der Passus bezieht sich auf Punkt 3. (AVR überlassen..)

Gibt noch:

Taste : "Direct" für HiFi-Stereo

oder Klangprogramm

"2CH"

für Stereo..

Ist es eigentlich ein großer Unterschied zwischen dem Titan und Silber bei Yamaha Geräten?

Deshalb die Alternative:
Welche silberne AVR von Pioneer oder Onkyo wären in der Preiskategorie wie der RX-V775 vergleichbar und auch empfehlenswert?

Wenn man die Tests liest haben ja durchaus Pioneer AVR vereinzelt super abgeschnitten, die sonst hier im Forum niedergemacht werden. Deshalb kann ich nicht auf einen einwandfreien Vergleich von Testberichten vertrauen. Genauso beim RX-V775 : einmal liegt der auf Platz 2, dann mal wieder Platz 13.


Thorsten11

thorsten11 (Beitrag #89) schrieb:

I 1. Wenn man die Tests liest haben ja durchaus Pioneer AVR vereinzelt super abgeschnitten, die sonst hier im Forum niedergemacht werden. 2. Deshalb kann ich nicht auf einen einwandfreien Vergleich von Testberichten vertrauen. Thorsten11

1.
Wenn interessiert das?..

2.
Warum liest du dann diese (siehe 1)

Für deine Anforderungen reicht ein Yamaha RX-V 575 vollkommen aus..Bei 5.1 Betrieb ist auch ein 375 ok..

Das war jetzt die letzte Post von mir..wir drehen uns im Kreis.

MfG