NAD Vor-/Endstufe durch 5.1 Receiver ersetzen - sinnvoll?

wo anfangen?

erstmal habe ich nie den Hype um NAD verstanden. Das sind ordentliche Geräte zu einem extrem günstigen Preis. Ansonsten ist das genau dieselbe Brot&Butter Ware wie bei anderen auch.
und die Zeiten, als die Trennung zwischen der extrem empfindlichen Phono-Vorstufe und der Leistungselektronik einen Sinn ergeben hat sind ja nun auch lange vorbei.

Der riesige Vorteil eines AVR ist seine Einmessautomatik. Und wenn es nur die Laufzeitkorrektur ist, um kleine Abweichungen beim Abstand der Lautsprecher korrigieren zu können (z.B. weil es optisch so besser passt).

Weiterhin kannst du an einen AVR einen 39€ DVD Player von Aldi digital anschließen und wirst nicht den geringsten Unterschied zu dem besten High-End Player feststellen können.

Du solltest mal dein Budget nennen und welche Boxen betrieben werden? Wie sieht der Raum aus? Für wie relevant hältst du selber das Einmesssystem?

Da muss ich etwas ausholen.

erstmal habe ich nie den Hype um NAD verstanden.

Das hat mit Hype nichts zu tun. Ich habe mir 2002 die NADs zusammen mit 2 Canton Ergo RCL angeschafft. Diese Kombination hat mich damals beim Hörtest überzeugt und ich bin auch heute noch begeistert.

Weiterhin kannst du an einen AVR einen 39€ DVD Player von Aldi digital anschließen und wirst nicht den geringsten Unterschied zu dem besten High-End Player feststellen können.

Da ich zahlreiche SACDs sowie DVD-Audio besitze, ist mir nicht nur die digitale Verkabelung wichtig. Es soll schon ein hochwertiger Player werden.


Was ich machen möchte:
Ich möchte in meiner neuen Wohnung im Galeriezimmer (Grundfläche 20 qm, Dachschräge) eine Surroundanlage installieren (es soll also auschließlich ein Film- und Musikzimmer werden). Am liebsten würde ich meine alte Anlage komplett ersetzen, möchte aber klanglich keine Abstriche machen (alternative: ich behalte meine alte Anlage und stelle sie im Wohnzimmer auf).

Du solltest mal dein Budget nennen und welche Boxen betrieben werden?

Preisvorstellungen:
Lautsprecher 2000 Euro
AVR 1000 Euro
Player 1000 Euro

Ich hatte mir bei Nubert vor einiger Zeit schon mal das nuBox 513 Set angehört. Hat mir sehr gut gefallen. Werde demnächst dort nochmal einen Hörtest machen. Außerdem möchte ich mir eine Kombination von Canton (evtl. mit Chrono 509 DC u. Sub 10.2) anhören.

Für wie relevant hältst du selber das Einmesssystem?

Für sehr relevant. Insbesondere im höheren Preissegment haben das aber ohnehin praktisch alle AVR, oder?

Wie sieht der Raum aus?

s. o.

ein Player für 1000€ analog macht trotzdem keinen Sinn!
jeder aktuelle AVR kann auch SACD/DSD und DVD-A digital annehmen. Gehst du analog in den Multi-Channel-In, dann musst du auf sämtliche(!) DSP Unterstützung verzichten, dann wirkt das Einmesssystem nicht mehr. Auch einen Oppo 103 würde man digital anschließen. Da bekommst du eben "nur" die Verarbeitung, Geschwindigkeit usw. usf. für den Preis, keinen besseren Ton als bei einem 200€ Player (Panasonic und Sony hat Player im 150...250€ Bereich im Angebot, die auch SACD abspielen).

bei einem AVR hast du natürlich das Problem, dass die "Black-Box" der RCL nicht mehr einschleifen kannst, aber du möchtest die LS ja auch ersetzen (allerdings gilt das natürlich genauso für das Nubert Bass Modul).

Das größte Problem dürfte wohl die Wahl passender LS sein (Dachschräge...). Beim AVR kannst du eigentlich ohne groß zu überlegen zu einem Denon X4100 greifen. Dann hast du Audyssey XT32 und der kann auch einen Subwoofer (sogar zwei) korrigieren. Das bekommst du sonst nicht zu diesem Preis.

bei einem AVR hast du natürlich das Problem, dass die "Black-Box" der RCL nicht mehr einschleifen kannst, aber du möchtest die LS ja auch ersetzen (allerdings gilt das natürlich genauso für das Nubert Bass Modul).

Bei einem AVR mit Vorstufenausgang ginge das schon. Aber wie du richtig schreibst: ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, die RCL zu einem 5.1-Set zu erweitern. Das Nubert Bass Modul macht ja, wenn ich es richtig sehe, nur Sinn, wenn man keinen Sub verwendet.

Auch einen Oppo 103 würde man digital anschließen. Da bekommst du eben "nur" die Verarbeitung, Geschwindigkeit usw. usf. für den Preis, keinen besseren Ton als bei einem 200€ Player (Panasonic und Sony hat Player im 150...250€ Bereich im Angebot, die auch SACD abspielen).

Das ist eben fast eine Art Glaubensfrage. Den klanglichen Unterschied (bei CD!) zwischen meinem alten Technics und dem Marantz SA 7001 findet ich damals gewaltig. Das mag am besseren Wandler liegen. Ich denke aber, dass hier das Laufwerk auch eine wichtige Rolle spielt. Aber ich muss ja auch keine 1000 € für den Player ausgeben. Wenn ich ein günstigeres Universalgerät finde, das mich überzeugt - um so besser.

Beim AVR kannst du eigentlich ohne groß zu überlegen zu einem Denon X4100 greifen.

Ja, das Gerät habe ich bereits auf meiner Liste. Der Preisverfall ist beachtlich. Könnte tatsächlich für meine Bedürfnisse passend sein.

Das größte Problem dürfte wohl die Wahl passender LS sein.

Da hilft wohl nur ausführliches Probehören.