Machen 4 Zensor 5 in einem 5.1. Surround System Sinn?

Autor

Beitrag

Roquee
Neuling

#1 erstellt: 01. Aug 2017, 20:22

Moin Moin aus Hamburg, liebe HiFi Gemeinde,
Ich bin, sehr schön deklariert

, Neuling hier.
Nach 18!!! Jahren steht nun ein neues Surround System an. Nachdem ich eine Nubert Playbar AS-250 getestet und für mich als nicht befriedigend tarifiert und zurückgeschickt habe, bin ich nächtelang in diesem Forum "versunken"

Nach Probe hören im HiFi Studio soll es nun das klassische 5.1. von Zensor werden mit der Zensor 5 als FL, der 1 als RL, Vocal als Center umd dem 12 er Sub von Dali.
Ich nutze es 70% für Film und 30% für Musik.

Nun habe ich die Gelegenheit ein weiteres Zensor 5 Paar zu erwerben (200 Euronen mehr als das 1er) und da kam mir der Gedanke, diese ggf. als RL statt der 1 zu nutzen.
Macht das Sinn?
Oder regelt der AVR (Yamaha RX-A 1020) nach dem Einmessen die RL so weit runter, dass eine Zensor 5 gar nicht richtig zur Geltung kommt?
Ich höre Musick übrigens nicht nur Stereo, sondern gerne in der AVR Einstellung 7ch Stereo....

Was sagt die Fachgemeinde?

prouuun
Inventar

#2 erstellt: 02. Aug 2017, 08:02

Morgen,

kannst du machen, so kann du die Rears tiefer vom AVR zum Sub trennen lassen, was diesem zugute kommt. Für 7ch Stereo ohne Subwoofer natürlich auch ne feine Sache. Alles in allem ist das eine Entscheidung die du selbst treffen musst.

Ich bin immer der Meinung, wenn man einen Subwoofer sein eigen nennt, eine Klasse höher einsteigen und in dem Fall in Richtung Dali Opticon zu gehen.

Fuchs#14
Inventar

#3 erstellt: 02. Aug 2017, 08:39

Ja das kannst du machen wenn du die 5er hinten (und natürlich vorne) auch gescheit stellen kannst. Besser geht es kaum, es sei denn du nimmst als Center auch eine 5er ;-)

Youwaste
Stammgast

#4 erstellt: 02. Aug 2017, 09:17

Ja, das macht absolut Sinn. Die Zensor 5 sind zwar keine Bassmonster, aber ein wenig Platz um sich herum sollten sie natürlich schon haben. Dann hast du aus allen Richtungen Signale mit identischem Frequenz- und Phasengang.
Natürlich werden die hinteren Kanäle mit weniger bassstarken Signalen versorgt, aber dennoch hat die Homogenität Vorteile und erzeugt einen besseren Surround-Klang.

DeBaba
Inventar

#5 erstellt: 02. Aug 2017, 11:29

prouuun (Beitrag #2) schrieb:

Ich bin immer der Meinung, wenn man einen Subwoofer sein eigen nennt, eine Klasse höher einsteigen und in dem Fall in Richtung Dali Opticon zu gehen.

Warum wäre die Opticon besser geeignet als die Zensor wenn man einen Subwoofer hat

Brodka
Inventar

#6 erstellt: 02. Aug 2017, 11:39

da der Subwoofer nicht aus der gleichen Serie und Hersteller sein muss wie die Front LS,würde Ich für das gleiche Geld wie den Dali Sub E-12F lieber den

XTZ 12.17 auf Grund der vielfältigeren Einstellungsmöglichkeiten empfehlen...

Fuchs#14
Inventar

#7 erstellt: 02. Aug 2017, 12:23

DeBaba (Beitrag #5) schrieb:

prouuun (Beitrag #2) schrieb:

Ich bin immer der Meinung, wenn man einen Subwoofer sein eigen nennt, eine Klasse höher einsteigen und in dem Fall in Richtung Dali Opticon zu gehen.

Warum wäre die Opticon besser geeignet als die Zensor wenn man einen Subwoofer hat :?

Ich denke es ist so gemeint: Statt die teuren Standlautsprecher der Einsteigerserie zu kaufen, kann man das Geld lieber in die kleineren Regallautsprecher der höheren Serie investieren.

JULOR
Inventar

#8 erstellt: 02. Aug 2017, 12:37

Jetzt das ganze Set umzuschmeißen dürfte deutlich teurer werden. Für 200€ Aufpreis zu den Zensor 1 und eingesparten Ständern wäre ich auch bei der Zensor 5, wenn der Platz da ist. Ist optimal mit identischen Chassis rundherum (gerade auch für Mehrkanalmusik) und sieht gut aus.

Allerdings würde ich auch bei Mehrkanalmusik den Sub mitlaufen lassen, die ist auch 5.1. Und richtige Bassmonster sind die 5er nicht, also auch Stereo gerne 2.1. Geht aber auch ohne. Ist halt Geschmackssache.

Davon ab, bin ich von Mehrkanalmusik schon lange weg. Habe mal damit experimentiert, hat mich aber nicht umgehauen. Der Mehrwert war da eher gering.

Fuchs#14
Inventar

#9 erstellt: 02. Aug 2017, 12:56

Der Mehrwert war da eher gering.

Zumal die Auswahl an nativem Material verschwindend gering ist, und die Hälfte davon in 2.0 schon nicht mein Ding ist, wird durch Mehrkanal auch nicht besser. Ein schlechter Film bleibt auch in HDR und ein schlechter Film