Wink des Schicksals - Teufel oder Nubert?

Hi!

Die erwählten LS sind gut, aber eher für KINO konzipiert.

Andre

Danke für Deine Antwort, bothfelder.
Aber welche meinst Du jetzt mit "für KINO konzipiert"? Die Teufels oder die Nuberts? Oder beide Sets?
Und was bedeutet das klanglich, wenn ein Lautsprecher fürs Kino konzipiert ist? Ist er dann automatisch nicht so gut für Musik geeignet? Soetwas lese das manchmal, weiß aber nie, warum?

Herzliche Grüße
Aladdin

So, jetzt habe ich beschlossen, die verlängerte Wartezeit aufs Teufel Theater 1 sinnvoll zu nutzen und mir eben kurzerhand 5 NuBox 310 sowie den AW-440 als Subwoofer zum Probehören bestellt - bei Nubert scheint es zumindest hinsichtlich der Lieferzeit ja weniger Probleme zu geben. Und wenn die Nuberts mir restlos gefallen, bestell ich die Teufels einfach ab, wenn nicht, hör ich halt weiter...
Was mich aber weiterhin interessiert, ist die Frage, wie das auch im Hifi-Forum oft zu lesende Urteil zustande kommt, das Teufel-Set sei eher für Heimkino als für Musikwiedergabe geeignet. Was bedeutet das? Welche Qualitäten muss ein musiktauglicher Lautsprecher haben, die ein Kino-Lautsprecher nicht hat? Und kann man überhaupt so pauschal zwischen musik- und kinotauglichen Lautsprechern unterscheiden?
Ich bin lernwillig und würde meine Ohren beim Probehören auch gerne auf die entsprechenden Aspekte richten. Also verratet mir Eure Erfahrungen!

Normalerweise gibts da keinen Unterschied, aber...
Die Satelliten spielen runter bis 80-100Hz, und darunter der Sub.
Steht der Sub Räumlich zu weit von den Sats entfernt hört man das. Der Bass passt dann nicht zur Musik, zb. hat man das Gefühl das er hinterherläuft. Deshalb soll er auch auf ebene der Frontspeaker. besonders kleine oder schmale Systeme (nicht die von Dir genannten) haben oftmals einen zu schwachen Grundtonbereich (oberer Bass)
Wenn Du was besseres wünschst und mehr Geld zur verfügung hast, dann nimm doch statt der Theater 1 die Theater 4 oder System 4 und vergleiche die mit den Nuberts. das wäre Preislich Fairer und das System 4 ist Lieferbar.

Wie kommst Du auf die T1? Hast Du dich von Tests inspirieren lassen?
Grundsätzlich kann man aber sagen dass man mit deiner Auswahl durchaus auch Musik hören kann, aber es gibt hier eine menge verfechter mannshoher Säulen, und da gibts denn schnell derartig pauschale Äußerungen.
Ich kann Dir nur empfehelen das ganze in Ruhe Probe zu hören, und mal mit ein paar Standboxen zu vergleichen. Am Ende entscheiden der persönliche Geschmack und die Ehehefrau.

Danke, paschu76, für Deine erhellenden Erläuterungen. Ich weiss, dass für Musik normalerweise Standboxen empfohlen werden, und habe im Moment auch noch ein paar fünfzehn Jahre alte JBLs im Gebrauch. Allerdings ist das in unserer neuen Wohnung nicht optimal, da der betreffende Raum eher klein ist (insgesamt ca 17 qm, der eigentliche Hörraum beträgt aber nur ca. 12-13qm) und schon ein Klavier, eine Orgel und ein Sofa enthält und jede Wand außerdem eine Tür in Nebenräume oder auf einen der Balkone besitzt, die nicht verstellt werden kann. Die einzige und im Augenblick noch praktizierte Möglichkeit, Standboxen halbwegs sinnvoll aufzustellen, zwingt mich, schräg auf der rechten Ecke des Sofas zu sitzen und "über Eck" zu hören; die Erweiterung auf 5.1 ist bei dieser Positionierung allerdings vollends unmöglich. Ich denke daher, das in meinem Fall und vielleicht überhaupt in kleineren Räumen Regalboxen bisweilen die sinnvollere Alternative sein könnten - zumal durch die größere Flexibilität in der Positionierung des Subwoofers möglicherweise auch die Raummoden besser in Schach gehalten werden können, oder?
Sicher hast Du Recht, dass ich das Nubert-Set wohl eher mit den größeren Teufel-Sets vergleichen sollte. Bei den von Dir genannten Teufel-Alternativen kämen , da meine Präferenzen eindeutig bei der Musik liegen, wohl am ehesten die jeweiligen "Concert"-Sets in Frage. Da ich aber mein System - nicht zuletzt auch aus beruflichen Gründen - möglichst bald brauche, scheidet allerdings das Theater 4, dass (soweit ich gelesen habe) die bessere Musik-Performance leistet, aufgrund seiner extrem langen Lieferzeit wohl aus. Allerdings frage ich mich, ob das System 4 mit seinen - auch gemessen am Theater 1 - eher kleinen Tieftönern nicht genau das Problem liefern, das Du beschrieben hast: dass nämlich bei Ihnen der Grundtonbereich zu schwach ausgeprägt ist? Die Nuberts schienen mir daher in meiner technischen Unbedarftheit mit ihrem 14,5-cm-Tieftöner und ihrem angeblich bis 63 Hz liearen Frequenzgang zunächst die vertrauenserweckendere Alternative zu sein. (Oder darf man deartigen Herstellerangaben sowieso nicht trauen?)
Ein weiterer Grund, warum ich nach der Bestellung ein wenig an Teufel zu zweifeln begann, ist, dass hier im Forum erstaunlich oft von defekt gelieferten Geräten, vor allem Subwoofern, berichtet wird. (Oder ist das nur böse Propaganda von Teufel-Hassern? Dass im Forum Hypes in schöner Regelmäßigkeit mit kollektiven Verdammungen beantwortet werden, ist ja selbst einem Neuling wie mir nach verhältnismäßig kurzer Zeit aufgefallen...) Die Vorstellung jedenfalls, mich nach einer endlosen Wartezeit möglicherweise auch noch mit diversen Umtauschen herumärgern zu müssen, schien mir nicht die verlockendeste Option...
Aber wie dem auch sei: Sollte ich mit den Nuberts unzufrieden sein, so ist es wohl sicherlich sinnvoller, als Alternative statt des Theaters 1 das System 4 anzuhören.
So, und jetzt habe ich lang genug öffentlich nachgedacht. Und sollten meine langatmigen Überlegungen zu allem Überfluss auch noch grundfalsch sein, würde ich mich um entsprechende Hinweise freuen!

Herzliche Grüße
Aladdin

Hmm zu den Lautsprechern kann ich Dir nur raten das ganze auszutesten und mit deinen liebgewonnenen Boxen zu vergleichen. Nubert hat Bassreflexsysteme, und die 63Hz sind durchaus reell, da sie ja auch größer sind als die Teufel. Die Teufel T4 gehen sogar bis 55Hz runter, aber die S4 nur bis 100Hz, was IMHO aber bei optimaler Aufstellung des Sub ausreichen sollte.
Das mit den defekten Subwoofern bezieht sich auf die preiswerteren CEM Systeme und die sind qualitativ nicht mit der Theater-Serie vergleichbar ( wie auch, bei dem Preis? ).
Ich habe ein Concept E am PC und hatte noch keine Probleme.
Ich verwende in meiner Wohnstube M80/M100 von Teufel und habe mir jetz nen Sub vom Concept R zugelegt. Aus lauter Neugier habe ich da mal das Verstärkerpanel ausgebaut und war überaus positiv überrascht, denn die Endstufe war hier noch konventionell Diskret aufgebaut und als Transistoren gibts die Dicken von Sanken. Im Netzteil sitzt ein Ringkern und auch sonst war alles sehr solide. Um die Qualität zumindest bei teufel brauchst Du dir keine Sorgen machen, bei Nubert gehe ich auch mal davon aus dass die ok sind, hab da aber 0 Erfahrung.
Die Qualität von Teufel und auch anderen groß gewordenen Herstellern wird hier gern mieß geredet, aber sollen die Herren ruhig was anderes kaufen. Ich kenne Teufel seit 1993 und habe die steile entwicklung seitdem mitverfolgt. Meine M80 von damals habe ich noch immer, und bin sehr glücklich damit.

Ja, paschu76, ich denke, dass Teufel für mich auf jeden Fall auch weiterhin eine denkbare Option bleiben wird - zumal diese Systeme ja normalerweise auch hübscher aussehen als die Nuberts (aber das ist ja letztlich nebensächlich - in meinem Fall sogar für die vielbeschworene Ehefrau ;)). Allerdings bin ich mir wirklich nicht sicher, ob das System 4 mit seiner recht hohen Grenzfrequenz bei den Satelliten für den Musikbetrieb wirklich eine brauchbare Alternative zum Nubert-Set darstellt. Die Nuberts würden doch - wenn ich recht sehe - bei kammermusikalischer Instrumentalmusik und Jazz gegenbenenfalls sogar einen Stereobetrieb ohne Subwoofer zulassen, oder? Das dürfte mit dem System 4 wohl kaum möglich sein. Und das in dieser Hinsicht sicherlich geeignetere Teufel-Theater 4 scheint mir - abgesehen von der langen Lieferzeit - doch beängstigend groß für meinen kleinen Raum zu sein: Ich bin wirklich kein Anhänger der Lauter-gleich-besser-Fraktion. Denn was nutzen mir in meinem 13-qm-Zimmerchen 200-W-Boxen, die zur Füllung eines 50-qm-Raums gedacht sind und deren Potential ich voraussichtlich nicht einmal ansatzweise ausnutzen kann, ohne dabei die Wohnung in Trümmer zu legen und dabei auch noch mein Gehör zu schädigen? (Nebenbei bemerkt: Bei aller Liebe zu tiefen Bässen (immerhin bin ich Organist) - die Begeisterung, die im Forum immer wieder ordentlich "krachende" Subwoofer auslösen, scheint mir nicht immer ein Zeichen besonderer Musikalität zu sein...) Wichtiger wäre mir ein transparenter, analytischer Klang.
Wäre daher für meine Zwecke nicht vielleicht eher das kleiner dimensionierte Theater 3 die passende Alternative zum Nubert-Set? (Das käme mir übrigens auch preislich entgegen, denn das Nubert-Set überschreitet eigentlich schon mein finanzielles Limit - hätte es nicht dieses zinslose Ratenangebot zu Ostern gegeben, hätte ich es niemals als Alternative zum allerseits hochgelobten Theater 1 in Betracht gezogen.) Komischerweise liest man über das Theater 3 vergleichsweise wenig. Über Hinweise und Erfahrungsberichte wäre ich daher dankbar.
Aber die Entscheidung drängt ja glücklicherweise noch nicht. Erstmal muss in den nächsten Tagen das Nubert-Set eintrudeln, und dann ist erst mal ausgiebiges Probehören angesagt. (Parallelbestellung des Nubert- und des Teufel-Sets sitzt finanziell leider nicht drin, auch wenn sie natürlich wünschenswert wäre.) Und vielleicht macht es mich ja gleich so glücklich, dass sich weiteres Suchen erübrigt...
Wenigstens mein Marantz SR4600 ist diese Woche schon eingetroffen - und schlägt sich im Stereo-Betrieb an meinen alten JBLs schon erstaunlich gut. Vielleicht ist es gar nicht nötig, meinen sechzehn Jahre alten Harman/Kardon HK6100 für die Frontboxen an die Pre-Outs des Marantz zu hängen - was man mir ursprünglich wegen der angeblich mangelhaften Stereo-Qualität der Sourround-Receiver empfohlen hatte. Aber auch das entscheide ich erst nach ausgiebigem Testhören...

Herzliche Grüße
Aladdin

Hallo,

Ich hatte viele Jahre das Teufel1 Set und war im Grunde genommen zufrieden. Im Kinobereich sehr gut, bei Musik war jede Menge Arbeit an den Equilizer Einstellungen nötig.
So spielte das Set zwar sehr bassstark und auch die Ankopplung der Satteliten war in Ordnung. Es fehlte aber eindeutig in den Mitten und den oberen Bereich die Präsenz. Des weiteren wollte sich nie richtig der Stereosound von den Boxen lösen, was bei Musikdvds in 5.1 um längen besser war. Solange ich nur den Vergleich hatte Mit MJBL Movie Sets und kleinen Cantonsset (Sat mit Sub) klang das Teufelsystem immer sehr viel erwachsener. Bis ich eines Tages bei einem HIFI Händler mal ein paar andere Boxen hören konnte
Und da lagen Welten zwischen im Musikbereich.
Natürlich hat man für sehr viel Geld mehr auch eine sehr viel größere Auswahl. Aber nicht jeder kann oder möchte sich den Gegenwert eines Kleinwagens ins Wohnzimmer stellen.
Zumal bei mir auch noch die Frau ein Wort mitzureden hatte.
Schlussendlich habe ich die KEF IQ3 als Front und die IQ1 als Rear gekauft, sowie den 2c Center von KEF.
Der Einzige Nachteil bei dieser Entscheidung ist: Nun muss ich meine gesamte CD Sammlung nochmal hören. Ein ganz neues Hörerlebnis. Kein Equilizer mehr. Völlig ohne Korrektur angesteuert brillanter Klang.

Ich bin Hin und Weg
zuerst hatte ich mit dem Theater4 geliebäugelt aber, die schlechte Verfügbarkeit und das für mich grottenschlechte Aussehen ließen mich dann weitersuchen. Gott sei Dank!

Der Preis ist im übrigen sogar noch verhandelbar. Obwohl schon der Listenpreis für diese Leistung kaum zu glauben ist.
Bezahlt habe ich für alle 5 Boxen 740,00 € !!!

Viele Grüße

Danke für Deine freundlichen Empfehlungen, Perry. Die auch optisch sehr schönen KEFs scheinen ja wirklich eine bedenkenswerte Alternative zu sein. Allerdings bin ich nicht glücklich mit der Vorstellung, vorne größere Lautsprecher als im Surround-Bereich zu haben, denn ich höre auch sehr viel mehrkanalige elektroakustische Musik, in der die hinteren Lautsprecher nicht nur den Raum abbilden und die eigentliche akustische Bühne vorne bleibt, sondern vielmehr gleichberechtigt an der Darstellung der Musik beteiligt sind. Daher denke ich, dass ich 5 gleiche Boxen benötige. Und dann dürften die iQ3-Boxen mein sowieso schon nach oben verschobenes Preis-Limit endgültig überschreiten, denn der Preis des Fünfer-Sets liegt ja auch ohne Subwoofer schon bei knapp 1000 EURO. Vielleicht wären ja stattdessen auch 5 iQ1-Boxen eine Alternative? Oder sind die zu klein? Aber auch ein solches Fünfer-Set dürfte wohl in Verbindung mit einem Subwoofer die 1000-EURO-Schwelle spürbar überschreiten...

Ich weiß natürlich auch, dass klangliche Verbesserung mit steigenden Preisen durchaus möglich ist - kann aber leider mein Limit nicht einfach immer weiter nach oben verschieben.
Umso mehr bin ich daran interessiert, im Bereich von 750-1000 EURO ein dieser Preiskategorie angemessenes, musikalisch akzeptables 5.1 System zu finden.

Aber vielleicht treibe ich ja im Kölner Umfeld einen Händler auf, bei dem ich mir die KEFs einmal anhören kann und der mir bei einem Set aus 5 iQ1 mit Subwoofer preislich entgegen kommt. Allerdings waren meine bisherigen Erfahrungen diesbezüglich nicht sehr ermutigend: Der - sehr kompetente und seriöse - Hifi-Fachhändler, bei dem ich dann später auch meinen Marantz-Receiver gekauft habe, erklärte mir klipp und klar, dass er Surround-Systeme nur noch oberhalb von 1500 EURO anbiete, weil er aufgrund der übergroßen Konkurrenz der benachbarten Billig-Märkte in den niedrigeren Preissegmenten nicht mithalten könne. Und in den besagten Billigmärkten herrschten wirklich unmögliche Hörbedingungen - mal davon abgesehen, dass die Verkäufer mir um jeden Preis ihre aktuellen Sonderangebote andrehen wollten, die in meinen Ohren ziemlich ramschig klangen... Diese Situation hat mich dann schweren Herzens zu den Direktabietern getrieben, die mir wenigstens die Möglichkeit lassen, die betreffenden Boxen in Ruhe in meinen eigenen vier Wänden zu testen. Die unsägliche und gleichmacherische Geiz-ist-geil-Welle führt also wirklich zu einer Verödung des Angebots in den niedrigeren Preissegmenten, unter der letztlich jeder leidet, der nicht einfach das erste Beste nehmen will, was ihm vorgesetzt wird.

Soweit das Wort zum Freitag.


Herzliche Grüße
Aladdin

AladdinWunderlampe schrieb:

Und das in dieser Hinsicht sicherlich geeignetere Teufel-Theater 4 scheint mir - abgesehen von der langen Lieferzeit - doch beängstigend groß für meinen kleinen Raum zu sein: Ich bin wirklich kein Anhänger der Lauter-gleich-besser-Fraktion. Denn was nutzen mir in meinem 13-qm-Zimmerchen 200-W-Boxen, die zur Füllung eines 50-qm-Raums gedacht sind und deren Potential ich voraussichtlich nicht einmal ansatzweise ausnutzen kann, ohne dabei die Wohnung in Trümmer zu legen und dabei auch noch mein Gehör zu schädigen? Aladdin

Tja, für eine möglichst tiefe untere Grenzrequenz brauchts aber nunmal Volumen, und denau genommen sind die Nubert und die T4 auch nur Regalboxen mit zusätzlichem Subwoofer.
Das die Boxen derart hohe Leistungen vertragen sollte dich nicht zurückschrecken, denn die können auch leise. Entscheidend ist dass dein Verstärker die empfohlene Mindestleistung besitzt.
13qm sind in der Tat recht klein und wenn Dir da 5 10 Literboxen und der recht voluminöse Bass, der tatsächlich auch akustisch zum Prob werden könnte, zu groß sind mußt Du wohl oder übel mit der etwas höheren Grenzfrequenz leben müssen, denn kleinere Böxchen mit angeblich 50-20000Hz sehe ich als eher kritisch bezüglich ihres tatsächlichen könnens.

Das Du zum T3 nicht viel findest liegt warscheinlich daran das die Testmagazine sich nicht aller Systeme annehmen,und ausgerechnet das T3 halt gar nicht. Dann wird halt nur gekauft was in Tests für gut befunden wird. Es gibt halt auch ne recht große Auswahl an Systemen bei Teufel, aber auch bei anderen Herstellern.

Die räumliche Größe war (solange es sich um Regalboxen handelte) nicht mein Problem. Beunruhigt hat mich am Theater 4 einzig und allein die gegenüber den etwa gleich großen Nubert-Boxen (100 W) verdoppelte Leistung von 200 W. Dass man nicht gezwungen ist, die auch wirklich auszufahren, um die Boxen akzeptabel zum Klingen zu bringen, ist eine beruhigende Information - aber trotzdem ähnelt das Ganze doch ein bißchen einem Formel-Eins-Wagen im Innenstadt-Verkehr, oder? Und ob das Theater 4 meinen Marantz SR4600 mit seinen 7x80W nicht überfordert, ist mir auch nicht ganz klar. (Zumal ich - typisch Musiker! - diese Impedanz-Sache bis heute nicht ganz verstanden habe: Angeblich dürfen an den Marantz nur 6-8-Ohm-Boxen, andererseits liest man allenthalben, dass derartige Beschränkungen nichts zu sagen hätten. Und irgendwie scheinen diese Werte auch mit der Leistung und Belastbarkeit zusammenzuhängen - haben sie also doch was zu sagen? Und wenn ja: was? Rätsel über Rätsel...)
Dank der vielfältigen Informationen und Ratschläge von paschu76 und Perry1000 sieht mein Plan jetzt also so aus:

NuBox-310-Set abwarten und ausprobieren. Bei Zweifeln oder Unzufriedenheit das Teufel Theater 3 (oder doch besser 4?) testen und parallel dazu gegebenenfalls bei Vorhandensein eines menschenfreundlichen Händlers ein iQ1-Set mit Subwoofer (welcher?) testen.

Und dann endlich guten Gewissens und voller Genuss Musikhören...


Herzliche Grüße an all die freundlichen Ratgeber,
die das jetzt schon können,
Aladdin

Hallo,

Ich habe für das Pärchen IQ3 319 € gezahlt. Für Musik brauchst du den Sub nicht unbedingt, da die IQs bis 45 Hz runter spielen

Da ich all die netten Menschen, die mir hier in den letzten Wochen Ratschläge und Hinweise gegeben haben, über die Entwicklung der Dinge auf dem Laufenden halten möchte, kann ich heute vermelden, dass nach dem Marantz SR4600 nun auch das NuBox-310-Set 5 (mit dem AW-440 als Subwoofer) zum Probehören bei mir eingetroffen ist - 14 Tage nach der Bestellung und 8 Tage nach der Bestellbestätigung. Angesichts der auf der Nubert-Webpage vermeldeten sofortigen Verfügbarkeit ging die Lieferung nicht ganz so rasch, wie ich es eigentlich erwartet hatte (zumal man mir am Telefon diesbezüglich auch anderes mitteilte), aber da ich von Teufel ja ganz andere Zeiträume gewohnt bin, halte ich die Verzögerung für verschmerzbar...
Das Set ist noch nicht richtig aufgebaut, lediglich die beiden Frontboxen sowie den Subwoofer habe ich heute zum ersten Hören rasch angeschließen, allerdings noch nicht ganz richtig positionieren können. Aus diesem Grunde möchte ich auch über meine ersten Klangeindrücke nicht allzuviele Worte verlieren; ein ausführlicher Bericht soll folgen, sobald alles richtig eingerichtet ist. Vorab nur zwei Bemerkungen:

1. Das Set, das ich eigentlich eher halbherzig bestellt habe (siehe oben), scheint mir schon jetzt ausgiebiges Probehören wert zu sein. (Wäre bei diesem Preis allerdings auch ein bißchen ärgerlich gewesen...)

2. Vor allem aber zeichnet sich - sei es nun aufgrund der augenblicklichen Aufstellung, der besonderen räumlichen Verhältnisse, der verwendeten Wiedergabekette oder meiner Hörgewohnheiten und -vorlieben - für mich einigermaßen überraschend ab, dass die Boxen ganz anders klingen, als ich es nach der ausgiebigen Lektüre hier im Forum und anderswo erwartet hätte. Bestimmte immer wieder zu lesende Klischees über einen angeblich typischen Nubert-Klang, die - je nach der Haltung des Beurteilenden - entweder positiv oder negativ gewendet werden, haben sich mir bisher jedenfalls noch nicht bestätigen können. Damit erweist sich wieder einmal die Richtigkeit der Maxime "Probieren geht über Studieren": Nur Selberhören macht schlau. (Aber auch das kann man ja hier im Forum glücklicherweise oft genug lesen. Man sollte es sich hinter die Ohren schreiben - gerade als Neueinsteiger!)

Aber das ist - wie gesagt - nur eine vorläufige Einschätzung. Näheres und hoffentlich Fundierteres werde ich Euch dann in einigen Tagen nach ausgiebigem Probehören von Musik vom Mittelalter bis heute, von Orgel-, Kammer und Orchestermusik bis hin zu Pop und Elektronik berichten.


Bis dahin wünscht Euch
Happy New Ears
Aladdin

Dein Erfahrungsbericht würde mich sehr interessieren ...
Hast du eigentlich den Nubi-Center oder ne 310er als Center?

Hi Aladdin

Glückwunsch!

Noch kurz zur Aufstellung der Nubbels:

Wenn möglich; halte einen Abstand von etwa 1.8 - 2.3m zwischen den Fronts ein. So baut sich auch eine schöne Stereo-Bühne auf Weiter: Wenn möglich, die Boxen mit einem Abstand von ca. 30 - 40 cm von der Rückwand aufstellen. Seitlich sollten die Nubbels einen Abstand von ca. 50cm zur Wand oder Möbel haben. Die Hochtöner sollten in etwa auf Ohrhöhe sein. Wenn nötig, halt auf Ständern.

Der Sub sollte in etwa auf einer gedachten Linie zwischen den Fronts stehen, so dass sich der Bass schön ins Klangeschehen einfügt. Für die Übernahme-Frequenz würde ich in etwa mal 60 Hz wählen... evt. noch 80 Hz und dann mal ausgiebig einige CD's hören.

Wenns dann in Stereo stimmt, dann noch den Center einpassen, die Rears aufhängen, Delay korrekt einstellen, Lautstärke einpegeln und danach kanns mit Film losgehen.

Viel Spass!
Dani

Hallo Ullzi, hallo Chrüter,

ich bin ja ziemlich gerührt, wieviel Anteil in diesen Gefilden an meinem bescheidenen audiophilen Wohl und Weh genommen wird...
Heute habe ich fleißig Kabel gezogen, die Lautsprecher (5 mal NuBox 310, weil ich mich aufgrund meiner musikalischen Prioritäten für fünf gleiche Lautsprecher statt 4 plus Center entschieden habe) ordentlich montiert, teilweise auch ein bißchen herumgerückt, in aller Ruhe den Receiver abgestimmt - und dabei schon sehr viel Musik gehört. Ein ausführlicher Bericht folgt aber erst, wenn meine erste Euphorie (der Feind der Besonnenheit) sich gelegt hat und ich mein ziemlich umfangreiches Hörpensum abgearbeitet habe. Nur eins sei jetzt schon gesagt: Die Boxen sind gut genug, um auch die alte Liebe zum Stereo ganz neu zu wecken...


Herzliche Grüße
Aladdin

Na dann viel Spaß.

Und lass dir nicht zu viel Zeit mit dem Erfahrungsbericht ... .