Kabeloses HIFI-Komplett-System, möglich?

Habt Ihr einen Tipp für mich?

Klar....vergiß es
endweder teuer oder taugt nix

1200 € billig?

für ein gutes kabelloses System zu wenig
alles was in dem Bereich was taugt ist leider nach meiner Meinung überteuert
natürlich bekommt man für das Geld was vernünftiges.....aber mit Kabeln

Beispiel

ich bin ohnehin FÜR Kabel - es geht aber um meine Frau. Sie will OHNE - außerdem geht es bei diesem System hauptsächlich darum, einen ordentlichen Sound bei TV (Blu-Ray) zu haben.

Dennoch möchte ich auch über dieses System ab und zu mit einer ordentlichen Qualität Musik (vornehmlich CD - ab & zu MP3) hören können.

Gibt es hier wirklich nichts SOLIDES?

was solides hab ich Dir ja gezeigt
....aber der Preis eben
frag Deine Frau doch mal was ihr lieber ist
Kabel oder den Rest drauf legen

Keine Chance - muss kabellos sein. Hab meine Yamaha Piano im Keller - fürs Wohnzimmer muss es jetzt eben wireless sein. Wie sieht s mit Teufel aus?

Du hast was von "solide" geschrieben
Da werde ich Dir, gerade für Musik, nichts von Teufel empfehlen
Sehe ich eher als schlechten und teuren Kompromis
Sag der Frau sie soll sich um die Einrichtung ihrer Küche kümmern und leg Kabel
Das geht mit Kanälen fast unsichtbar
ansonsten leb mir halbgaren Zeugs

PS.: vielleicht noch ne Chance
Klick
sind aktiv, spart also noch den Amp

Danke für den Tipp - leider werde ich dann wieder das Thema mit der Größe haben. Gibt es auch wireless Microspeakers - und welches Hei - System soll ich dazu auswählen? 😀

jetzt muß es auch noch Micro sein....
....kommt als nächstes dann "aber bitte in Rosa"

oh Mann....Olli Kahn hat da mal was mit Eiern gesagt

hör Dir mal die an
Sub mit Speaker
wäre nicht meins und find ich auch etwas teuer, aber paßt in Dein Budget und mehr fällt mir dazu nicht ein

Jigga2014 (Beitrag #1) schrieb:

suche eine gute, solide Hifi-Komplett-Anlage

Gibt es auch wireless Microspeakers

Das sind Dinge, die sich prinzipbedingt ausschließen.

Entweder solide und Hifi - dann gewisse Mindestgröße, gewisses Mindestgewicht und Kabel. Oder mikroskopisch kleine Bauform ohne Kabel - dann isses aber (u.a. wegen der Datenkomprimierung und der absolut zu erwartenden Funkaussetzer) mit echtem Hifi (wie im Threadtitel und im weiteren Threadtext erwähnt) einfach vorbei.

Hier muß eine (vielleicht harte) Entscheidung getroffen werden: WAF (Woman Acceptance Factor) gegen solide Qualität - ich plädiere für solide Qualität .

Und, glaube mir: Diese Funkaussetzer und Stotterer, die sich ergeben, wenn man an der Reichweitengrenze ist (oder wenn die halbe Nachbarschaft auch lauter Funkequipment hat und man dadurch in Frequenznöte gerät) sind bei Musikhörbetrieb überaus lästig. Und auch für Frauen soll es dem Vernehmen nach überaus lästig sein, wenn der entscheidende Liebesschwur bei irgendeinem Rosamunde-Pilcher-Knaller, der im Fernsehen kommt und die nächsten 15 Jahre garantiert nicht wiederholt wird oder auf DVD / BluRay erscheint, einem Funk-Tonaussetzer zum Opfer fällt ......soll nicht gut für die Stimmung sein. DANN sind Kabel (bzw. deren Nichtvorhandensein) nämlich auf einmal überhaupt nicht mehr wichtig.....

Die Argumente hast Du nun - jetzt sollte es doch ein Leichtes sein, daß Qualität in Dein Heim einzieht - oder?

Grüße

Herbert

Jigga2014 (Beitrag #5) schrieb:

ich bin ohnehin FÜR Kabel - es geht aber um meine Frau. Sie will OHNE - außerdem geht es bei diesem System hauptsächlich darum, einen ordentlichen Sound bei TV (Blu-Ray) zu haben.

Es ist aber schon klar, dass jedes Kabelllos-System auch Kabel besitzt: Die Stromversorgung...

In meiner Vorstellung werden dann die Lautsprecher garantiert so platziert, daß jeder Lautsprecher direkt vor einer Steckdose steht (egal, wo die Steckdosen aus akustischer Sicht liegen), so daß man die Kabel nicht sieht.....

Ich kenn' das Thema: "Frauen und Kabel" (sowie auch "Frauen und Lautsprecher") - da braucht's eine sehr klare und verbindliche Ansage, die an Eindeutigkeit nichts zu wünschen übrig läßt.....und zwar zum Besten von allen Beteiligten.

Und falls das Design / die Erscheinungsoptik nach so einer Ansage dann immer noch das Hauptziel sein sollte: Dann kann man ja den (auch und gerade heute mehr denn je gültigen) alten Bauhaus-Gestaltungsgrundsatz "Form follows function" bzw. "Die Form folgt der Funktion" bemühen. Wenn die Funktion eine bestimmte (Erscheinungs)form einfach nicht hergibt, dann hat die (Erscheinungs)form gefälligst hinter die Funktion zurückzutreten. Und diesem Satz von Walter Gropius stimmen (meiner Erfahrung nach) auch designaffine Frauen zu, weil sie sich ja keinen Bruch von grundsätzlichen Designregeln bzw. völliges Banausentum im Designdingen vorhalten lassen wollen.

Und, ja, ich spreche hier aus (gottseidank nicht aus Eigenbesitz gespeister) Erfahrung: Bei den Nachbarn vor ca. einem Jahr: Zwei kabellose Lautsprecher (Fabrikat weiß ich leider nicht mehr) auf einer Party: Jeng-Peng-Zisch-Stotter usw. - das war ein echter Verdruß. Vor ein paar Monaten bei einem Freund (in einer funktechnisch keinesfalls überlasteten, ländlichen Umgebung): Apple Airplay (oder so) in Kombination mit Spotify: Jeng-Peng-Zisch-Schnarr-Stotter-Schraddel........

In der Herstellerwerbung sieht das alles immer ganz anders (ganz einfach, ganz perfekt) aus - aber, ihr merkt sicher schon: MIR kommt sowas nicht in's Haus.

Grüße

Herbert

Hi,

1. Kabelkanäle
2. Flachkabel
3. Zierleisten oder Wandabschlussleisten inkl. Kabelkanal

wie siehts denn damit aus?

Ich habe gut 60 Meter Kabel im Wohnzimmer verteilt (Aufputz) und davon sieht Frau kein einziges.

Kurzzusammenfassung meiner obigen Betrachtungen:

Die Verarbeitung der Parameter "Kabellos", "mikroskopisch klein", "5.1", "EUR 1.200,-- Budgetlimit" kann - in eine entsprechende Gleichung eingesetzt - als Ergebnis eigentlich nur "mehr oder weniger großer Schrott" ergeben.

Grüße

Herbert

mein reden

Vielleicht doch besser stereo?

Ich will nicht dagegen grätschen, weil ich kabelgeführt grundsätzlich bevorzuge,

aber die Kombi aus Sonos Playbar, zwei Play One und Sub hat tatsächlich ganz passablen Klang bei störfreier Übertragung und liegt unverhandelt bei 1800,-. Dass das teil dann nur einen optischen Eingang hat und somit auf Fernseher angewiesen ist, die den 5.1 Sound externer Quellen runtergerechnet an Toslink weitergeben, muss man dabei in Kauf nehmen. Natürlich haben die Lautsprecher weiterhin Stromkabel, welche Frau sieht.


Machs kabelgebunden, versteck die Kabel und gut ist.

jep, für 1800 € "nur" passabler Klang ist bestimmt nicht das Wahre
dafür gibt es schon richtig gute Sets plus AVR und CDP

Zumal diese Sonos-Dinger ja auch nicht direkt klein sind und damit die WAF-Spezifikation "Microspeaker" nicht erfüllen.

Wäre ich jetzt - was den "Micro-Speaker"-Kram angeht - grad' a bisserl......hmmmm......nicht so sachlich und funktionsorientiert drauf und würde für einen Moment meine eigenen Ansichten und Anschauungen komplett über Bord werfen, dann würde ich mal leise "Bose" rufen (viele Frauen lieben - aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen - dieses Fabrikat) - aber vor dieser Anschaffung hat der Herr ja wohl die sehr irdische und reale Budget-Grenze gesetzt.

Aaaber: Eine vernünftige Männerlösung - mit der auch Mann Spaß hat und über Jahre klarkommt - sieht komplett anders aus.

Falls es die Raumsitutation hergibt, hier mein Vorschlag für die kompromißlose und friendenstiftende Maximallösung: Wohnzimmer oder so: Kabelloses-Micro-Funk-Tröten-Gedöns mit hohem WAF innerhalb des Budgets (und damit mehr oder weniger nahe an der technischen Schrottgrenze) - da dürfen dann auch Blumen oder ähnlicher Deko-Nippes draufgestellt werden oder sonstige akustische / optische Hinrichtungen betrieben werden. Dafür gibt's dann zusätzlich einen Heimkino-Stereo-Musikhörraum, der ausschließlich so ausgestattet und benutzt wird, wie das der Herr des Hauses für sinnvoll hält. Richtet man diesen Raum mit Klassikern ein, dann hält sich auch der finanzielle Aufwand in Grenzen - und richtig und fachmännisch gemacht wird das akustische Ergebnis (verglichen mit dem Wohnzimmer) überragend sein. Dann wird es interessant sein, zu beobachten, in welchem Raum sich dann meistens aufgehalten wird - und es würde mich gar nicht überraschen, wenn das dann nicht das Wohnzimmer ist.

Das alles ist jetzt zugespitzte Polemik pur - ich weiß. Aber, was man nicht vergessen darf: Selbst wenn eine heute gekaufte Funklösung mehr oder weniger passabel funktionieren sollte, heißt das noch lange nicht, daß sie das morgen (und ich meine da wirklich morgen und nicht etwa erst in fünf Jahren) auch noch tut. Ein neuer Nachbar, der Funk-Junkie ist sowie generelle Mehrverbreitung von Funk-Ausrüstung im eigenen Haushalt und in der Nachbarschaft können sehr schnell dazu führen, daß es funktechnisch Kompatitbilitäts-, Resourcen- oder Überlastungsreibereien gibt, welche die korrekte Funktion der Funkgeschichte von einem Tag auf den anderen ins Jenseits befördern. Und dann ist guter Rat teuer - weil die Fehlersuche extrem (zeit)aufwendig und auch nicht immer von eindeutigen Resultaten gekrönt ist, wenn man kein mit entsprechender Ausrüstung gesegneter Fachmann ist.

Überflüssig zu erwähnen, daß derartige Probleme bei kabelgebundenen Lösungen auf Jahrzehnte gesehen erst gar nicht auftreten können und deswegen auch nicht zeitaufwendig beseitigt werden müssen.

Grüße

Herbert

Wie gesagt:
Ich empfehle stereo.
Und dann am besten als pflanzensäulen getarnte stand-LS.
Das sieht gut aus und klingt auch nach was.
Surround wird imo überbewertet.

Jungs, Ihr sollt mich nicht dissen - ich suche nach einer passablen Lösung....

Angenommen es gäbe für deinen Preisrahmen solche komplett Kabellosen Lautsprecher. Willst du dann die Batterien wechseln?
Strom benötigt jeder Lautsprecher somit hast du mindestens 1 Kabel. Von diesem einen Kabel an macht es auch kein Unterschied bis zum Kabel zum AVR.
Subwoofer bekommst du gut Kabellos hin.
Hier im Forum wird Kabellos verteufelt, da es unverhältnismäßig Teuer ist.
Wenn du alle Kabel verstecken willst, dann heißt das großer Aufwand.

Stell doch mal ne Skizze rein, das man da vielleicht zu einem Konsens kommen kann.
Entweder sind deine Anforderungen zu groß oder dein Budget ist zu klein.

pflanzensäulen getarnte stand-LS

Naja das mag dir vielleicht gefallen... meins isses nicht. Und ich kenne so einige Frauen, die das ebensowenig schätzen.

Surround wird imo überbewertet.

Für mich und viele viele andere gehört Surround zum richtigen Filmgenuß einfach dazu. In dem Fall wird es wohl nicht überbewertet.

Meines Erachtens nach lässt sich durchaus ein Kompromis finden. Der Herr erhält sein Surroundsound mittels On Wall Lautsprechern (z.b. Nubert Nubox, Canton GLE) oder den gediegenen Flachlautsprechern z.b Canon Movie Serie, Kef KHT, Elac cinema. Da kommt zwar kein richtig guter Stereosound raus, ist aber dem Bosekram ebenbürtig oder sogar besser (und günstiger) und er verlegt die Kabel.
Oder aber er kauft erstmal ein gutes Stereosetup mit einem AVR und beackert die Holde solange, bis sie zustimmt, dass er Rears, Sub und Center dazukauft. (oder er machts einfach, wenn sie auf Kurzreise ist)

Jigga2014 (Beitrag #22) schrieb:

Jungs, Ihr sollt mich nicht dissen - ich suche nach einer passablen Lösung....

Könntest du denn mit etwas aufwand die Kabel verlegen? Die Info wäre doch schonmal nicht verkehrt.

Jungs, Ihr sollt mich nicht dissen - ich suche nach einer passablen Lösung....

wir dissen nicht, wir sagen nur die Wahrheit
auch wenn sie Dir (und speziell Deiner Frau) nicht gefällt
wenn ihr irgendwelchen Müll schöngeredet haben wollt.....
kein Problem, das erledigt der freundliche Verkäufer im nächsten MM

Hallo
Ich kann diese ganze Problematik der Unsichtbaren Kabel, nicht Nachvollziehen.
Hatte bis jetzt 6 Wohnungen, mit Heimkino. Ich Hasse sichtbare Kabel wie Cinemascope-Balken, das heisst: nicht ein sichtbares Kabel, im Wohnzimmer/Heimkino.Man kann die Kabel immer Verschwinden lassen, wenn man(n)nur will.Und wenn Du keinen Bock hast die Kabel zu Verlegen, lass es deine Frau machen.

Gruß
P.S. kleine Korrektur, 20cm Kabel sieht man, die Strom/HDMI Zuleitung zum Beamer.

Jungs, dass die Boxen Strom brauchen ist mir sowie meiner Frau auch klar.

Wenn HIFI nicht - könnt ihr eine Stereoanlage samt kabellos Boxen empfehlen☆☆☆?

Du verstehst es scheinbar nicht

was man klanglich empfehlen kann ist ausserhalb des Budgets und anderer (Mini) Einschränkungen.
und der Müll der da reinpaßt taugt nichts und wird deshalb von niemand hier empfohlen

Geh doch einfach mal los und hör Dir erst so ein paar Kabellosminiquitschen an und danach eine gestandene Surroundanlage
Vielleicht verstehst Du (und die Frau) dann

Schau dir mal Sonos und denon Heos an

Was soll man da Empfehlen?
Gute Kopfhörer vielleicht, natürlich Funk, knistert zwar auch, kostet aber nur ein Bruchteil.
Die Sonos liegen außerhalb, seines Budget.
Gruß

Ich verstehe nicht, warum man Kabel so vehement ablehnt und sich in eine zum Scheitern verurteilte Idee verrennt - es gibt doch heutzutage genügend Möglichkeiten, sie nahezu unsichtbar zu verlegen.

Anstatt sich nachher mit massiven Kompromissen bei Akustik und Bedienkomfort herumplagen zu müssen, wäre es wesentlich zielführender, gemeinsam zu überlegen, wie die Kabel möglichst unsichtbar oder schön aussehend verlegt werden können. Dazu solltest du einmal Fotos der Situation einstellen.

Möglicherweise ist auch das Stichwort "Elektrosmog" geeignet, deine LAG zum Einlenken zu bewegen.

Sonos als einfache Hifi Anlage würde passen, einfach zwei Play5 hinstellen und gut ist. Die Konnektivität ist halt echt mau.

Mittlerweile würde ich dem Threadersteller eher eine Soundbar empfehlen. Ne Canton DM 90.2 oder Yamahas YSP 2500. Ersetzt zwar weder Stereo - noch Heimkinoanlage, hat aber keine Kabel und er muss die Diskussion mit Madame nicht fürchten. Geschweige denn einen halben Tag damit verbringen, ein paar Kabel zu verstecken.

Letzte Möglichkeit - Elac AM 150 Monitore mit Elac wireless set, kommt auf 900,- bietet sehr ordentlichen Stereosound und kann tatsächlich absolut kabellos betrieben werden... ausser halt Strom. Ansonsten wie üblich die 2,4ghz Problematik, die Herbert ja schon ansprach.

Danke für den Denon Heos - Tipp. Das ist denke ich die richtige Richtung. Dass ich keine Ahnung von der Hardware habe, habt Ihr gemerkt. Deshalb jetzt die Frage:

- welche kabellosen Boxen würdet Ihr mir zum Denon - System empfehlen;
- kann ich an die Denon weitere Hardware, wie z.b. einen einfachen CD-PLAYER anschließen?

Kabellose Systeme gibt es nicht. Du verzichtest bei diesen ganzen wireless Systemen nur auf die Lautsprecherkabel. Du benötigst dafür aber bei allen Lautsprechern Stromkabel. Was für deine Frau nun schlimmer ist muss sie wohl entscheiden.

Das mit den Stromkabel für die Boxen ist klar und leuchtet auch meiner Frau ein...

Immer noch so vehement Kabel abzulehnen zeugt imo von beratungsresistenz.
Vielleicht findet sich bei Pearl, Westfalia und Co ja was...

john_frink (Beitrag #24) schrieb:

pflanzensäulen getarnte stand-LS Naja das mag dir vielleicht gefallen... meins isses nicht. Und ich kenne so einige Frauen, die das ebensowenig schätzen.

magst du pflanzensäulen grundsätzlich nicht?
Ich finde sowas sehr dekorativ und wenn die dann noch Musik machen schlägt man zwei Fliegen mit einer Klappe!
Große Lautsprecher einfach so im Raum finde ich auch meist sehr hässlich aber mit Gestrüpp drauf kann man damit schöne optische highlights setzen.

Surround wird imo überbewertet. Für mich und viele viele andere gehört Surround zum richtigen Filmgenuß einfach dazu.

mit überbewertet meinte ich dass die Entscheidung für Surround bei zu kleinem Budget idr nicht funktioniert.
Besser nur von vorne aber richtig als von allen Seiten aus kleinen Plastikdosen.

Ist Folgendes denkbar:

System: Denon Heos am TV

An das System angeschlossen (flankierenden quasi) links und rechts des TV zwei "MITTELGROßE" kabelgebundene Boxen (Bitte um Empfehlungen).

Ergänzt wird das System modular um drei weitere, nach Möglichkeit kleine wireless Boxen (Bitte um Empfehlungen). Da alles modular ist, ist der eingangs genannte Preis nicht mehr kriegsentscheidend.

CDS kann ich dann, wenn ich keinen Denkfehler habe, über den angeschlossenen BluRay-Player hören, richtig?

Klappt mein Konstrukt - oder gibt es irgendwo einen Denkfehler in der Systematik?

schau dir mal die canton dm serie an, glenn hatte die glaub ich auch schon erwähnt.

Das Heos System ist neu.
Schau auf die Heos webseite um zu sehen, was das System kann.
Surround bekommst du nicht hin! Das System ist ein reines Multiraum-System.
Du kannst das Heos System mit einer Konventionellen Anlage mit Link und Amp verbinden.
Das was du eigentlich suchst ist Sonos. Mit Sonos kannst du Surround ermöglichen.
Wegen Heos gehst du am besten zum Fachhandel, da das System erst neu ist hat hier wahrscheinlich keiner tiefere Infos.

Wie schon gesagt : erstmal stereo halte ich auch für eine sinnvolle Lösung.
Und vorne bekommt man Kabel doch wohl optisch unauffällig ohne großen Aufwand verlegt, oder?

Jigga2014 (Beitrag #38) schrieb:

Da alles modular ist, ist der eingangs genannte Preis nicht mehr kriegsentscheidend.

das wäre bei mir allerdings nicht so!
Ich lege vorher ein Budget fest, was mir eine Sache wert ist und daran versuche ich mich auch zu halten.
Da ist es dann egal, ob ich das Budget sofort oder später überschreite: beides ist nicht Sinn der Sache!

Ich finde auch, dass man die vorderen LS, die die Glotze "einrahmen" viel besser tarnen kann als die hinteren.
An die wand geschraubte Schuhkartons (oder gar größer), am "besten" noch in schwarz, sehen wirklich doof aus.
Aber bepflanzte oder sonstwie dekorierte (Vasen, Kerzenständer etc) stand-LS mittlerer Größe können der Wand mit dem TV eine imo sehr ästhetische Symmetrie geben.
Die Farbgebung ist natürlich auch wichtig.
Ich finde matt-weiß relativ unauffällig aber das kommt natürlich immer auf die jeweilige Einrichtung an.
Vielleicht hilft es, größere LS durchzusetzen, wenn die Dame des Hauses die Farbe bestimmen darf.
Lautsprecher umzulackieren ist ein Kinderspiel, zumindest wenn man keinen Hochglanz erreichen will.
Ich nehme dazu tatsächlich einfach die auch sonst im Raum verwendete Wandfarbe und ne Rolle.
Damit kann man auch im nullkommanix später das erscheingsbild ändern oder Schäden nachbessern.

Edit: die Sache mit der Wandfarbe macht natürlich auch wandmontierte rears wesentlich unauffälliger.
Wenn man mehrere Schichten aufträgt, funktioniert das oft sogar ohne anschleifen ( obwohl das bei den meisten Oberflächen/Furnieren auch schnell von der Hand geht).