Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Macht es sinn Endstufe an AV-Reciever anzuschließen?

+A -A
Autor
Beitrag
rudibmw
Ist häufiger hier
#51 erstellt: 31. Okt 2006, 09:50
Hi, will noch kurz meinen "Senf" dazugeben.

Ich betreibe die neue ATOLL AM200 an meinem Rotel RSX1067. Die Endstufe bringt für mich mehr Auflösung, bessere Kanaltrennung und klingt einfach phantastisch. Im Gegenzug hat sich der Surroundklang des Rotel verbessert.

Bis ich zu dieser Lösung gekommen bin, hat es allerdings etwas gedauert, habe dazu verschiedene Stereo-Amps und Endstufen gehört:

- Denon PMA 700
- Rotel RB 1080 und 1070
- Primare SPA21
und noch einige mehr.

Will sagen, zur richtigen Einschätzung muss einfach im eigenen Hörraum probegehört werden, da jeder Raum, jede Kette an den versch. LS anders klingt.

ciao, Rudibmw
raptor76
Schaut ab und zu mal vorbei
#52 erstellt: 31. Okt 2006, 12:49
hi alle man..

das problem mit Yamaha,es klingt so dumpf alles! der gibt absolut kein Mittelton ab! der gibt extreme Höhen und schwammige Bässe,aus Höhen und Bässe schneidet sich der Mittelton raus "Natural Sound".. die versuchen es, aber haben es bis jetzt nicht hin bekommen.wenn ich vor meine INFINITY's ein Yamaha anschließe,kommt es mir vor als hätte ich zwei Matratzen davor gelegt..bis vor kurzem habe ich den A2 mit Tuner von Yamaha mal wieder probe gehört,wir haben bei 3 verschiedenen CD playern (CYREX,SONY,PANASONIC DVD) Soundcheck gemacht,und es ist traurig das alle CD,DVD playern alle gleich klingen!!! selbst bei einem 20 Jahre alten Nakamichi Verstärker hat man alle Stärkern und schwächen jeden einzelnen CD,DVD Player gehört..es war vom Klang ein extremer Unterschied!!!was sagt uns das? Ein Verstärker gibt das raus was der empfängt!wenn schon die Signale bei Yamaha nicht mal bis zu Endstufe ankommen, dann ist das absolut schlecht..und das bei einem "A2" Flagschiff!!! bei einfachen Stereo Modus erkennt man ob es ein guter oder schlechter Vertärker ist..Nakamichi gibts nicht mehr im Handel zu kaufen..einfach bei Ebay mal gucken,wenn man auf dem Deseign nicht so ein großen wert legt dann kann man gebraucht ab 100 euro ein Nakamichi Verstärker kaufen und zu not hinter den Fernseher Tisch verstecken..und mit seinen Preout den ansteuern..der Klang der da raus kommt ist der absoluter Hammer!und das bei eine leisen fast nicht vorhandene Lautstärke..So jetzt könnt ihr euren senf ablassen :-)))ich mache das jetzt seit 15 Jahre..habe fast alles ausprobiert..es gibt nur wenige Verstärker die im Dolby Digitalen 5.1-7.1 und im Stereo Bereich perfekt mit einander harmonieren..und Yamaha ist leider keins davon..


[Beitrag von raptor76 am 31. Okt 2006, 12:56 bearbeitet]
Toni78
Hat sich gelöscht
#53 erstellt: 31. Okt 2006, 12:54
@raptor76



Ich kann Deine Erfahrungen absolut nicht verstehen, und ich denke ich werde damit nicht alleine dastehen.

Hast Du die Yamahas immer nur mit voll eingedrehter Loudness gehört???
raptor76
Schaut ab und zu mal vorbei
#54 erstellt: 31. Okt 2006, 13:02
nein..wenn man soviele Verstärker gehört hat und man weiß das die Lautsprecher einer der Besten Lautsprecher der Welt sind,dann entwickelt man das gehör dazu..auch ich war mal ein Yamaha FAN! bis ich gemerkt habe die packen meine Kappa 8.2 nicht..tja..warum nicht?
bothfelder
Inventar
#55 erstellt: 31. Okt 2006, 13:04
Hi!

Wenn seiner Meinung nach der A2-Yammi mit seinen INFI nicht harmoniert, dann ist das eben so.

Ich sehe das als normale Erfahrungsaussage an.

Andre


[Beitrag von bothfelder am 31. Okt 2006, 13:05 bearbeitet]
Toni78
Hat sich gelöscht
#56 erstellt: 31. Okt 2006, 13:19

bothfelder schrieb:
Hi!

Wenn seiner Meinung nach der A2-Yammi mit seinen INFI nicht harmoniert, dann ist das eben so.

Ich sehe das als normale Erfahrungsaussage an.

Andre
:prost


Ich zweifle nicht seine Erfahrungsaussage an. Nur kann dies speziell mit den Infinitys so sein.

Seltsam, dauernd wird Yamaha ein heller Klang nachgesagt und nun ist er zu dumpf?

Ich kann beide Fraktionen nicht verstehn, habe mit Yamaha genausogute Erfahrungen gemacht wie mit Onkyo.
raptor76
Schaut ab und zu mal vorbei
#57 erstellt: 31. Okt 2006, 13:50
der Helle Klang den du hörst..der kommt dir nur vor,weil die Höhen bei Yamaha extrem sind..ich hatte auch andere Boxen gehabt Canton zbs. die hätte ich mit sicherheit heute noch wenn ich ein Marantz davor hätte..ich dachte die Boxen wären scheiße deswegen bin ich auf Kappa 8.2 umgestiegen..und die sind mit sicherheit nicht scheiße..habe den Fehler gemacht,nur Yamahas Verstärker angeschlossen..ich weiß wie ihr denkt..so habe ich auch mal gedacht..wenn man es nicht besser kennt dann sagt man Yamaha ist der beste verstäker der Welt..könnt ihr ruhig..ich kenne es anders.. :-)REFERENZ KLASSE! und kein Mediamarkt oder Promarkt Anlage!ich habe nach 4sec. gemerkt wo ich den Marantz drann hatte wow!!!das ist der Verstärker den ich suche..aber geschmackssache..habe auch ein krieg mit mein Freund der Ist YAMAHA Fan..:-)der Besitzer vom A2..mal gut das ich nicht alleine da stehe gruß mike
Pez1964
Neuling
#58 erstellt: 31. Okt 2006, 14:03
Ich hätte da noch einen Tresham Audio DR-102 mit der PS-102, kann ich den an meinen Yamaha RX-V340 anschließen?
Toni78
Hat sich gelöscht
#59 erstellt: 31. Okt 2006, 14:38

raptor76 schrieb:
der Helle Klang den du hörst..der kommt dir nur vor,weil die Höhen bei Yamaha extrem sind..ich hatte auch andere Boxen gehabt Canton zbs. die hätte ich mit sicherheit heute noch wenn ich ein Marantz davor hätte..ich dachte die Boxen wären scheiße deswegen bin ich auf Kappa 8.2 umgestiegen..und die sind mit sicherheit nicht scheiße..habe den Fehler gemacht,nur Yamahas Verstärker angeschlossen..ich weiß wie ihr denkt..so habe ich auch mal gedacht..wenn man es nicht besser kennt dann sagt man Yamaha ist der beste verstäker der Welt..könnt ihr ruhig..ich kenne es anders.. :-)REFERENZ KLASSE! und kein Mediamarkt oder Promarkt Anlage!ich habe nach 4sec. gemerkt wo ich den Marantz drann hatte wow!!!das ist der Verstärker den ich suche..aber geschmackssache..habe auch ein krieg mit mein Freund der Ist YAMAHA Fan..:-)der Besitzer vom A2..mal gut das ich nicht alleine da stehe gruß mike


Nein Krieg haben wir deshalb nicht!

Ich hatte auch schon diverse Verstärker, klanglich anders war ein Technics z.B., aber Onkyo und Yamaha haben sich in MEINEN Ohren gleich angehört.

Marantz macht schon tolle Geräte, vor allem sind die Receiver recht stabil bei schwierigen Lautsprechern, aber so deutlich und als Referenz setzen sie ich auch nicht ab. IMHO!
Hr.Wagner
Inventar
#60 erstellt: 31. Okt 2006, 14:53
@ raptor76

Irgendwie wiedersprichst du dir hier selbst. In deinem ersten Beitrag sagst du die Yamaha´s klingen dumpf und heute willst du uns erzählen,ich zitiere"weil die Höhen bei Yamaha extrem sind"

Das passt nicht zusammen und ausserdem sind wir hier nicht beim Thread Yamaha schlecht zu machen, sondern dem Ersteller zu helfen, seine Anlage zu optimieren.
raptor76
Schaut ab und zu mal vorbei
#61 erstellt: 31. Okt 2006, 17:23
herr wagner,ich wiederspreche mich nicht,die Höhen sind bei yamaha gut..das zweifelt keiner an! nur der algemeiner klang ist dumpf..keine Dynamik kein definierter Sound..schon gar nicht im leisen bereich..da bleibt der Verstäker auf der Strecke..und das ist die Antwort auf sein Problem!ich habe ihn erklärt warum das so ist,und nicht weil ich ihm was andrehen will..es gibt helle Verstärker mit dumpfen klang!wenn der Mittelton weg bleibt,was der Mensch am meisten wahr nimmt ist der Klang Hell und dumpf!dumpf=(Definition+Dynamik) der Yamaha hat ein Spannungsgekoppelte Endstufe und ist nicht Stromstabil (Laststabil)..Rotel,Marantz,Cambridge,Vincent usw. sind Stromgekoppelte Endstufen das heißt sehr Laststabil!und Nakamichi ist REFERENZ!TONI78 die Rede war vom Nakamichi,ich habe ein Marantz,das ist was anders.. ONKYO,Technics nehmen sich nix..richtig..es gibt Menschen die hören kein unterschied raus!ich weiß nicht was du für ein system hast!,yamaha baut gute Subwoofer und mehrere gute Sachen aber leider keine guten Verstäker mehr!das war mal vor 20-30 Jahren..díe Bauteile sind nicht mehr so wie Früher,der A2 ist der letzte,der einige maßen mit gute Stabile Endstufe raus kam..ich kann mit geschlossenen Augen in ein Raum mit vielen Verstäker sagen, das ist ein yamaha! kannst du das auch? die andere Frage ist, ob die preout signale von Yamaha 1 zu 1 weiter gegeben weden..selbst da habe ich meine zweifel..das wurde mich mal intressieren..

Gruß mike


[Beitrag von raptor76 am 31. Okt 2006, 17:47 bearbeitet]
bothfelder
Inventar
#62 erstellt: 31. Okt 2006, 23:32
Hallo Mike!

Es wäre nett wenn DU mal etwas auf Satzzeichen, Absätze achten könntest.
Dann lesen sich Deine gern gesehenen States entspannter ...

Andre
raptor76
Schaut ab und zu mal vorbei
#63 erstellt: 31. Okt 2006, 23:59
OK mach ich..
Luky&Dy
Stammgast
#64 erstellt: 01. Nov 2006, 01:35

raptor76 schrieb:
die andere Frage ist, ob die preout signale von Yamaha 1 zu 1 weiter gegeben weden..selbst da habe ich meine zweifel..das wurde mich mal intressieren..
Gruß mike :prost


Keine Anlage kann das.

Für eine sehr gute klang von eine Verstärker zu bekommen, braucht man erstens eine sehr gute Vorverstärker, die Endstufen können nur gut sein.

Mit freundlichen Grüßen,

Luky
Frankman_koeln
Inventar
#65 erstellt: 02. Nov 2006, 21:15
hab mir heute eine endstufe geholt, die ich an meinen 803er onkyo für die fronts anschließe.
werde das dann mal ausgiebig testen ob es wirklich sinn mach eine endstufe an einen surr. receiver zu hängen ....

ich berichte ....
Boot
Inventar
#66 erstellt: 02. Nov 2006, 21:40
Hi VolX,

habe den Schritt am Wochenende gemacht und meinem AVC eine Stereo Endstufe verpasst. Nach wenigen Minuten stand fest - der bleibt!
Freue mich seitdem über die wesentliche aggressivere Gangart
mehr Bühne, klare Höhen, fühlbarer Impuls beim Schlagzeug...

Bei mir hat es gepasst...

Boot
Grumbler
Inventar
#67 erstellt: 02. Nov 2006, 21:48

Frankman_koeln schrieb:

werde das dann mal ausgiebig testen ob es wirklich sinn mach eine endstufe an einen surr. receiver zu hängen ....


In Deinem speziellen Setup und mit dieser einen Endstufe.

Grüße,
Grumbler
bothfelder
Inventar
#68 erstellt: 03. Nov 2006, 00:09
Hi!

Bei mir ist grade ein Atoll AV 80 (für Fronts und Center) dran. Die Sony TA-55ES momentan für die Rears.
Grade mal Depeche Mode und Kraftwerk, ... gehört.

Kurzfazit:
Wer oft Surround hört, muß/soll(te)... auch die restlichen Kanäle extern befeuern.

Andre
Frankman_koeln
Inventar
#69 erstellt: 03. Nov 2006, 00:09
test erledigt .....

1. onkyo in pure stereo
2. onkyo + endstufe in pure stereo
3. nad 352 in pure stereo

am schlechtesten klang der onkyo allein, die endstufe wertete nur minimalst auf, aber was der kleine nad schaffte war phänomenal im vergleich zu vorher ....
wurde der nad der auftrennbar ist als reine endstufe genutzt klang es auf jeden fall besser wie mit der rotel, aber der nad als vollverstärker genutzt setzte immer noch eins drauf.

fazit :

die endstufe geht zurück, dafür hält der nad einzug ....
für richtig guten stereo sound geht nichts über eine richtig gute konservative stereo endstufe, bin selber auch etwas überrascht wie sehr der onkyo - egal ob mit oder ohne angeschlossene endstufe hinterherhinkt. und dabei war der schon einer der besten av receiver im stereo bereich die ich in der letzten zeit gehört habe.


[Beitrag von Frankman_koeln am 03. Nov 2006, 02:26 bearbeitet]
Baalou
Ist häufiger hier
#70 erstellt: 03. Nov 2006, 00:39
hey,

jetzt melde ich mich auch mal wieder....

werde mal versuchen eine endstufe zum probehören auszuleihen.

sonst behalte ich erstmal meinen yamaha und kaufe mir beim nächstes mal etwas anderes.

aber sind meine KEF Lautsprecher so schlecht????

hier mal der link das sind meine:

http://www.kefaudio.de/products/iqseries/iqseries9.asp

werde auf jeden fall weiter berichten...
klaus_moers
Inventar
#71 erstellt: 03. Nov 2006, 03:42

Frankman_koeln schrieb:
test erledigt .....

1. onkyo in pure stereo
2. onkyo + endstufe in pure stereo
3. nad 352 in pure stereo

am schlechtesten klang der onkyo allein, die endstufe wertete nur minimalst auf, aber was der kleine nad schaffte war phänomenal im vergleich zu vorher ....
...



Frechheit, das ist ja unerhört. Wie kann man meinen NAD als kleinen NAD bezeichnen.

Ich darf das, schliesslich habe ich den Größten.
Für Dich muß es zumindest 'die Spaßreserve vom Klaus' heißen ...
Der Test war schon ziemlich eindruckvoll, wenn auch für mich nicht ganz unerwartet. Aber von dem recht deutlichen Klangunterschied zwischen Rotel und NAD war ich letztendlich sehr erstaunt. Der NAD hat sich tapfer (manche sagen dazu auch 'sensationell') geschlagen.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Macht eine Endstufe Sinn?
aussie2310 am 05.05.2017  –  Letzte Antwort am 06.05.2017  –  4 Beiträge
av-reciever + stereoendstufe für fronts
mancubit am 17.05.2006  –  Letzte Antwort am 19.05.2006  –  25 Beiträge
AV-Reciever + Stereo-Endstufe
Jubal am 09.02.2005  –  Letzte Antwort am 09.02.2005  –  2 Beiträge
Endstufe an AV Receiver sinnvoll?
allex am 08.01.2008  –  Letzte Antwort am 10.01.2008  –  3 Beiträge
macht hier eine endstufe sinn????
kingkahn am 23.01.2005  –  Letzte Antwort am 28.01.2005  –  27 Beiträge
Wann macht ein AV receiver Sinn
swoooosh am 18.09.2009  –  Letzte Antwort am 18.09.2009  –  2 Beiträge
Monoendstufe für Center macht Sinn?
Baalou am 14.11.2006  –  Letzte Antwort am 16.11.2013  –  23 Beiträge
macht ein neuer AV-Receiver sinn?
nick-jack am 19.02.2010  –  Letzte Antwort am 20.02.2010  –  7 Beiträge
Bildprobleme durch AV-Reciever
Gerrico am 09.05.2008  –  Letzte Antwort am 09.05.2008  –  3 Beiträge
Macht das Sinn? Help please
karlderkäfer am 02.12.2010  –  Letzte Antwort am 06.12.2010  –  9 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitglied-MoritzL-
  • Gesamtzahl an Themen1.551.089
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.923